когда можно ознакомиться с протоколом судебного заседания в гражданском процессе
Когда можно ознакомиться с протоколом судебного заседания в гражданском процессе
ГПК РФ Статья 230. Составление протокола
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.
В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
4. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу
Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)
специально для ГАРАНТ.РУ
Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.
Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).
Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.
Перейдем теперь к практическим рекомендациям.
Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания
Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).
Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение «ГАРАНТ. Все кодексы РФ».
По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон «дисциплинирует» всех участников процесса.
Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).
Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании
Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: «Порядок в судебном заседании».
Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.
Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).
Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).
Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).
Совет № 3. Заявляйте отводы правильно
Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):
Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.
ФОРМЫ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ
Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.
Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.
В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).
Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания
Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.
Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.
Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.
В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.
Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.
Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.
Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.
На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.
Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.
В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.
Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).
Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно
Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.
Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).
ФОРМЫ
Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)
Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.
Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.
Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.
Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.
Протокол судебного заседания и проблемы, связанные с ним
1 Протокол судебного заседания в гражданском процессе.
2 Право лиц, участвующих в деле, делать замечания на протокол судебного заседания.
3 Проблемы, связанные с оформлением замечаний на протокол судебного заседания.
4 Судебная практика, связанная с протоколами судебных заседаний.
Одним из видов процессуальных прав лиц, участвующих в гражданском деле, и их представителей, является право принесения ими замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания. Закрепление этого права в действующем гражданском судопроизводстве Российской Федерации следует рассматривать как вполне демократический шаг законодателя, заинтересованного в безупречном функционировании нашей судебной системы и решении тех задач гражданского судопроизводства, которые обозначены в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
На практике при рассмотрении мировыми судьями, городскими и районными судами гражданских дел бывают разнообразные казусы с протоколами судебных заседаний, а также с правами лиц, участвующих в деле, влиять на составление протокола судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подавать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Некоторые из этих процессуальных вопросов будут рассмотрены в этой статье.
1 Протокол судебного заседания в гражданском процессе.
Протоколу судебного заседания в гражданском процессе посвящена Глава 21 ГПК РФ.
Статьей 228 ГПК РФ определено, что в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Содержание протокола судебного заседания определено статьей 229 ГПК РФ, согласно которой в протоколе судебного заседания должно указываться:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
4) наименование дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12) содержание судебных прений;
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;
(п. 14 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении кино-и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция;
(п. 14.1 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
15) дата составления протокола.
3. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Составление протокола судебного заседания закреплено статьей 230 ГПК РФ, согласно которой, лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. На практике некоторые судьи негативно относятся к этому праву лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.17 Постановления от 28 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» подчеркнул важность протокола судебного заседания, как одного из основных процессуальных документов в гражданском процессе.
17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161,169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио-или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.
2 Право лиц, участвующих в деле, делать замечания на протокол судебного заседания.
При рассмотрении судами первой инстанции гражданских дел бывают не редко ситуации, когда лицо, участвующее в деле, или его представитель в судебном заседании делают какие-то устные заявления или ходатайства, которые могут повлиять на исход рассмотрения судом конкретного дела. В таких случаях следует своевременно воспользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания, а при необходимости подать письменные замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись с указанием на допущение в них неточности и (или) на их неполноту согласно статье 231 ГПК РФ.
Статья 231. Замечания на протокол
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
То есть, у лиц, участвующих в конкретном деле, есть 5 (ПЯТЬ) дней со дня подписания судьей и секретарем протокола судебного заседания:
а) ознакомиться с протоколом судебного заседания;
б) подать в письменной форме замечания на протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту;
в) судья, подписавший протокол судебного заседания, обязан согласно статье 232 ГПК РФ рассмотреть замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия в течение пяти дней со дня их подачи и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
К сожалению, на практике не все так просто с этим процессуальным вопросом и с правом лиц, участвующих в деле, своевременно знакомиться с протоколом судебного заседания и своевременно подать письменные замечания на протокол судебного заседания судье, который подписал этот протокол. Об этом чуть ниже будет изложено.
3 Проблемы, связанные с оформлением замечаний на протокол судебного заседания.
В судебной практике не редко бывают случаи, когда лица, участвующие в деле, и их представители не могут своевременно ознакомиться с протоколом судебного заседания, так как не знают точно, когда именно судья с секретарем судебного заседания подписали этот протокол, что позволяет некоторым судьям и их секретарям подписывать протоколы судебных заседаний задним числом. В результате этого лица, участвующие в деле, и их представители могут пропустить срок, определенный статьей 231 ГПК РФ, для подачи судье в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Если у лиц, участвующих в деле, имеются представители (юристы, адвокаты), то они в большинстве знают, как поступить в таких ситуациях.
А вот у лиц, участвующих в деле, у которых нет таких представителей, часто возникают различные проблемы с этим важным процессуальным вопросом.
Как лучше поступить лицу, участвующему в деле, если у него возникла необходимость в ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания?
Во-первых, если это последний протокол судебного заседания, который велся секретарем судебного заседания в день вынесения судьей решения по исковому заявлению, то в этом случае лучше во время судебного заседания поинтересоваться у судьи, когда можно ознакомиться с протоколом судебного заседания и с материалами дела.
Согласно статье 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Поэтому лучше сразу на следующий день после объявления судом резолютивной части решения суда оформить на основании статьи 35 ГПК РФ в суд заявление о предоставлении для ознакомления материалы дела и о снятии с них фотокопий. Заявление такое нужно оформить в 2-х одинаковых экземплярах и после подписания их передать в канцелярию суда первый экземпляр заявления под роспись на втором экземпляре заявления. Образец заявления об ознакомлении с делом:
По делу №
Судья Ф.И.О.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о предоставлении для ознакомления материалов дела
Далее на следующий день или через день таким же образом можно оформить в 2-х экземплярах заявление в суд о предоставлении для ознакомления протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и передать в канцелярию суда первый экземпляр заявления под роспись на втором экземпляре заявления.
После таких именно письменных действий лица, участвующего в деле, вряд ли судья решится не предоставить ему для ознакомления материалы гражданского дела, протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия.
Во-вторых, если это не последний протокол судебного заседания, то можно обратиться в суд лишь с заявление о предоставлении для ознакомления протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия.
В-третьих, если судья городского или районного суда или мировой судья не предоставит лицу, участвующему в деле, по его письменному заявлению в сроки, указанные в статьях 199, 230 ГПК РФ, для ознакомления материалы дела и (или) протокол с аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, то сразу же ему можно сделать следующее:
а) написать жалобу на судью или мирового судью на имя председателя суда;
б) написать жалобу в Квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации.
На сайте Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации можно ознакомиться с Квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации здесь http://vkks.ru/letters/
В-четвертых, что делать лицу, участвующему в деле, если он по какой-то причине (объективной, субъективной) ознакомился с протоколом судебного заседания, а для подачи письменных замечаний на протокол судебного заседания в адрес судьи он пропустил срок, указанный в статье 231 ГПК РФ?
В этой ситуации можно подать в адрес судьи письменные замечания на протокол судебного заседания с ходатайством на основании статьи 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного срока для подачи письменных замечаний на протокол судебного заседания с приложением письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин, послуживших для пропуска лицом, участвующим в деле, срока согласно статье 231 ГПК РФ для подачи судье письменных замечаний на протокол судебного заседания.
По каким процессуальным вопросам следует обязательно знакомиться лицу, участвующему в гражданском деле, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания?
1 Если истец или ответчик в судебном заседании заявлял суду об отложении рассмотрения дела, о приостановлении рассмотрения дела, об истребовании доказательств и т.д., а судья не прореагировал никак на эти заявления.
2 Если ответчик в судебном заседании заявлял суду о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с исковым заявлением и об отказе судом в удовлетворении исковых требований истцу в соответствии со статьями 196, 200, 199 ГК РФ.
3 Если свидетель стороны гражданского дела во время судебного заседания давал противоречивые показания суду или его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле, тоже были противоречивы.
4 Если лица, участвующие в деле, их представители во время судебного заседания ходатайствовали об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
5 По другим важным процессуальным вопросам, которые могут быть указаны или не указаны в протоколе судебного заседания, от которых может зависеть исход рассмотрения судом искового заявления по гражданскому делу.
4 Судебная практика, связанная с протоколами судебных заседаний.
1) Можно ли обжаловать Определение суда первой инстанции об отклонении замечаний лица, участвующего в деле, на протокол судебного заседания в суд апелляционной инстанции?
Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Таким образом, если Определение суда первой инстанции о несогласии с замечаниями лица, участвующего в гражданском деле, на протокол судебного заседания исключает возможность дальнейшего движения дела, то такое Определение суда первой инстанции возможно обжаловать в суд апелляционной инстанции в срок, указанный статьей 332 ГПК РФ.
Пример из судебной практики.
Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 03.10.2013 в удовлетворении исковых требований С. к администрации городского округа Верх-Нейвинский, МКДОУ детский сад комбинированного типа «Солнышко» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.
Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 21.10.2013 отклонены поданные истцом замечания на протокол судебного заседания от 02.-03.10.2013 по указанному гражданскому делу.
Не согласившись с названным определением, истец подала частную жалобу, полагая, что удовлетворение замечаний на протокол судебного заседания имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку суд основывает свои выводы на объяснениях сторон, неверно отраженных в протоколе судебного заседания от 02.-03.2013, что следует из аудиозаписи судебного заседания.
Судья в определении от 21.10.2013 г. указал, что его можно обжаловать в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда частную жалобу истца на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 21.10.2013 г. о несогласии с замечаниями истца на протокол судебного заседания и своим Апелляционным определением № 13-364/2014 от 15.01.2014 г. оставила без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, С. обжалует определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации подача частной жалобы на такое определение суда не предусмотрена.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Ошибочное указание судом первой инстанции на возможность обжалования определения от 21.10.2013 об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не изменяет установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок обжалования судебных актов.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 14.11.2013 г. по делу № 33-9308/2013 аналогично была оставлена без рассмотрения частная жалоба истца на определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 30.09.2013 г. об отклонении поданных истцом замечаний на протокол судебного заседания от 12.09.2013 г.
2) Интересное по этой теме Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19 марта 2019 г. по делу № 33-964/2019, которым решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.01.2019 г. о взыскании по иску коллекторской компании ООО «Феникс» с должника по кредитной карте задолженности с процентами и пени было отменено, а новым решением в иске ООО «Феникс» полностью отказано.
ООО «Феникс» обратилось сначала к мировому судье о выдачи судебного приказа, который был в дальнейшем на основании возражения должника по кредитной карте отменен. В возражениях на судебный приказ должник указал, что срок для взыскания этого долга в судебном порядке истец пропустил.
Далее коллекторы подали иск в Медвежьегорский районный суд, который своим решением от 15.01.2019 г., несмотря на то, что ответчик устно возражал против исковых требований из-за пропуска истцом срока исковой давности, полностью удовлетворил исковые требования ООО «Феникс».
Верховный суд Республики Карелия в своем Апелляционном определении от 19.03.2019 г. указал следующее.
В заявлении от 27.07.2018 об отмене судебного приказа (. ). указано на пропуск взыскателем трёхлетнего срока обращения с настоящими требованиями (л.д. 28).
Учитывая, что закон не содержит требований к оформлению заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, такое ходатайство может быть заявлено стороной в устной или письменной форме, суду следовало дать оценку данному заявлению ответчика и исследовать обстоятельства, связанные со сроком обращения истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, ответчик по этому делу даже не стал знакомиться с протоколом судебного заседания для проверки занесения судом в протокол судебного заседания его устного заявления о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, но справедливость на основании статьи 199 ГК РФ восторжествовала при рассмотрении Верховным судом Республики Карелия апелляционной жалобы ответчика на решение суда первой инстанции.
О судебной практике рассмотрения разными судами исковых заявлений коллекторской компании ООО «Феникс» о взыскании с должников кредитных карт задолженностей, процентов и неустойки смотрите здесь Подробнее ➤
Какие можно выводы сделать из этой небольшой статьи и из судебной практики по вопросу о праве лиц, участвующих в гражданском деле, знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебных заседание и подавать замечания на протокол и аудиозапись судебных заседаний?
1 Нужно использовать до конца все свои процессуальные права, определенные статьями 35, 230, 231, 320, ч.3 статьи 331 ГПК РФ.
2 В судебных заседаниях практиковать использование на основании части 7 статьи 10 ГПК РФ право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.12 Постановления от 26 июня 2018 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал:
12. В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи).
Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени.