Цветные волосы у школьников — право на самовыражение или нарушение закона
По всей территории СССР действовали общепринятые нормы, касающиеся внешнего вида школьников. Никто не их не нарушал, поскольку малейшее отклонение от Устава прилюдно осуждалось, и «нестандартный» школьник мог стать изгоем. Сейчас же все чаще можно встретить учеников с татуировками, пирсингом, нестандартной прической. Нередко внешний вид подростков становится поводом для взысканий со стороны администрации школы, например, девочек не пускают в школу из-за цвета волос. Законно ли это, чем все заканчивается, узнаем далее.
Девочка с розовыми волосами
Весной 2017 года в Санкт-Петербурге 15-летнюю девушку «терроризировали» представители образовательного учреждения, которое она посещала. Классный руководитель категорически осуждала преображение девушки, выкрасившей волосы в розовый цвет. Учительница пыталась добиться возвращения к прежнему виду угрозами остричь локоны неестественного оттенка. Завуч школы поддержала педагога, пообещав школьнице отчисление.
Оборонять дочь взялся отец. Родитель обратился к омбудсмену по правам детей. Папа отстаивал не только интересы своего ребенка, но и одобрял поступок дочери по смене имиджа. После вмешательства в дело уполномоченного представители администрации школы проявили снисходительность по отношению ко внешнему виду девочки. Подросток продолжил посещать школу, не меняя внешний облик.
Мирное решение вопроса не дало делу широкую огласку. Вопрос закрыли без дальнейших разбирательств. Представители учебного заведения перестали «травить» девушку, отец ученицы не стал добиваться наказания администрации школы.
«Мальвина» из Питера
На линейке, посвященной Дню знаний, 1 сентября 2018 года старшеклассницу одной из школ г. Санкт-Петербурга показательно удалили из строя одноклассников за шевелюру, выкрашенную в синий цвет. Представители школы вывели девушку за ворота учебного заведения, лишив праздника.
Забили тревогу родители ребенка, обратившиеся к Светлане Агапитовой, уполномоченной по правам детей в регионе. Чиновница разобралась в ситуации. Девочка продолжает посещать свою школу, не меняя цвет волос.
Родители ребенка решили не «раздувать» скандал. С администрацией учебного заведения вышестоящими органами проведена разъяснительная беседа. Имя основной фигурантки, номер школы, другие подробности участники инцидента пожелали скрыть.
«Яркие волосы подростков не причина не пускать их в школы»: высказалась заместитель председателя Комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена Спасская.
Случай в Перми
В образцовой гимназии №4 г. Перми 7 сентября произошел аналогичный случай. Ученица школы, 15-летняя десятиклассница Зина Агишева, явилась на урок с розовыми волосами. Школьница выкрасила пряди в неестественный, но мягкий вариант цвета. Присутствовать на занятиях девушке запретили. Школьница потребовала выдать ей письменное распоряжение за подписью директора гимназии об отстранении от учебы. Документ Зина получила.
Источник фото: страница Надежды Агишевой в Facebook
Мать подростка, депутат Пермской городской думы Агишева Надежда, возмутилась ситуацией, развернула борьбу за права дочери. Благодаря деятельной матери, дело приняло широкий общественный резонанс. Агишева-старшая довела разбирательство до прокурорской проверки учебного заведения.
Результатом дела стало назначение административной ответственности директора школы. Помимо этого, прокуратура принудила внести изменения в локальный документ учебного заведения, касающийся требований ко внешнему виду учеников.
Правовая сторона вопроса
Основным документом, регламентирующим внешний вид учащихся общеобразовательных школ, является Закон № 273-ФЗ «Об образовании в РФ». Документ подтверждает право на образование для всех, невзирая на различные внешние и другие особенности. Закон исключает дискриминацию учеников. За неформальный внешний вид ограничивать право на образование представители школ не имеют права.
Внимание! Все локальные акты, устанавливающие конкретные ограничения для школьников, носят рекомендательный характер. Администрации учебных заведений могут требовать соблюдения норм, но применение любых дисциплинарных взысканий противоречит закону.
«В уставах образовательных учреждений нет конкретного запрета на окрашивание волос в яркие цвета, формулировки ограничиваются «опрятностью» и «деловым стилем» — поясняет зампред комитета по образованию Санкт-Петербурга Елена Спасская.
За нарушение законодательства для ответственных лиц установлена ответственность. Кодексом РФ об административных правонарушениях статьей 5.57 предусмотрено наказание за нарушение или незаконное ограничение права на образование.
Психологический аспект
В вопросе самовыражения подростков в части изменения внешнего вида существует не только правовая сторона. Психологи напоминают, что подростковый период — сложное время становления личности. Психологические травмы, получаемые в результате публичной критики со стороны учителей, способны пагубно отразиться на незрелой личности.
Если школьник появляется в учебном заведении с неформальным внешним видом, то педагоги обязаны провести с «преступником» разъяснительную беседу. Можно взывать к разуму школьника или привлечь к ответственности родителей, которые должны оказать воздействие.
Учителя, администрация школы не имеют права подавлять в ребенке личность. Даже требовать переодеться, смыть макияж педагоги не могут. Разговор с «нарушителем» должен выстраиваться в позитивном русле. Педагоги могут воззвать к соблюдению этических норм, но не топтать личность подростка, которая не успела окрепнуть.
Позиция представителей школ по вопросу соблюдения дисциплины понятна: дети в любом возрасте должны соблюдать общие правила. Публичное дисциплинарное наказание становится примером для масс, побуждающим к соблюдению требований. Вот, только правовая и психологическая сторона вопроса исключает подобные воспитательные действия в отношении детей.
Могут ли не пустить на уроки учеников с цветными волосами и ярким макияжем?
Рассказываем, имеет ли право администрация школы выгонять ученика из-за «неподобающего» внешнего вида.
– Моя дочь учится в 7 классе. Недавно она покрасила волосы в розовый цвет. Собираясь в школу, она добавила в макияже глаз розовые тени. В этот же день мне из школы позвонила классный руководитель и попросила как-то исправить ситуацию с волосами и макияжем, потому что это неподобающий вид для ученицы, и моя дочь пришла в школу учиться, а не на дискотеку. В повторной ситуации учитель грозилась умыть ребёнка лично и выгнать из класса. Моя дочь хорошо учится, без «троек». Почему ей нельзя выглядеть так, как ей хочется? Имеют ли в школе право не пускать на уроки с цветными волосами и макияжем?
Внешний вид учащихся регламентируется 38-й статьёй закона «Об образовании». В частности, школа может устанавливать требования к общему виду, цвету, фасону, а также видам одежды обучающихся.
Как пояснили в администрации Кирова, вид школьной формы фиксируется соответствующим локальным нормативный актом учебного заведения. Документ принимается с учётом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации, если такой есть.
Постановление правительства Кировской области от 29.12.2016 № 36/309 устанавливает типовые требования к одежде учеников. В документе сказано, что «школьная форма позволит ученикам перестать чувствовать психологический дискомфорт перед сверстниками из-за возможного социального, имущественного и религиозного различия между ними. А также укрепит имидж государственных и муниципальных образовательных учреждений».
– Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, обучающегося в школу «с макияжем или в рваных джинсах» не допустят, – прокомментировали в городской администрации.
Директор школы №47 Владимир Кодачигов также подтвердил, что в каждом учебном заведении имеется локальный акт. В документе записаны правила поведения для учащихся и требования к внешнему виду учеников во время учебного процесса.
– Конечно, выгнать ученика из школы или не пустить на урок из-за цвета волос или яркого макияжа мы не можем. И в первую очередь в такой ситуации мы будем работать с родителями. Если они не хотят выполнять указанные локальным актом требования, администрация школы вправе вынести этот вопрос на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН), где родителей могут привлечь к ответственности по статье 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию ребёнка», – рассказал Владимир Кодачигов.
У юристов на это счёт совершенно противоположное мнение. Ян Чеботарёв считает, что регулировать внешний вид школьников внутренними локальными актами вправе только частные школы, которые получают деньги за оказание образовательных услуг. По мнению юриста, у бюджетного образовательного учреждения в таком вопросе «руки коротки»:
– В законе не прописано и не может быть прописано, кому какую иметь длину волос и какой у них должен быть цвет. Как можно определить, яркий у человека макияж или нет? Всё это в любом случае является только лишь оценочным суждением. Такие требования к внешнему виду являются нелегитимными. На КДН администрация школы может вынести данный вопрос под видом нарушения, но я думаю, что за это ребёнка никто на учёт не поставит.
1. Внешний вид учащихся регламентируется 38-й статьёй ФЗ «Об образовании».
2. В каждой школе дополнительно существует локальный нормативный акт, в котором прописаны правила поведения для учащихся и требования к внешнему виду учеников во время учебного процесса.
3. Если устав школы запрещает носить яркий макияж, рваные джинсы и цветные волосы, администрация школы может пригласить родителей ребёнка на разъяснительную беседу.
Можно ли приходить в школу с цветными волосами и без формы. Разбираемся вместе с юристом
– Я учусь в школе и недавно покрасила волосы в яркий цвет. С этого момента ко мне начали придираться учителя и администрация, угрожая, что меня исключат, если немедленно не верну себе естественный цвет волос. При этом я не нарушаю правила, учусь не хуже других – меня правда могут исключить? Попутно поинтересуюсь – могут мне запретить присутствовать на занятиях, если я пришла не в форменной одежде?
– Скажем сразу: ваша школа, мягко говоря, не права. Исключить ученицу за цвет волос никто не имеет права. А теперь разберёмся, что на этот счёт говорит закон и как защитить свои права.
💁♀️ Требования к внешности. Могут ли в уставе школы прописать запрет на определённый внешний вид или одежду
Вначале – немного о пресловутом «дресс-коде» – или о требованиях к внешнему виду учащихся в школе.
Ст. 38 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании») разрешает устанавливать образовательным организациям требования к одежде учеников, включая вид, фасон, покрой. Допустимо и введение знаков отличия. Однако при этом:
С одеждой мы разобрались: форму ввести могут.
А вот как быть с внешним видом? Может ли школа прописать в уставе что-нибудь типа: «Ученики с крашенными в синий, розовый или зелёный цвет волосами не допускаются к занятиям»?
Сразу скажем: прописать-то можно. Только пропись эта не будет иметь никакой юридической силы. Дело в том, что все требования, которые могут предъявляться к ученикам, касаются лишь их формы. Причёска – не форма. При этом школа ещё и несёт ответственность за жизнь и здоровье тех, в отношении кого заключён договор на предоставление образовательных услуг. Согласно ст. 48 ФЗ «Об образовании», при выполнении обязанностей по обучению школа и её работники обязаны соблюдать требования законодательства: ч. 6 ст. 28 ФЗ «Об образовании» требует обеспечения безопасных условий.
В итоге получается следующее:
Также нужно учитывать нормы ст. ст. 1073 и 1074 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Они указывают, что когда несовершеннолетний, находящийся под надзором образовательной организации, причиняет кому-то вред своими действиями – за него отвечает та самая организация.
Отметим попутно, что именно поэтому классическое «Вон из класса!» в современных школах звучит исчезающе редко: выгнать-то можно – ответственность никуда не девается.
Голову не забыл: школьников выгоняют с уроков за яркий окрас
Второй раз с начала учебного года в российских школах бушуют страсти по схожему поводу. Девочек-подростков не допускают к урокам из-за излишне ярких волос. В Санкт-Петербурге родители синеволосой школьницы договорились с преподавателями, а вот в Перми подобное дело вокруг розовой прически дошло до прокуратуры. Почему детей нельзя выгонять с уроком за неформальный цвет шевелюры, где от занятий отстраняют рыжих и запрещают юбки (не из-за длины), читайте в материале портала iz.ru.
Мальвины — на выход
1 сентября в одной из школ Санкт-Петербурга не пустили на праздничную линейку подростка. С летних каникул девочка вернулась с новой прической — выкрашенными в ярко-синий цвет волосами. Это не понравилось учителям девочки. Ее родителей же возмутил отказ пустить ребенка в учебное учреждение, номер которого так и остался неизвестен. Жалобу семья направила уполномоченному по правам детей в Санкт-Петербурге Светлане Агапитовой. С подобным вопросом к ней уже обращались в прошлом году — тогда проблемы возникли у школьницы, покрасившей волосы в розовый цвет. Отец девочки, сам же давший ей деньги на поход в салон красоты, был возмущен угрозами учительницы остричь волосы и обещанием завуча выгнать из школы.
Цветные волосы — точно не повод для отчисления
В профильном комитете администрации Северной столицы подчеркнули, что учащиеся должны ходить в форме, а их внешний вид должен соответствовать «формату» школы. Однако признали, что синие, розовые, зеленые, желтые или серо-буро-малиновые волосы — точно не повод для отчисления. В обеих ситуациях подростки и руководство школы в конечном счете нашли компромисс.
В Перми дело так просто не закончилось. Произошло примерно то же — двух учениц гимназии № 4 имени братьев Каменских не допустили до занятий из-за яркого окраса волос. Одной из участниц конфликта оказалась 15-летняя дочь депутата пермской думы Надежды Агишевой. Скандал поднялся в соцсетях, где за девочку вступилась ее старшая сестра. «Директор школы не может принимать решение о теле ребенка, не может рассказывать, как должны выглядеть волосы, руки, губы и что угодно. Нельзя доводить до слез десятиклассницу, которая изучает себя, свое тело и свои границы», — написала Александра Агишева.
Мать школьницы утверждала, что ей предложили перевести дочь на индивидуальный план обучения «с целью ограничить возможность ее контакта с другими детьми». Вопросы о компенсации пропущенных занятий игнорировались, звучало только одно требование — «исправить» прическу. Руководство гимназии настаивало, что имеет право в локальных актах прописывать требования к прическе. И отмечало, что Агишевы отдали в их школу второго ребенка, а значит, в целом всем довольны.
Отстранение старшеклассниц от учебы за внешний вид — дискриминация и нарушение конституционного права на образование
На сторону девочки встал уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков. Он подчеркнул, что отстранение старшеклассниц от учебы — дискриминация и нарушение конституционного права на образование. «Это вопросы подростковой психологии, при слишком экстравагантном виде, может быть, стоит присмотреться к семье, чтобы ответить на вопрос, почему ребенок так явно хочет проявлять свое несогласие с общепринятыми нормами внешнего вида?» — добавил при этом омбудсмен.
В конечном счете скандал дошел до правоохранительных органов. В пятницу, 21 сентября, прокуратура по итогам проверки возбудила дело об административном правонарушении в отношении руководства школы по статье 5.57 КоАП РФ «Незаконное ограничение права на образование». Во-первых, недопуск до занятий — мера, противоречащая федеральному закону. Во-вторых, как выяснили прокуроры, локальный акт гимназии не может регламентировать цвет и длину волос учащихся.
Как накраситься в школу
В соцсетях большинство оказалось на стороне любительниц ярких красок. Люди наперебой делятся историями о том, как с ними обходились в школе за нарушение негласного дресс-кода: заставляли смывать косметику ледяной водой, отправляли домой на другой конец города переодеваться и даже сдирали лак с ногтей наждачной бумагой — при распространенном сегодня гель-лаке эта задача заняла бы как минимум два урока.
Нынешние подростки, заново привыкшие к школьной форме, с большинством запретов смирились. Но это не мешает им искать пути обхода. Особенно девочкам — у большинства бьюти-блогеров, собирающих аудитории в десятки тысяч человек, есть как минимум одно видео о том, как накраситься в школу незаметно для учителей.
«Как накраситься в школу» — любимая тема юных бьюти-блогеров
В локальных актах, которые школы принимают самостоятельно, зачастую значится запрет на макияж и окрашивание волос. Поблажки иногда делают для старшеклассниц, разрешая «неброский». В Карелии два года назад учащиеся отстояли свое право красить лицо и волосы по собственному усмотрению — прокуратура Лоухского района сочла незаконным запрет на макияж, маникюр и другие ограничения. «В ряде школ запрещались каблуки выше 5–7 сантиметров в зависимости от школьного звена — чем старше, тем длиннее позволялись каблуки, — отмечали в пресс-службе ведомства. — Некоторые школы запрещали экстравагантные стрижки, пирсинг, яркий маникюр и большие сумки».
К аналогичному выводу пришла прокуратура Тюлячинского района Татарстана, где местные школы запрещали учащимся «экстравагантные прически панк и ноль», ободки для волос для мальчиков, маникюр с рисунками и стразами, броши и другие аксессуары. В обоих случаях правоохранительные органы подчеркивают: требования к прическе и аксессуарам не регламентируются уставами о школьной форме.
Обошлись без фартуков
К школьной форме, впервые введенной в Российской империи Николаем I, детям и подросткам 2010-х пришлось привыкать заново. Советский дресс-код, символом которого стали девчачьи коричневые платья с фартуком, ушел в небытие с развалом СССР. В 1992 году был принят закон «Об образовании», в котором не содержалось норм, регламентирующих школьную форму. Образовательные учреждения могли вводить ее по собственному усмотрению.
Советскую школьную форму часто покупают к последнему звонку
Ровно через 20 лет в Ставропольском крае разгорелся скандал из-за того, что в одной из школ не допустили до уроков нескольких учениц-мусульманок в предписываемой религиозными нормами одежде. Региональное правительство приняло закон о школьной форме, в котором запретило ношение хиджабов. Вопрос о необходимости ограничить школьников в выборе наряда, однако, поднялся с новой силой. И через несколько месяцев были приняты поправки в федеральный закон «Об образовании». Согласно им, с 2013 года руководство образовательных учреждений получило право устанавливать требования к одежде учеников «в соответствии с типовыми требованиями, утвержденными уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации». К советским стандартам возвращаться не стали.
Ученицы в в средней общеобразовательной школе в Грозном
Родители поначалу воспринимали возвращение традиций в штыки, однако со временем ситуация изменилась. Согласно результатам опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более 80% из них поддерживают введение школьной формы. Так обеспечивается социальное равенство учащихся, заодно они становятся более дисциплинированными, утверждали респонденты.
Выгнать рыжих
В Японии школьная форма стала, по сути, национальным брендом: девочки носят блузы с матросским воротником-гюйсом и короткие юбки в складку, известные многим по японским мультикам, мальчики — костюм «гакуран», похожий на военный китель. В европейских странах, как и в Соединенных Штатах, на сегодняшний день с этим проще. Школьную форму по строгим стандартам продолжают требовать носить элитные частные школы. В остальных образовательных учреждениях всё чаще всего ограничивается простым дресс-кодом, предписывающим юбки и шорты не короче определенной длины и верх с закрытыми плечами.
В Японии школьная форма стала национальным достоянием
Однако конфликты у школьников и администрации школ возникают и из-за этого. В прошлом году мальчики, учащиеся одной из школ Калифорнии, в знак протеста против дресс-кода массово начали ходить на уроки, обнажая плечи — чтобы поддержать девочек. Руководство учреждения пошло навстречу активистам. Четыре года назад в Алабаме развернулась история, похожая на инцидент в Санкт-Петербурге и Перми: 16-летнюю девушку не пустили на занятия из-за рыжего цвета волос, «подрывающего устои» школы.
Больше всего споров о школьной форме — у британцев, которые к этому вопросу относятся особенно щепетильно. В начале года далеко за пределы Англии разошлась история 14-летней жительницы Корнуолла Нив Болдуин, которую не пустили в школу из-за «экстремальной прически» — девочка побрилась налысо. На руководство учреждения набросились с критикой: выяснилось, что девочка остригла длинные волосы для благотворительного фонда Little Princess Trust, который делает парики для больных раком детей. Летом этого года в Ливерпуле ученик пришел на уроки в женском спортивном бюстгальтере — так он вступился за одноклассницу, которую публично отругали за ношение спортивного топа.
Может ли ребёнок ходить в школу с цветными волосами?
В первый учебный день школьники возвращаются с каникул в новом образе. Кто-то вырос, кто-то сменил стиль одежды, а кто-то кардинально постригся или покрасился. И хотя этот вопрос уже не раз обсуждался, учителя, родители и ученики никак не могут решить до конца, можно ли прийти в школу с цветными волосами. Павел Сергеев, юрист компании «ВЕДА», объясняет, где искать ответ и как защитить права ребёнка.
Вопрос. Сыну девять лет, он носит длинные волосы. Семилетняя дочь недавно покрасила прядки в фиолетовый. Боюсь проблем в школе. На что ссылаться, чтобы защитить их права на самовыражение?
Ответ. Все требования к ученикам школы, в том числе касающиеся внешнего вида, обычно есть в школьном уставе. Вы всегда можете его запросить — при поступлении в школу вы подписываете документ, в котором есть строка «Согласен с уставными документами». Чтобы ознакомиться с ними, необходимо написать заявление на имя завуча или директора в двух экземплярах, один из которых с подписью возвращается вам. Этот экземпляр служит доказательством, что заявление принято.
Но вообще устав не имеет обязательной силы, если в нём что-то не установлено и нет прямого запрета. Соответственно, если не указано, что нужно ходить с естественным или околоестественным цветом волос, то можно ходить с любым цветом волос. Это не нарушает внешний вид, это не отвлекает от учёбы и в целом ни на что не влияет.
Все эти требования продиктованы советским образованием и менталитетом, и больше ничем
При большом желании можно запросить разъяснения у Министерства образования в свободной форме. Это не жалоба, просто обращение гражданина: мол, есть такая-то школа, в ней учится такой-то ребёнок, у него некий цвет волос. В уставе школы этот момент не прописан, но его не пускают на занятия, что нарушает его законное право на образование, закреплённое в 43 статье Конституции РФ, а также в 6 статье ФЗ «Об образовании». Насколько это правомерно и законно?
Однако скорость и точность ответа могут быть разными.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
За помощь в подготовке материала благодарим нашего стажёра Марию Гвоздеву. Фото: Shutterstock (Volodymyr Tverdokhlib)
