После заявления Шойгу названо место строительства новой столицы России
5 августа Сергей Шойгу предложил построить в Сибири крупные города и перенести столицу. По мнению министра обороны, в Сибири нужно создать минимум пять больших промышленных и научных центров.
«И не просто город построить и столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности», — заявил министр обороны РФ на встрече с научной общественностью Сибирского отделения РАН.
Шойгу с сожалением вспомнил, что в современной России нельзя реализовать такие крупные советские проекты, как строительство Комсомольска-на-Амуре, Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС, Байкало-Амурской магистрали. «Вспомните, как искренне люди ехали на все эти стройки», — отметил министр.
В ходе «прямой линии» глава государства допустил, что часть федеральных ведомств и офисы крупных компаний можно перенести в Сибирь из Москвы.
Как стало известно изданию URA.RU, первый из 3-5 новых городов на карте России может появиться в районе границы Хакасии и Красноярского края. По словам источника журналистов, его планируют построить в Минусинской котловине.
Подписывайтесь на ПензаИнформ в Google News и Яндекс.Новости.
Самые важные новости в telegram-канале Penzainform.
Без негатива и лаконично. Мы в Яндекс.Дзен.
Шойгу тоже старикан, от маразма и деменции даже за деньги не откупишься
Вот интересно, чего эт они с Москвы драпануть решили? Чего они такого знают, что боятся в Европейской части оставаться?
Старческий маразм, тупость, глупость, отсутствие адекватности, обломовщина. Можно просто улыбнуться и простить. Богатые имеют право фантазировать!
Старческий маразм, тупость, глупость, отсутствие адекватности, обломовщина. Можно просто улыбнуться и простить. Богатые имеют право фантазировать!
Шойгу-наш президент.Буду за него голосовайт.
Вот интересно, чего эт они с Москвы драпануть решили? Чего они такого знают, что боятся в Европейской части оставаться?
Отлично, москвичи все за перенос и крупных компаний и приезжих всех приехавших за последний десяток лет в новую столицу! Пусть осваивают новую столицу, а то в Москве уже дышать нечем и смотреть не на кого ))
Во свинюка масквичам плывёт.
В соцсетях беспокоятся за дочь министра обороны Шойгу, оказавшуюся в глубоком тылу врага
Люди переживают и крайне взволнованы.
«На фоне призывов к военному сдерживанию России НАТО последовательно стягивает силы к нашим границам. Чем подобное уже заканчивалось для Германии и Европы, министр обороны ФРГ обязан хорошо знать», — сказал Шойгу.
Параллельно на российском телевидении пропагандисты занялись любимым делом — объявили войну НАТО, доводя своих зрителей до предынфарктного состояния.
Тем временем, то есть буквально в эти же часы и дни, стало известно, что дочь министра обороны Ксения Шойгу с блогером по имени Алексей Столяров уехала отдыхать в Италию. На своей странице в Instagram тот поделился фотографией, сделанной в Риме. «Сегодня мы в Риме. Решил для Ксении организовать путешествие, и каждый день мы будем в новом городе».
Затем там же появилось еще несколько снимков.
Но не радуют в общем-то милые и позитивные фото простых россиян, узнавших о вояже Ксении Шойгу. Они не на шутку встревожены: все-таки дочь министра обороны в стране-члене НАТО накануне войны — это фактически ЧП. Или ЧС. А уж что такое ЧС, Сергей Шойгу знает не понаслышке.
К тому же Ксения явно подает знаки — лижет Пизанскую башню. Некоторые даже пытались расшифровать это послание. К сожалению, матом.
В общем, люди искренне пытаются понять, как ответственный отец мог отпустить дочь в стан врага? Да, она — совершеннолетняя, может ехать куда хочет, но что если она окажется по ту сторону фронта? Правда, есть версия, что Ксения там со спецзаданием, но и в этом случае комментаторам не угодишь. Они считают, что рисковать своим ребенком даже ради Родины — не стоит. В конце концов есть профессионалы — Петров, Боширов, Анна Чапман наконец.
В общем, вопросов много, люди сильно переживают и сами пытаются ответить на них в соцсетях.
Путин схитрил с переносом столицы в Сибирь
Нефтяные компании гонят из Москвы в регионы, а они сопротивляются.
В ходе прямой линии Владимира Путина, которая прошла 30 июня, прояснился вопрос о возможном переносе столицы России в Сибирь. Президент предложил этого не делать, но заставить крупные компании платить налоги в регионах.
По его словам, перенос федерального правительства в Омск, на чем настаивали собеседники Путина, не решит проблемы. Предложение омичей объяснялось локальной экологической ситуацией, но президент обобщил вопрос и высказался шире.
«Я считаю, что в Сибирь надо переводить определенные федеральные структуры или как минимум те крупные компании и головные офисы, которые работают в Сибири, а основные налоги платят, к сожалению, в Москве», — заявил президент РФ.
Не исключено, что у Путина уже есть конкретный план такого переезда. Ведь за два дня до прямой линии стало известно об окончательном переводе Газпромом своего головного офиса в Петербург. А 30 июня было объявлено о размещении в Омске авиакомпании «Ред Вингс».
Смена «прописки» крупных компаний может стать альтернативой популярной идее переноса столицы в Сибирь, которая, вероятно, представляется властям слишком радикальной. При этом за перенос столицы высказывались как госдеятели, так и оппозиция, как олигархи, так и простые москвичи.
«Нам надо создавать здесь, за Уралом, крупный финансово-промышленный центр, своего рода столицу, которая даст мощный импульс развития сибирским и дальневосточным землям», — настаивал Сергей Шойгу («СП» писала об этом).
Высокой геополитикой оправдывал строительство новой столицы в Сибири писатель Эдуард Лимонов. По его мнению, Россия скособочена на запад, а перенос столицы на восток позволит развить там инфраструктуру, привяжет слабо населенные и плохо развитые территории к центру.
О том же (хотя, возможно, в личных бизнес-интересах — Авт.) говорил Олег Дерипаска. «Если мы хотим реально развивать Сибирь, то люди, которые здесь находятся, губернаторы в том числе, должны двигать столицу в Сибирь», — заявлял олигарх на форуме в Давосе.
Необходимость расселения Москвы и развития малых городов в противовес многомиллионным городским агломерациям пропагандирует москвич и экс-главред «СП» Павел Пряников. Он видит в перенаселенности столицы сознательный курс либерального блока российской власти.
Впрочем, идея Путина о переносе компаний и министерств за Урал может быть политической психотерапией для тех россиян, кто этого пылко желает. С тех пор, как президент впервые об этом заявил в 2014 году, ни одно серьезное ведомство на восток страны так и не переехало.
— Проблема неравномерного распределения доходов действительно существует, — сетует новосибирский политолог Алексей Мазур. — Сейчас налог на добычу полезных ископаемых идет прямо в федеральный центр мимо регионов, как будто они никакого отношения к этим налогам не имеют. Получается, что самый нефтедобывающий регион в России — Москва, а вовсе не Сибирь. А обратно эти деньги возвращаются в виде трансфертов.
«СП»: — Но ведь возвращаются…
— Из Москвы не очень понятно, что регионам нужно. Например, Новосибирску дали 26 млрд рублей федерального гранта на строительство платного моста через Обь. В то время как город мечтает о развитии общественного транспорта: метро, скоростного трамвая. И таких случаев очень много. Вроде бы мы живем в кладовой страны, а центральный офис нашего региона находится в Москве.
Тротуары у нас не ремонтируются, потому что на это нет денег. Планировать ничего невозможно. Средства выделяют по федеральным программам при выполнении строго определенных условий. Но, например, программа «Безопасные качественные дороги» не предусматривает прокладку трамвайных путей. Поэтому сначала закатывают все в асфальт, а потом его ломают — прокладывают рельсы.
Еще пример: компания «Сибнефть» в свое время перенесла офис из Омска в Петербург. После этого бюджет Омска просел чуть ли не на треть (губернатор Полежаев назвал это тогда «негосударственным подходом» — Авт.). Понятно, что федеральному центру удобно решать проблемы передвигая компании — в ручном режиме, но в результате местные бюджеты сидят на голодном пайке.
«СП»: — В Омске, жители которого подняли вопрос перед Путиным, давно мечтают о метро…
— Уже не мечтают: от проекта отказались из-за нехватки средств — засыпали песком. Нефтеперерабатывающий завод портит им экологию, а налоги с него уходят в Петербург. Все как в сказке про мужика и медведя — кому вершки, а кому корешки. Вообще непонятно, почему налоги тянет за собой головной офис. Систему можно изменить так, чтобы налоги платили по месту добычи.
В результате население из Сибири уходит. Его замещают мигранты из Средней Азии. Но это не выход из положения. Аналогичные Сибири регионы Канады, Аляска сами распоряжаются своими налогами. Более того, их жителям еще и платят дотации за суровые условия. В СССР тоже платили хорошо, но сейчас ничего подобного нет. А до теплых регионов отсюда добираться сложно.
«СП»: — А может следует сделать Сибирь центром страны? Перенести сюда столицу…
— Идею переноса столицы за Урал обсуждают с 1990-х годов. Но это не решение проблемы. Сибирь большая. Если перенесешь столицу в один из городов, другим лучше не станет. Большевики перенесли столицу в Москву — она стала больше Петербурга. Но регионы вокруг Москвы — выжженная земля — все активные люди переехали в столицу. Нужно сделать так, чтобы хорошо было везде.
По словам гендиректора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева, главным противником идеи Путина о переносе головных офисов в Сибирь являются сами компании:
— Если удастся реализовать эту очень разумную идею президента, это очень поможет регионам. Потому что львиную долю региональным бюджетам приносят именно местные компании. Если компания зарегистрирована в Москве, то и платит она в Москве. Изменение этой практики улучшит бюджетную наполняемость и снимет многие проблемы в том числе с федерального бюджета. Дотационные ныне регионы могут стать донорами.
Государство, насколько я знаю, двумя руками за такой перенос компаний. Потому что главная задача Минфина — сэкономить федеральный бюджет. Но компании против. Даже в Петербург не так много желающих переехать. Тем более в какой-нибудь Челябинск. Конечно, местная инфраструктура за счет бюджетной обеспеченности однажды вырастет, но на это уйдут долгие годы. Хотя сотрудникам крупных компаний можно приказать, так как им платят очень много.
Однако переезд не выгоден и самим компаниям. Им надо находиться там, где находится источник принятия решений — правительство, чтобы эффективно с ним взаимодействовать. Но эта проблема решаема. В конце концов, в Москве можно оставить представительство, которое будет фактически штаб-квартирой, а компанию перерегистрировать на Урале или Сибири. И платить налоги они будут в регионах.
Скорее всего, именно так этот вопрос и решится. Все равно без постоянного контакта с правительством крупный бизнес в странах, где влияние государства сильно, работать не может. Это не российская проблема. Так, например, обстоит дело во Франции.
«СП»: — А если перенести на восток столицу вместе с компаниями? Это может стать вдохновляющим для страны проектом…
— Это очень дорого, а главное бессмысленно, так как не решит проблемы. Новая столица начнет процветать, а старая будет увядать. Провинциалам эта идея нравится, но фактически та же самая инфраструктура, богатства просто переедут в другое место. Сомневаюсь, что это кого-то вдохновит. Пожилые скажут, что лучше бы прибавили пенсии, промышленники, что лучше модернизировать заводы.
Это будет выигрыш в стиле Петра I, который запретил каменное строительство по всей России только ради того, чтобы построить Петербург… Вообще, строительство новой столицы — благо только в очень богатой стране, у которой при этом нет актуального крупного экономического проекта. А в нашем «тришкином кафтане» зачем отращивать новые рукава?
Названы города, в которые власти могут перенести столицу России
Столица России должна находиться в ее географическом центре, неоднократно заявляли политики и общественные деятели. В качестве примера успешного переноса столицы они приводят Казахстан.
В этот раз идею перенести столицу из Москвы в Екатеринбург или Новосибирск выдвинул сенатор Совета Федерации от Республики Бурятия Арнольд Тулохонов.
«Новосибирск, Екатеринбург — любой город. Нужно вынести столицу из Москвы. В Москве этого делать нельзя, она сама себя изживает. Столица должна быть в середине, чтобы было удобно не чиновникам, а населению. Сегодня 75% перевозок осуществляется через Москву, и, чтобы из Якутска попасть в Читу, приходится ехать через Москву», — заявил сенатор.
Основной фактор для переноса столицы — экономический. По словам Тулохонова, «нельзя централизовывать экономику, нельзя централизованно управлять такой огромной страной». В качестве удачного примера переноса столицы в другой город сенатор привел Казахстан, где столица переехала из Алма-Аты в Астану.
«Теперь от Астаны в разные стороны ровно по три часа. А у нас сколько с Чукотки лететь до Москвы?» — заявил сенатор.
Отметим, что это не первое подобное заявление со стороны государственных чиновников. Так, гендиректор и совладелец компании UC Rusal Олег Дерипаска предложил перенести столицу в Сибирь.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу в эфире одной из радиопередач также высказался в пользу Сибири и Дальнего Востока как регионов, в которых могла бы расположиться новая российская столица.
О переносе столицы ранее говорили мэр Владивостока Игорь Пушкарев и мэр Томска Николай Николайчук. По мнению Пушкарева, это помогло бы решить многие экономические проблемы восточной части страны, и кроме того, по его наблюдениям, страны со столицами на востоке лучше развиваются. Николайчук, в свою очередь, заметил, что Томск находится недалеко от географического центра России:
Идеальным «первым городом» России мог бы стать Магадан, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он уверен, что перенос столицы из Москвы на Дальний Восток усилит влияние России на Японию, Китай, Корею, Индонезию и Австралию. При этом Жириновский признался, что его нисколько не пугает потенциальное отдаление новой столицы от Европы. По его словам, Европа стареет и уже к середине 21 века станет «музеем», поэтому переживать по этому поводу не стоит. При этом большинство тех, кто ратует за перенос столицы, сомневаются, что идея будет поддержана московскими чиновниками. Кроме того, столь масштабный проект потребует колоссальных затрат.
Эксперты и ученые по-разному относятся к идее переноса столицы. Директор Института демографии, миграции и регионального развития в Москве Юрий Крупнов выступил в 2014 году с докладом «Сибирь — новая Центральная Россия, или Как юг Западной Сибири станет экономическим центром планеты». В нем Крупнов назвал ряд российских городов, подходящих на роль новой столицы России: Бийск, Юрга, Новокузнецк, Барнаул, Кемерово, Абакан, Омск, Новосибирск, Красноярск и Томск.
Виктор Сарычев, сотрудник московского Института исследования природы времени, также отметил несколько преимуществ переноса российской столицы. Во-первых, переезд из Москвы помог бы выровнять уровень жизни по всей стране. Во-вторых, Россия могла бы сблизиться со странами азиатского региона, которых следует рассматривать как сильных и надежных союзников.
По мнению Михаила Делягина, директора российского Института проблем глобализации, если и переносить столицу России, то только в небольшой сибирский городок.
По подсчетам ученых, в европейской части России сконцентрировано более 70% промышленной и сельскохозяйственной продукции. Здесь же проживает три четверти населения страны.
Есть, конечно, и те, кто против переноса столицы России в какой бы то ни было город. Например, активисты движения «Архнадзор», которое занимается защитой архитектурных памятников Москвы.
«Перенос столичных функций из исторической столицы великой страны – невиданное действие, которого человечество еще не знало. Москва заняла положение столицы по причинам исторического характера. Перенесение столичных функций в другой город будет сильным ударом по национальной идентичности всех жителей России», – заявила координатор «Архнадзора» Наталья Самовер.
Столицу России предлагают перенести: куда могла бы переехать Москва
На карте страны можно найти много городов со «столичной» историей
Лишить Москву ее столичного «титула» – радикальное предложение о переносе столицы нашей страны в другой город прозвучало на заседании состоявшегося 3-го Столыпин-форума. Автором его стал российский предприниматель Олег Дерипаска. Идея миллиардера дает повод вспомнить о том, какие города и селения выполняли столичные функции для Руси-России в разные времена, и кто входил в число претендентов на столь высокий ранг.
Как утверждают некоторые исследователи, на протяжении совсем короткого времени – в первой половине 60-х годов IX века «стольным градом» являлась Ладога, расположенная на реке Волхов (ныне село Старая Ладога в Ленинградской области). Именно здесь была резиденция призванного на княжение Рюрика.
Нынешняя столица независимой Украины пребывала в ранге «стольного града на Руси» более 350 лет – вплоть до 1243 года. После чего уступила пальму первенства Владимиру-на-Клязьме, который прежде являлся «региональным центром»: здесь находилась резиденция Великого князя Владимирского, подчинившего себе северо-восточные русские земли.
С 1389 года начался более чем трехвековой период «столичного статус-кво» на русских землях: «главным городом» объединенного великого княжества была признана Москва. Этот свой первопрестольный ранг город сохранял и после того, как в середине 16-го столетия Иван Грозный объявил о создании взамен прежней княжеской Руси нового Государства Российского во главе с царем.
Столичная история Москвы прервалась в 1712 году. Царь-реформатор Петр Великий, недолюбливавший Белокаменную, не только построил на пустынных прежде берегах Невы новый город Петербург, но и спустя уже несколько лет официально объявил его новой столицей государства.
Наконец, последняя по времени перемена состоялась спустя 206 лет. Пришедшие к власти большевики устроили «рокировку» и весной 1918 года перевезли свое правительство из приграничного «Питера» снова в Москву.
Такой неофициальной российской столицей была во времена царя Ивана Грозного (в 1564-1581 гг.) его любимая загородная резиденция – Александровская Слобода, расположенная в 120 верстах к северо-востоку от Москвы (ныне город Александров во Владимирской области). Здесь государь жил фактически постоянно, лишь от случая к случаю наезжая в Москву.
В годы наступившего вскоре после смерти Грозного так называемого Смутного времени, был период (в 1612 году), когда на протяжении нескольких месяцев столичные функции выполнял Ярославль. Москву тогда захватили войска польских интервентов, а сопротивляющимися «ополячиванию» страны силами – Народным ополчением, руководил собранный в Ярославле Совет всея земли – временное правительство.
Один из первых Романовых, занимавших русский престол – царь Алексей Михайлович, вынужден был на протяжении почти четырех месяцев – с октября 1654 по февраль 1655 гг. устроить «выездную столицу» в Вязьме. На такой шаг государя толкнула страшная опасность: в Москве разразилась эпидемия чумы. Пережидал ее царь вместе со своими придворными и думными боярами в куда более безопасной Вязьме
Вооронеж. Копия русского линейного корабля «Гото Предестинация» Фото: en.wikipedia.org
А во времена Петра Первого – в интервале между 1696 и 1722 гг., государь подолгу находился в Воронеже, где по его распоряжению строились первые боевые корабли для русского флота. Так что все знатные бояре даже иностранные послы знали, что последние политические и экономические новости страны «созревают» в Воронеже, именно из этой фактической столицы рассылаются по России с гонцами царские указы.
Таким же временным «стольным градом» век спустя стал Таганрог. Осенью 1825 года в городе на берегу Азовского моря на протяжении почти трех месяцев (вплоть до своей загадочной смерти) жил император Александр Первый, управляя отсюда огромной империей.
К слову сказать, у Таганрога был шанс стать и полноценной столицей государства. Петр Первый, по распоряжению которого после победы над турками был заложен в самом конце XVII века этот портовый город, строил одно время планы перенести именно сюда, в отвоеванные для России южные края, столицу из Москвы. Однако вскоре ситуация военная изменилась, и «главным» государь решил сделать Петербург.
В годы Великой Отечественной «запасной» («тыловой») столицей СССР был назначен по распоряжению Сталина город Куйбышев (Самара). Сюда, далеко на восток от Москвы были осенью 1941-го эвакуированы из столицы, к которой приближались гитлеровские армии, многие правительственные учреждения, дипломатический корпус… Подтверждая временный столичный статус города на Волге, на его главной площади 7 ноября даже провели военный парад в честь годовщины Октябрьской революции. А для размещения самого товарища Сталина в Куйбышеве готовили особую резиденцию и даже построили спец-бункер. Впрочем вождь из прифронтовой Москвы так никуда и не уехал. А когда ситуация на фронтах улучшилась, все государственные структуры вновь вернули из Куйбышева в Первопрестольную. – Такое возвращение, начатое в августе 1943 года, растянулось на несколько месяцев, и последних признаков «столичности» город на Волге лишился уже в 1944 году.
Целая россыпь городов стала «столицей на час» в годы Гражданской войны.
В их числе та же Самара. Здесь в июне 1918-го находился Комуч – Комитет членов Учредительного собрания. Это было в тот период антибольшевистское правительство всероссийского масштаба.
Позднее преемник Комуча – так называемая Уфимская директория, располагалась в Уфе, ставшей таким образом другим «стольным градом».
А адмирал Колчак, назначенный Верховным правителем, объявил столицей Российского государства Омск. Когда позднее его войска вынуждены были отступать на восток под натиском Красной Армии, Колчак перенес столицу в другой сибирский город – Иркутск. Он стал теперь по решению Верховного правителя «главным центром» «единой и неделимой России».
Сразу два далеких восточных города становились столицами «буферной» Дальневосточной республики, образованной на последнем этапе Гражданской войны. В апреле 1920 годе «республиканским центром» была объявлена Чита, а с октября она уступила этот титул Верхнеудинску (современный Улан-Удэ, который пребывал в столичном статусе до ноября 1922 года.)
Еще несколько русских городов в разное время становились «кандидатами на столичное звание».
Нижний Новгород Фото: Ольга Шуклина
В начале 19-го столетия декабристы, строившие планы радикальных перемен в стране, решили, что помимо всего прочего у «новой» России должна быть и новая столица. На эту роль Пестель, Рылеев и их товарищи выдвигали Нижний Новгород.
Екатеринбург (Свердловск) называют «столицей Урала». Однако у этого крупного промышленного центра был шанс превратиться и в полноценную столицу государства.
К этой идее «наверху» обращались несколько раз. Впервые ее высказал еще Ленин в 1918-м. Тогда для большевиков остро стояла проблема заключения мирного соглашения с немцами. На случай, если бы сорвалось заключение сепаратного Брестского мира, и войска кайзера продолжили сокрушительное наступление, пришлось бы уносить ноги не только из приграничного Петрограда, но, возможно, и из Москвы. Ильич полагал, что при столь неблагоприятных обстоятельствах, столицу «государства рабочих и крестьян» следовало перенести в тогдашний Екатеринбург.
Еще раз о Свердловске-столице заговорили во времена Хрущева. Это была одна из «спонтанных» идей непредсказуемого Никиты Сергеевича. Которая впрочем так идеей и осталась.
Попала «уральская столица» и в поле зрения Ельцина. В 1991 году, когда случился путч, будущий президент России, предполагал именно в Свердловск перевезти правительство РСФСР, если бы сторонники ГКЧП победили в Москве.
Несколькими годами позже подобная же перспектива «нарисовалась» для Новосибирска. В 1993-м этот крупный город на востоке страны рассматривался сторонниками оппозиции, выступившей во главе с Р. Хасбулатовым и А. Руцким против Ельцина, в качестве временного места расположения парламента и правительства России.
Положение двух главных городов России в «табели о рангах» всем хорошо известно. №1 – «моя столица, моя Москва». №2 – «северная столица», Санкт-Петербург. Однако у списка, оказывается, есть и продолжение. В апреле 2009 года Казань получила право официально называться «Третьей столицей России». Именно такую формулировку удалось зарегистрировать в патентной организации. В борьбе за почетную третью строчку столица Татарстана сумела обойти конкурента – Нижний Новгород. Нижегородцы, на беду свою, оказались не столь расторопны и подали пакет необходимых для заявки документов на несколько дней позже.
Впрочем особо расстраиваться землякам Горького и Кузьмы Минина не стоит. Ведь речь идет фактически лишь о фирменном бренде, своего рода товарном знаке. Конкретных перспектив и обязательств в реальном исполнении неких столичных функций он не гарантирует.
