Боратинки, буратинки, бородинки, солиды, шеляги, массоны… Такие слова однажды услышал один начинающий копатель от своих опытных камрадов и, подумав что попал в секту, упал в обморок. Он был недалек от истины. Еще та секта, покрытая ореолом романтики, мистики. Особенно много мистики почему-то проявляется в момент поднятия клада. А может не мистика это, а просто банальный замес фортуны, совпадений и банального криминала? Судите сами.
Западная Украина. Лес. Просека и редкие деревья на старой и заброшенной, когда-то давным-давно бойкой дороге. Туман. Стоит гробовая тишина, которую лишь изредка прорезает крик огромного черного ворона. Солнце неумолимо клонится к горизонту. Причудливые деревья отбрасывают все более длинные и зловещие тени. Смеркается. Но на все это не обращает внимания один человек с металлодетектором, чей громкий сигнал заставил того остановиться и вогнать лопату в мягкую землю, щедро покрытую опавшей листвой. Вот лопата звякнула о что-то твердое и на поверхность показался глечик, доверху набитый боратинками. Сверху глечик был накрыт, точно запечатан, крупными серебряными монетами. «Клад! Клад!» — отдалось эхом в вороньем крике какое-то зловещее торжество.
Почему монеты назвали боратинками-буратинками? Да потому что в далеком 1658 году итальянский ученый Тит Боратини (Буратини) взял в аренду государственный монетный двор Речи Посполитой и на протяжении десятилетия с согласия Сейма чеканил медные солиды (шеляги) по курсу билонного солида (то есть приравненные к 1/3 серебряного гроша, но имевшие гораздо меньшую реальную стоимость). Это была кредитная монета Польши и Великого княжества Литовского, реальная стоимость которой составляла только 15% номинальной. Другими словами — взяло правительство Речи Посполитой меди на 15 грошей, а продало эту же медь за 100 грошей. Ничего не напоминает?
Выпуск боратинок был обусловлен тяжелым положением, в который попала Речь Посполитая в годы войны со Швецией и Россией. Ведь надо было и с наемными войсками расплатиться и прочие военные расходы нести. Насущные проблемы страна решила таки, но в конечном итоге такое количество боратинок (более 1 миллиарда монет!) привело к расстройству финансовой системы. Да и качество монет было не очень — контроль за чеканкой монет отсутствовал. Некоторые фальшивки были покачественнее настоящих оригинальных монет!
Отчего-то я уверен, что отца Тито Буратини звали Папа Карло. И на горизонте были тогда и вот теперь обязательно должны появиться Лиса Алиса и Кот Базилио. Идем дальше!
И вот выставил счастливчик, вроде неплохой человек (как по общению на форуме), свой клад — глечик с боратинками в количестве 7300 монет — на аукцион! И дали за него 60716 грн ($2168)! Вроде бы и неплохая сумма вроде, но это 8,3 грн ($0.3) за монету. А ведь совсем недавно клад боратинок из 590 монет ушел по 15,3 (0.57) грн за монету! Практически вдвое дороже! Но и на этом сказочке еще не конец! Продавец, как порядочный, отправил лот покупателю. И тут ожидаемый гром среди ясного неба — не выкуп! Что делал покупатель с этим кладом, получив его? Может он его перебрал, выбрал себе рарики, а взамен закинул в глечик припасенные заранее обмылки монет-боратинок? И теперь (по факту!) по второму кругу продается уже не совсем тот клад? Или даже уже совсем не тот клад? А быть может там уже изначально были обмылки и покупатель не так уж и не прав. Уж слишком спокоен и равнодушен к не выкупу продавец, как по мне. А вдруг это вообще неудачный разгон лота? Да мало ли что это могло быть. Увы. По фото и по переписке в теме этого достоверно не понять. В любом случае обязательно надо максимально обезопасить сделку на большую сумму фотографиями, личной встречей и прочим. В чем еще мистика? На данный момент по вторым торгам за этот клад дают около 12% от цены клада по первому аукциону. В этой статье уже говорилось, что где-то что-то стоило 15% от номинала? Думаете, цена второго аукциона перевалит эти 15%? Может это карма кредитных денег Речи Посполитой?
Чтобы человеку получить награду в жизни — нужна чистая карма! Не закопал ямку — минус 10 единиц чистоты из кармы! Но ведь это еще не все! Если в ямке погибнет ежик — еще минус 20! Если кабан сломает ногу и погибнет — еще минус 50 из кармы! И живет человек и не знает, откуда на него валятся все его несчастья? А это ямка не закопанная «работает». Это образно. Но вот вопрос: Найти клад — это награда или наказание? Об этом позже.
Вчера был на копе. В голове вертелся макет этой статьи о кладе боратинок. Вдруг в отвале чьей-то незакопанной ямки слышу хороший монетный сигнал. Думал сперва, что это кто-то выкопал, но потом скинул в эту же ямку шмурдяк. Но сигнал был слишком хороший. Решил ковырнуть отвал. Минута дела — и в руке небольшая медная монета. Таких раньше не копал. Жаль затертая сильно. Ямки я закапываю. И даже чужие. Вот и сработала карма не закопанных ямок и для меня и для того парня. Но дальше, когда я дому уже помыл монету, то сильно изумился. Кажется это убитая вхлам, но моя первая боратинка! Мистика?
В находке отличился металлоискатель Minelab X-Terra 705. Глубина залегания клада небольшая. Важное дополнение от АНАРХОТУРИСТ. ПокупательНИЦА забанена за невыкуп. Причём рейтинг у неё был за 600! Кто не в курсе — сумма ее продаж на ВИОЛИТИ составила более 60 000 000 гривен!
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2020 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
Нумизматика Беларуси
Монеты ВКЛ и Речи Посполитой
Солиды Яна Казимира, «боратинки»
Солиды(шеляги) для ВКЛ чеканились следующими монетными дворами:
…В марте 1659 г. собирается очередной Варшавский сейм. Боратини выдвигает на нем план, сулящий предельно простое разрешение всех финансовых трудностей государства путем эмиссии медных солидов с официальным курсом обращения чеканившихся ранее биллонных, т.е. по цене в 1/3 серебряного гроша.
Принятое 22 марта сеймовое постановление «О битье монеты» объявляет о предстоящей денежной реформе. Серебряные монеты возвращаются к качественным и метрологическим нормам, установленным в 1654 г.; что же касается медных солидов, то их эмиссия определена суммой в 2 млн. злотых — по одному для Польши и Великого княжества. Таким образом, запланированный тираж новой монеты составлял 180 млн. экземпляров (1 серебряный грош = 3 солидам; 1 счетный злотый = 30 грошам = 90 солидам; 2 млн. злотых = 180 млн. солидов).
Специальный раздел этого решения — «Менница (Монетный двор) Великого князства Литовского» — обязывает администратора Земского скарба (казны) княжества Адама Саковича незамедлительно учредить для чеканки литовских солидов Монетный двор в Бресте, так как в Вильно, занятом российской армией, это сделать невозможно. «Да будет ведомо всем, — гласит этот документ, — что Менница будет установлена в Великом княжестве Литовском на нынешние Речи Посполитой потребы для выплаты войскам нашим долга, Посему со всеобщего согласия, постановляем, дабы в Бресте Литовском заложона и как можно спешнее установлена Менница была. А дабы это исправным и успешным стать могло, поручаем депутатам, в Трибунал Скарбный назначенным, в Гродно под час того Трибунала постановить, дабы Менница Великого княжества Литовского по своей стопе (монетной) в соответствие с Менницей коронной приведена была. Найпервей дозволяем выбить Миллион (злотых) шелягами».
Сейм избирает специальную комиссию в составе 30 комиссаров, которая должна к 9 июня разработать конкретную программу денежной реформы, 10 июня комиссия публикует рекомендации, подтверждающие названный выше тираж медных солидов. и поручающие выпуск их польского варианта Боратини. 2 июля 1659 г. он официально становится держателем «шеляжных менниц» Польши,
7 июля обнародована сеймовая ординация. Одобрив рекомендации от 10 июня, она указывает, что «шеляги из чистой меди должны идти по 3 на грош, а на [краковскую] гривну1 — 150 штук». Итак, в соответствии с установленной стопой новая монета должна иметь массу в 1,346 (201,89: 150) г, т. е. почти вдвое меньшую, чем шедший по курсу в 1/4 гроша польский медный солид 1650 г. (2,622 г — 77 штук из краковской гривны). Тем не менее, официальный курс ее обращения устанавливался в 1/3 гроша.
Цена фунта (двух гривен) меди составляла в это время 15 грошей (45 солидов). При перечеканке в монету этот фунт превращался в 100 грошей (300 солидов). Таким образом, реальная стоимость солида составляла лишь 15 % номинальной.
Обращает на себя внимание практически полное совпадение материальной («чистая», т. е. красная медь) и метрологических (масса, диаметр) характеристик нового солида и двойного пенни Шотландии, выдержавшего к этому времени более чем десятилетнюю апробацию на рынках Речи Посполитой. Эти обстоятельства позволяют предположить, что именно шотландская монетная медь 1632—1633 гг. послужила эталоном для задуманной в 1659 г. польско-литовской «шеляжной» эмиссии.
Из каждых 300 выпущенных монет 171 экземпляр должен был поступать в казну, 45 — на оплату сырьевой меди; оставшиеся 84 солида шли на производственные расходы, жалованье монетчикам и в доход арендатора Монетного двора.
В силу финансовых трудностей (практического отсутствия налоговых поступлений с разоренного края) и сложной военно-политической обстановки открытие Брестского монетного двора было отложено на неопределенное время, Собравшиеся в Гродно депутаты Скарбового трибунала, не найдя источников доходов, возложили решение этой проблемы на Адама Саковича. Последнему после долгих переговоров удалось, преодолев яростное противодействие гетмана Павла Сапеги, заключить договор с Боратини: Тит Ливий согласился наладить производство литовских солидов в Уяздоае.
Уяздовский монетный двор был открыт 19 ноября 1659 г. (в этот день здесь выбиты первые польские солиды); чеканка литовских начата с наступлением 1660 г.
2 июня 1661 г. Боратини представляет сейму «Рахунок» — отчет о своей деятельности. Уяздов выполнил план эмиссии литовских солидов (на 1 млн, злотых), выпустив к этому же времени польских солидов на 817 708 злотых и 20 грошей (на оставшуюся сумму в 182 291 злотый и 10 грошей чеканка была осуществлена Краковским монетным двором).
Вопреки ожиданиям сейма, эмиссия 180 млн. медных солидов отнюдь не укрепила государственные финансы, а напротив, усилила инфляционные процессы.
Уже в 1660 г. анонимный автор брошюры «Способ внезапного получения Речью Посполитой денег через медную монету, вниманию добропорядочных и любящих Отчизну обывателей представленный» жалуется: «Червоного злотого в Кракове не увидишь, а как только появляется, сразу же за него 7 злотых в шелёнгах дают» 1. Он же обвиняет Боратини в использовании своих арендных прав для личного обогащения.
Всеобщая неприязнь к медному солиду порождает самые нелепые слухи о нем: «Те шеляги из стекла сделаны, а в песок зарытые, превращаются в шлак», «Смазанные маслом шеляги в какую-то муку обращаются». Население поняло, что от этих обесцененных денег не следует ждать добра: «Шеляг — маленькая монетка, но ведь искра еще меньше, а целый дом может сжечь», «Прошло серебряное время, а настало медное» и т. п.
К маю 1661 г. относится первая попытка привлечения Боратини к ответственности за причиненный государственной казне ущерб. Тит Ливий, представший перед сеймом, клятвенно заверяет, что не имеет за собой никаких злоупотреблений и лишь честно выполнил порученную ему чеканку солидов на 2 млн, злотых. Поддержанный восемнадцатью свидетелями, он добивается своего оправдания.
Заметно активизируются армии Польши и Великого княжества Литовского: заключенный ими ранее антиправительственный «Братский союз» сменяется «Святым союзом», 6 февраля 1662 г. подготовившим для предстоящего сейма две «Инструкции».
В первой из них утверждается, что Боратини выбил солидов не на 2, а на 4 млн. злотых и должен быть привлечен к суду как человек, который «душу и нерв войны из Отчизны вырвал, скупив всю добрую монету». Во второй «Инструкции» содержится требование суда над высшими представителями финансовой администрации страны, «которые нищими до скарбу пришедши, вскоре имели миллионы и имения купили». Не ограничиваясь этими декларациями, армия устраивает демонстрацию своей силы, прислав к открытию чрезвычайного сейма в Варшаве 4000 солдат.
Сейм начал работу 20 февраля. Боратини предложено представить новый «Рахунок» Генеральной комиссии, которая должна собраться во Львове 7 августа для окончательного разрешения вопроса о расплате с войском…
23 февраля 1663 г, Львовская Генеральная комиссия совместно с Радой сената принимают решение о выпуске солидов на сумму по 5 250 000 злотых для Польши и Великого княжества Литовского.
3 марта польские монетные дворы предоставляются в аренду Боратини. Литовскую чеканку берет на себя гданьчанин Андрей Георг Горн. Между ним и администратором земского скарба княжества Белозором 28 мая заключается соглашение, согласно которому в здании монастыря Олива под Гданьском в течение двух лет должно быть выбито литовских солидов на 5 818 764 злотых и 21 грош.
Оливский монетный двор, открывшийся 19 июня 1663 г., проработал неполных четыре месяца — по 10 ноября, когда Горн был арестован по обвинению в злоупотреблениях. Олива успела отчеканить солидов всего на 460 389 злотых и 6 грошей,
Возобновляются армейские выступления. Белозор вынужден дать клятвенное заверение в том. что к 6 января 1664 г. погасит государственную задолженность великокняжескому войску, выплатив ему 4 млн. злотых плюс 600 ООО злотых за переход на сторону короля. В день истечения срока этого, так и не выполненного обещания армия переходит в открытое наступление, требуя привлечения к ответственнности инициаторов закрытия Оливского монетного двора, освобождения Горна и учреждения «меннницы шеляжной» в Вильно. 15 февраля противоборствующие стороны подписывают соглашение, согласно которому полный расчет с войском Великого княжества должен быть завершен не позднее 9 мая 1664 г.
1 июня 1663 г., а затем 1 июня 1664 г, Боратини заключает новые контракты на выпуск польских солидов, обещая казне доход в 600 000 злотых. 24 января 1664 г. его доверенное лицо Ангел Мария Бандбнелли подписывает в Вильно два договора с представителями казначейства. В первом из них речь идет о чеканке литовских солидов, во втором — об ограниченном выпуске серебряной и золотой монет.
Вскоре Боратини открывает Монетный двор на территории Нижнего замка в Вильно. 4 июня 1664 г. здесь начато производство солидов.
В это время освобожденный из-под стражи Горн выступает с претензиями к казне Великого княжества Литовского, требуя возмещения убытков, понесенных им в результате нарушения арендного контракта от 28 мая 1663 г.
6 июля 1665 г. в Вильно встречаются литовский подскарбий Иероним Кришпин-Киршенштейн, Бандонелли и Горн. В этот же день между ними достигнута договоренность о практических мерах по дальнейшему увеличению эмиссионных тиражей медного солида. На территории княжества решено открыть два новых монетных двора — в Бресте (во исполнение решения Варшавского сейма от 22 марта 1659 г.) и Ковно. Помимо этого,
предусматривается организация литовской чеканки на одном из польских монетных дворов — в Мальборке. Брестский двор отдается в держание Боратини, Ковенский — Горна. Последнему поручено осуществление и мальборкского производства.
Брестский монетный двор функционировал с 4 декабря 1665 г. по 16 декабря 1666 г., Ковенский — с 17 октября 1665 г, по 15 января 1667 г., Виленский — по 30 декабря 1666 г., Мальборкский — с 5 марта по 8 октября 1666 г.
Следует подчеркнуть, что отчеты монетных дворов дают, несомненно, основательно заниженные цифры. Дело в том, что сам процесс чеканки велся без строгой выверки массы каждой из выпущенных монет: от монетчика требовалось лишь одно — выбить их из гривны меди ровно 150 штук. Предполагалось, что этим будет обеспечена гарантия выдержки каждого солида а пределах установленной весовой нормы. Такой порядок предоставлял мастерам монетных дворов удобную лазейку для личного обогащения: уменьшая толщину монетных кружков, они «Выжимали» из каждой гривны дополнительные десятки солидов. Клады как нельзя лучше доказывают это: толщина (а следовательно, и масса) этих монет колеблется в очень широких пределах.
В стороне от столь выгодного производства не могли, разумеется, оставаться и фальшивомонетчики. Несмотря на жесточайшие кары (отсечение правой руки с последующим вывешиванием ее на городских воротах и публичное обезглавливание на ратушных площадях), они с каждым годом расширяли свою деятельность. Плоды их трудолюбия — самое обычное явление в открываемых монетных захоронениях. От отечественных фальсификаторов не отставали (вопреки утверждениям «Дискурса» Боратини) их зарубежные собратья — мастера Монетного двора в Сучаве.
Чеканка медных солидов была настолько прибыльным делом, что фальшивомонетчики порою не утруждали себя понижением их массы, установленной законом. Таким образом, реальная стоимость поддельных монет зачастую оказывалась не ниже (иногда — выше!) подлинных, и поэтому рынки фактически признали их полноправными партнерами продукции государственных монетных дворов.
Медные солиды получили у современников уничижительно-уменьшительное имя — «боратынчики». С начала 1890-х гг. в практике любительского коллекционирования, а затем и в нумизматике за этими монетами закрепилось название «боратинки».
Если установление точной цифры осуществленного тиража «боратынчиков» к настоящему времени представляется невозможным, то в отношении тридцатигрошовиков дело обстоит проще: известно, что их было выпущено порядка 9 млн. штук. Как и медные солиды, они уже в 60-е гг. XVII в. именовались по имени их творца — «тымфами» («тынфами»),
В отличие от медного солида тридцатигрошовик выбивался только в польском варианте. Виленский монетный двор ограничился в 1666 г, лишь пробной чеканкой его литовской разновидности.
Будучи кредитными деньгами «боратынчики» и присоединившиеся к ним «тымфы» явились материальным олицетворением облеченного в монетную форму косвенного налога, тяжким бременем легшего на плечи широких масс. Их обращение пагубным образом сказалось на финансах и экономике страны. Таким образом, денежная реформа 1659—1666 гг. пришла к своему логическому эпилогу: ее результаты оказались прямо противоположными ожидавшимся.
30 сентября 1666 г. Брестский сеймик утверждает «Инструкцию», которую его послы должны огласить на предстоящем сейме. Она. помимо иных, содержит следующие пункты-требования:
— Должен быть прекращен выпуск «монеты злой, то есть шелегов грубых», и проведено изъятие их из обращения.
— «Так как пан Боратини, Горн и иные контрагенты (арендаторы) от менниц большие доходы имели, присваивая себе лучшую золотую и серебряную монету, а нам медь оставляли, должны они из собственных средств определенную квоту доброй монетой скарбу Речи Посполитой отдать».
— Боратини и Горн должны присягнуть, что не выбили солидов более, чем было оговорено в контрактах, и не занимались перечеканкой «давней (старинной) доброй монеты» на новую по заказам частных лиц.
— «Впредь ни один влох (итальянец) монетчиком не должен быть, ибо сами влохи во Влохах (Италии) следят за тем, дабы никогда влох менницей не заведовал».
Содержание этого документа и сам его тон (едва завуалированные обвинения Боратини и Горна в хищениях полноценной монеты и превышении контрактных тиражей медной, приеме частных заказов на перечеканку золотых и серебряных номиналов и. наконец, курьезно-безапелляционное утверждение о том. что итальянцы не допускают своих соотечественников к руководству монетным делом) красноречиво свидетельствует о прочно установившемся крайне враждебном отношении не только к медному солиду. но и к исполнителям его выпусков.
Собравшийся в декабре 1666 г. Варшавский сейм потребовал полного прекращения монетных эмиссий, привлечения к суду Тымфа и Боратини. Тымф, не доплативший казне 4 млн. злотых, бежал в Германию: Боратини же блестяще воспользовался многовековой аксиомой военной тактики — «Лучший вид обороны — наступление». Категорически отвергнув предъявленные ему обвинения в обогащении за счет казны, он предъявляет ей счет на 1500000 злотых как сумму личного ущерба, понесенного им в бескорыстной борьбе за спасение государственных финансов.
Ян Казимир отреагировал на требование сейма указом от 28 декабря: «…Следуя горячим просьбам всех сословий,охотно соглашаемся на то, дабы все менницы — как сребрные, так и медные — в Паньствах наших немедля закрыты были…
Урожденный Боратини все суммы, по контрактам Речи Посполитой установленные, выплативши, себе и кредиторам своим на полных полтора миллиона (злотых) не добил. Следует удовлетворить урожденного Боратини в справедливых претензиях его…»
Очередной сейм, открывшийся в Варшаве 7 марта 1667 г., объявляет о закрытии всех монетных дворов. Исключение сделано для Быдгощского и Краковского дворов, отданных Боратини в держание на год для покрытия «не добитых» им полутора миллионов злотых,
Вскоре после отречения Яна Казимира от престола (16 сентября 1668 г.) Варшавская Генеральная конфедерация прекращает монетное производство как в Быдгоще, так и в Кракове, заявив, что долг Боратини будет выплачен в будущем — при возобновлении денежных эмиссий.
Источник: Рябцевич В.Н. «Нумизматика Беларуси»
Атрибуция монет
СОЛИДЫ КОРОННЫЕ
МОНЕТНЫЙ ДВОР УЯЗДОВ (1659-1666)
Реверс: орел с коротким хвостом, круговая надпись, дата.
Розетка над орлом обозначена значком * в конце надписи.
Слеповрон (S).
| № П/П | ГОД | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ И ГЕРБ |
| 1 | 1659 | SOLID. REGN. (S) POLON. 1659. |
| 2 | SOLID. REGN. (S) POLON. 1659* | |
| 3 | SOLID. REGN. (S) POLO. 1659. | |
| 4 | SOLID. REGNI. (S) POLO. 1659. | |
| 5 | SOLI. REGNI. (S) POLO. 1659. | |
| 6 | SOLI. REGN (S) I. POLO. 1659* слеповрон повернут вправо | |
| 7 | SOLI. REGNI. (S) POLO. 1659* | |
| 8 | 1660 | SOLID. REG (S) NI. POLON. 1660* |
| 9 | SOLID. REG (S) NI. POLO. 1660* | |
| 10 | SOLID. REG (S) NI. POL. 1660* | |
| 11 | SOLID. REG (S) NI. POL. 1660. | |
| 12 | SOLID. REGN (S) I. POL. 1660* | |
| 13 | SOLID. REGN (S) I: POL. 1660* | |
| 14 | SOLID. REGN (S) I. POLO. 1660* | |
| 15 | SOLID. REGNI. (S) POLO. 1660. | |
| 16 | SOLID. REGNI. (S) POLO. 1660* | |
| 17 | SOLID. REGN (S) I. POLO: 1660* | |
| 18 | SOLID. REGN. (S) POLO: 1660. | |
| 19 | SOLID. REGN. (S) POLONI. 1660* | |
| 20 | 1661 | SOLID. REGN. (S) POLONI. 1661* |
| 21 | SOLID. REGN. (S) POLONI. 1661* без T.L.B. | |
| 22 | SOLID. REGN. (S) POLON. 1661* | |
| 23 | SOLID. REG. (S) POLON. 1661* | |
| 24 | SOLID. REG. (S) POLON. 1661. | |
| 25 | SOLID. REG. (S) POLO. 1661. | |
| 26 | SOLID. REG. (S) POLO. 1661* | |
| 27 | SOLID. REG. (S) POL. 1661. | |
| 28 | SOLID. RE(S)GN. POL. 1661. | |
| 29 | SOLID. REG(S)NI. POL. 1661. | |
| 30 | SOLID. REG(S)NI. POL. 1661. | |
| 31 | SOLID. REG(S)NI. POLO. 1661. | |
| 32 | SOLID. REG(S)NI. POLON. 1661* | |
| 33 | SOLI. REG. (S) POLO. 1661* | |
| 34 | SOLI. REG. (S) POLON. 1661* | |
| 35 | SOLI. REGNI. (S) POLON. 1661* | |
| 36 | SOLI. REG(S)NI. POL. 1661. | |
| 37 | SOLIDVS. R(S)EG. POL. 1661. | |
| 38 | 1663 | SOLID. REG. (S) POLON. 1663. |
| 39 | SOLID. REG. (S) POLON. 1663* | |
| 40 | SOLID. REG. (S) POLO. 1663. | |
| 41 | SOLID. REG: (S) POLO: 1663. | |
| 42 | 1664 | SOLID. REG. (S) POLO. 1664. |
| 43 | SOLID. REG. (S) POLO. 1664. С инициалами T.L.TB. | |
| 44 | SOLID. REG. (S) POLO. 1664. CASR.EX. | |
| 45 | SOLID. REG. POLO. 1664. Без T.L.B. | |
| 46 | SOLID. REG. (S) POLD. 1664. | |
| 47 | SOLI. REG. (S) POLD. 1664. | |
| 48 | 1665 | SOLID. REG. (S) POLO. 1665. |
| 49 | SOLID. REG. (S) POLO. 1665. CASR.EX. | |
| 50 | SOLI I I D. REG. (S) POLO. 1665. | |
| 51 | 1666 | SOLID. REG. (S) POLO. 1666. |
| 52 | T.B.L. | |
| 53 | SOLID. REG. (S) POLON. 1666. | |
| 54 | SOLID. REG. (S) PO. 1666. |
МОНЕТНЫЙ ДВОР КРАКОВ (1663)
Реверс: орел с длинным хвостом, круговая надпись, дата.
| № П/П | ГОД | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ И ГЕРБ |
| 1 | 1663 | SOLID. REG. (S) POLO. 1663. |
| 2 | SOLID. REG. (S) POLO. 1663* | |
| 3 | SOLID. REG. (S) POLON. 1663. | |
| 4 | SOLID. REGN. (S) POLON. 1663. |
МОНЕТНЫЙ ДВОР УЯЗДОВ (?)
Реверс: орел с коротким хвостом, круговая надпись, дата.
Розетка над орлом обозначена значком * в конце надписи.
| № П/П | ГОД | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ И ГЕРБ |
| 1 | 1662 | SOLID. REGN. (S) POLONI. 1662 без T.L.B. |
| 2 | SOLI. REGNI. (S) POLONI. 1662. | |
| 3 | 1667 | SOLID. REG. (S) POLON. 1667. |
| 4 | 1668 | SOLID. REG. (S) POLO. 1668. |
| 5 | OLID. REG. (S) POLO. 1668. |
СОЛИДЫ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО
МОНЕТНЫЙ ДВОР УЯЗДОВ (?)
Реверс: погоня: круговая надпись,герб Слеповрон (Корвин)
Солид ВКЛ 1661. Уяздув. Герб Корвин
| №П/П | ГОД | ЗНАК | ТИП ПОГОНИ | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ |
| 1 | 1660 | (S) | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1660. |
| 2 | (S) | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1660: | |
| 3 | (S) | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1660. | |
| 4 | (S) | III | SOLI.MAG.DUC.LIT. 1660. | |
| 5 | 1661 | (S) | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1661. |
| 6 | (S) | II | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1661. | |
| 7 | (S) | III | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1661. | |
| 8 | (S) | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1661. | |
| 9 | ? | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1661. | ||
| 10 | (S) | ? | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1661. | |
| 11 | (S) | ? | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1661.отчеканена в серебре | |
| 12 | (S) | II | SOLD.MAG.DVC.LIT. 1661. |
МОНЕТНЫЙ ДВОР ОЛИВА (1663)
Реверс: погоня: круговая надпись, дата, герб Венява (W) и сноп «С» с дополнительными элементами ( точками, крестиками). Сноп может отсутствовать.
Шеляг 1663 г. Олива. Сноп и герб Венява
| №П/П | ГОД | ЗНАК | ТИП ПОГОНИ | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ |
| 1 | 1663 | .С. (W) | VI | SOLI.MAG.D-VC.LIT. 1663. |
| 2 | С (W) | VI | SOLI.MAG.D-VC.LIT. 1663. | |
| 3 | С (W) | VI | SOLI.MAG.D-VC.L.IT. 1663. | |
| 4 | +С+ (W) | VI | SOLI.MAG.D-VC.LIT. 1663. | |
| 5 | .С. (W) | VI | SOLI.MAG.D-UC.LIT. 1663. | |
| 6 | .С. (W) | ? | SOLI.MAG.DVLIT.LIT. 1663. | |
| 7 | .С. (W) | ? | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1663. | |
| 8 | С (W) | VI | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1663. | |
| 9 | .С. (W) | VI | SOL.MAG.DVC.LIT. 1663. | |
| 10 | .С. (W) | VI | SOL.MAG.D-UC.LIT. 1663. | |
| 11 | С (W) | VI | SOL.MAG.D-UC.LIT. 1663. |
МОНЕТНЫЙ ДВОР ВИЛЬНО (1664-1665)
Реверс: погоня; круговая надпись, дата, монограмма HKPL.
| №П/П | ГОД | ЗНАК | ТИП ПОГОНИ | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ |
| 1 | 1664 | HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1664. |
| 2 | HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1664. | |
| 3 | HKPL | IV | SOL.MAG.DVC.LIT. 1664. | |
| 4 | HKPL | IV | SLI.MAG.DVC.LIT. 1664. | |
| 5 | 1665 | HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. |
| 6 | HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 7 | HKPL: | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 8 | .HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 9 | .HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 10 | .HKPL. | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 11 | .HKPL. | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 12 | HKPL* | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 13 | HKPL* | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 14 | HKPL. | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 15 | HKPL. | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 16 | *HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 17 | *HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 18 | *HKPL* | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 19 | *HKPL* | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 20 | +HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. | |
| 21 | .HKPL. | IV | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1665. |
МОНЕТНЫЙ ДВОР ВИЛЬНО (1664-1666)
Реверс: погоня; круговая надпись, дата, монограмма HKPL.
| №П/П | ГОД | ЗНАК | ТИП ПОГОНИ | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ |
| 1 | 1666 | .HKPL. | IV? | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. |
| 2 | .HKPL. | IV | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. | |
| 3 | .HKPL. | IV | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. * | |
| 4 | HKPL | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. | |
| 5 | HKPL | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. * | |
| 6 | *HKPL* | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. | |
| 7 | *HKPL* | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. * | |
| 8 | .HKPL. | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. | |
| 9 | .HKPL. | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. * | |
| 10 | .HKPL.. | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. * | |
| 11 | *HKPL | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. | |
| 12 | HKPL* | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. | |
| 13 | .HKPL | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. | |
| 14 | .HKPL | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. * | |
| 15 | .HKPL. | V | SOLI.MAG.DVC.LI.T. 1666. | |
| 16 | .HKPL. | V | SOLI.MAG.DVC.L.IT. 1666. | |
| 17 | 166? | HKPL | IV | SOLI.MAG.DVC.LIT. 166?. |
МОНЕТНЫЙ ДВОР БРЕСТ (1665-1666)
Реверс: погоня; круговая надпись, дата, монограмма HKPL.
| №П/П | ГОД | ЗНАК | ТИП ПОГОНИ | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ |
| 1 | 1665 | HKPL | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. |
| 2 | 1666 | HKPL | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. |
| 3 | .HKPL. | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. | |
| 4 | HKPL. | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. | |
| 5 | HKPL. | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. * | |
| 6 | .HKPL | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. | |
| 7 | *HKPL* | I | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. |
МОНЕТНЫЙ ДВОР КОВНО (1665-1666)
Реверс: погоня; круговая надпись, дата, герб Олень(J) с дополнительными элементами (точки).
| №П/П | ГОД | ЗНАК | ТИП ПОГОНИ | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ |
| 1 | 1665 | Олень | VI | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1665. |
| 2 | Олень | VI | SOLI.MAG.DUC.LIT. 1665. | |
| 3 | Олень | VI | SOLI.MAG.D-VC.LIT. 1665. | |
| 4 | Олень | VI | SOLI.MAG.D-UC.LIT. 1665. | |
| 5 | J | VI | SOLI.MAG.DU-C.LIT. 1665. | |
| 6 | .Олень. | VI | SOL.MAG.DUC.LIT. 1665. | |
| 7 | 1666 | Олень | VI | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. |
| 8 | .Олень. | VI | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. | |
| 9 | Олень | VI | SOLI.MAG.D-VC.LIT. 1666. | |
| 10 | .Олень. | VI | SOLI.MAG.D-[VC].LIT. 1666. | |
| 11 | Олень | VI | SOLI.MAG.D-VC.LIT. 1666. | |
| 12 | Олень | VI | SOLI.MAG.D-UC.LIT. 1666. |
МОНЕТНЫЙ ДВОР МАЛЬБОРК (1666)
Реверс: погоня; круговая надпись, дата, моногр.HKPL.
| №П/П | ГОД | ЗНАК | ТИП ПОГОНИ | КРУГОВАЯ НАДПИСЬ |
| 1 | 1666 | HKPL | VI | SOLI.MAG.DUC.LIT. 1666. |
| 2 | HKPL | VI | SOLI.MAG.DVC.LIT. 1666. |
НЕИЗВЕСТНЫЕ МОНЕТНЫЕ ДВОРЫ.
Реверс: погоня; круговая надпись, дата, монограмма или минцмейстерские знаки.
