Школьницам нельзя ходить в кроссовках — иначе станут «кабачками». Это мнение стилистки, и оно уже стало мемом
Пользователи соцсетей не могут прийти в себя после «запрета» на кроссовки, который выдала популярная стилистка. Женщина слишком уж гневно объяснила, почему девочкам не стоит носить удобную обувь. Но пока одни люди смеются над аргументами, другим искренне жаль блогершу и её подписчиц.
Катерина Лозовая — блогерша из Воронежа, которая растит двух дочерей и ведёт инстаграм с 16 тысячами подписчиков. Женщина с гордостью называет себя стилистом и блогером года по версии Luxury Lifestyle Awards и нередко публикует на своей странице тексты, в которых осуждает современную молодёжь за её одежду и увлечения.
В последнее время на подобных стилисток нередко обращают внимание пользователи твиттера, заходящие на такие страницы чтобы посмеяться и поужасаться. Недавно их «антигероиней» стала блогерша Екатерина Царская, заявившая, что кроссовки и худи — это «колхоз», и попавшаяся на лицемерии.
В среду, 2 сентября, Лозовая тоже раскритиковала кроссовки — да так, что её слова мгновенно разлетелись по интернету. После Дня знаний блогерша пожаловалась в сторис, что современные школьницы приходят на праздник не в туфлях. А чуть позже опубликовала целый пост об этой «проблеме», возмутившись из-за сообщений «как удобно, так пусть и ходят».
По мнению стилистки, девушки должны выбирать одежду и обувь, думая не об удобстве.
А если удобно отрыгнуть или ******** в публичном месте — так тоже нужно сделать? Зачем себя сдерживать?
Лозовая объяснила, что её дедушка решил бы, что она сошла с ума, увидев на внучке кроссовки на 1 сентября. Так в чём же проблема удобной обуви? Стилистка не пожалела метафор и красочных сравнений, чтобы показать, чем плохи кроссовки. Так, по её мнению, «в удобных и модных ugly shoes ширится и растаптывается лапа» и пропадает женственность.
Быть девочкой, а потом и красивой девушкой, женщиной — это уметь носить туфли. В кроссовках любому «орангутангу» удобно.
А больше всего блогершу возмутила старшеклассница, выступившая перед губернатором в повседневной одежде и обуви.
Сегодня я наблюдала нонсенс. Старшеклассницу, наверное, лучшую, раз она читала стихотворение перед губернатором, в кроссовках и джинсах. Для меня это неуважение к гостям школы, а ещё собственное неприятие своего пола, размытые понятия о том, как следует девочке выглядеть на торжественной линейке 1 сентября. Отсюда мы и получаем всех «кабачков» в кроссовках, которые потом играют в лесбийские игры, потому что они и нафиг не нужны мальчикам.
Пост блогерши понравился всего 1500 пользователям, но вскоре его скриншоты опубликовали в твиттере. Там они собирают тысячи лайков, а текст Лозовой расходится на цитаты и мемы.
Сегодня я прочитала, как стилистка ущемилась об удобство обуви для школьниц. Я даже не знаю, что тут выделить, но я отдельно проорала с лесбийского кабачка.
Лесбийский кабачок — мне кажется, это очень мило!
Сразу представляется что-то с формами.
Многим пользовательницам твиттера больно думать о тех, кто до сих пор вынужден носить неудобную обувь — ведь они и сами через это проходили.
Мне физически больно от темы с «обязательными» туфлями для школьниц на 1 сентября. Когда я училась в школе, было сложно купить хорошую обувь на каблуке, все на рынке одевались. И я до сих пор помню боль в ногах от говёных китайских туфель.
Людей не на шутку пугают комментарии под постом стилистки. Многие её подписчицы убеждены, что красота через боль — это норма.
Дополнение из мира грибов.
Далеко не все высмеивают и осуждают Лозовую и её сторонниц. Многим комментаторам их искренне жаль: ведь такая ненависть к удобной одежде и обуви может быть связана с личными травмами.
В подобных текстах мне чудится неистовое возмущение тем, что кто-то позволяет себе жить удобно и спокойно, в то время как авторка страдала и страдает ради идеи, которую ей когда-то преподнесли как основополагающую, а она поверила. Как вы посмели! Не страдать! И не верить!
На самом деле, очень грустная история, особенно часть про дедушку.
Господи, какой же это ужас, человек не может смириться с тем, что МОЖНО носить удобную обувь, необязательно страдать во имя чего-то там, я боюсь представить, что ей её дед говорил(
Впрочем, есть и другое мнение: Лозовая просто критикует всё и всех, чтобы пропиариться. Тем более что вечером 2 сентября блогерша опубликовала новый пост, в котором успела возмутиться из-за ношения масок, обязательных градусников в школе, «самоотравления» Навального (вероятно, после новостей о яде, подозрительно похожем на «Новичок») и протестов в Беларуси.
Мы живем в эпоху постправды.
Эскортницы имеют миллионы подписчиков, и девочки хотят стать такими, как они.
На детей при входе в учебное заведение наводят термометр и щёлкают в лоб или в висок.
Здоровые должны надевать маски. Всё ради общественного блага.
Мамаши заглядывают в рот Западу и примеряют на своих чад модный французский стиль а-ля «догадайся сам, девочка я или мальчик».
Люди четко знают свои права, но даже не представляют своих обязанностей.
Некоторые россияне, как и стилистка, осуждают и высмеивают белорусов, которые выходят на митинги. Но когда создатели Comment Out предложили Лолите и Юрию Музыченко пошутить про протесты в Беларуси, звёзды пришли в негодование. Музыченко и вовсе послал «шутников» на три буквы — и зрители его поддержали.
Многие пользователи соцсетей искренне болеют за протестующих. Так, на 1 сентября студенты тоже вышли на улицы, требуя повторных выборов президента, и на них набросились полиция и ОМОН. Преподаватель истории отбил учащихся от силовиков, и комментаторы считают мужчину на видео настоящим героем.
«Мне 14 лет, и свои кроссовки я брал за 30 тысяч рублей». Как вашего ребенка травят в школе из-за немодной одежды и что с этим делать
Если вашему ребенку больше 10 лет, вы наверняка уже сталкивались с проблемой, которую мы собираемся сегодня обсудить. Ваше золотце уже просило купить ему или ей айфон? Или кроссовки тысяч за 10? Или совершенно обычную футболку, которая очень-преочень модная, но равняется вашему недельному бюджету? А может, при этом дитятко еще и жалуется, что его гнобят в школе за немодную одежду? Понятно. Тогда этот текст для вас.
В последнее время в «ВКонтакте» развелось огромное количество групп, чьи подписчики обсуждают, что на ком одето и оригинальные это вещи или нет. Оригинальные — это настоящий Nike, Gucci, Supreme и прочие бренды. «Паль» — это значит подделка под них. При этом если еще лет пять назад подделка под Adidas, например, выглядела как кроссовки с надписями Abibas, Abibos, Adibos и так далее, то сегодня ненастоящий бренд не так-то легко отличить от оригинала. Но это мало кого волнует: все интересуются друг у друга, что на них одето и сколько это стоит.
На русском Ютубе, например, с десяток каналов, посвященных «уличной моде». Герои этих видео рассказывают на камеру, что на них надето и сколько это стоит. В этих видео 14-летние школьники на голубом глазу рассказывают, сколько стоили их «тишки» (футболки), «анораки» (куртки), «тапки» (кроссовки или кеды), «цацки» (украшения) и прочее.
Мне 14 лет, и эти кроссы я брал за 30 тысяч рублей, — говорит в одном из таких видео подросток, которому в комментариях потом напишут, что «брать» в магазинах он пока может разве что лишь тетрадки в клетку, а кроссовки ему наверняка «мамка купила», да и то наверняка тысяч за 5 максимум.
В том же «ВКонтакте» есть сообщество «Поясни за шмот», где подростков фотографируют зачастую исподтишка, а обсуждают жестко, с матами и оскорблениями. Некоторые школьники, правда, и сами высылают свои фото на обсуждение: спрашивают, как смотрится на них тот или иной предмет одежды. Мазохизм нынешних дней, не иначе.
Администратор сообщества «Поясни за шмот» Михаил Табаков просит нас не судить его строго — как говорится, «джаст э бизнес». Когда-то его и самого травили за «немодную» одежду, а сейчас он научился делать на этом деньги:
90% подростков ходит в пали и думают, что это оригинал, — говорит он и добавляет, что сообществ у него несколько. — Паблик «Поясни за шмот» — это мой бизнес. Я сам учился в обычной школе, и если ты одевался зашкварно, к тебе было отношение хуже. Я тоже был объектом насмешек — теперь травма на всю жизнь, ха-ха. Это было лет 12 назад уже. Сейчас маркетинг повлиял на эту всю движуху ещё сильнее. Зайдите в любой паблик — там одна реклама «модных шмоток», за ними сразу погоня начинается. Маркетинг. Серьезные компании, серьезные бюджеты навязывают нам это. Ну а я себе тоже нашел выгоду — паблик вот делаю. Суть в чем: среди молодежи есть несколько «движух»: есть «околофутбольщики», скейтеры, модники или пОзеры. Околофутбольщики, например, носят патчи-«стоники» от Stone Island, это их отличие. А позеры носят все, что им захочется — чтобы девочкам, например, нравиться. Таких тоже гнобят. Вот он идет в «стонике» и знать не знает, что это значит. Его останавливают и просят «пояснить за шмот». Если замешкается — получит. Так же просят «пояснить» за любой бренд, часто в подвыпившем состоянии. Грубо говоря, требуют доказать, почему тот или иной человек так или иначе одет. Веселится молодежь таким образом, короче.
Да-да, мы сами в шоке! Для верности решили пообщаться с подростками, чтобы от первого лица узнать: третируют ли их сверстники за внешний вид или нет.
Да, мы с друзьями покупаем в основном какие-то определенные модные бренды, — говорит 16-летний Артём. — Когда показываем друг другу новую вещь, между делом упоминаем и ее стоимость. Что считается модным? Найти брендовую вещь в секонде или по скидке. Чем выгоднее ты сумел найти понтовую вещь, тем круче. Но конкретно в нашей компании не принято обсуждать и осуждать людей за дешевый шмот. Если мимо пройдет человек, не одетый в брендовую одежду, мы не начнем тыкать в него пальцем и смеяться. А вообще про травлю я слышал, но сам не был свидетелем подобного. Но я знаю точно, что, например, если у тебя нет айфона, то над тобой могут подшучивать или даже гнобить в классе. От себя могу сказать, что хорошо выглядеть можно даже в одежде из H&M, а бренды можно носить так, что это будет очень стремно.
Сейчас в моде такие бренды как Баленсиага, Палас, Суприм, — говорит 15-летний Арсений. — В тусовке скейтеров и роллеров популярны Трешер и Вансы. У нас в городе такое было: ребята постарше отводили кого-нибудь подальше, за гаражи там, и начинали бить. Часто так футбольные болельщики делают, если видят, что кто-нибудь носит их «священный» фанатский шмот, но не из их тусовки явно. Чаще бьют за «паль», но я слышал истории и про то, как били за оригинал. Мой друг даже перевелся из школы из-за того, что его гнобили.
Конечно, мы делаем друг другу комплименты насчёт одежды, по типу: «Тебе очень идёт!», или же обращаем внимание на «неуместную» одежду, свою и чужую (например, мы неодобрительно отзывались между собой о длине платья нашей одноклассницы, которое едва прикрывало то, что, собственно, должно быть прикрыто), но не более, — рассказывает 14-летняя Наташа. — Это не имеет вселенского значения. Лично мы с друзьями считаем, что нормальна вся одежда, если она смотрится (например, если кто-то наденет леопардовые лосины и халат в цветочек, вряд ли это будет смотреться хорошо), а также если она уместна (опять же, носить в школу одежду, которую даже в стрип-клуб надеть сложно — такое себе решение).Если говорить о гаджетах, то, естественно, какое-то время в моде были айфоны, один из моих одноклассников постоянно светил своим, и вскоре это многих начало раздражать. Раньше, классе в 6-7, кто-то (в основном — парни) мог сказать, что чей-то телефон — фигня полная. Но сейчас такого нет, да и не особо это важно. Но историй травли множество. Со мной в больнице лежала одна девочка, и она в своём классе была изгоем. Причин этому было много, и одна из них — одежда. Она не одевалась вызывающе, просто слегка необычно, а также у неё были покрашены волосы в яркие цвета. Кстати, по общению человек она — замечательный, но, возможно, ее считали странной, поэтому и избегали.
Говорю ли я людям, что они одеты не очень? Все зависит от того, знаю ли я человека., — говорит 16-летний Никита. — Знакомому могу сказать или посоветовать что-то. Лично я всегда смотрю на вид человека, оцениваю оригинальность вида человека и ценность вещей. Конечно, если это брендовая и оригинальная вещь, то это хорошо. Но у каждого есть свой стиль, и не все его принимают. Я считаю стильными тех, кто, как минимум, умеет сочетать цвета. Плохо одетым я считаю человека, который в принципе одеваться не умеет и носит то, что грубо говоря, выбрала его мама.
Крутость одежды в маленьких регионах, как мой, не имеет значения, так как брендовых магазинов нету, и не откуда брать оригинальную вещь, — говорит 17-летний Ратмир. — Поэтому большинство одевается на рынке в похожие на брендовые вещи, но это смотрится смешно. Поэтому мы высмеиваем подражателей. У меня взрослая компания и, скорее всего, выскажемся мы, если нам вдруг станут навязывать свою моду. А так нам все равно. По моим наблюдениям, гнобят чаще старшие младших. Ровесники, как правило, мыслят одинаково и среди них это реже встречается. Какой дать совет? Могу дать его тем, кого бомбит от той или иной одежды: вспомните, в чем вы сами ходили, когда были помладше. Ведь каждый человек — это личность. И он сам в праве решать, как и в чем ему ходить. Это то же самое что подойти к военному и сказать: «Что-то мне не нравятся твои берцы!»
В общем, понятно, что ничего не понятно. Кого-то гнобят за дешевую одежду, кого-то — за дорогую. Заняться нечем больше, что ли? ЕГЭ там, первая любовь. Попросили совета у специалиста. Как помочь ребенку, который стал париться не об учебе, а о том, сколько стоят его кроссовки? И где искать причину проблемы?
Старший преподаватель кафедры педагогики и психологии детства Института педагогики и психологии ПетрГУ, детский семейный психолог, директор Центра психологической поддержки «Ваш психолог» Ольга Сидловская-Ширяева:
Что должно насторожить родителей? Изменения в поведении. Был одним, а стал другим. И не нужно ждать, что все самой рассосется и исправится. Школьные трагедии последних лет в России четко доказывают: не рассосется.
Сама проблема травли из-за одежды исходит из комплекса различных причин. Во-первых, у всех объединений, посвященных этому, есть лидеры, все совсем не хаотично. Это все так же пирамида: одни подчиняются другим. Те же администраторы сообществ, посвященных «модной и немодной» одежде прекрасно разбираются в подростковой психологии, давя на самоопределение, превосходство, желание быть непохожим на других. Подростку говорят: ты должен заслужить, прежде чем носить эту одежду. И будь добр, докажи, что ты заслужил носить ту или иную деталь гардероба. И всегда находятся те дети, которые не хотят подчиняться этой ситуации, но когда на тебя идет толпа, каждый становится автоматически слабым. А сильным всегда быть лучше с точки зрения подростка – поэтому так много детей становятся подвержены этому влиянию и сдаются.
Что касается травли внутри класса. Ценности внутри коллектива формируют не только дети. На них влияют и родители, и школьное сообщество, которое не может противопоставить финансовым ценностями какие-то другие. Грубо говоря, показать детям, что одежда – это всего лишь одежда, и есть нечто большее, что их всех объединяет. Когда нет этого объединения по нравственным принципам, легче всего объединиться по принципам еды, одежды – словом, на первом уровне пирамиды человеческих потребностей. Здесь нужна совместная работа и школы, и родителей. Причем важнейший уровень – это именно родители. Если дети слышат дома фразы: «я не хожу по секонд-хэндам», «это слишком простой магазин для нас», «это немодно», «пользуюсь только айфоном» — это формирует определенную ситуацию и то самое пренебрежение. Это безобидные фразы, но они формируют негативно-нравственные ценности. Еще в детском саду ребенку рассказывают, за сколько тысяч рублей ему купили ту или иную игрушку, оригинал это или нет, кто где справляет день рождения и так далее. Ну не говорите вы этого ребенку: он начинает ценить не заботу о себе, а стоимость этой заботы. Потом это пойдет дальше: кто какой телефон принес в школу, кто на какой машине приехал, кто во что одет и так далее.
Хорошо бы, чтобы в школе была хорошая, но уравниловка. Школьная форма, спортивная форма, правила о запрете использования на уроках смартфонов и планшетов. Школа – для всех, и тут все одинаковы. Ненужная конкуренция в школе не нужна, дети не готовы к ней психологически. Конкуренция – это из жизни взрослых, а не детей.
Опрос РИА «Воронеж». Допустимы ли кроссовки на школьной линейке?
Опрос РИА «Воронеж». Допустимы ли кроссовки на школьной линейке?
Популярный воронежский блогер-стилист Катерина Лозовая раскритиковала родителей, позволивших дочерям прийти на школьную линейку в кроссовках. По мнению инфлюенсера, это свидетельствует о «собственном неприятии своего пола, размытом понятии о том, как стоит девочке выглядеть на торжественной линейке 1 сентября». Блогер также считает, что такой подход к обуви может привести ребенка к нетрадиционной сексуальной ориентации. В своих записях (пост и сторис) мать первоклассницы упомянула старшеклассницу, выступавшую на школьной линейке в кроссовках в присутствии губернатора.
Позднее стилист разместила фото детей знаменитостей в кроссовках на 1 сентября, отметив: «Когда я училась в школе, вот так выглядели дети родителей-алкашей, которым до них нет дела». В результате в Сети разразился конфликт: некоторые родители посчитали, что Катерина высказалась слишком категорично и некорректно. Пост разошелся по интернету, свою оценку ему дали многие неворонежские блогеры и Telegram-каналы. Журналист РИА «Воронеж» попросила экспертов оценить ситуацию, а также спросила мнения родителей о допустимости уклонения от «классики» в школьном наряде.
Людмила Буряк, стилист:
– В данной ситуации можно опираться на наличие протокола мероприятия – если бы такой был. Этим должно заниматься руководство школы. Если бы было необходимо, чтобы ученица, которая будет выступать перед губернатором, пришла в подобающем виде, нужно было объявить о дресс-коде. Школьница не соответствует – ее разворачивают. То же самое касается всех учеников. Даже по стандартам школьная линейка – мероприятие, которое носит лишь рекомендательный характер.
Мнение частного лица должно выражаться в более корректной форме. Катерина высказалась не о каких-то абстрактных людях, а в том числе об учениках конкретной школы – детях, которые учатся с ее дочерью. Ее страницу читают родители этих учеников, с которыми она сталкивается каждый день и будет еще сталкиваться. Кроме того, она сама стилист, собирает образы с кроссовками. Я считаю, что это сознательная позиция человека, который решил произвести агрессию и подняться на ней, вот и все. Здесь дело не в тенденциях, а в том, что ни один человек не имеет права оскорблять людей, которые ему ничего не сделали.
Леона Бокова, психолог:
– Я много работаю с подростками, и мне приятно, что родители защищают своих детей. Подростковый возраст самый сложный в жизни человека. Детская психика менее защищенная, чем взрослая. На мироощущение ребенка влияет не обувь, а как его любят и принимают в семье. Он может носить самые дорогие туфли и не чувствовать себя любимым, а может донашивать кроссы старшего брата и быть членом самой лучшей семьи. Его идентификация в социуме идет из семьи: ребенку, которого дома обожают, будет все равно, какого цвета и какие на нем туфли. Кроме того, он не будет обращать внимания, во что обут его друг или подруга. Только взрослые могут судить по обуви, сумкам и часам о ценности человека.
Не знаю, можно ли отнести эту ситуацию к интернет-травле. Катерина работает стилистом, и очень успешным – видимо, с этой точки зрения и было высказывание. Но мне бы не хотелось, если честно, чтобы о моих детях судили по обуви. Да и вообще, какая разница, кто во что одет: мир изменился. Кумир подростков – Билли Айлиш, посмотрите, как она одевается. Катерина бы точно не одобрила. Может, ей предложить провести бесплатную лекцию для подростков, как одеваться и обуваться?
Галина Белик, адвокат:
– Родители девочки, которую блогер упомянула в посте, могут подать иск в суд, но, думаю, им откажут, поскольку оскорбление – уничижительные высказывания, сделанные в неприличной форме. Думаю, лингвисты подтвердят, что неприличной формы высказывания здесь не было – просто выражение мнения. Кроме того, нет статьи за кибербуллинг. За оскорбление в интернете привлекают по статье 5.61 КоАП, а когда вынесут постановление, и оно вступит в законную силу, можно подать в суд о компенсации морального вреда. Пока не будет иной статьи, будет сложно что-либо доказать.
Юлия Котова, специалист регионального управления Роскомнадзора:
– Instagram не является зарегистрированным средством массовой информации – это такая же социальная сеть, как и «ВКонтакте». Но даже если бы в этом посте было нарушение статьи 4 «Закона о СМИ» (Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации), разбирательства возможны только в досудебном порядке. Принять меры административного воздействия не представляется возможным.
Юлия Зеленина, мать шестерых детей:
– Моя дочь ходит в школу в туфлях, но лишь потому, что сейчас жарко. Когда осень вступит в свои права, она наденет кроссовки – наш путь в школу идет через лес, и это практично. Я за удобство, и не вижу ничего плохого в том, чтобы сочетать кроссовки с платьем. Сейчас это модно, и в магазинах большой выбор спортивной обуви – можно найти красивые кроссовки для девочки. Лет пять назад было популярным носить кеды с платьями – если бы я свои школьные годы пришла так в класс, меня бы обсмеяли. Детям это нравится, и я не вижу причин запрещать такой стиль. Не думаю, что выбор обуви влияет на мироощущение ребенка и уж тем более на его ориентацию. Это частное мнение человека – единой позиции быть не может.
Алена Булыгина, мать троих детей:
– Моя дочка ходила на линейку 1 сентября в туфлях. Я не против кроссовок с платьями, но считаю, что это уместно в других ситуациях: например, при походе в кафе или в парк. Сейчас дочь младшеклассница, и я стараюсь привить ей классический вкус в одежде. Возможно, в подростковом возрасте она захочет самовыражения в одежде – я не буду препятствовать. Через это нужно пройти, но пока на школьные уроки она носит туфли.
Софья Ярцева, создатель интернет-журнала о стиле и социологии моды Make Your Style:
– Раз уж воронежский Instagram кипит в дискуссии, уместно ли надеть кроссовки на школьную линейку, расставлю точки над i – что тут у нас с модной социологией. Во-первых, конечно, уместно. И это не вопрос нарушения приличий («мне удобно, значит, наплюю на правила»). Просто сами правила давно изменились. В 2020-м – уместно.
Мир движется к гуманизации (человек ценен сам по себе, как бы ни выглядел), к комфорту (чего ради страдать и укрощать плоть, мы не в Средневековье), к новой телесности (любое тело заслуживает уважения), к индивидуализму (старые правила и дресс-коды рассыпаются на глазах). Мир ценит спорт, свободу и энергичность. И кроссовки – один из предметов гардероба, которые этим ценностям отвечают. Поэтому они так популярны, продаются на аукционах, становятся предметом коллекционирования. Их надевают даже на красные дорожки.
В 2018 году интернет еще удивлялся фотографиям датской кронпринцессы или Эммы Томпсон в кроссовках на королевском приеме – строже, чем королевский протокол, нет ничего. Еще пару лет назад это выглядело как жест. Сейчас – нет. Это не значит, что мы стали расслабленнее и что «женщины забили на себя». Есть и противоположный тренд: стало «можно» ходить каждый день не только в кроссовках, но и в очень нарядных платьях, с блестками на лице, сочетать кружевную блузку с джинсами. В общем, чувствовать себя свободнее: все то, что раньше было разложено по коробочкам «клуб», «праздник», «спортзал», смешалось – и это классно.
