можно ли считать штольца положительным героем романа и а гончарова обломов
Можно ли считать Штольца положительным персонажем? (Школьные сочинения)
Через неделю ты не узнаешь себя. Ужо вечером я сообщу тебе подробный план о том, что я намерен сделать с собой и тобой, а теперь одевайся.» Раз Андрей борется с плохим, он хороший.
С другой стороны, Обломов – протагонист, то есть главный герой, центр внимания, самое важное действующее лицо. Его и Штольца с малых лет связывает крепкая дружба: «… их связывало детство и школа…» Они помогают друг другу, каждый по-своему, один является дополнением другого: «… роль сильного, которую Штольц занимал при Обломове и в физическом и в нравственном отношении в основании натуры Обломова лежало чистое, светлое начало Кто заглядывал в эту светлую, детскую душу уже не мог отказать ему в взаимности…» Получается, Штольц на стороне Обломова, протагониста, следовательно, он хороший.
Теперь взглянем на Андрея как на личность, не принимая во внимание роль Ильи Ильича в романе. Штольц помогает своему другу, об этом мы уже говорили выше. К тому же, он становится семьянином, а семейная жизнь до сих пор ценится у нас в обществе. За весь роман Андрей не был уличён в осуществлении каких-либо аморальных деяний. Из всего этого делаем вывод, что он хороший персонаж.
Таким образом, Андрея Штольца можно считать положительным героем.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Охарактеризуйте Штольца из романа И. А. Гончарова “Обломов”
Почему морально чистый, честный Обломов умирает нравственно?
Привычка получать все от жизни, не прикладывая к этому никаких усилий, развила в Обломове апатию, инертность, сделала рабом собственной лени. В конечном счете в этом повинна крепостническая система и порожденное ею домашнее воспитание.
Как в романе И. А. Гончарова “Обломов” показана сложная взаимосвязь рабства и барства?
Крепостничество развращает не только господ, но и рабов. Пример тому – судьба Захара. Он так же ленив, как Обломов.
Что такое “обломовщина”?
“Обломовщина” – социальное явление, заключающееся в лени, апатии, инертности, презрении к труду и всепоглощающем стремлении к покою.
Почему попытка Ольги Ильинской возродить Обломова не имела успеха?
Полюбив Обломова, Ольга пытается перевоспитать его, переломить его лень. Но его апатия лишает ее веры в будущего Обломова. Лень Обломова была выше и сильнее любви.
Можно ли считать Штольца положительным героем романа И. А. Гончарова “Обломов”?
Охарактеризуйте Штольца из романа И. А. Гончарова “Обломов”.
Штольц – антипод Обломова. Он активный, деятельный человек, буржуазный делец. Он предприимчив, всегда к чему-то стремится.
Взгляд на жизнь характеризуют слова: “Труд – образ, содержание, стихия и цель жизни, по крайней мере моей”. Но Штольц не способен испытывать сильные чувства, от него веет рассчитанностью каждого шага. Образ Штольца в художественном отношении схематичнее и декларативнее образа Обломова.
Related posts:
Можно ли считать Штольца положительным персонажем?
“Обломов” – роман И. А. Гончарова. Одним из самых значимых второстепенных героев этого произведения является Андрей Штольц. Вот только какой он герой: положительный или отрицательный?
Я считаю, что положительный.
Для начала, рассмотрим отношения Штольца и главного героя – Ильи Обломова. Илья Обломов – Воплощение апатии и неспособности к действию.
К таким вещам нельзя относиться хорошо, о них пишут для того, чтобы показать, какие они плохие. Главный герой несет в себе эти качества, значит в какой-то степени он плохой.
Точно ком теста, свернулся и лежишь,” – и пытается помочь ему, изменить его образ жизни: “Нет, я тебя не оставлю так. Через неделю ты не узнаешь себя. Ужо вечером я сообщу тебе подробный план о том, что я намерен сделать с собой и тобой, а теперь одевайся.” Раз Андрей борется с плохим, он хороший.
С другой стороны, Обломов – протогонист, то есть главный герой, центр внимания, самое важное действующее лицо. Его и Штольца с малых лет связывает крепкая дружба:
Теперь взглянем на Андрея как на личность, не принимая во внимание роль Ильи Ильича в романе. Штольц помогает своему другу, об этом мы уже говорили выше. К тому же, он становится семьянином, а семейная жизнь до сих пор ценится у нас в обществе. За весь роман Андрей не был уличен в осуществлении каких-либо аморальных деяний.
Из всего этого делаем вывод, что он хороший персонаж.
Таким образом, Андрея Штольца можно считать положительным героем.
Related posts:
Можно ли Штольца считать положительным героем романа «Обломов»?
Штольц умел ставить цели и добиваться их, руководствовался честностью. Это самый положительный герой данного произведения, который даётся в противопоставление Обломову.
Если уж полстакана воды могут иметь противоположные трактовки, то что говорить о великой русской литературе.
От этой мухояровщины и происходит, наверное, ненависть к Штольцам, якобы уничтожающим Россию с ее самобытностью и патриархальностью. Однако все хорошие черты Обломова вытаскиваются на поверхность именно Штольцем. Именно он говорит о чистом сердце, порядочности, богатом внутреннем мире Ильи Ильича.
Два главных героя романа Ивана Гончарова «Обломов» и впрямь разнятся характерами как два антипода. Насколько Обломов медлителен, нерешителен и мечтателен, настолько Штольц напорист, прагматичен и деловит. Если для Обломова жизнь представляется сном, то Штольц живет деятельностью и ему как другу претит этот образ жизни Обломова. Штольц пытался воздействовать на характер Обломова, пытался заставить того пробудиться, даже прибег к помощи любви, но все было тщетно. Эти два человека так и остались полными противоположностями друг друга по характерам, что однако не мешало им оставаться верными друзьями, хотя какой там из Обломова друг!
— Илья Обломов, главный герой, выпадает из общественной жизни, не борется с собой, теряет друзей и любимую девушку. Он так и умирает на своем диване, ленивый и всегда сонный. Он никому не был нужен, никому не принес пользы и радости.
У Гончарова Обломов гораздо человечнее и живее получился, потому и обаятельнее. И потом, куда ж от нашего родного славянского менталитета деваться с его природной мечтательностью и, что греха таить, не без ленцы? Так что Обломов для меня гораздо симпатичнее Штольца, который в романе, собственно говоря, больше идея, нежели живой человек.
Но, как женщину, восхищает меня Ольга:)) Сначала у нее с Ильей Ильичем «сирени поблекли», а в конце романа и Штольц ее разочаровал и утомил. И можно не сомневаться, что бросит она его. В общем, очень современная дама, умеющая понять, чего ей в данный момент нужно, а чем, спасибо, уже наелись))
Андрей Штольц, один из главных героев романа «Обломов» выведен в романе как полная противоположность самому Обломову. Штольц очень деятельный человек, с детства приученный отцом к труду. Еще мальчиком он работал и репетитором и мастеровым у своего отца, и так уж он привык к труду, что основным побудительным мотивом, который всю жизнь ведет Штольца оказывается желание занять свое место в жизни. А это значить иметь хороший дом, который он в исполнение мечты купил, но которым по сути и не пользовался, постоянно находясь в разъездах.
Сочинение на тему андрей штольц как человек действия
Среди персонажей произведения Гончарова «Обломов» мы можем выделить Штольца. Он целеустремлен, активен, имеет колоссальную внутреннюю силу, отличается рациональным мышлением.
Стоит сказать, что в роман данный герой, вероятно, введен, в качестве антипода к образу Обломова. Внешне он сильно отличается от Обломова. Он угловатый, отличается смуглым оттенком кожи.
В произведении он является другом Обломова еще со школьных лет. Несмотря на то, что у них была совершенно разная судьба, мировоззрение они дружили довольно близко.
Воспитывал герой в семье немца и русской дворянки. Конечно, именно от отца он перенял эту живость ума, ловкость, активность и способность к труду.
Его не воспитывали в чрезмерной любви и ласке, как это происходило в семье Обломова. Его родители были довольно строгих нравов и сына не баловали слишком сильно. Самой главной задачей для родителей Штольца представлялось воспитание волевых качеств в сыне.
Вся его жизнь представляет собой череду меняющихся событий, даже когда Штольц вернулся на родину после обучения, отец его вновь отправил в Петербург, чтобы сын самостоятельно, без чьей-то помощи прокладывал себе дорогу в жизнь. И он действительно оправдывает надежды матери и отца, став влиятельным и довольно известным человеком.
Он очень трепетно относился к друзьям, с Обломовым он, вероятно, так близко общался, потому что тот своей безмятежностью, невозмутимым спокойствием останавливал быстрый ход событий его жизни. Обломов, в свою очередь, очень любил поразмыслить о происходящем, подумать, проанализировать то, что происходит, он не отличался активностью, быстротой размышлений, движений, как в делах, так и в работе.
В любви же Штольц был не совсем решительным, он боялся, что сердечная привязанность собьёт его с нужного курса, ведь чувства нельзя объяснить и постигнуть посредством разума. Между ним и Ольгой неплохие взаимоотношения, но их союз больше похож на дружбу.
Можем ли мы назвать Штольца счастливым человеком? Скорее нет, чем да, потому как у него нет определенной цели, к которой он идет. Он даже не успевает подумать о том, зачем ему все это нужно, он просто движется в быстром темпе, не понимая смысла своего движения.
Сочинение про Штольца
«Он был составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь» — так характеризует Гончаров одного из главных героев романа «Обломов» Андрея Ивановича Штольца. Пожалуй, это самое емкое и лаконичное описание данного персонажа.
Будучи сыном немецкого предпринимателя и русской обедневшей дворянки, Штольц унаследовал от них лучшие черты характера, такие как целеустремленность, трудолюбие, любознательность, решительность, внешнюю красоту и внутренний стержень.
Он был полной противоположностью мечтательному и ленивому Обломову, при этом считал последнего своим лучшим другом. Штольц находил в Обломове ту открытость, искренность, в которой он находил успокоение после томительного дня. Между ними с юношеских лет существовало взаимное доверие и поддержка.
Будучи очень трудолюбивым и целеустремленным, Штольц добился как финансового благополучия, так и высокой репутации и статуса. Из родительских сорока тысяч Андрей Иванович сколотил весомое состояние в триста тысяч. На службе он также добился высоких результатов, став надворным советником.
Казалось бы, Штольц был идеалом. Но одно давалось Андрею Ивановичу тяжело – высокие чувства и любовь. Он был человеком-практиком с рациональным мышлением, поэтому обходил стороной проявления жизни, недоступные разуму. В трудовых буднях Штольц не успевал, да и не хотел предаваться мечтаниям, воспринимать красоту окружающего мира иррациональным, чувственным, интуитивным мироощущением.
Судьба героев романа сложилась так, что Обломов расстался с Ольгой, которая была и давним другом Штольца. Она переехала в Голландию и, чтобы скрасить ее одиночество, Андрей Иванович приносил ей книги, музыкальные ноты и прочее. Впоследствии они почувствовали влечение друг к другу и поженились. Но Штольц не был способнен на проявление высоких чувств, что сказалось и на статусе их брака, являвшегося, скорее, крепкой дружбой, чем союзом двух пылающих сердец.
Можно ли осуждать Андрея Ивановича за неспособность к эмпирическому восприятию мира? Если рассматривать объективные критерии оценки персонажа, как такового, то да. Штольц не жил сегодняшним днем, моментом, при этом не существовал ни в прошлом, ни в будущем, ведь он ничего никогда не планировал, а только шел тараном навстречу стенам жизненных проблем.
Но, на мой взгляд, Андрея Ивановича нельзя осуждать, ведь каждый имеет свои недостатки и проблему его характера следует рассматривать, опять же, по моему мнению, со стороны практической пользы, которую Штольц приносил миру. Да, Обломов был мечтательный и романтичный, он, может быть, улетел навстречу закату, покорил Селену и завязал дружбу с Вселенной, но только лишь в мыслях.
Штольц же при умеренном потреблении ресурсов взамен отдавал гораздо больше, чем потреблял. И потому с критерия именно практической пользы, он симпатизирует лично мне больше, чем Обломов. Ведь именно такие люди как Штольц, пусть и не полностью отдаваясь этому, но двигаются к будущему и совершенному миру.
Сочинение на тему андрей штольц как человек действия
Андрей Иванович Штольц- один из главных героев ромна “Обломов”, друг Ильи Ильича Обломова и сын Ивана Богдановича Штольца, обрусевшего немца, управляющего имением в селе Верхлеве, в пяти верстах от Обломовки. Автор так говорит про этого героя: “Штольц был немец только вполовину, по отцу: мать его была русская; веру он исповедовал православную; природная речь его была русская: он учился ей у матери и из книг… Немецкий язык он наследовал от отца”. Образование Штольц получил специфическое: “С восьми лет он сидел с отцом за географической картой, разбирал по складам Гердера, Виланда, библейские книги и подводил итоги безграмотным счетам крестьян, мещан и фабричных, а с матерью читал священную историю, учил басни Крылова…” С детства Андрей привык к труду, к движению. Воспитание его, как и образование, было двойственным: мечтая о том, чтобы из сына вырос “добрый бурш”, отец всячески поощрял мальчишеские драки, без которых ни дня не мог обходиться сын. Если же Андрей появлялся без подготовленного “назубок” урока, Иван Богданович отправлял сына туда, откуда пришел, – и всякий раз юный Штольц возвращался с выученным уроком. Мать Штольца, наоборот, стремилась воспитать истинного джентльмена» – порядочного, чистенького мальчика с завитыми кудрями: “в сыне ей мерещился идеал барина, хотя выскочки, из черного тела, от отца-бюргера, но все-таки сына русской дворянки”. Из этого причудливого сочетания и сформировался характер Штольца. Штольц расценивается как фигура почти безусловно положительная, призванная разбудить сонное царство Обломовых и вызвать его обитателей к полезной деятельности. Смущает то, что героем был избран не русский человек, а немец. Этот факт вызывает неприятие Штольца и некоторыми персонажами романа, в частности, Тарантьевым, который говорит о Штольце враждебно, так как тот развенчивает его махинации: “Хорош мальчик! …Русский человек выберет что-нибудь одно, да и то не спеша, потихоньку да полегоньку…” Добролюбов увидел в образе Штольца тип буржуазного дельца-предпринимателя, сосредоточенного лишь на устройстве личного счастья и благополучия: “как мог Штольц в своей деятельности успокоиться от всех стремлений и потребностей, которые одолевали даже Обломова, как мог он удовлетвориться своим положением, успокоиться на своем одиноком, отдельном, исключительном счастье…” Иначе воспринимает своего друга Обломов; с ранних лет “юношеский жар Штольца заражал Обломова, и он сгорал от жажды труда, далекой, но обаятельной цели”. Обломов привык жить по указке Штольца, в самых мелких делах ему необходим совет друга. Без Штольца Илья Ильич не может ни на что решиться. Впрочем, и следовать советам друга Обломов не торопится: слишком разное у них понятие о жизни, о труде. Не умеющий обходиться без посторонней помощи, Обломов именно в этой черте своего характера составляет полную противоположность Штольцу, который с раннего возраста был приучен отцом ни на кого ни в чем не рассчитывать, кроме себя. Он хочет заниматься одновременно всем, все в равной степени интересует Штольца – коммерция, путешествия, сочинительство, государственная служба. Расставаясь с отцом, отправляющим его из Верхлева в Петербург, Штольц говорит, что непременно выполнит отцовский совет и зайдет к старинному приятелю Ивана Богдановича Рейнгольду. Но это будет только тогда, когда у него, Штольца, будет, как у Рейнгольца, четырехэтажный дом. Это – основа характера и мировосприятия младшего Штольца, которую так горячо поддерживает его отец и которой так недостает Обломову. Стихия Штольца – постоянное движение. В свои тридцать с небольшим он чувствует себя хорошо и привольно только тогда, когда ощущает собственную нужность сразу во всех концах света: “Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь”. Самое же главное в характере Штольца – “как в организме нет ничего лишнего, так и в нравственных отправлениях своей жизни он искал равновесия практических сторон с тонкими потребностями духа. Две стороны шли параллельно, перекрещиваясь и перевиваясь на пути”. Одной из важных составляющих философии Штольца является достижение цели любым путём, невзирая на преграды: “Выше всего он ставил настойчивость в достижении целей”. Именно эта черта скорее всего и заставила Гончарова сделать своего героя немцем, правда, с надеждой на то, что не сегодня-завтра под русскими именами появятся новые Штольцы. Испытывая самые добрые чувства к Ольге Ильинской, Штольц предпочитает не разбираться в них, а “привить”, как оспу, любовь ей и Обломову, чтобы исполнить свое назначение – пробудить Обломова к разумной деятельности и высокой любви. И когда этот эксперимент не увенчивается успехом, Штольц позволяет проявиться собственному чувству: он женится на Ольге, воспринимая ее не только как любимую женщину, жену, но и как ученицу. На ней Штольц словно проверяет свои собственные теории и философию отношения к жизни. Но полностью характер Штольца раскрывается в тот момент, когда, спустя годы, он объяснит Ольге в ответ на ее беспричинные тоску и грусть: “Мы не Титаны с тобой… мы не пойдем, с Манфредами и Фаустами, на дерзкую борьбу с мятежными вопросами”. Таким образом, проявившись в романном действии как пружина, как попытка вечного преодоления привычного уклада жизни, Штольц представляет для читателей интерес как герой. Беру!
Вариант 3
В произведении «Обломов» А.И. Гончарова существует персонаж, который полностью противоположен Илье Ильичу – Андрей Иванович Штольц. Сам Обломов, круглый, мягкий, малоподвижный, румяный, с пухлыми руками и ленивой походкой, в тоже время Штольц полностью отличается от него – это высокий стройный мужчина, с слегка загорелой кожей, энергичными движениями и целеустремлённым взглядом.
Илья Ильич и Андрей Иванович являются лучшими друзьями, помимо разнящейся внешности, их взгляды, стремления и характеры, также не имеют ничего общего.
Штольц воспитывался в рационализме, строгости, трудолюбии и целеустремлённости в семье отца-предпринимателя немецкого происхождения и русской матери-дворянки. Отец Андрея воспитывал в нём сдержанность, стремление и самостоятельность, мать же дала духовное воспитание ребёнку, привила любовь к чтению и искусству.
О Андрее Ивановиче никогда не пеклись и не окружали заботой выше меры, поэтому он рано стал самостоятельным. Родители отправили учиться юношу в Петербург, отец Штольца хотел, чтобы сын сам проложил себе дорогу в светлое будущее. Спустя годы сын оправдал ожидания отца. Став значимой и довольной известной фигурой в обществе Петербурга. Стремление к новому за годы обучения у Андрея только выросли, его энергичность проявлялась в каждом деле, за которое он брался, он не останавливался на достигнутом, а лишь искал новые цели.
Андрей Иванович очень ценил дружбу, а особенно дружбу с Обломовым. Ценя в людях открытость, искренность, доброту и порядочность, Штольц видел все эти качества в своём лучшем друге Илье Обломове. Андрей, благодаря родным и близким людям, держал себя в равновесии и душевном покое, которое изредка покидало его, когда он в очередной раз стремился достичь новой цели.
К сожалению, любовь Штольцу давалась непросто. Его пугало всё то, что не поддавалось объяснению, любовные чувство как раз относились к этой категории. Несмотря на казалось бы нерушимое счастье с Ольгой, наличие общих взглядов и интересов, Андрей Иванович осознаёт, что не может дать своей возлюбленной то, о чём она мечтает, поэтому отпускает её с миром, оставаясь в дружеских отношениях. Этот поступок говорит о том, что несмотря на непонимание некоторых чувств, Андрей не осуждает их, а стремиться поступить благородно, тем самым сохраняя всё самое хорошее и доброе в своей личности.
Характеристика Андрея Штольца — лучшего друга Обломова
Илья Обломов и Андрей Штольц представляют собой основных героев заглавного произведения И.А. Гончарова «Обломов». Друзья, которыми они считаются с самого детства, происходят из одного и того же общественного класса – дворян. И, казалось бы, люди обитают в одной среде, знакомы с одним и тем же кругом людей, их внутренние черты должны бы быть идентичны или хотя бы на половину схожи. Однако погружаясь в чтение, мы замечаем, насколько антиподичны Обломов с его, на минуточку, лучшим другом Андреем Штольцем. И что же конкретно разделяет их по отношению друг к другу?
Штольц родился в один и тот же год, что и Обломов. На вид, Андрей худощавый мужчина средний лет, впалые щёки, имеет ровные тона кожи, без наличия румянца на лице. Несмотря на то, что его глаза имеют зеленоватый оттенок, они достаточно выразительные. По отцу Штольц был наполовину немец. По матери же, что была русской дворянкой, разумно полагать, что он также был русский. Вдобавок ко всему, его вероисповедальное мировоззрение строилось на любви к православию.
О личностной строе героев может и сказать их нынешний образ жизни. Героям за тридцать и что же они представляют собой на момент сюжета книги? Обломов квалифицировался в достаточно апатичного барина, жизнь которого проходит на его уютном, но давно засаленном диванчике. Его вечно горизонтальное положение тела, как пишет Гончаров «…не было ни необходимостью, как у больного или как у человека, который хочет спать, ни случайностью, как у того кто устал, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным состоянием». При этом его закадычный друг Андрей не видит резона размениваться жизненным временем, на праздность. Он всегда в чём-либо задействован.
Чтобы помочь своему другу встряхнутся, он знакомит Илью Ильича со своей давней знакомой, Ольгой Ильинской. При этом, когда взаимоотношения этой пары начинают в буквальном смысле рушиться, Андрей сам предпринимает попытку взять в жёны Ильинскую, видя в ней не только даму сердца, но и собственную воспитанницу. Однако, и сам Андрей также не в состоянии с головой погрузиться в стремления Ольги к прочему существованию, переполненному эмоциональных бурь и различных геройств.
Поскольку Штольц понимает, что характер Обломова будет невозможно переломить в угоду его же, представлений Андрея о правильной жизни, он смиряется со сложившемся положением, отпуская товарища в мир иной. Единственное, что ему по силам предпринять ради любимого друга, — взять на воспитание его сына и исправить сложившееся неприятное положение в родном селе друга, Обломовке.
Образ Андрея Штольца в романе Гончарова «Обломов»
Сон Обломова прерывает его друг Штольц, который появляется в романе «Обломов» в финале первой части. Будучи антагонистом героя, он, однако, во имя давней дружбы пытается растормошить приятеля, пробудить Обломова к активной жизни. Штольц напоминает ему о давних мечтаниях «обжечь ноги на Везувии». Начало второй части романа повествует об условиях, в которых формировался Штольц, сопоставляя их с обстоятельствами, способствовавшими воспитанию Обломова. Эти условия резко контрастны.
С детства в Штольце воспитывалась привычка к труду, самостоятельность, бесстрашие перед трудностями, воля к достижению цели. Рано становится он незаменимым помощником отца, чьи поручения регулярно выполняет, получая при этом жалованье. Существенно, что он сын бюргера, выходец из мещанского сословия; вероятно, не случайно он наполовину немец, приученный к точности, аккуратности и деловитости. Но немаловажно, что мать его была русская, и он благодаря её мечтательности, душевности, причастности к искусству и широте натуры вышел из «узенькой немецкой колеи» на такую дорогу, «какая не снилась ни деду его, ни отцу, ни самому ему».
Штольц, образ которого нас интересует, сам пробивает себе эту дорогу в жизни. Но существенно, что его отец служил управляющим имением, крепостной фабрикой, был технологом и агрономом. Эта образованность пробудила жажду знаний у Андрея Штольца, который сначала блестяще окончил университет в Москве, а потом «сидел на студенческих скамьях в Бонне, в Иене, в Эрлангене». Выйдя после службы в отставку, он «занялся своими делами», активной коммерцией. Ныне он член торговой компании, отправляющей товары за границу, «негоциант», постоянно посещающий Бельгию, Англию, «выучивший» Европу, «как своё имение», изъездивший Россию «вдоль и поперёк». При этом Штольц не теряет связей ни с чиновничьим, ни со светским миром, куда в конце концов вводит и Обломова.
Штольц постоянно пополняет свои знания, неустанно читает книги. Идеалом его жизни является осмысленный труд. Он определяет его как «образ, содержание, стихию и цель жизни». Высокую духовность и тонкую душевность, доставшиеся ему от матери, он счастливо сочетает с активной практической деятельностью, трезвостью и расчетливостью, унаследованными от отца. По замыслу автора, образ Штольца в романе «Обломов» гармонически соединяет эти противоположные начала.
Создавая образ Штольца, Гончаров опирался на свои впечатления от иностранных негоциантов и русских предприимчивых деятелей, которых он видел в департаменте внешней торговли, от буржуа, встречавшихся во время кругосветного путешествия. Отталкивался писатель и от литературных источников, в частности гоголевских Костанжогло и Мухазова из второго тома «Мертвых душ». Не забудем, что Штольца предварял и Петр Адуев. В замысел Гончарова входило изобразить положительный тип нового деятеля в России, писатель был убежден, что множество Штольцев «должно явиться под русскими именами». Важно, что этот герой ведёт и просветительскую деятельность, заводя речь о народных школах, об образовании для простых людей. В отличие от Петра Адуева, его волнуют не только собственные деловые успехи, но и благосостояние общества. В соответствии со своим замыслом Гончаров наделяет нового героя рядом других положительных свойств: он преданно дружит с Обломовым и выручает его, глубоко любит Ольгу, он идёт по жизни «твердо, бодро».
Однако писатель не показал жизненной практики своего героя, не изобразил его в «деле». Вероятно, это произошло оттого, что «дело» это слишком прозаично. Не изобразил автор и общественного служения Штольца, его просветительской и филантропической деятельности. Ум Штольца преобладает над сердцем, контроль довлеет над его душевными движениями. Сам Гончаров находил, что в этом герое «слишком голо выглядела идея». Очень ярко показаны стремления приобретательского характера, свойственные этому герою. Читателю горько и обидно, что всё, некогда принадлежавшее Обломову, в конце концов переходит к его слишком удачливому другу: имение, которым теперь управляет Штольц; Ольга, которую любил Илья, наконец, его сын. Примечательно, что один из современных писателю критиков — А. П. Милюков — заметил о Штольце, что «этот человек отталкивает ещё больше, чем его сонный приятель». Известно, что Н. А. Добролюбов был убежден: «Штольц не дорос ещё до идеала общественного русского деятеля». Не внушал он доверия и А П. Чехову, который видел в этом герое «продувную бестию». Да и сам Гончаров остался недоволен художественной разработкой образа Штольца в романе «Обломов», считая его «слабым» и «бледным». Однако были и другие оценки. Критик А Кузин в статье 1882 года тоже называл его «живым человеком» и подчеркивал его типичность. И Д. Н. Овсянико-Куликовский также отмечал, что Штольц не выдуман и удался Гончарову: «Штольц представляется нам фигурою, далеко не лишенною типичности…» Следует учесть и возражение автору романа со стороны глубокого знатока Гончарова — Н. К. Пиксанова, который считал, что этот герой изображен «достаточно ярко», не хуже других персонажей романа, исключая Обломова.
Появление в романе «возбудителя жизни» и противника обломовщины Штольца, а также развертывание романтической линии произведения (первое и второе объяснение Обломова с Ольгой, важнейшее в жизни героя испытание дружбой и любовью) делают вторую часть романа живой, динамичной и напряженной. Значительно расширяется пространство героя (дом Ольги, её дача, парк), увеличивается временной отрезок (вместо одного дня в первой части — две с половиной недели во второй), растёт событийность происходящего, учащается ритм романного действия.
Источник: Роговер Е.С. Русская литература второй половины XIX века: Учебное пособие. — СПб., Москва: САГА: ФОРУМ, 2007