Быть свободным варваром или цивилизованным рабом?
Я попрошу всех, кто уже читает эти строки, об одном — прочтите этот текст до конца или не читайте вообще. Человеку, способному думать и оценить масштаб происходящего, он до мурашек взбудоражит сознание.
Речь пойдёт о воспитании. Не о воспитании только лишь детей или взрослых, не о воспитании только лишь какого-то определённого качества, а о воспитании воли и сознания целого народа, а может быть даже многих народов — миллиардов людей.
Сегодня, в век торжества науки над религией, торжества логики над хаосом, разума над эмоциями, кому-то данный опус покажется большой глупостью.
Но ведь мы, живя в этом веке, не называем глупым студента, кладущего монету в ботинок перед экзаменом, или человека, трижды плюющего через левое плечо, если он услышал нечто дурное.
Итак, с вашего позволения, я начну издалека…
Часть первая — логические умозаключения
Все мы, будь мы верующими или нет, знаем, что есть два основных направления в христианской религии — католицизм и православие. Православным христианством принято называть веру, оформившуюся на востоке Римской империи, в которую обратили славянские народы в конце Х-го века по византийскому календарю. Православие является сейчас основной религией нашего государства и ряда других государств. Что же означает слово православие? Вот, что нам говорят «официальные» источники:
И всё бы ничего, но есть в этой теории одно слабое место. А именно — перевод греческого «ортодоксия» как «правильное славление». Ведь никогда за всю историю языка, который сейчас называется русским, слово «славить» не имело такого значения, как «судить» или «размышлять». Слово «славить» сейчас (как и много тысяч лет назад) можно трактовать как «петь хвалу», «восхвалять», «прославлять», в крайнем случае «хвалить», но точно не как «размышлять», «мыслить» или «судить». Так почему же мы объясняем термин «православие» таким грубо неверным переводом, как «правильное суждение», если абсолютно однозначно это объяснение — большая ошибка? Для того, чтобы объяснить это обратимся к более древней части этого марлезонского балета — истории и вере древних славянских народов, задолго до принятия ими христианства…
Нам поможет в этом один из древнейших символов веры наших предков:
Это — квадрат Сварога, который также называют звездой Руси (реже — звездой Сварога).
«Звезда Руси» — сложный по построению и глубокий по философскому наполнению знак, который объединяет в себе основы Ведического мировоззрения Славян. Знак состоит из взаимопроникающих, но неразъёмных графических элементов. Знак сущности бытия символизирует, в первую очередь, единство трёх состояний мира – Прави, Яви и Нави. Правь – верхний, «духовный» мир — мир богов, которые правят Явью и Навью, осуществляют переход из одного мира в другой. Явь – материальный, видимый, реальный, явный мир, в котором мы живём и который ощущаем. Навь – «параллельный духовный мир». Мир нереальный, потусторонний, невидимый, мнимый. Возможно другое измерение. Отсюда происходит слово – наваждение.
Следует напомнить, что древние славяне не молились своим богам и не считали себя «рабами божьими». Они лишь славили своих богов, живущих в верхнем, духовном мире — Они славили правь и называли себя православными – славянами.
Получается, что православие — это языческая вера древних славян. Но ведь тогда получается, что христианство по определению не может быть православным. Ведь тогда «православный христианин» можно излагать как «языческий христианин» или «христианский язычник», а это взаимоисключающие вещи.
Причём, как мы видим, в древнеславянском трактовании термина «православие», в отличии от так называемой «официальной» точки зрения, слабых, логически не обоснованных мест нет. И я, как и любой логически мыслящий человек, склоняюсь верить второй теории происхождения этого слова, так как она не имеет (по крайней мере явных) изъянов.
Но тогда возникает вопрос — каким образом возник такой нонсенс, как название византийского «ортодоксального» христианства «православным»?
Часть вторая — ложь длинною в тысячелетия
Как же заставить людей, настолько ненавидящих христианство, стать христианами? Правильно — надо сгладить в подсознании этих людей эту неприязнь, назвав это христианство православным.
В добавок к этому нужно истребить всех, кто является хранителем знаний, противоречащих рабскому менталитету христианина. Так началось «гонение на ведьм». У славян самыми мудрыми считались ведуны и ведающие матери (ВедьМа — Ведающая Мать).
Славянские термины или названия, как то: Ведьма, Ведьмак, Ведун, Ведунья имеют общий корень “вед”, который означает не что иное, а “ведать или знать”. У славян-язычников это вовсе не обозначение тёмной сущности человека и не ругательное выражение. Ведьмой принято называть мудрых женщин и женщин, которые умеют, по поверьям тех времён, обращаться с магией. Ведающая мать, несомненно, пользуется магией и колдовством — что в то время, не являлось чем-то чёрным и злым. Например, магией считалось умение сварить из трав лекарство (что в современном мире называется медициной). Так что ведьма ничего плохого в себе не несёт. Ведьмой называли и бабку-повитуху, и гадалку, и травницу, и просто женщину, занимающую определённое положение в обществе. А если это мужчина — то ведун (реже — ведьмак).
Но интеллект и знание — это совсем не то, что требуется для насаждения христианства. Поэтому всех ведьм и ведунов надо истребить, а в сознании людей закрепить образ ведьмы как нечто плохое — злую старуху, причиняющую только вред.
Вот как описаны ведьмы в сказках христианских времён:
А вот как в реальности могла выглядеть языческая ведьма, или как её представляли в дохристианские времена на славянских землях:
Уже только этого могло быть достаточно для того, чтобы мы начали забывать нашу историю. Но нет, «сильные» мира сего этим не ограничились. Скажите, какой сейчас год? Так, кто сказал 2014-й? Плохо. Ага, кто-то озвучил «2014-й по византийскому календарю». Уже лучше. А сколько же лет нашему с вами народу не по византийскому календарю, а на самом деле? И на сколько Язычество (Православие) древнее христианства?
Часть третья — пять тысяч лет, вычеркнутых из сознания
Небезызвестный вам Петр Первый перенес встречу нового года с сентября на январь и ввел юлианский календарь. На тот момент шло 7208-е лето по старому календарю. На сегодняшний день точно неизвестно, от каких событий велось исчисление старого календаря. Одна из распространённых теорий гласит, что от сотворения мира, но не библейского, а от «сотворения мира в звездном храме». Это означает заключение мирного договора после войны между славянскими народами и «империей дракона» – древним Китаем. Символом этой победы стал всадник, поражающий копьем дракона – Георгий Победоносец, герб города Москвы. Сегодня китайская и шумерская цивилизация считаются самыми древними (5 и 6 тысяч лет), а славянская история начинается только от 9 века. Петр Первый вычеркнул 5,5 тысяч лет из истории русского народа. Нам подменяют историю, этим осуществляется зомбирование сознания.
Так-то. История наша намного древнее той, что описана учебниками и даже библией. Более того, вера славян не только древнее, но и территориально была более распространена. Вам ничего не напоминает Правь, Явь, и Навь? Ну правильно — это же скандинавские Асгард, Мидгард и Хель. А Сварога и Одина вообще как будто с одного лица рисовали. И у других народов есть такие же перекликающиеся со славянским язычеством моменты. Получается, что язычество — и масштабнее и древнее христианства.
И даже если мы теперь знаем об этом, на наше подсознание и на подсознание людей, которым это неизвестно, а может и неинтересно, будет до конца года давить цифра 2014, а следующего года — 2015, и так далее. Хотя правильная цифра текущего года должна состоять минимум из пяти (а то и больше) знаков, дабы мы подсознательно не забывали о той истории нашего народа, которая была до его насильного крещения.
Часть четвёртая — воспитание миллиардов рабов
ПравоСлавие ничего общего не имеет с ортодоксальным верованием Византийского толка, которое прикрывается термином Православие. Это была еще одна уловка – натягивание на рабское мировоззрение христианства нашего православия — язычества.
Вопрос — почему языческое мировоззрение большого и свободного народа было настолько невыгодно западу? Ответ прост — правителям не нужен свободолюбивый народ с собственной волей и картиной мира. Правителям нужны рабы. Именно поэтому они соглашались «сотрудничать» с князьями Руси только при условии принятия ими христианства как собственной веры. Ведь на самом деле сотрудничать они не хотели — они хотели управлять.
Прочтение вышесказанного вызовет лютое несогласие у простых людей, которые приняли христианство как собственную веру. И это естественно — ведь не просто признать, что если ты являешься христианином — значит ты являешься рабом.
Дабы не быть обвинённым в голословии, я объясню почему христианин — значит раб. А поможет мне в этом библия.
Да да, не удивляйтесь, именно библия. Как в библии называют человека? «Раб божий». Раб… РАБ! Т.е. воля человека в христианской религии ничего не значит, он всецело и полностью находится в распоряжении бога. Причём для христианина такое рабство считается благом — ведь его хозяин ни кто иной, как сам бог.
Когда человек начинает верить в то, что его воля ничего не значит, он становится рабом не только божьим, а рабом во всех смыслах этого слова.
В самом начале данного большого текста я назвал язычество верой, это не совсем точно. Язычество (которое, как мы с вами уже поняли, можно называть Православием) — это не вера, а мировоззрение. Мировоззрение людей, считающих себя не рабами, а внуками богов, живущими в гармонии с природой и чтящих (славящих) мир богов — Правь. Мировоззрение людей, которые не знают слова «судьба». У них нет судьбы, ведь своё будущее они творят сами, не полагаясь на какого-то христианского лжебога, и даже на собственных богов. Да, собственных богов они почитали, но не полагались на них. Ведь они считали себя внуками богов, а, следовательно, полагаться на кого-то из них было разумно в той же степени, как и полагаться на помощь своих родителей или прародителей — они, быть может, и помогут, но основное зависит только от тебя самого.
Для тех, кто дочитал до этого момента, но так и не до конца осознал, что христианская религия не может воспитать достойного и свободного человека с собственной волей, а не раба, ещё одна общеизвестная выдержка из библии, ставшая одним из главных постулатов христианина:
«Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку. Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад»
И это — мировоззрение свободного человека?! Тут уже и последний дурак понял, что это — рабская логика существа, полностью подчиняющегося обстоятельствам, не способного быть сильнее любой ситуации.
Такое мировоззрение может быть выгодно только тому, кто хочет иметь в своём подчинении целые легионы послушных рабов. Причём сам этот «выгодополучатель» отнюдь не будет христианином — он лишь прикинется им, дабы овцы поверили, что он такой же, как и они сами.
Кстати, христианская религия формирует раба при каждом посещении храма в том числе. Например, традиция покрывать голову платком при входе женщины в храм — рабыня никогда не спросит «а почему я должна это делать?» А даже если и спросит, то удовлетворится ответом: «так принято, не спорь».
Ну и визуальный ряд для тех, кому всё ещё мало доказательств. Представьте, что вы не знаете религий, но при этом знаете, что такое рабство. На какой из этих картинок вы увидите раба — на этой, где изображена христианская молитва:
Или на этой, где изображено обращение к богам языческим:
Заключение — мнение автора
Я не являюсь носителем какой либо веры. Я Атеист — приверженец научной точки зрения и логики. Также я не являюсь носителем мнения, что один человек от рождения лучше другого только по цвету кожи или по месту жительства. Но при этом я считаю, что есть религии или мировоззрения, которые можно уважать и на которых можно воспитать умного, свободного и вольного человека и даже целый народ. И я совершенно однозначно не считаю христианство такой религией.
Рим и Византия называли язычников варварами, а их обычаи варварскими. На деле же варварами являются именно христиане с их бесконечными убийствами во имя веры.
А вы — выбирайте сами. В конце концов, свобода выбора — быть рабом или нет, дана каждому человеку.
И последнее, что хочется добавить — если человек попал в рабство и стал рабом — это ещё не позор. Позор — это смириться с этим, приняв рабство как норму для себя и своих детей.
И даже если язычники — варвары, пусть так. Как по мне, так лучше быть свободным варваром, чем цивилизованным рабом.
10 глупых представлений о варварах, в которые мы верим благодаря фильмам
Термин «варвар» создали древние греки, и изначально этим словом обозначали любого не грека. Ещё во времена Древней Греции варвары обросли таким количеством стереотипов и мифов, что одно только название кого-либо этим словом могло привести к летальному исходу для говорящего.
В наше время эти мифы никуда не делись, и пришло время разобраться, кем вообще были варвары и действительно ли древние греки были лучше по сравнению с ними.
1. Они были тупее пробки
Обычно мы называем варварами людей, которые только и делают, что разрушают, не создавая ничего своего. Верх их искусства — наскальные рисунки и копьё. На деле же варвары в некоторых сферах были умнее тех же греков. Например, викинги. Могли ли глупые люди построить настолько манёвренные и выносливые суда, чтобы пересечь Атлантику, открыть Исландию, Гренландию и Северную Америку? Вряд ли.
2. Всё, что они умели делать, — это разорять города
В нашем понимании варвары — это типичные кочевники, которые жгли сёла, насиловали крестьянок и угоняли в рабство всё работоспособное население. Но погоди, разве не то же самое делали и «цивилизованные» страны? Те же греки были настолько «толерантными» и «цивилизованными» людьми, что не считали илотов, находящихся между крепостными и рабами, людьми. Посвящение мальчиков в мужчины в Спарте происходило так: их бросали посреди местности, где они должны были прятаться и убивать как можно большее число илотов.
Многие «варвары» были цивилизованнее тех же греков и римлян, не говоря уже о милосердии. Когда вандалы завоевали Рим в 455 году, они не только не уничтожили город, но и практически не учинили зверств. В отличие от тех же римлян, которые не гнушались вырезать поселения под корень, а наградой в походах было всё то награбленное, что солдаты смогут унести.
3. Женщины варваров не имели прав
А вот тут уже ровно наоборот. В Древней Греции и Древнем Риме женщины были чем-то вроде вещи и не обладали практически никакими правами. Только богатые дамы имели права на имущество, да и то, урезанные по сравнению с мужчинами.
В «варварских» же культурах, например у тех же викингов, женщины имели намного больше прав, чем в «цивилизованном» мире. У викингов женщины могли иметь собственность, наследовать её, владеть бизнесом и даже — о ужас! — голосовать.
А ещё женщины викингов и других северных культур воевали бок о бок с мужчинами, как это было у галлов, германцев и пиктов.
4. Воины варваров — это просто необученная воинственная толпа
В нашем представлении варвары не умели воевать или делали это максимально глупо и «неэлегантно», в отличие от греков или римлян. Тогда каким образом кельты и германцы держали Рим в страхе, заставляя охранять границы государства несколькими легионами профессионально обученных солдат? Да и выше мы сказали о том, что Рим в итоге пал от «варваров», которых надменно считали сборищем дикарей. Так же китайцы считали монголов варварами и открыто насмехались над войсками Чингисхана. А потом ощутили на себе всю мощь современной кавалерии, технологичных луков и качественной брони.
К слову, большинство «варваров» не были воинственными, то есть не нападали на греков, римлян и других «цивилизованных» людей. Напротив, обычно они воевали только для защиты своей земли от захватчиков. И нередко им удавалось создавать хорошо обученные войска, которые заставляли более высокотехнологичные армии дрожать в ужасе и бежать с поля боя.
5. Они были грязные и воняли
За греками и римлянами не была замечена нелюбовь к гигиене. А вот в более поздние времена европейцы считали варварами, к примеру, тех же викингов, называя их грязными, но это скорее с точки зрения чистоты души. Если же посмотреть на чистоту тела, то «варвары» оказывались более цивилизованными, нежели европейцы, поддерживая высокий уровень гигиены. Те же крестоносцы и все, кто следовал за ними в Святую землю, называли сарацинов и других жителей Востока «варварами», но они, несмотря на жизнь в пустынях, хорошо следили за гигиеной.
6. Варвары — это бомжи
В том плане, что у них нет постоянного дома и всё, что они делают, — это кочуют по степям, ища себе цель в виде праведных греков или римлян.
Некоторые «варвары» действительно кочевали, переходя с места на место. Но причиной этому была погода или охотничий образ жизни, но никак не отсталость культуры. Немало «варваров» строило великолепные по своему масштабу и красоте города, которые превосходили большинство греческих и римских поселений.
7. Они решали все вопросы силой
В фильмах варваров показывают не просто тупыми, а злобными идиотами, которые на любое слово, которое им показалось недружелюбным, достают топор и пускают его в ход. В реальности же варвары, наоборот, предпочитали договариваться. Как пример — индейские племена. Вместо того чтобы брать в руки топор войны и идти на «бледнолицых», большинство вождей подписывали с колонизаторами договоры о дружбе и торговле и спокойно продолжали жить, как и их предки.
А потом «цивилизованные» европейцы приходили в их поселения под покровом ночи, расстреливали мужчин и насиловали женщин. Всего одного слуха было достаточно колонистам, чтобы без лишних раздумий собрать ополчение и пойти на вчерашних друзей с ружьями.
Это же касается и древних греков и римлян, которые в цивилизованности сильно уступали восточным народам того времени. Последние вместо войны предпочитали договариваться и приходить к взаимовыгодным соглашениям, понимая, что торговля делает жизнь лучше, а война не приносит пользы никому, кроме правителей.
8. Они бегали почти нагишом
Или в грязных обмотках, вроде тех, что носили в «Игре престолов». Если варвары живут в жарком климате, то из одежды у них будут только набедренные повязки, а если в холодном — грубо обработанные шкуры животных. И этот миф активно форсировался греками и римлянами, чтобы сделать другие народы похожими на животных.
В реальности же германские племена, которые казались римлянам варварами, одними из первых в Европе стали носить брюки. Причём римские художники даже высмеивали это, изображая «варваров» в мешковатых штанах, а «цивилизованных» людей — в тогах и юбках.
9. У них не было культуры
В греческих и римских сказаниях варвары — это такие полулюди-полуживотные, стереотипные существа, которые умеют лишь мычать какие-то простые слова себе под нос, а из материальной культуры у них только глиняные горшки и дома из палок и навоза. Но многие «варвары» в плане культуры были если не богаче, то наравне с «цивилизованными» народами. К примеру, персов тоже считали варварами, но их культура была одной их самых богатых в Древнем мире. Те же викинги тоже имели богатую культуру с уникальными видами спорта, настольными играми, фестивалями, зодчеством, оружейным делом, музыкой и поэзией.
10. Они не знали закона и порядка
В массовой культуре варвары совершенно не знают закона, а в их поселениях царит полный хаос. Им чужды запреты, и любые «цивилизованные» законы воспринимаются ими как попытка ослабить свободу и выливаются в бессмысленное противостояние.
Проблема в том, что многие «варварские» народы просто не записывали свои законы, так как в этом не было необходимости: они передавали их из уст в уста. Именно поэтому считалось, что варвары — сборище дикарей, не имеющих понятия о частной собственности, моральных нормах и других законах.
Но это постоянно опровергали сами «варвары». Например, после завоевания Рима король вестготов создал Бревиарий Алариха — свод законов, который включал в себя как римское право, так и новшества вестготов. Кодекс стёр различия между завоёванными римлянами и вестготами, назвав их всех испанцами. До этого «цивилизованные» римляне не особо жаловали завоёванные народы и максимально отгораживали римлян от «варваров».
Почему Русская православная церковь называет людей рабами и тварями?
Почему православные при венчании говорят: венчается раб и рабыня бога, когда Иисус Христос говорил, что люди Боги?
Почему не говорят: венчается Сын и Дочь Божья?
Почему такие искажения не заметны людям, что якобы Иисус Христос 2000 свиней сбросил с горы из-за 2 низких сущностей, назвал женщину псиной или проклял смоковницу?
Почему такие искажения на видны людям, почему все слепо верят этой тоталитарной секте, которая называется православие, где попам руки целуют и унижают людей?
Почему люди слепы и не видят, что эти попы обманывают людей?
Почему люди настолько слепы, что не видят ложь РПЦ и, что РПЦ это тоталитарная секта?
С любовью и уважением к вам, Саркис!
Вы считаете это нормальным?
Требы совершаемые в Иверском монастыре
В нашей обители совершается Таинство Крещения каждый день в 13-00,
Таинство Венчания в 14-00 по записи в церковной лавке МОНАСТЫРЯ или по телефону 8-911-600-37-46
Пожертвования на требы
Для заказа поминаний присылайте почтовый (телеграфный) перевод по адресу: 175400 Новгородская обл., г. Валдай, остров, Иверский монастырь, на имя: архимандрит Ефрем (Барбинягра), там же в почтовом переводе, в примечании, укажите имена и что заказываете.
Конт. тел. 8-911-6003746 или 8-911-6120089
ПОМИНАНИЕ О ЗДРАВИИ или О УПОКОЕНИИ
ПОМИНАНИЕ О ЗДРАВИИ или О УПОКОЕНИИ НА ПСАЛТИРЬ
я не вхожу ни в одну конфессию и ни в одну секту. я свободен Сознанием. я лишь делаю оценку со стороны, что происходит с Россией и Православием.
С любовью и уважением к вам, Саркис!
а кто вам сказал, что я следую арямнской церкви? там тоже много искажений, к примеру жертвопринашение это вообще мерзость по отношению к животным.
я не вхожу ни в одну конфессию.
Вопрос очень острый, потому что это большая ошибка РПЦ, а люди слепо этому верят.
С любовью и уважением к вам, Саркис!
я не раб бога, вы можете себя и людей, кем хотите считать, для меня же все люди Боги и каждый обучается и каждый достоин Любви и Уважения!
С любовью и уважением к вам, Саркис!
люди могут себя, кем хотят считать, зачем унижать себя называю рабом?
тогда пусть называют работником Света, тогда зачем слово раб?
Именно. РПЦ хочет манипулировать людьми, правильно Коммунисты отделили РПЦ от Государства. Так же и Петр Первый отделили религию от Государства.
Как хорошо жилы при СССР, когда государство было отделено от религии?
а сейчас что? Президент и Премьер целовали руку Алексею Второму, это нормально?
Где уважение людей к самому себе?
Где та Любовь Христа: «Возлюби ближнего своего как самого себя»?
Разве Иисус Христос шаманил. как сейчас РПЦ кадилами?
Разве Иисус Христос ходил в черных рясах, как сейчас РПЦ?
Разве Иисус Христос одевался в золотые украшения, как сейчас патриарх?
РПЦ ЭТО ТОТАЛИТАРНАЯ СЕКТА, КОТОРАЯ РАЗРУШАЕТ СОЗНАНИЕ ЛЮДЕЙ!
Можно ли слабых людей назвать рабами и варварами и почему
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Почему люди предпочитают оставаться рабами
Страна рабов – говорил о России Лермонтов. Рабы, сверху донизу все рабы – говорил о русском народе Чернышевский. Изменилось ли что-нибудь в России с тех пор? Да, изменилось: новая форма рабства пришла на смену старой. Мы по-прежнему остаемся рабами. В чем заключается наше рабское положение и рабская психология? И почему мы остаемся рабами, несмотря ни на что? Ответ на первый вопрос очевиден: мы ограничены во всех существенных проявлениях нашей жизни и потребностях, мы подвергаемся наказанию за малейшие попытки обрести свободу и независимость не только в поведении, но даже в мыслях. Ответить на второй вопрос честно и правдиво – дело гораздо более трудное: этому мешают те самые психологические причины, в силу которых мы остаемся рабами.
Общество, в котором мы живем, не есть нечто изначально данное. Оно есть продукт исторического процесса, в котором боролись и продолжают бороться две тенденции – цивилизаторская и коммунистическая (или коммунальная). Первая тенденция есть карабканье какой-то небольшой части человечества вверх, движение против потока человеческой стихии, преодоление сопротивления природной и общественной среды. Вторая тенденция есть падение подавляющей массы человечества вниз, движение ее по течению человеческой стихии, движение по линии наименьшего сопротивления. Первая есть сопротивление второй, ограничение стихийных сил второй, стремление повысить уровень социальной организации людей. Основу ее образует труд, личный риск, личная инициатива и личная ответственность за действия, самоограничение, привносимое морально-правовым самосознанием, и прочие ценности цивилизации. Социальный строй, выросший из этой тенденции и вместе с тем сохранявший ее, породил современные блага цивилизации и одновременно неразрывно связанные с ним язвы ее. Люди, однако, связали в своем воображении с этим строем не только его собственные недостатки, но и все то зло, какое несла и несет с собою коммунистическая тенденция и против которого в первую очередь была направлена социальная система, выросшая из цивилизаторской тенденции. Умами и сердцами людей овладело убеждение, будто причиной всех зол в мире является именно тот самый социальный строй, в рамках которого были достигнуты блага цивилизации, будто с уничтожением этого строя исчезнут все отрицательные явления современной общественной жизни. Именно в этой разрушительной, а не в созидательной деятельности люди увидели путь в счастливое будущее.
И вот коммунистическая тенденция восторжествовала в значительной части планеты. Рухнули иллюзии насчет всеобщего рая на Земле. Обнаружились язвы коммунистического образа жизни, не уступающие язвам прошлого, а кое в чем и превосходящие их. И что же? Уменьшилась ли тяга в мире к коммунизму? Наоборот, она многократно возросла. Почему? Да потому, что реальный коммунизм хотя и не принес с собою всеобщего благополучия и не устранил всех язв бытия, он все же в некоторой мере удовлетворил великий исторический соблазн людей жить стадно, без тяжкого труда, без постоянных самоограничений, без риска и личной ответственности за делаемое, беззаботно, упрощенно, с гарантированным удовлетворенном необходимых жизненных потребностей. Коммунизм удовлетворил этот соблазн лишь в очень малой степени. Но этой степени оказалось достаточно, чтобы инициативу и власть в обществе захватили люди, предпочитающие именно такой образ жизни, чтобы люди поразительно быстро приспособились к новому строю жизни, примирились с его недостатками и осознали его достоинства. Люди капитулировали перед своими собственными стихийными силами, сбросили с себя напряжение, к которому их вынуждала прежняя система жизни, и вздохнули с облегчением. Отказ от борьбы, отказ от карабканья вверх и от движения против течения приносит людям прежде всего облегчение – падение какое-то время ощущается как полет. Люди при этом не думают о том, что будет потом, а именно – что вслед за облегчением приходят все необходимые атрибуты рабства-хозяева, надсмотрщики, палачи. Когда люди это замечают, бывает уже поздно. Они уже оказываются во власти самих себя, ибо они эти атрибуты рабства несут уже в себе самих. Наше рабство есть наша добровольная плата за ничтожное и лишь временное облегчение от тягот цивилизаторской тенденции.
Современное рабство интересно еще тем, что оно в огромной степени сравнительно с прошлым обществом расширяет численно круг членов общества, наделенных официальной властью над другими, и дает почти каждому рядовому члену общества крупицу фактической власти над ближними. Это общество до невиданных доселе размеров увеличивает массу власти, наделяя ею и миллионы своих рядовых членов. Наделяет по тем же законам, по каким вообще распределяются блага в этом обществе, – каждому соответственно по социальному положению. Но все же наделяет. Это такое рабство, в котором рабское положение компенсируется возможностью для каждого видеть в окружающих подвластные ему существа, – здесь вместо свободы предлагается возможность лишать свободы других, т.е. соучастие в закрепощении. Не стремление быть свободным, но стремление лишить других людей такого стремления к свободе – вот какой эрзац свободы предлагается здесь гражданам. А это много легче, чем борьба за то, чтобы не быть рабами. Результаты борьбы за реальную свободу осознаются лишь через много поколений, да и то немногими.
И это было бы еще полбеды: мы привыкли быть рабами. Беда в том, что мы несем свое рабство другим. Несем под знаменем свободы. И добиваемся успеха. И отрезаем себе всякую надежду на освобождение. Когда все рабы, понятие рабства теряет смысл.
От редакции Зиновьев.Инфо. Александр Александрович Зиновьев (родился 29 октября 1922 года) – русский философ, логик, публицист, социолог и писатель. Он занимался проблемами теории познания и философии науки, исследованиями в области символической логики. В 70-ые годы он обращается к запретной для вольной мысли области – социальной проблематике, результатом чего была его высылка из СССР. С тех пор он живет в эмиграции, в Мюнхене. Он – автор многочисленных произведений, находящихся по жанру на стыке публицистики, философии и художественной литературы. Из них наиболее известны “Зияющие высоты”, “Гомо советикус”, “Пара беллум”. Центральное место в этих сочинениях занимает советский человек – “гомо советикус”, проблема его отношений с другими людьми и с “родной” Властью, проблема внутреннего рабства личности.
Создатель оригинальной социально-философской концепции советского общества, Александр Зиновьев и в годы “застоя”, и в годы “перестройки” оставался в положении аутсайдера. Он не был “своим” ни для советского официоза, ни для западной интеллектуальной элиты, ни среди русской эмиграции.
Мы публикуем небольшую статью А.А.Зиновьева “Почему мы рабы?” (май 1980 г.), перепечатанную из философского альманаха “Квинтэссенция” за 1991 год.
