Так можно ли снимать и фотографировать сотрудников полиции?
Если мы откроем Конституцию РФ, то увидим, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, то есть, если мы не нарушаем закон, и если в законе нет прямого запрета на съемку, то мы можем спокойно снимать сотрудника полиции на камеру.
Если мы откроем статью 8 Федерального закона «О полиции», то увидим, что деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
То есть, исходя из этого понятия, мы должны понимать, что деятельность полиции основывается на принципах публичности и открытости, не должно противоречить требованиям указанного законодательства, и не должно нарушать права граждан. Опять же, прямого запрета на съемку сотрудника полиции нет.
Если изучить закон о полиции и другие законы, касающиеся данном вопроса то прямого запрета снимать сотрудников полиции на видео в законе нет. Есть только некоторые ограничения, о которых позже.
Кого можно снимать на видео
Можно спокойно снимать сотрудников ГИБДД, и на это существует административный регламент, согласно которому прописана возможность фото или видео фиксации участниками дорожного движения работы сотрудников ГИБДД. То есть, сотрудников ГИБДД можно снимать спокойно в любой момент, при проверке документов, или в момент составления протокола, или в момент освидетельствования.
Какие есть ограничения
Нельзя снимать запрещенные объекты, например КПП в закрытом городе. В этом случае полицейский имеет право запретить такую съемку. При этом он обязан указать, каким законом такая съемка запрещена.
Запрещено снимать документы, составляющие государственную тайну или имеющие ограниченный доступ.
Кроме этого, нельзя без специального разрешения вести видеозапись в салоне служебного автомобиля или на стационарном посту ГИБДД.
Можно ли выложить в интернет видео и фото с полицейскими
Согласно статье 9 Федерального закона «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Несмотря на то, что он является сотрудником полиции, а в частности инспектором ДПС, он остается гражданином Российской Федерации, а наличие на нем формы и жетона не лишает его гражданских прав. Следовательно, его изображение охраняется законом. Проще говоря, если сотрудник полиции дал вам на это разрешение, то есть, либо озвучил его на видео, либо дал письменное согласие, то смело выкладывайте видео в интернет, но если такого разрешения нет, то вы легко можете нарваться на иск об охране изображения и компенсацию морального вреда.
Кого запрещено снимать на видео в России?
Кого можно снимать
Всех сотрудников полиции, у которых есть нагрудный знак, можно снимать на смартфон, на видеокамеру, на фотоаппарат и записывать, никаких проблем с этим нет. Снимать можно и когда они просто проходят мимо вас, и когда они конкретно к вам подходят и с вами общаются. Это касается патрульно-постовой службы, ГИБДД, а также сотрудников охраны метрополитена.
Здесь все четко, если есть номерной знак, то можно снимать безо всяких ограничений.
Сотрудников МЧС и скорой помощи тоже можно снимать, в какой бы ситуации они не были, нельзя снимать тех, кому оказывают медицинскую помощь, и потом это выкладывать в Сеть.
Службу безопасности аэропортов и вокзалов при досмотре, осмотре, при общении тоже можно снимать, при любой конфликтной ситуации с ними, или вообще просто так, совершенно спокойно можно достать телефон и включить видеозапись.
Сейчас разрешено снимать в отделении полиции все, что там происходит, несмотря на то что у них есть свои камеры и при определенных обстоятельства записи с этих камер можно получить. При очень определенных обстоятельствах, когда есть подозрение в совершении должностных преступлений самими сотрудниками правоохранительных органов. Пункт 30 Инструкции о пропускном режиме на объектах МВД признан утратившим силу Приказом МВД РФ № 58 дсп от 10.02.2017 г.
Кого нельзя снимать
Нельзя снимать оперативных сотрудников, когда они работают на улице, и когда они работают в кабинетах. Нельзя снимать сотрудников следствия – следователя и дознавателя ни в кабинетах, ни на улице.
Нельзя снимать в специальных помещениях в аэропортах и вокзалах. Например, когда вы проходите контроль и досмотр, запищала рамка металлодетектора, вы не хотите по каким-то причинам показывать содержимое карманов и вас сотрудник службы безопасности инспектор просит пройти с ним в служебное помещение, чтобы досмотреть отдельно от всего пассажирского потока. До того момента, пока вы идете, вы можете снимать, как только вы заходите в это служебное помещение, вы снимать уже не имеете права.
В отделении полиции вы можете снимать всех сотрудников полиции, за исключением тех людей, которые в штатском, обычно это и есть оперативные сотрудники, дознаватели и следователи.
Надо иметь в виду, что в общественных местах разрешена любая съемка, если она не используется в коммерческих целях, то есть для себя. Во всех других случаях, если вы это делаете в коммерческих целях, должно быть обязательно получено разрешение.
Возьмем простую ситуацию: вас доставили в ОВД, вы сидите и снимаете людей в форме, потом, спустя достаточно продолжительное время, как обычно это бывает, вас вызывает к себе дознаватель. Вы также заходите телефоном и продолжаете снимать. В этом случае телефон изымут и скорее всего, просто сотрут все записи, что там есть.
Если же они не смогут этого сделать, то и телефон вам вряд ли вернут, например, вы не сказали пин-код или пароль блокировки экрана. Есть много вариантов и предлогов, под которыми могут изъять ваш телефон, всё будет оформлено, но скорее всего, обратно вы это телефон не получите, в рабочем состоянии точно.
Тем не менее, сначала вам должны разъяснить, что сотрудников следствия снимать запрещается, и предложат добровольно выдать именно эту запись, в противном случае обязательно изымут с непонятной дальнейшей судьбой именно этого вашего гаджета. Жаловаться по этому поводу бесполезно.
Если же сотрудник патрульно постовой службы или сотрудник ГИБДД, которого можно снимать, на протяжении всего общения требует прекратить съемку, вы можете совершенно спокойно на него написать жалобу или сразу же позвонить в службу собственной безопасности (телефон пробивается в яндексе) и рассказать, что сотрудник полиции превышает свои служебные полномочия.
Сотрудники, прекрасно понимая, что вы в имеете право их снимать, очень сильно расстраиваются, когда готовится провокация или когда сотрудник ненастоящий.
Если из-за того, что вы ведёте съемку, к вам применяется физическая сила и спецсредства, не надо вступать в драку, фиксируйте повреждения в медицинском учреждении, и добиваемся заведения уголовного дела на этого замечательного сотрудника. При этом помним, что вы должны себя вести корректно, вежливо, не ругаться, не распускать руки и всячески стараться погасить конфликт.
Если у вас есть видеозапись каких-то действий сотрудников правоохранительных органов, то только суд будет решать, будет ли это доказательством или нет, поскольку если вы сняли оперативных сотрудников, это будет доказательством только в том случае, если на видео будет явно видно, что они совершают какой-то противоправный поступок. Во всех других случаях это не будет доказательств вообще.
Можно ли снимать полицейского на камеру во время его работы. Разрешенные законом ситуации и исключения из правил
– Сотрудника полиции, как и инспектора ДПС, снимать на видео можно. Но в этом правиле все же есть редкие исключения – и если накладывается запрет на съемку, полицейский должен озвучить причину.
📸 Право гражданина вести съемку
По общему правилу законодательство не содержит запретов на видеосъемку сотрудников полиции или ДПС при выполнении ими своих обязанностей. К тому же, согласно ст. 29 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно получать, производить и распространять информацию любым законным способом, за исключением сведений, составляющих государственную тайну.
Открытость деятельности – один из принципов работы полиции. Деятельность полиции должна быть открыта для граждан в той мере, в какой это не противоречит законодательным нормам РФ.
Сотрудника полиции
Как уже говорилось выше, деятельность полиции должна быть открытой для общества – это вытекает и из норм ст. 8 Федерального закона от 07.02.2011 №3.
Полиция является государственным органом, поэтому доступность информации о ее деятельности также регламентируется ст. 4 Федерального закона от 09.02.2009 №8.
Если же говорить о гражданах, то к ним применяется п. 3 Указа Президента РФ от 17.01.1997 №13, указывающий, что деятельность госорганов основана на информационной открытости, которая может выражаться в том числе в виде контроля за деятельностью госорганов со стороны граждан.
Вышеуказанные законы относятся к федеральным и имеют в нашей стране самый высокий приоритет по сравнению с любыми другими нормативными актами. Соответственно, исходя из федерального законодательства, при общении с сотрудниками полиции граждане имеют право вести фото- и видеосъемку за исключением ситуаций, ограничивающих это право по закону (об этом чуть ниже). Иногда подобная практика может быть даже полезной, поскольку при возникновении спорных ситуаций запись будет служить доказательством случившегося.
Инспектора ДПС
В отношении инспекторов ДПС действуют все те же федеральные нормы, указанные выше – и относительно деятельности полиции, и госорганов. ДПС – это структурное подразделение соответствующего управления МВД. Проще говоря, в нашей стране дорожно-патрульная служба входит в состав полиции.
Соответственно, снимать инспектора ДПС можно на любые записывающие устройства, не запрещенные российским законодательством.
Удостоверения сотрудника полиции и ДПС
Помимо упомянутого федерального законодательства, в случае съемки служебного удостоверения будут действовать дополнительные нормы:
С другой стороны, нельзя забывать о том, что существует закон о персональных данных, по которому персональными данными считаются любые сведения, относящиеся к определенному человеку. Информация о ФИО, звании, должности сотрудника полиции (а именно эти сведения содержатся в служебном удостоверении) считается персональными данными, которые, однако, подлежат обязательному раскрытию при исполнении служебных обязанностей.
Вместе с этим на персональные данные сотрудника полиции распространяется запрет на их распространение, как для других физлиц. Исключение составляют ситуации, когда гражданин собирается обжаловать те или иные действия или бездействие полицейского.
Поэтому прямого запрета на фото- или видеофиксацию служебного удостоверения нет – его можно снимать. Однако обнародовать полученные сведения без разрешения сотрудника полиции нельзя. То есть снимать сотрудника полиции или ДПС и его удостоверение можно, а вот выкладывать фото и видео в интернет – нельзя.
Внутри зданий отделов внутренних дел
В зданиях отделов внутренних дел установлен пропускной режим, который чаще всего подразумевает запрет на съемку внутри. Даже если от посетителей не требуется отдельного разрешения для пронесения с собой смартфонов, видеокамер и прочей техники, то съемка ими запрещена все равно, потому что территория органа внутренних дел является режимной.
Съемка разрешена только в комнате для приема граждан.
👮♂️ Нужно ли предупреждать о съемке
Поскольку по общему правилу запрета на съемку нет, то и предупреждать о ней сотрудника полиции или инспектора ДПС не нужно.
🙅♂️ Когда съемка запрещена
Сотрудники полиции или ДПС имеют право запретить вести съемку в следующих случаях:
Если съемка запрещена, сотрудник полиции обязан уведомить об этом гражданина, а тот обязан сразу выключить камеру.
❗ Ответственность за чинение препятствий
Если сотрудник полиции или ДПС незаконно мешает вести съемку, он будет нести ответственность по ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа до 500 рублей.
Если ограничение съемки причинило лицу, которое снимало, существенный вред, ответственность будет уже уголовной – по ст. 330 Уголовного кодекса (УК) РФ, которая предусматривает штраф до 80 000 рублей или даже арест до 6 месяцев.
Также существует ст. 286 УК РФ, которая предусматривает наказание за превышение должностных полномочия – от штрафа до реального лишения свободы.
Хочу снимать видео в общественном месте
Расскажите, пожалуйста, про видеосъемку в общественных местах. Судя по видео на Ютубе, до сих пор люди неадекватно реагируют, когда их снимают. Особенно полицейские, но не только.
Можно ли снимать менеджера автосалона в момент, когда вы заключаете договор? А менеджера банка?
Можно ли снимать полицейского, если он подошел на улице, чтобы проверить мои документы?
Этот вопрос тесно связан с правом гражданина на защиту своего изображения. Главное, что нужно запомнить: по умолчанию закон не запрещает съемку в общественных местах, кроме особых случаев. Для закона важно в первую очередь то, как вы потом будете использовать полученное видео.
Я расскажу, где, когда и кого можно законно снимать. В каких случаях можно публиковать и вообще использовать такое изображение, мы уже разбирали другом ответе.
Как снимать в общественных местах
Вообще, вы можете снимать видео в общественном месте или на публичном мероприятии, всегда и беспрепятственно.
Но законодательство РФ не содержит точного определения, что такое общественное место. Некоторые законы на этот термин ссылаются, но не дают определения.
С точки зрения логики, общественное место — это место, доступное всем без ограничений, то есть любое место, в отношении которого законом не установлен специальный статус, который требует разрешения на съемку.
С одной стороны, магазины, кафе, торговые центры — частная собственность, но с другой — общедоступное место. Закон не запрещает снимать видео в кафе или магазине, включая витрины и ценники. Исключение — мероприятия, доступ на которые изначально ограничен. Это любые общественные события, куда нужен билет, например концерт или выставка. Сюда же относятся мероприятия, где вход по спискам или пригласительным.
Вам могут запретить снимать в общедоступном месте, если вы мешаете посетителям или создаете угрозу их безопасности. Или если вы хоть и снимаете в общественном месте, но основной объект в кадре — конкретный человек и обстоятельства его личной жизни.
Как снимать должностных лиц
По закону вы можете снимать на видео должностных лиц, которые исполняют свои обязанности в общественных местах.
Снимать полицейского, который проверяет у вас документы на улице, можно. Ст. 8 закона «О полиции» прямо говорит, что деятельность полиции должна быть открытой для общества. Но бывают случаи, когда съемка полицейского даже во время работы запрещена. Например, если проводится спецоперация. Тогда даже обычные действия вроде проверки документов или досмотра не должны попасть в кадр, и это законное ограничение.
Запрет на видеосъемку должен быть обоснованным: если полицейский говорит, что снимать нельзя, он должен объяснить причину и сослаться на конкретный документ. Его личное нежелание попасть в кадр не считается. Отсутствие в регламенте для сотрудников ГИБДД условия о видеосъемке — это тоже не ограничение для водителей.
Есть указ президента, который устанавливает, что деятельность государственных органов должна основываться на принципах информационной открытости. Этим указом разрешен контроль граждан за деятельностью госорганов, организаций, предприятий, общественных объединений и должностных лиц.
По ст. 3 закона «О противодействии коррупции», деятельность государственных служб должна быть прозрачной и открытой, а должностное лицо, которое препятствует видеосъемке, могут привлечь к административной ответственности.
Снимать должностное лицо в кабинете или другом служебном помещении можно только с его разрешения.
Если вас остановили сотрудники ГИБДД на дороге, вы можете спокойно снимать видео. Если вас остановил полицейский для проверки документов на улице, в кафе, в торговом центре — вы тоже можете его снимать. А вот если вас вызвали на опрос повесткой или если вас задержали и сопроводили в отдел полиции для проверки, то снимать не получится: внутри служебных помещений запрещено.
Как снимать работников организаций
Право на съемку продавца в магазине или менеджера в банке или автосалоне напрямую связано с законом о защите прав потребителей.
Как потребитель вы имеете право на получение информации о товаре, оказываемых услугах и иной необходимой вам как покупателю информации. Когда речь идет о менеджере, его консультации — это уже услуга. Снимать их разрешено — это защищает ваши права потребителя и не нарушает право на сбор информации.
При этом на такое видео распространяется защита от незаконного использования. Нельзя просто так опубликовать видео без согласия менеджера, которого вы снимали. Но можно использовать его в суде, чтобы доказать обман, предоставление некачественных услуг, недостоверную информацию о товаре.
Иногда съемка может привести к конфликту с охраной заведения. В такой ситуации каждый сам решает, насколько он готов к конфликту. Иногда достаточно спокойно назвать статьи, по которым охранника могут привлечь к ответственности:
Потом вы, конечно, можете пожаловаться на незаконность действий охранника, но не факт, что это принесет вам какой-то результат.
Резюмируя сказанное: менеджеры часто ссылаются на коммерческую тайну, пытаясь запретить видеосъемку. Но по закону никакая информация вроде меню в кафе, устной консультации, содержания договора-оферты, комплектации автомобиля в салоне не может быть коммерческой тайной. Также тайной не могут быть интерьеры помещения, процедуры в салоне красоты, процедура заключения договора, доступная любому клиенту.
Коммерческая тайна — это информация, доступная ограниченному кругу лиц. Так как услуги в банке, магазине, автосалоне может получить любой желающий, никакие из услуг не могут составлять коммерческую тайну.
Где снимать точно нельзя
Нельзя снимать там, где это прямо запрещено законом, например в судах или тюрьмах. Для видеосъемки в таких помещениях требуется специальное разрешение, для журналистов — аккредитация.
Нельзя снимать вблизи государственной границы или таможенных пунктов.
Нельзя снимать объекты государственной тайны или объекты, на которые распространяется закон об охране.
Запрещено без разрешения снимать видео для коммерческого использования на всех объектах ОАО « РЖД ».
Незаконной будет считаться съемка в служебном помещении — например, в подсобке магазина или на кухне в кафе.
И никогда нельзя специально снимать людей, если это нарушает их право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Даже если съемка происходит в общественном месте, а человек — публичная персона, политик или известный артист.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Кого запрещено снимать на видео в России из спецслужбистов?
Для лл: снимать можно всех полицейских, кто с жетоном. Оперативников в штатском, а также дознавателей и следователей снимать незаконно.
А можно ещё для ЛЛ конкретные пункты законов, по которым нельзя снимать тех-то и тех.
Да нафиг их снимать? Пусть повисят
Рашкин заявил, что нашел убитого лося и хотел отвезти его в полицию
По словам депутата, он был трезв, а на медицинское освидетельствование не пошел, опасаясь фальсификации его результатов.
Рашкин рассказал телеканалу RTVI, что не был в нетрезвом состоянии, но медицинского освидетельствования не проходил. «Это же Саратовская область, здесь сфальсифицировать результаты можно элементарно, поэтому не стал с ними связываться», — заявил он.
Что касается лося, то, как утверждает депутат, разделанную тушу животного он нашел, когда гулял в лесу. «Я увидел какую-то машину, которая уезжала, мигая лампочками. Я подошел к этому месту и обнаружил практически разделанного лося. Предложил отвезти его в полицию. Загрузили его в багажник и чуть-чуть отъехали, а здесь целая орда фсбшников, полиции, природоохранных структур», — сообщил он.
«Сейчас думаю, что неправильно поступили — нужно было вызвать полицию», — считает Рашкин.
«Я вижу, какая здесь орда областного уровня. Считаю, что будет провокация, я сказал, что буду давать показания только с адвокатом. Сказал, чтобы присылали повестку, и явлюсь на беседы с адвокатом», — добавил он.
Пресс-секретарь фракции КПРФ в Государственной думе Александр Ющенко, в свою очередь, заявил, что исходить необходимо из документов от правоохранительных органов. «Если он находился нетрезвым за рулем, то где протокол? Если у него в багажнике находился убитый лось, то тогда где эти запротоколированные документы? Наши юристы будут заниматься. Мы будем внимательно следить за этой ситуацией. Все это напоминает какую-то провокацию. В любом случае Рашкин является ярким политиком с резкой оппозиционной риторикой. Если будет доказательная база, будем исходить из этих реалий», — сказал он.
Изначально о задержании в Лысогорском районе Саратовской области Рашкина сообщили агентство ТАСС и Telegram-каналы Mash и Shot, которые также опубликовали видео с человеком, похожим на депутата от КПРФ. На кадрах был показан в том числе протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения.
В областном управлении полиции сообщили, что возбуждено уголовное дело о незаконной охоте (п. «а», ч. 1, ст. 258 УК РФ).
Всем привет и сразу к делу. Данный пост пишу с целью освещения такой актуальной проблемы, чтобы другие люди не сталкивались в будущем и могли себя обезопасить, а также с просьбой помочь мне юридически.
Присмотрел на сайте olx (как авито, только для Украины) гантелю, написал продавцу, узнать о стоимости и состоянии, продавец ответил на вопросы (написал что от деда досталась, еще СССР), на что я ответил, что ближе к концу месяца будут у меня деньги и я напишу ему.
Выхожу на улицу, ко мне подходят 2 парня (п1, п2), диалог:
На этом мы прощаемся и история только начинается.
Из всего этого, у меня сначала был очень милый (не очень) разговор с ребятами из полиции, касаемо следующих вопросов:
1. Якобы я знал что она краденая. Значит я занимаюсь скупкой краденого (но как я мог знать? увидел товар, списался, встретился, купил б/у вещь)
Кроме этого, у меня сохранилась переписка о покупке гантели в олх.
И тут у меня вопросы к знающим людям, юристам, адвокатам, работникам правоохранительных органов:
1. Я прохожу по делу как свидетель, раз подписал протокол допроса свидетеля? Мне ничего не грозит?
2. Возможно ли такое, что те наркоманы на меня что-то наговорят, чтобы спасти свою шкуру? Какие могут быть подводные камни, о которых я не знаю? Могут ли из свидетеля сделать другой статус?
3. Мне непонятно, зачем перед допросом, со мной был разговор и намеки касаемо скупки краденого, обналички, талеграм-барыжничества и т.д. Это чисто формальность перед допросом, чтобы уяснить кто я, или в самом деле они могут указать эту информацию в деле?
4. Стоит ли мне по их просьбе (если такая будет), в следующий раз показывать все переписки, истории операций киви и т.д. Или это может быть использовано против меня?
На данный момент жду звонка от следователя.
Буду рад совету. Отвечу на ваши комментарии.
Вы не полицейские, а это не мой адвокат!
Адвокатские истории ч. 11: «Раскрытие службой безопасности предприятия кражи века (нет)»
Прочитав пост «Вор не вор» и комментарии к нему, вспомнилась история, произошедшая с моим клиентом.
Есть в моем регионе крупный логистический центр, владеющий складскими помещениями, грузовым транспортом, спецтехникой и даже собственной заправочной станцией, расположенной на территории этого центра. Вся техника предприятия заправлялась на этой самой заправочной станции по специальным топливным картам, выданным каждому водителю. По ним же велся и учет топлива, отпущенного водителю.
В один прекрасный день «эффективные менеджеры» решили, что GPS-трекера с датчиком контроля расхода топлива недостаточно, и для большей экономии установили нормативы потребления топлива техникой. Для фуры, насколько я помню, был установлен норматив потребления 28 или 30 литров на сто километров пути, вне зависимости от массы перевозимого груза, маршрута и других факторов. В конце месяца данные о расходе топлива анализировались, и если расход превышал установленный норматив, то из зарплаты водителя удерживалась стоимость перерасходованного топлива. В случае же экономии топлива, разницу водителю естественно никто не возвращал и на следующий месяц сэкономленное топливо не переносилось.
Многие водители столкнулись с тем, что если в течение месяца им часто приходилось ездить в южном направлении, то у них происходил перерасход топлива, потому что дорога в этом направлении имеет крутые спуски и подъемы. В других направлениях движение проходило преимущественно по ровной дороге, и расход топлива был ниже. Маршрут естественно водители самостоятельно выбирать не могли, и постоянно возникали ситуации, что у одного водителя к концу месяца был перерасход топлива, а у другого – экономия.
Выход подсказал начальник отдела: «Если у вас к концу месяца имеется экономия топлива, а у товарища перерасход, то помогите ему и заправьте его своей топливной картой. А в следующем месяце он выручит вас».
Некоторое время данная схема работала и вопросов к ее правомерности ни у кого не возникало. Но потом «доблестные» сотрудники собственной безопасности выявили ее и видимо решили выслужиться, показав значимость своей работы.
Моего клиента и его знакомого вызвали к себе и заставили писать объяснение почему он заправлял тягач друга. Напугали тем, что это является кражей топлива и, в случае, если мой клиент напишет заявление об увольнении по собственному желанию, то его просто уволят и привлекать к уголовной ответственности не будут, а друга оставят работать. Испугавшись, клиент написал заявление по собственному, а также вместе с другом объяснение под диктовку сотрудника СБ. Согласно этим объяснениям, мой клиент из корыстных побуждений заправил служебный автомобиль друга своей топливной картой, а взамен получил услуги в виде его безвозмездной помощи в строительстве дома и перевозке им строительных материалов на личном грузовом автомобиле.
Спустя несколько недель после увольнения моему клиенту позвонили из полиции и пригласили «для беседы». Почувствовав что-то неладное, ему хватило ума не идти в полицию без адвоката.
Девушка-дознаватель, увидев клиента со мной, заметно погрустнела, сообщила, что возбуждено уголовное дело по факту хищения топлива у организации и допросила клиента в моем присутствие в качестве свидетеля (в качестве свидетеля, чтобы потом, в случае прекращения уголовного дела у него не возникло право на реабилитацию). Также выяснилось, что по делу уже в качестве свидетеля допрошен сотрудник СБ, «выявивший преступление», и друг клиента, пришедший на допрос без адвоката и давший показания, аналогичные объяснению, в которых подтвердил совершение преступления моим клиентом (как потом выяснилось перед допросом с ним побеседовали оперативники и сказали, что-либо он дает такие показание и остается по делу свидетелем, либо если дает другие, то становится соучастником).
В своих показаниях клиент сообщил, что никакого хищения топлива он не совершал, объяснения писал под диктовку сотрудника СБ и под его угрозой, а друг ему помогал при строительстве дома и перевозке строительных материалов не в обмен на заправку топливом, а из дружеских соображений.
Абсурдность возбуждения уголовного дела заключалась в том, что в силу уголовного закона, заправку служебного автомобиля служебным же топливом нельзя считать кражей (т.е. тайным хищением имущества компании). Кража – это совершенное с корыстной целью безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику. Ущерба и корыстного мотива в данном случае не было никакого. Это все равно, что обвинить жену в краже если она, потратив месячный семейный бюджет, возьмёт деньги в шкатулке из общих сбережений супругов и потратит их в интересах семьи.
Через пару дней после этого, дознаватель провела очную ставку между свидетелями: моим клиентом и его другом, в ходе которой друг полностью подтвердил его показания и рассказал об оказании на него давления сотрудником СБ. Также провела очную ставку между сотрудником СБ и другом, где друг тоже стоял на своем, так как после этого он уволился из организации и теперь ему бояться больше было нечего. Между моим клиентом и сотрудником СБ очную ставку проводить не стала, как я предполагаю, чтобы я не мог задать ему вопросы)
После клиента в полицию по этому поводу больше не вызывали. Полагаю, что уголовное дело прекратили или приостановили в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем его, как свидетеля, конечно никто не обязан уведомлять.
Расскажу-ка я вам случай про одного адвоката. Рассказал знакомый оперуполномоченный, поэтому тег «моё».
Ловят, значит, опера двух несовершеннолетних, которые с заброшенной стройки украли пару металлических труб (на металл сдать).
Ну привезли их в отдел, начали выяснять обстоятельства, чья стройка и т.д. А родители ребят уже подсуетились, наняли платного адвоката и решили с сотрудниками полиции общаться только через него.
А ситуация повернулась так, что трубы эти оказались то ли бесхозными, то ли хозяину всё равно на них. То есть это отказной материал и никаких дальнейших разбирательств, побыстрее оформить бумажки и заняться нормальными преступлениями.
А теперь следите за руками действиями адвоката:
— Адвокат приходит к операм и узнает, что материал отказной.
— Идёт к родителям и говорит, что опера просят взятку 30000, «чтобы закрыть дело«.
— Родители соглашаются и дают деньги.
— Адвокат покупает себе новую мобилу и идёт к операм уточнить, точно ли отказной, на что они говорят «да, и давайте побыстрее с этим закончим«.
— После этого он встречается с родителями и говорит что «мало, по 30 с каждого, борзеют господа«.
— Родители, скрепя сердце, соглашаются, и дают деньги.
— Адвокат покупает себе новый портфель из натуральной кожи и приглашает всех в отдел, откуда всех отпускают на все 4 стороны.
. Со слов моего знакомого опера, этот адвокат попался потом на чём-то похожем, то есть справедливость восторжествовала.
Как я покупал раковину у нечестного продавца
При переезде на новую квартиру решил я купить в туалет новую раковину с тумбочкой. Совсем маленькую брать не хотелось, а большая бы по габаритам не подошла. В смысле место раковины было возле двери, и большую раковину дверь бы задевала при открывании. В магазинах ничего подходящего не нашёл и стал искать в интернете. В одном интернет-магазине нашёл прямоугольную раковину с тумбочкой с подходящими габаритами за 140€ плюс 30€ пересылка. Купил. После доставки меня ждал неприятный сюрприз. На сайте была указана глубина раковины 40 см. Имеется в виду не глубина чаши, а расстояние до стены. На самом деле глубина оказалась 46 см и раковина задевала за дверь. Написал об этом продавцу. Те прислали экспедиторов и забрали раковину обратно.
После этого прошло 3 недели и денег мне не вернули. Я стал писать продавцу, но ответа не получил. Платил я PayPal‘ом. Поэтому решил пожаловаться в защиту покупателей PayPal. У них на сайте было написано, что мол не спешите, у продавца по закону есть месяц, чтобы вернуть деньги. Ну что же, месяц, так месяц. Когда через месяц деньги не вернули я позвонил продавцу. Приветливый мужчина мне ответил, что мол к ним на склад поступила такая раковина, теперь они должны сопоставить транспортную накладную от раковины с моим заказом где-то там у себя в базе данных, и надо ещё немного подождать. Но вы, мол, не бойтесь, вы свои деньги получите.
Ну ладно, подождал недельку стал писать им опять. Мне хотелось, чтобы были хоть какие-то письменные подтверждения. Однако продавец,так охотно отвечавший на мои письма до получения товара обратно, после получения товара упорно игнорировал все мои письма. Но на звонки отвечал. Когда я в следующий раз им позвонил, приветливый мужчина мне рассказал, что сейчас как раз к ним на склад пришла большая партия мебели. Её надо упорядочить, внести в базу и т.д. А потом уже займёмся вашей раковиной. Подождите мол ещё немного, но вы не бойтесь вы получите ваши деньги обратно.
Ну что ж, людям надо давать шанс. Подождём ещё немного. Через время опять им позвонил. Приветливый мужчина мне с радостью сообщил, что раковину сопоставили с моим номером заказа и мой заказ наконец-то передали в бухгалтерию. Так что теперь я точно вскоре получу мои деньги.
Подождал ещё немного. Деньги не возвращают. Я таки решил пожаловаться в PayPal. Тут меня ждала ещё одна неприятность. Пока продавец мне обещал вернуть деньги, время для подачи жалобы закончилось. Это сейчас можно открыть диспут в течении 180 дней от совершения покупки, а тогда было всего 60 дней. И, похоже продавец специально заговаривал мне зубы и тянул время.
Охренеть, да? Как будто я знаю её номер телефона. У них на сайте есть всего один контактный номер, по которому отвечает приветливый мужчина, любящий вешать лапшу на уши. Это как в фильме «Автостопом по галактике», когда Артур не знал, про строительство объезда, хотя планы висели в офисе планирования уже год.
Как бы то ни было, тётенька предложила немедленно вернуть мне стоимость товара и спросила, какой способ оплаты мне подходит больше всего. Я ответил, что хотел бы получить деньги так же, как и платил, то есть через PayPal. Бухгалтерша возразила, что возврат по транзакции уже невозможен, так как вышло время (полагаю, те самые 60 дней)и предложила перевод на мой банковский счёт. И через день мне на счёт наконец-то поступили мои кровные. Кстати, должны были вернуть 140€. Но похоже, что тётка очканула от полиции и адвоката, и перевела мне всю сумму вместе с пересылкой, то есть 170€.
ЗЫЖ а адвокат за письмо на фирму взял с меня всего 30€. И я ему заплатил тут самую лишнюю тридцатку, которую мне перевел продавец.
