Президент РФ подписал закон о запрете на публикацию данных о частной жизни и работе силовиков
Президент России Владимир Путин подписал закон, вводящий запрет на публикацию данных о деятельности сотрудников правоохранительных органов и их частной жизни. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
22 декабря законопроект одобрила Госдума, а спустя три дня инициативу поддержал Совет Федерации.
Фото: «БИЗНЕС Online»
Авторами законопроекта являются депутаты Василий Пискарев, Дмитрий Вяткин (оба представляют фракцию «Единая Россия») и Дмитрий Савельев (ЛДПР). Изменения планируется внести в закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».
Согласно действующему законодательству распространение подобной информации о силовиках запрещено только при угрозе их жизни. Парламентарии указали, что в настоящее время расширяется практика несанкционированной публикации в интернете сведений о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни сотрудников правоохранительных, контролирующих органов, военнослужащих. По мнению депутатов, появление таких данных в сети плохо влияет на работу силовиков, а также препятствует правосудию и борьбе с преступлениями.
Новая версия закона предусматривает, что орган, обеспечивающий безопасность, может запретить выдачу третьим лицам находящихся у оператора сведений о защищаемых лицах независимо от наличия непосредственной угрозы их безопасности. Запрет не действует, если сам гражданин дает согласие на публикацию, данные выявлены в ходе предварительного расследования по уголовному делу или в рамках исполнения требований антикоррупционного законодательства.
Также планируется запретить разглашать информацию об оперативно-разыскной деятельности. Публикация таких данных будет возможна только с разрешения должностного лица органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, и лишь в том объеме, в котором он посчитает допустимым.
Подписывайтесь и читайте самое важное из новостей
в Telegram, Инстаграм и ВКонтакте
ст. 23 ФЗ 226 «О войсках национальной гвардии» 100 р.
Можно ли снимать военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии при исполнении своих должностных обязанностей на видео а также распространять его в сети интернет без согласия сотрудников?
Ответы юристов
Добрый вечер, Артем.
Все зависит от того при каких обстоятельствах производилась видеосъемка. Если место общественное и допустим проходит какое-то мероприятие, то снимать можно на основании ст.152.1 ГК РФ:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Единственный запрет содержит в себе ч.3 ст.23 ФЗ №226, а именно:
3. В интересах личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей не допускается распространение в публичных выступлениях, в средствах массовой информации сведений о местах дислокации или о передислокации органов управления войсками национальной гвардии, объединений, соединений, воинских частей войск национальной гвардии, а также обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих (сотрудниках) войск национальной гвардии и членах их семей.
Но нормы оговоренные в ст.23 применяются в отношении ситуаций которые можно назвать спец. операциями в процессе проведения которых и запрещена видеосъемка.
То есть нужно исходить из ситуации при которой съемка и производилась.
Видеосъёмка Рос гвардейцев в общественных местах.
Ответы на вопрос:
Не имеют права запрещать. Эта норма не говорит о том, что их снимать нельзя. Можно: согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Согласно п.3 ст.23 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации»
В интересах личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей не допускается распространение в публичных выступлениях, в средствах массовой информации сведений о местах дислокации или о передислокации органов управления войсками национальной гвардии, объединений, соединений, воинских частей войск национальной гвардии, а также обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих (сотрудниках) войск национальной гвардии и членах их семей.
Вы же не распространяете ничего.
Съемка в общественном месте законом не запрещена. Запрещено собирать информацию о частной жизни лица. Это карается ст. 137 УК РФ. И сотрудников полиции и Рос гвардии в общественном месте также можно снимать. Нет запрета в законодательстве.
Нет, Рос гвардейцы не правы, Вы снимаете в общественном месте, хотят конфиденциальности, пусть маски надевают, а не Вы зажмуриваться. Действовать таким образом гражданин может как в личных, так и в общественных интересах. Законное право скреплено пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года №2234,
Рос гвардейцы в очередной раз умышленно или по незнанию продемонстрировали низкий уровень юридических знаний.
В ст.23 Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 11.10.2018) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» речь идет о гарантиях безопасности, а не о запрете на съемку сотрудников в публичных местах при исполнении служебных обязанностей. Как и сотрудников полиции их можно снимать сколько угодно. Так что никакая собака нигде не рылась. Снимайте на здоровье, это не спецслужбы и не сотрудники ФСО.
Нет ничего подобного в ст. 23 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 11.10.2018) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Можно снимать законодательство РФ прямо не запрещает снимать сотрудников полиции. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
на незаконные действия рос гвардейцев, выразившиеся в запрете на конституционное право гражданина на свободный сбор информации в общественном месте, направьте жалобу в прокуратуру, так как в порядке ст.33 ФЗ » О войсках национальной гвардии..»
Надзор за исполнением войсками национальной гвардии федеральных конституционных законов и федеральных законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.
На порядок видеосъемки сотрудников Рос гвардии распространяют действие нормативные акты МВД России о фото-видеосъемке сотрудников.
Запрещено снимать сотрудников по их требованию. Однако эти требования должны быть обоснованны. В вашем случае видеосъемку Вы вести могли!
Отмечу, что если сотрудник полиции и Рос гвардии незаконно препятствует съёмке, он несет ответственность за превышение должностных полномочий по статье 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
А вот обнародовать видеозапись нельзя, без согласия сотрудников.
— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а для чего вы их вообще вызывали? Они просто могли оформить ложный вызов, а вам предъявят Статью 19.13 КоАП РФ. Заведомо ложный вызов специализированных служб (действующая редакция)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
—вот здесь вы и откопаете зарытую собаку, это вам не шутки. А снимать не имели право. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Похожие вопросы
Мне в магазине запрещают фотографировать их товар и цены, тем самым нарушая закон о защите прав потребителя»потребитель в праве получать любую информацию о товаре и т.д.»запрещающего знака нет что нельзя фотографировать или снимать в магазине, Так же нарушают закон об информации Статья 9. Ограничение доступа к информации»Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами» и как понимаю магазин еще чинит свое «самоуправство» что тоже попадает под статью, что грозит магазину и его сотрудникам если написать на него заявление в полицию и приложить к этому аудио или видео запись?
Ситуация следующего характера, в магазине Пятерочка остановили на выходе и обвинили в краже товара неделей ранее на видео видно что товар был взят но невидно что он был возвращен на другую полку, продавцы обвинили что товар был вынесен и не оплачен, вызвали полицию, полиция провела опрос и сказали что видео будут смотреть потом и отпустили, что делать в данной ситуации могут ли оштрафовать?
В Законе оЗПП есть Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества, где потребитель имеет право на обмен в течение 14 дней.
Исключение составляют товары не подлежащих обмену, входящие в перечень Правительства, в моем случае это технически сложный товар.
Так имеет ли право при дистанционной торговле покупатель отказаться от товара/обменять товар, если этот товар входит в перечень не подлежащих обмену и это технически сложный товар, например, телефон?
Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах) … Пункт 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); … правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); … Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Скажите могу ли я ссылаясь на эти статьи вернуть телефон купленный 5-6 мес. назад. Телефон на андроид.
Вот такой вопрос: разрешена ли видеосъемка в оранжереях? Съемка не относится к коммерческой (для себя)
Это общественное место же.
Снимать не разрешают либо заставляют покупать какое-то «отдельное разрешение»,а тут уже навязывание услуг?
Можно ли снимать на камеру сотрудника Росгвардии
Здравствуйте! Сейчас проходят митинги и сотрудники росгвардии, полиции и омона сразу пытаются задержать тех, кто их снимает на телефон, а также говорят, что это делать запрещено. На самом ли деле это так?
И второй вопрос. Могу ли я опубликовать в интернете ссылку на аккаунт ВКонтакте сотрудника росгвардии чтобы все видели тех кто нас гоняет? Не нарушу ли какой-нибудь закон, ведь ВК это не закрытая информация и доступ к нему публичный.
Александр Добрый день!
В данном случае действуют общие принципы свободы получения информации, описанные в Конституции и законе «Об информации.»
Единственный случай правомерного запрета распространения сведений о Росгвардии закреплен в ч. 3 ст. 23 закона «О войсках национальной гвардии РФ» —
запрещено распространять информацию о местах дислокации органов управления ее войск и органов управления ими, а также необходимо обеспечивать «конфиденциальность сведений» о сотрудниках Росгвардии и членах их семей.
Исходя из смысла понятия «конфиденциальности» можно сделать вывод о том, что речь идет об охране разного рода тайн и частной жизни сотрудников, то есть, той информации, доступ к которой ограничивался изначально. Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантирует и закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ст. 4).
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 г. 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что
деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Требование сотрудника Росгвардии прекратить съемку не является правомерным, и привлекать за отказ его выполнить к ответственности по статье 19.3 КоАП нельзя. (хотя часто бывает наоборот)
Что касается ссылки, прямо законом это не запрещено конечно, тем более если страница открытая, но у нас могут до всего докопаться, в том числе и с привязкой к ст.23 упомянутой выше.
Разрешение на съемку действий военнослужащих, сотрудников ВНГ
Могут ли граждане снимать на камеру действия Росгвардии? Ведь в отличии от принципов деятельности полиции, в 226 законе «о ВНГ» нет принципа «открытости и публичности».
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
