НОЗДРЕВ И ХЛЕСТАКОВ
Ноздрев и Хлестаков — герои двух знаменитых произведений Гоголя «Мертвые души» и «Ревизор». Ноздрев — словно «повзрослевший» Хлестаков, вобравший в себя и развивший его основные черты.
Хлестаков — мелкий петербургский чиновник, направлялся из Петербурга в «Саратовскую губернию, в собственную деревню» и был принят в уездном городе за ревизора. Испугавшись сначала, он затем быстро входит в роль, получает солидную сумму денег в качестве взяток, объявляется женихом дочери городничего, окружается заботой и вниманием городских властей и успевает благополучно сбежать из города.
Хлестаков — не обманщик и не авантюрист. Он говорит и действует неосознанно, под влиянием обстоятельств. Он чистосердечен и тогда, когда говорит правду, и тогда, когда лжет, потому что ложь его похожа на фантазии ребенка. Если бы Хлестаков был мошенником, смысл комедии стал бы совершенно иным. Испугавшиеся чиновники просто «сами себя высекли», приняв Хлестакова за ревизора. Желание Хлестакова представить себя птицей иного полета естественно, это свойственно каждому человеку «хоть на минуту», как говорил Гоголь.
Наиболее полно характер Хлестакова раскрывается в сцене вранья на приеме у городничего. Он становится «главнокомандующим», который «всякий день во дворец ездит». Постепенно Хлестаков входит во вкус, осознает себя в новой роли. Если у первого посетителя он застенчиво просит взаймы, оправдываясь: «В дороге издержался», то у Бобчинского и Добчинского он сразу требует: «Денег у вас нет?»
Хлестаков — это и маленький чиновник, и великий фантазер, и простодушный человек, и «возникшая до высшей степени пустота». Это и символическое, обобщенное изображение современного человека, «который стал весь ложь, уже сам того не замечая».
В поэме «Мертвые души» Хлестаков, сохраняя свои основные черты, перерождается в новое качество — Ноздрева. Это уже не «молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький», а крепкий, полный сил мужчина: «здоровые и полные щеки его так хорошо были сотворены и вмещали в себя столько растительной силы, что бакенбарды скоро вырастали вновь, еще даже лучше прежних».
Главная страсть Ноздрева — «нагадить ближнему»: он распускает про знакомых небылицы, расстраивает свадьбу, торговую сделку, но продолжает считать себя приятелем того, кому нагадил.
Вещи вокруг Ноздрева соответствуют его хвастливой и азартной натуре. У него в имении пруд, где раньше «водилась рыба такой величины, что два человека с трудом вытаскивали штуку»; поле, на котором он ловил зайца за задние ноги. По-хлестаковски Ноздрев рассказывает, что держал лошадей голубой или розовой масти.
Но, в отличие от своего младшего собрата, он уже сознательный шулер. Он подпаивает Чичикова, чтобы обыграть его в карты. Играя с Чичиковым в шашки, ухитряется обшлагом рукава продвинуть шашки в дамки.
Он энергичный и деятельный, но деятельность его лишена смысла. Он меняет все, что угодно: ружья, собак, лошадей, шарманку — не ради выгоды, а ради самого процесса. Он импульсивен и безудержен. В пьяном виде сечет розгами помещика Максимова, собирается побить Чичикова. Он первым выдал тайну Чичикова на балу у губернатора, а потом «сел на пол и стал хватать за полы танцующих».
Сопоставляя Хлестакова и Ноздрева, можно увидеть, как деградирует человек. Как из «невинной слабости» при благоприятных условиях (пошлого, бездуховного, трусливого и лживого окружения) может вырасти настоящая человеческая подлость и жестокость.
Сочинение: Хлестаков и Ноздрев: сравнительная характеристика
(494 слова) В русской литературе есть галерея лишних и маленьких людей, есть герои эпохи и поколения, есть персонажи с известными прототипами и даже те, кто стал символом целого явления из русской жизни. Но опытный читатель выделит еще десятки видов образов. Я бы, например, точно отделил от других героев-весельчаков, которые живут без царя в голове и кутят так, как будто настал их последний день. Они глупы, но на плаву их держит хитрость, доходящая порой до настоящей интуиции. Примеров таких героев в отечественной литературе много, но для рассмотрения типажа идеально подойдут Хлестаков (герой пьесы Н.В. Гоголя «Ревизор») и Ноздрев (герой поэмы Н.В. Гоголя «Мертвые души»). Сопоставление и сравнение характеров поможет много прояснить.
Хлестаков и Ноздрев, на первый взгляд, не очень похожи. Если Иван еще молод, неопытен, не устроен в жизни, то Ноздреву уже 35 лет, и он — вполне состоявшаяся личность. Хлестаков настолько простоват, что и сам не сразу догадывается об ошибке городничего, а Ноздрев более искушен в делах, поэтому он способствует разоблачению Чичикова. Иван — выходец из небогатой дворянской семьи, он вынужден служить на самой низшей ступени. А Ноздрев — помещик с капиталом, который не служит и все время растрачивает на развлечения. Хлестаков фантазирует и говорит о том, чего нет, а Ноздрев более конкретен: он преувеличивает имеющееся, сочиняет небылицы и наговаривает на людей, потому что любит «нагадить ближнему». Хлестаков менее авантюрен, он все-таки боится жандармов и огласки, когда остается без денег, у него есть в характере трусость. А Ноздрева автора называет «историческим человеком», потому что он постоянно оказывается в эпицентре скандалов и драк. У него нет страха, он готов на риск. Однако очевидно, что героев сближает главная черта — они хотят пустить пыль в глаза и казаться лучше, чем они есть на самом деле. Ради этого оба не скупятся на выдумки и хитрости. При этом оба персонажа не способны оценивать свои поступки и слова, поэтому ими движет даже не расчет, а интуитивное желание рисоваться. Также они имеют одни и те же увлечения и пороки: проигрывают все до нитки в карты, педантично следят за внешностью, волочатся за женщинами. Ноздрев и Хлестаков по натуре отходчивы, поэтому легко могут обидеть других людей. После этого они даже удивятся, почему те не заезжают в гости и не подают руки. Они легкомысленны и не способны понять чувства других. При всем своем эгоизме они не могут завести полноценную семью и заботиться о ней. Известно, что Ноздрев не принимает участия в воспитании детей, а Хлестаков без сожалений обманывает девушку, прекрасно зная, что не женится. В их жизни есть только интрижки, а для любви они слишком лживы и поверхностны.
Создается впечатление, что Хлестаков — это Ноздрев в молодости. Со временем пороки Ивана усугубляются, но в существующей системе, где богатство не достается по заслугам, он преуспевает и становится Ноздревым. Он обеспокоен только поисками развлечений и своими эгоистическими желаниями, а все остальные аспекты жизни ему глубоко безразличны. И будущее такого человека не сулит ничего хорошего, раз с годами он ухудшается и деградирует. Этот типаж широко распространен не только в литературе, но и в русской жизни. Как подметил сам автор, «только ходит в другом кафтане».
Ноздрев и Хлестаков : сравнительная характеристика(«Ревизор» и «Мертвые души Н. В. Гоголя)
Помещик Ноздрев старше Хлестакова. Гоголь указывает, что Ноздреву лет тридцать, и дает такой портрет своего героя : » Это был среднего роста очень неплохо составленный молодец, с полными румяными щеками, с белыми, как снег, зубами и черными, как смолу, бакенбардами. Свежий он был, как кровь с молоком; здоровье, казалось, так и прыскало из лица его». В отличие от Хлестакова Ноздрев не является главным действующим лицом в произведении. Он лишь один из характерных типажей, которые меняют друг друга в дорожных впечатления Чичикова. Однако образ Ноздрева, как и других помещиков, нарисованный довольно ярко и живо. Уже в сцене обеда в губернатора, где Чичиков и познакомился с Ноздревым, писатель показывает разрешимую фамильярность этого»молодца», который ко всем обращается на «ты» независимо от того, как долго он знает человека. Здесь мы выявляем непохожесть между Хлестаковым и Ноздревым. Петербургский лоск Хлестакова помогает ему сделать на чиновников уездного городка найсприятливише впечатление. Уже он, конечно, ни до одного из них не обратится на «ты», разве что к людям из простонародья. Внешняя воспитанность Хлестакова, несмотря на внутреннюю бессодержательность, выгодно отличает его от грубого и разрешимого самодура Ноздрева, которому ничего не следует побить своего соседа-помещика или приказать дворовым отлупить того же Чичикова, что не желает доиграть партию у шашки. Конечно, можно указать на то, что у Хлестакова и нет таких возможностей, как в Ноздрева. Но дело еще и в том, что определенные внешние формы поведения все же крепко засели в пустой голове молодого чиновника как чудищ столичного, светского шика, который он высоко ценит. В этом, наверное, состоит главное отличие между этими двумя персонажами гоголевскихтворив.
и Хлестаков, и Ноздрев абсолютно безразлично относятся к своим обязанностям. Как уже отмечалось выше, Хлестаков не обременяет себя службой, поэтому он » до сих пор ничего не выслужил в Петербурге». Ноздрев почти не обращает внимания на свое хозяйство, заботясь об одной только псарне, где он чувствует себя, » как отец среди семейства».
А вот Ноздрев по обыкновению врет просто так, без никакого расчетов. К тому же его россказни уже настолько фантастическим, что верить им, прямо скажем, очень трудно: «и наврет абсолютно без всякой нужды: вдруг расскажет, что у него был конь какой-нибудь голубой или розовой шерсти.».
Сочинение: Сравнительная характеристика Ноздрева и Хлестакова (Н. Гоголь «Мертвые души»)
Автор: Guru · Опубликовано 12.05.2021 · Обновлено 12.05.2021
(565 слов) Русскими писателями и поэтами создана настоящая вселенная, которая полнится самыми разнообразными персонажами, и порой некоторые из них выглядят, как настоящие, а некоторые – как почти фантастические существа, которых практически невозможно встретить в жизни. Для примера, возьмем двух персонажей легкого поведения и вроде бы недалекого ума – они живут по большей части бездумно, праздно, порой гуляя так, словно это последнее мероприятие в их жизни.
Понятное дело, что они себя так ведут отнюдь не от великого ума, однако, они весьма хитры, порой кажется, что они обладают даром интуиции, предсказания, и за счет этой черты их жизнь и продолжается в таком течении. В качестве конкретных примеров из многочисленного количества персонажей произведений возьмем гоголевского Ноздрева, и, пожалуй, Хлестакова. Сравним их.
Вообще, как может показаться, они совершенно разные – Хлестаков совсем молодой парень, с неустроенной и неопределенной жизнью, не имеет жизненного опыта, а Ноздрев уже побитый жизнью мужик под сорок лет. Ноздрев, как человек, знающий толк в интригах, принимает участие в разоблачении аферы Чичикова, а Хлестаков – более прост, он запоздало осознал тот факт, что ошибся городничий, и все с ним произошло из-за этой ошибки.
Ноздрев происходит из богатой помещичьей семьи, имеет свой капитал, не состоит ни на какой-либо службе, и все, что он делает – это тратит деньги на гуляния и попойки. А Иван, наоборот, человек небогатый, семья его, хоть и состоит в дворянах, однако, кроме статуса им это ничего не дает, семья бедновата, и ему приходится состоять на службе в низком чине по рангу.
В манере общаться они тоже различны – Ноздрев имеет большую определенность, и когда говорит о чем-то, то обычно приукрашивает информацию о том, что у него имеется, любит придумать байку, любит наговорить что-нибудь на кого угодно, руководствуясь принципом «нагадить ближнему своему». А Иван любит помечтать и высказать фантазию, говорит о том, чего не имеет.
Хлестаков не так склонен к интригам и аферам, как Ноздрев, ведь он опасается полиции, оглашения его безденежья. Он трусоват сам по себе. А вот Ноздрев – человек несколько иного толка, он бесстрашен и легко идет на самый неоправданный риск, за что даже сам Гоголь нарек его «историческим человеком», как человека, который регулярно попадает в историю.
Но их обоих объединяет одна особенность – они любят показуху, они стремятся показать себя не такими, какие они есть, а в более лучшем свете. Для достижения этой цели они не гнушаются ничем и не стесняются ничего, и проявляют удивительную хитрость и смекалку в этом деле.
В них настолько сильно желание пускать пыль в глаза, что они не думают, о чем говорят, и даже не задумываются о сказанном и не дают оценки своим поступкам. Кроме того, у них практически одинаковые хобби и недостатки – они играют в карты, где обычно проигрывают, тщательно следят и ухаживают за собой, таскаются с девицами.
Натура у них одинаковая, отходчивая, они легко обижают других людей, а потом для них является удивительным тот факт, что обиженные люди не хотят с ними даже здороваться. Они оба одинаково легкомысленны и не сопереживают другим, они оба эгоистичны настолько, что не имеют семей, ведь им хочется и дальше пускать пыль в глаза.
Ноздрев вообще не воспитывает своих чад, а Иван обманул девушку без тени сожаления, он не собирался на ней жениться изначально. Их жизнь – это стремление казаться лучше, чем они есть, аферы и интриги. Любви в их жизни места нет, ибо настоящая любовь не терпит лжи и поверхностности.
Кажется, что Хлестаков – это тот же Ноздрев, только молодой. Деградируют герои одинаково, и они, такие, в жизни встречаются часто, но, как сказал сам автор, другой кафтан носят.
«Ноздрев и Хлестаков: сравнительная характеристика (По произведениям H. В. Гоголя «Мертвые души» и «Ревизор»)»
1. Общие черты героев.
2. Различия в характере Ноздрева и Хлестакова.
3. Характеристика персонажей с точки зрения автора.
4. Вневременность их существования.
Эту крылатую фразу, вложенную Н. В. Гоголем в уста Хлестакова из «Ревизора», с полным основанием можно отнести к другому яркому персонажу писателя — Ноздреву из «Мертвых душ». Легкость необыкновенная у них не только в мыслях, но и в поступках, в образе жизни. В этом заключается их своеобразная привлекательность — теперь их фамилии стали нарицательными.
Действительно между ними много общего. Оба героя — энергичны, беспечны, азартны, общительны, оба любят прихвастнуть, а то и просто соврать. Самое главное — Гоголь использует похожий прием в обоих произведениях применительно к этим героям.
Достаточно умные, хитрые, серьезные и преуспевающие люди становятся жертвами обмана этих «пустейших» созданий. В «Ревизоре» Городничий является бывалым игроком. Он умен, ловок, как все чиновники в России во все времена, он картежник со. стажем, мастер интриги. Многолетний административный и военный опыт позволял выкрутиться из самых разных обстоятельствах, ведя «множество игр с самыми разнообразными партнерами: от городских купцов до Господа Бога». И именно этот прохвост оказывается обманут никому неизвестным мелким «вралем и повесой» Хлестаковым.
Подобная история происходит и с Чичиковым — расчетливым и холоднокровным дельцом, прекрасным психологом, умеющим сразу же проникнуть вглубь натуры человека, с которым ему предстоит вести дела. И ему с успехом удается заключать сделки со всеми, с кем он встречается. Тем не менее автор показывает, что и Павел Иванович ошибся, думая, что Ноздрев сразу подпишет купчую. К тому же Чичиков менее всего сомневается в успехе деловых переговоров именно с Ноздревым. «А что ж, — подумал Чичиков, — заеду я в самом деле к Ноздреву. Чем же он хуже других. Такой же человек, да еще проигрался. Горазд он, как видно, на все, стало быть, у него даром можно кое-что выпросить». Целеустремленному Чичикову, с детства живущему по принципу «копи копейку», даже в голову не приходит, что есть люди, с которыми невозможно вести дела. Он также становится жертвой человека, который-«продаст, обманет, разнесет слух по всей округе, да еще и приврет «три короба»».
Но все же между Хлестаковым и Ноздревым есть и важные различия. Хлестаков не желает никому вреда, он играет, не задумываясь о последствиях, В этом смысл его жизни. У Ноздрева же есть черта характера, приносящая много неприятностей окружающим — он имел «страстишку нагадить ближнему, иногда вовсе без всякой причины. Чем ближе кто с ним сходился, тому он скорее всех насаливал: распускал небылицу, глупее которой трудно выдумать, расстраивал свадьбу, торговую сделку и вовсе не почитал себя вашим неприятелем; напротив, если случай приводил его опять встретиться с вами, он обходился вновь по-дружески и даже говорил: «Ведь ты такой подлец, никогда ко мне не заедешь»». Ноздрев и сам не понимает, зачем он это делает, но такова его природа. Он живет сегодняшним днем и не задумывается о завтрашнем: выиграв в карты, он все свои деньги обменивал на всякие ненужные вещи, которые на следующий же день проигрывались другому, более удачливому игроку. Автор говорит, что это — следствие какой-то «неугомонной юркости и бойкости характера».
Н. В. Гоголь иронически называет его «историческим человеком», так как «ни на одном собрании, где он был, не обходилось без истории. Какая-нибудь история непременно происходила: или выведут его под руки из зала жандармы, или принуждены бывают вытолкать свои же приятели. Если же этого не случится, то все-таки что-нибудь да будет такое, чего с другими никак не будет. И наврет совершенно без всякой нужды. ».
При этом он «. во многих отношениях был многосторонний человек, то есть человек на все руки. В ту же минуту он предлагал вам поехать куда угодно, хоть на край света, войти в какое хотите предприятие, менять все что ни есть на свете на все что хотите». Ноздрев навязывает окружающим совершенно непонятную им форму общения. Его мысли быстро переходили с предмета на предмет, не было никакой логики в его действиях и речах. У него на самом деле «мертвая душа», неспособная чувствовать и переживать, самосовершенствоваться. Как и другие помещики, он внутренне не развивается, не меняется с возрастом. «Ноздрев в тридцать пять лет был таков же совершенно, каким был в осьмнадцать и двадцать: охотник погулять». Портрет лихого игрока сатиричен и саркастичен одновременно: «Это был среднего роста, очень недурно сложенный молодец с полными румяными щеками. Здоровье, казалось, так и прыскало с лица его». В жизни помещика нет места духовности. В кабинете «не было заметно следов того, что бывает в кабинетах, то есть книг или бумаги; висели только сабля и два ружья». Хозяйство Ноздрева оставляет желать лучшего, даже обед состоит из блюд, которые пригорели или, напротив, недоварены. Именно Ноздрев разбалтывает на балу у губернатора тайну, которую так тщательно пытался скрыть Чичиков: покупку «мертвых душ». Приехавшая в город Коробочка, пожелавшая узнать, «почем ходят мертвые души», подтверждает слова лихого «говоруна». При этом Ноздрев не хуже и не лучше других персонажей поэмы «Мертвые души». Все они не имеют никакого понятия о гуманности, правилах поведения и нормах морали, торгуя человеческими душами.
Вместе с тем Хлестаков — душа «живая», он не обделен некоторыми талантами, актерскими и психологическими способностями. Именно в его уста автор закладывает точные характеристики остальных персонажей, когда он пишет письма «душе Тряпич-кину».
Мотив игры в творчестве Гоголя занимает важное, если не первостепенное.значение. Кто-то из великих сказал: «Пока человек играет, он живет». И в этом, мне кажется, основное отличие Хлестакова и Ноздрева несмотря на кажущееся сходство характеров. Очень долгое время в литературоведении господствовала точка зрения о намеренном введении в заблуждение городских чиновников лжеревизором, он представал чуть ли ни мошенником. Сегодня наряду с этой существует и другое мнение. Конечно, его нельзя назвать положительным персонажем. Гоголь показал типичного человека, который прожигает жизнь легко и просто. Театр, карты, развлечения, флирт с дамами — в этом сходятся все его интересы. Хлестаков весь в игре, он живет, играя, и играет, живя: слова, роли, маски рождаются у него сами собой. Поэтому он с легкостью предстает перед нами в образе значительного лица, по простоте душевной не догадываясь, что его принимают за ревизора. Он чувствует, каким его хотят видеть окружающие, и соответствует этим ожиданиям.
Завершить свои рассуждения хотелось бы следующим. Эти слова Гоголя, относящиеся теперь уже к Ноздреву, по праву можно отнести к Хлестакову: «Может быть, назовут его характером избитым, станут говорить, что теперь нет уже Ноздрева. Увы! Несправедливы будут те, которые станут говорить так. Ноздрев долго еще не выведется из мира. Он везде между нами и, может быть, только ходит в другом кафтане; но легкомысленно непроницательны люди, и человек в другом кафтане кажется им другим человеком». Эти герои Гоголя бессмертны, как бессмертны человеческие пороки, которые они олицетворяют
