Арбитражный суд Республики Марий Эл
Процесс
ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола
Получатель
УФК по Республике Марий Эл (УФНС России по Республике Марий Эл)
Казначейский счет
Счет получателя (Единый казначейский счет)
ОКТМО
Сейчас на сайте
Научные рекомендации
Практика
Научные рекомендации
Поэтому к искам о признании решения общего собрания акционеров недействительным не могут применяться правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ о размере государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
Акционер или участник общества с ограниченной ответственностью вправе предъявить к своему обществу различные иски неимущественного содержания, в том числе о признании недействительными решений общего собрания, актов совета директоров, об оспаривании записи в реестре акционеров, о недействительности отдельных положений устава общества, об истребовании документов общества и т.д.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений неимущественного характера (кроме заявлений, перечисленных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса) уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Таким образом, акционер, участник общества с ограниченной ответственностью независимо от того, является ли он физическим или юридическим лицом, по исковому требованию неимущественного характера о признании недействительным решения общего собрания акционеров или участников общества с ограниченной ответственностью обязан уплатить государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
3. По каким правилам исчисляется государственная пошлина по иску о применении двусторонней реституции в качестве последствий недействительности ничтожной сделки?
По смыслу статей 166 и 167 ГК РФ в исковом заявлении о применении последствий недействительности сделки должны быть изложены требования об обязании каждой стороны сделки возвратить другой полученное по сделке имущество или уплатить его стоимость в деньгах.Тем самым по таким искам оплате государственной пошлиной подлежит каждое требование имущественного характера, исходя из стоимости имущества или величины денежной суммы, заявленной ко взысканию.
При предъявлении иска о применении последствий недействительности сделки одной стороной к другой цена иска должна соответствовать стоимости истребуемого имущества, которая может определяться по цене, указанной в оспариваемом со ссылкой на его недействительность возмездном договоре.
При этом арбитражный суд вправе учесть и документы истца о новой балансовой или рыночной стоимости имущества, если они с достоверностью свидетельствуют о существенном изменении цены возвращаемых по реституции вещей.
4. В каком размере подлежит уплате государственная пошлина по требованию о признании недействительным отказа в государственной регистрации нескольких объектов недвижимости?
Согласно пункту 5 статьи 131 ГК РФ отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение соответствующего органа от регистрации могут быть обжалованы в суд.
Поскольку законность отказа в государственной регистрации подлежит проверке в отношении каждого объекта недвижимости, то и государственной пошлиной должно быть оплачено каждое, по числу объектов недвижимого имущества, требование о признании недействительным такого отказа и в тех случаях, когда отказ в государственной регистрации по всем объектам изложен в одном документе регистрирующего органа.
5. Вправе ли арбитражный суд обязать участника акционерного общества уплатить государственную пошлину по требованию о признании решения общего собрания акционеров, исходя из количества одобренных им крупных сделок?
Порядок одобрения крупных сделок установлен статьей 79 ФЗ «Об акционерных обществах». В решении общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (пункт 4 статьи 79).
Следовательно, акционеры обязаны принять решение отдельно по каждой сделке, отвечающей критериям крупной. Каждое решение имеет самостоятельное правовое значение, предмет и последствия.
Если акционером предъявлен иск о признании недействительным оформленных одним протоколом решений общего собрания акционеров об одобрении нескольких крупных сделок, то он обязан уплатить государственную пошлину, исходя из количества одобренных ответчиком крупных сделок.
6. Подлежит ли оплате государственной пошлиной требование об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, включенное в предусмотренное статьей 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным?
В силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться указание как на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части, так и на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Поэтому следует рассматривать в качестве единого требование об оспаривании ненормативного правового акта с возложением на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения, возникшие в результате принятия незаконного акта. К их числу относятся требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и об обязании осуществить такую регистрацию (статья 131 ГК РФ), о признании действия (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконным и об его обязывании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его в определенный срок собственнику недвижимости (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).
4. Уменьшение государственной пошлины
1. По каким правилам арбитражный суд рассматривает заявление об уменьшении государственной пошлины при подаче искового заявления?
Налоговый кодекс РФ в отличие от порядка предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (статья 333.40 НК РФ) специально не регулирует процедуру уменьшения государственной пошлины по заявлению плательщика. Поэтому при разрешении подобных ходатайств в неурегулированной части подлежат применению сходные положения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины должно иметь письменную форму с указанием денежной суммы, до величины которой истец предлагает уменьшить государственную пошлину. При этом имущественное положение плательщика оценивается на основании документов, аналогичных тем, которыми обосновывается отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине». При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано, исковое заявление возвращается истцу.
Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе при отсутствии ходатайства или документов об имущественном положении истца (заявителя) уменьшить государственную пошлину при решении вопроса о принятии искового заявления.
По общему правилу, ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют о наличии на банковских счетах денежных средств, недостаточных для уплаты государственной пошлины.
Уменьшение государственной пошлины производится арбитражным судом до размера, определяемого по его усмотрению, исходя из сведений об имущественном положении плательщика, а также характера и количества исковых требований.
Арбитражный суд может отказать в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера по тем же правилам, что и при отклонении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2. Вправе ли арбитражный суд вместо предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины уменьшить ее размер и предложить истцу уплатить государственную пошлину?
Арбитражный суд не наделен процессуальным правом по собственной инициативе заменить отсрочку уплаты государственной пошлины на уменьшение ее размера или рассрочку, поскольку каждое ходатайство в отношении порядка уплаты государственной пошлины является самостоятельным, имеет конкретный предмет и рассматривается в пределах изложенного в нем требования.
Является недопустимым и предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины по результатам разрешения ходатайства об уменьшение ее размера.
3. Может ли арбитражный суд при принятии искового заявления или при вынесении судебного акта уменьшить размер государственной пошлины ниже минимального размера, установленного НК РФ?
Согласно статье 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, минимальный размер государственной пошлины составляет 500 рублей; по неимущественным требованиям размер государственной пошлины установлен в твердой денежной сумме.
Закон не содержит прямого запрета на уменьшение государственной пошлины ниже того предела, который установлен статьей 333.21 НК РФ в отношении имущественных или неимущественных требований. Поэтому такое уменьшение государственной пошлины арбитражный суд вправе осуществить как при принятии искового заявления, так и при вынесении судебного акта.
4. Является ли обязательным письменное ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины для принятия арбитражным судом решения, предусматривающего ее взыскание с ответчика в федеральный бюджет в уменьшенном размере?
Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины или ему была предоставлена отсрочка, то при удовлетворении иска плательщиком государственной пошлины по решению арбитражного суда признается ответчик. По его ходатайству, заявленному как в письменной, так и в устной, отраженной в протоколе судебного заседания форме, размер государственной пошлины может быть уменьшен арбитражным судом.
В делах, в которых ответчик возражал против иска и не признавал его либо не участвовал в судебном заседании, не могут быть получены ходатайство об уменьшении государственной пошлины и обосновывающие его документы. Поэтому в исключительных случаях, по искам к индивидуальным предпринимателям, учреждениям, некоммерческим организациям, унитарным предприятиям, исходя из общих сведений об имущественном положении ответчика, арбитражный суд вправе по собственной инициативе уменьшить размер взыскиваемой в федеральный бюджет государственной пошлины.
Изложенный подход не распространяется на случаи, когда в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины.
Как можно уменьшить размер госпошлины
Как известно, при обращениях в суды необходимо платить госпошлину в установленном размере. А можно ли госпошлину уменьшить? Такой вопрос возникает у граждан, которые в силу ряда материальных причин не имеют возможности оплатить госпошлину в полном размере.
Да, возможность уменьшения размера госпошлины при обращении в судебные органы существует. Но для реализации такой возможности должны быть выполнены определенные условия, о которых мы расскажем в статье.
Что нужно сделать для уменьшения госпошлины
Если вы намерены просить об уменьшении размера государственной пошлины при обращении в судебные органы, то вам полезно знать, что возможность уменьшения размера госпошлины законодательно предусмотрена. Поэтому при обращении в Верховный Суд РФ, в Конституционный Суд РФ и конституционный суд субъекта РФ, в суд общей юрисдикции, в арбитражный суд, к мировому судье вы можете заявить о своей просьбе.
Суд по результатам рассмотрения вашего заявления (ходатайства) может не только уменьшить размер госпошлины, но и полностью освободить вас от ее уплаты исходя из вашего материального положения.
Важным обстоятельством, связанным с уменьшением госпошлины, является то, что действующим российским законодательством процедура уменьшения размера не регламентируется. Поэтому в каждом конкретном случае судьи принимают решение самостоятельно.
Первым вашим шагом должно быть составление ходатайства об уменьшении госпошлины.
Такое ходатайство вы можете оформить в форме отдельного документа, но также можете включить свою просьбу в текст искового заявления, с которым вы обращаетесь в суд.
В своем ходатайстве укажите причину обращения в суд (основание и/или предмет иска), размер госпошлины, которую вы должны уплатить по закону, причины, не позволяющие вам уплатить госпошлину в полном размере, а также желаемый (уменьшенный) размер госпошлины.
С примерами двух ходатайств вы можете ознакомиться по ссылкам, приведенным ниже:
Следующим вашим шагом должна стать подготовка документов, подтверждающих ваши материальные трудности, связанные с оплатой госпошлины. Более подробно об этом мы расскажем в следующем разделе.
Отдельно отметим, что есть категории граждан, для которых установлены льготы по уплате государственной пошлины. В частности, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, от уплаты госпошлины освобождаются Герои Советского Союза, Герои России и полные кавалеры ордена Славы, а также участники и инвалиды Великой Отечественной войны.
Документы для уменьшения госпошлины
Подготовка документов является ответственным шагом.
Особенность данного шага состоит в том, что нормативными документами перечень документов не определен. Это означает, что вам самому надо решить, какие документы, подтверждающие ваше трудное имущественное положение, надо представить в суд.
Мы можем лишь порекомендовать вам список документов, которые вы можете взять за основу. К таким документам относятся:
Подготовленное вами ходатайство и подтверждающие документы приложите к исковому заявлению, направляемому в суд.
Экономия на пошлине: объективные причины и недобросовестность
Если истец заявил одну сумму требований, а затем решил потребовать больше, то закон разрешает не доплачивать госпошлину. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса, недостающую сумму доплачивает проигравшая сторона в 10-дневный срок. Это может быть следствием неопределённости или способом сэкономить на плате в бюджет.
Чаще всего это объясняется тем, что долг может увеличиваться в ходе процесса или его размер неясен на момент подачи иска. Это подтверждает собранная «Право.ru» статистика.
Есть и другие причины, по которым точная сумма требований может быть неясной:
Это лишь пара примеров. Как соглашаются юристы, увеличение исковых требований здесь нельзя назвать злоупотреблением.
Экономия на пошлине: злоупотребление или нет
Иная ситуация – если изначально заявляется сумма, которая в десятки раз меньше итоговой. Как показывает статистика, таких случаев немного, но они есть. В 3% дел требования увеличивались в 5–9 раз, а в 1% – более чем в 10 раз. Мы отобрали дела с максимальной разницей изначальной суммы и итоговой с 1 января 2018 по 1 сентября 2019 года.
| Номер дела | Кто с кем судился | По поводу чего | Сколько заявлено | Сколько взыскано | Разница, раз |
| А40-55183/18 | ООО «Руфтопсервис» против ООО «Мир света» | Договор поставки | 1,2 млн руб. | 121,9 млн руб. | 101,7 |
| А40-114965/18 | ООО «Аденос» против ООО «Чистый мир» | Агентский договор | 1,2 млн руб. | 87,7 млн руб. | 73,1 |
| А60-56745/2018 | ООО «Стекловолокно» против ООО «ЦОТ Полис» | Договор займа | 1 млн руб. | 39,9 млн руб. | 39,9 |
| А40-4992/2018 | АО «ШЗСА» против АО «Концерн Системпром» | Договор поставки | 1 млн руб. | 36,2 млн руб. | 36,2 |
| А40-91097/2018 | ООО «Градострой-Восток» против «Гелар Групп» | Договор подряда | 3,4 млн руб. | 84,7 млн руб. | 24,9 |
«Рекордсмен» в этом отношении – дело № А40-55183/18, где «Руфтопсервис» требовал с «Мира света» 1,2 млн руб., а в итоге добился взыскания 121,9 млн (эта сумма превышает первоначальную более чем в 100 раз). В деле взыскивался долг по поставке, ответчик не принимал участие в его рассмотрении и не обжаловал. В деле № А40-114965/18 разница между заявленной суммой и взысканной – 73 раза. Там «Аденос» взыскивал с «Чистого мира» 1,2 млн, а потом уточнил требования и взыскал 87,7 млн руб. Решение также не обжаловалось.
Во столько раз увеличились исковые требования в одном из дел
Изначально заявленная сумма требований в 1 млн руб. может быть неслучайной, комментирует Щербакова. Это одна из пороговых сумм, после превышения которой госпошлина увеличивается (ст. 333.21 НК). Она составляет при цене иска от 200 001 руб. до 1 млн руб. 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 руб.; при цене иска от 1 млн руб. до 2 млн руб. – 23 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 млн руб. Если компания подала иск на 1 млн руб. и получила 40 млн, то она изначально заплатила 23 000 вместо 200 000 руб.
Истцы могут экономить на госпошлине, если у них есть сомнения в платёжеспособности ответчика, делится партнёр юрбюро Падва и Эпштейн Падва и Эпштейн Федеральный рейтинг. 29 место По количеству юристов × Павел Герасимов. Если тот окажется без денег, то риск ляжет на бюджет, который по окончании процесса не получит платёж. Также стремление уйти от оплаты пошлины можно объяснить нежеланием или невозможностью платить.
Почему суды отказывают в увеличении требований
Суды могут иногда отказывать в увеличении исковых требований без доплаты госпошлины. При этом они ссылаются на ч. 5 ст. 159 АПК, которая даёт право отклонить ходатайство, «поданное несвоевременно и явно направленное на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению дела». По субъективным наблюдениям Кунинца, чаще всего с такими злоупотреблениями борются московские суды. Например, так сделал АС Московской области в деле № А41-1898/2018. Там компания подала иск о взыскании задолженности за полгода 2017 года – 2,1 млн руб. Затем она попыталась уточнить исковые требования и заявить 14,8 млн руб. за период с 2014 по июнь 2017 года. Суд отказал. Как следует из определения, представитель истца «затруднился дать пояснения на уточняющие вопросы о подаче новых требований». В итоге судья решила, что истец знал о размере требований к ответчику при подготовке иска и был обязан уплатить соответствующую пошлину или ходатайствовать о её отсрочке или рассрочке.
Суд отклонил ходатайство об увеличении исковых требований, потому что истец знал об этом заранее и обязан был уплатить соответствующую пошлину.
Эта позиция неоднозначная, многие подобные акты отменялись, утверждает руководитель практики имущественных и обязательственных отношений НЮС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × Галина Гамбург. По её словам, вышестоящие инстанции указывали, что ч. 5 ст. 159 АПК не распространяется на увеличение исковых требований. А суды, отклоняя ходатайство об увеличении иска, тем самым нарушили принцип диспозитивности и не рассмотрели по существу исковые требования, рассказывает Гамбург. По словам Данилова, единого мерила в таких вопросах нет. Решение надо принимать с учётом характера спора и имущественного положения истца. «Особенно учитывая, что, согласно ст. 49 АПК, истец имеет безусловное право изменить размер исковых требований», – обращает внимание Данилов.
Ещё один случай отказа в увеличении требований встречается в делах, которые рассматриваются в упрощённом порядке. Этот режим действует для исков ниже определённой цены (800 000 руб. согласно действующей редакции п. 1 ст. 227 АПК; раньше было меньше). Если компания хочет увеличить требования так, чтобы суд должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам, то он может негативно на это отреагировать. Например, так произошло в деле № А40-93622/2018. Арбитражный суд города Москвы указал, что переход к общим правилам искового производства «влечёт затягивание срока рассмотрения дела и не отвечает принципу процессуальной экономии».
Изменение размера исковых требований
Видео-блог Адвоката Мугина А.С.
ПОДПИСАТЬСЯПодписывайтесь на мой канал в Telegram
Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!
Истец вправе при рассмотрение дела в арбитражном суде изменить как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения размер исковых требований. Это право предусмотрено ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Каким образом оформить изменение размера исковых требований.
Сразу отмечу, что менять размер исковых требований в арбитражном суде можно только в первой инстанции до принятия судебного акта.
Воспользоваться своим правом на изменение размера исковых требований может понадобиться, например, если размер исковых требований был неправильно рассчитан при подготовке искового заявления, или обнаружились какие-либо новые обстоятельства, влияющие на размер исковых требований.
Иногда, по тем или иным причинам, судебное разбирательство затягивается, время идет, должник с иском не согласен и возвращать долг не собирается, при этом продолжает пользоваться вашими денежными средствами. В таких случаях, если сумма взыскиваемой задолженности велика и есть возможность применить законную неустойку, я рекомендую своим клиентам пересчитать неустойку, естественно в сторону увеличения. Одновременно с увеличением размера неустойки происходит увеличение размера исковых требований.
Бывает, ответчик частично погашает образовавшуюся задолженность. Очевидно, что в данном случае размер исковых требований необходимо уменьшить.
Каким образом изменить размер исковых требований в арбитражном процессе.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, помимо прочего, имеют право заявлять ходатайства и делать заявления.
Разница в применении термина «ходатайство» или «заявление» к заголовку вашего обращения к суду, по моему мнению, не велика и не меняет сути дела. Если заявление, по общему правилу – это официальное сообщение в письменной форме, то ходатайство – это просьба. Заявите вы ходатайство об увеличении размера исковых требований или сделаете заявление об увеличении размера исковых требований разницы нет.
Что касается меня, то я делаю заявление об увеличении исковых требований.
Вопреки распространенному мнению, госпошлину при увеличении размера исковых требований, платить сразу не надо.
Данное утверждение подтверждается подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, а также Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» из которых следует, что госпошлина должна быть доплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Госпошлина, которую необходимо уплатить в бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, будет взыскана в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Соответственно, если Ваши исковые требования будут удовлетворены, то ответчик будет обязан возместить вам как прямо понесенные расходы по оплате госпошлины, так и доплатить в бюджет госпошлину.
В этой связи отмечу, что если «переборщить» с договорной неустойкой, как это часто бывает, настолько, что она будет снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то госпошлину, в части неудовлетворенной суммы иска, доплачивать придется истцу (см. примечание).
Госпошлина при увеличении исковых требований доплачивается в соответствии с увеличенной ценой.
Поскольку мне часто задают вопрос о том, как правильно оформить изменение размера исковых требований, что приведу образец заявления об увеличении исковых требований.
Как совершенно верно заметил в комментариях к статье Роман, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходы из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
В этой связи отмечу, что если «переборщить» с договорной неустойкой, как это часто бывает, настолько, что она будет снижена в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то госпошлину, в части неудовлетворенной суммы иска, доплачивать придется истцу
Добрый день!
Согласен, надо исправить.
С наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С.
