можно ли утверждать что по мере развития индустриализации доля сельского хозяйства в структуре

География. 10 класс

§ 18. СТРУКТУРА И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТИПЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА МИРА. ГЕОГРАФИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА МИРА

Сельское хозяйство в структуре мирового хозяйства. Сельское хозяйство образует первичный сектор мирового хозяйства и относится к старейшему виду человеческой деятельности. На доиндустриальной стадии развития человечества оно играло определяющую роль в структуре мирового хозяйства.

В мире всё взаимосвязано. Экспедиции Всесоюзного института растениеводства в 1919–1939 гг. в Африку, Азию, Латинскую Америку, возглавляемые академиком Н. И. Вавиловым, доказали, что родиной большинства культурных растений являются именно эти регионы (рис. 125). Объясните причины географии происхождения растений.

По мере развития индустриализации и постиндустриализации доля сельского хозяйства стала уменьшаться. В структуре мирового валового продукта она составляет 6,4 %, в развитых странах — 1 %, в развивающихся — 26 %. В сельском хозяйстве занято 3453 млн человек. В структуре занятости населения доля сельского хозяйства больше — 26,5 %. Это объясняется значительным количеством развивающихся государств в мире. Между развитыми и развивающимися странами существуют большие различия в занятости населения в сельском хозяйстве. В развитых странах доля занятых снизилась до 3 %, в развивающихся составляет около 65 % (рис. 126).

Клуб знатоков-экономикогеографов. Сельское хозяйство мира характеризуется тремя функциями, которые сохраняют её значение в мировом хозяйстве: 1) повсеместное географическое распространение; 2) производство и обеспечение продовольствием и сельскохозяйственным сырьём; 3) обеспечение занятости населения в большом количестве государств.

Источник

§ 18. Структура и географические типы сельского хозяйства мира. География растениеводства мира

1. Проверим свои знания.

1. Как различается доля сельского хозяйства в структуре ВВП в развитых и развивающихся странах?

В развитых странах — 1 %, в развивающихся — 26 %.

2. Что лежит в основе выделений географических типов сельского хозяйства?

Разнообразие природно-климатических условий мира, различия в системе землевладения, землепользования и аграрных реформах обусловили выделение, зон сельскохозяйственной специализации, с другой стороны, схожих отраслевых направлений в странах и регионах.

3. Какова общемировая структура валового сбора зерновых культур?

Кукуруза – 41,5 %, пшеница – 29,4 %, рис — 29 %, ячмень – 6 %, сорго – 2,3 %, ячмень – 0,5 %.

4. Как НТР повлияла на развитие сельского хозяйства?

Влияние НТР на сельское хозяйство проявляется по-разному. В 20—30-е гг. XX в. оно выражалось в тракторизации сельского хозяйства. В 1940—1950-е гг. прогресс в сельском хозяйстве был связан с селекцией (выведением новых сортов культурных растений) и химизацией (использованием удобрений и ядохимикатов). В 60-е гг. в сельском хозяйстве активно внедрялись достижения сельскохозяйственной науки, что получило название «зеленая революция». С 80-х гг. развиваются биотехнология и компьютеризация сельского хозяйства. Этот период, который еще не закончился, называется «вторая зеленая революция».

5. В чём заключаются особенности региональной структуры валового сбора зерновых культур?

По валовым сборам кукурузы в первую тройку стран входят США (371 млн т), Китай (259), Бразилия (98 млн т).

По валовым сборам пшеницы в первую тройку стран входят Китай (134 млн т), Индия (98,5), Россия (86 млн т).

По валовым сборам риса в первую тройку стран входят Китай (213 млн т), Индия (169), Индонезия (81 млн т).

2. От простого к сложному.

1. Существует мнение, что устойчивое развитие сельского хозяйства — это развитие, которое обеспечивает продуктами питания растущее население без одновременного разрушения окружающей среды. Объясните, как вы это понимаете.

Это значит, что сельское хозяйство должно увеличивать качественные показатели (например, урожайность), а не увеличивать количество обрабатываемой площади.

2. Подготовьте коллаж о новейших способах выращивания растений.

3. Подготовьте презентацию о центрах происхождения культурных растений.

3. От теории к практике.

Заполните таблицу в тетради, используя материалы учебного пособия и дополнительные источники информации.

Отличительные черты растениеводства в разных типах стран

Источник

Можно ли утверждать что по мере развития индустриализации доля сельского хозяйства в структуре

Подробное решение параграф § 16 по истории для учащихся 10 класса, авторов Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. 2016

Как к концу 1920-х гг. изменилась политика руководства СССР по отношению к крестьянству? Почему?

К концу 1920-х гг. руководство СССР отказалось от принципов НЭПа, который подразумевал индивидуальные крестьянские хозяйства, и перешло к политике сплошной коллективизации для проведения форсированной индустриализации.

Каковы были причины голода начала 1920-х гг. в Поволжье? Какие меры принимались властями для борьбы с ним?

Причинами голода в Поволжье 1920-х гг. стали:

— жестокая засуха 1921 года — от засухи погибло около 22% всех посевов; в некоторых районах урожай не превышал количество семян, затраченных на посевную; урожайность в 1921 году составила 43% от уровня 1913 года;

— разрушительные последствия Гражданской войны;

— проводимое большевиками уничтожение (продразвёрстка и военный коммунизм).

Отсутствие каких-либо значимых резервов продовольствия у правительства советских республик привело к тому, что оно в июле 1921 года обратилось за продовольственной помощью к иностранным государствам и общественности. Для получения средств на борьбу с голодом советское правительство начало изъятие церковных ценностей.

В чём причины массового голода? Как бы вы ответили на вопрос, заданный автором дневника?

Массовая причина голода – не налаженная работа в колхозах. Можно было, если бы во власти стояли компетентные люди, которые понимали функционирование экономики.

1. Какие точки зрения высказывались в руководстве СССР по проблемам развития сельского хозяйства в стране?

Сталин предложил бросить все ресурсы на индустриализацию и заняться переустройством сельского хозяйства, ускорив создание крупных коллективных хозяйств Иного мнения придерживался Н.И. Бухарин. Бухарин не выступал против создания крупных коллективных хозяйств, но считал, что главными на селе ещё длительное время будут оставаться индивидуальные крестьянские хозяйства.

2. Каковы причины перехода к политике сплошной коллективизации?

Причины перехода к политике сплошной коллективизации – кризис хлебозаготовок, потребность государства в дешевом хлебе для продажи за границу, потребность государства в ресурсах для форсированной индустриализации.

3. Что такое раскулачивание? Почему оно получило широкое распространение?

Раскулачивание – ликвидация индивидуальных крестьянских хозяйств с изъятием всего имущества и выселением крестьянских семей. Потому что власти не дали точного определения, кого нужно считать кулакам. местные власти старались её перевыполнить. Зачастую в кулаки записывали не только середняков, но и неугодных по каким-либо причинам бедняков.

4. Какова была цель публикации И.В. Сталиным статьи «Головокружение от успехов»?

Цель статьи была – сбить волну недовольства от политики раскулачивания, переложить Вину за «перегибы» на местных работников, заявив, что «нельзя насаждать колхозы силой».

5. Назовите основные результаты коллективизации, проведённой в советской деревне.

— Ликвидация индивидуальных крестьянских хозяйств;

— уничтожение частного сек тора в сельском хозяйстве;

— отчуждение крестьян от собственности и земли;

— создание колхозов и совхозов;

— замедление темпов развития сельского хозяйства;

— обострение продовольственной проблемы в стране.

1. Кто входил в категорию кулаков?

В категорию кулаков входили зажиточные крестьяне, которые использовали наемный труд. Нередко к кулакам относили крестьян-середняков, владевших большим хозяйством

2. Почему на местах было много злоупотреблений при выполнении директивы?

Потому что власти не дали точного определения, кого нужно считать кулакам. местные власти старались её перевыполнить.

3. Объясните наличие у постановления грифа «Секретно».

Публичное использование этого документа могло бы поднять волну крестьянских восстаний против руководства страны и партии.

1. Как вы считаете, была ли коллективизация единственно возможным способом модернизации советской деревни?

Нет, коллективизация не была единственным средством коллективизации деревни, о чем говорят споры и дискуссии в 1920-х гг. между ведущими членами партии. В частности Бухарин, считал, что индивидуальные хозяйства вполне могут освоить новые аграрные технологии при условии развития промышленности.

2. Каковы характерные черты коллективизации страны?

Характерными чертами коллективизации являются: высокие темпы, принудительны и репрессивный характер, отсутствие четкого экономического планирования, перекачка ресурсов из деревни в город на нужды коллективизации

3. Количество раскулаченных и выселенных из родных мест в годы коллективизации («спецпереселенцев») в реальности достигало 10—15%, а в отдельных районах и более, тогда как по официальной советской статистике число кулаков в стране не превышало 4%. Поясните, какие процессы стоят за этими цифрами.

За этим стоят политические процессы в деревне. Во-первых, местное руководство старалось перевыполнить план по раскулачиванию, во-вторых нередко бывшие бедняки, которые теперь оказались в руководстве, просто сводили счета с зажиточными.

4. Что вам известно о голоде начала 1930-х гг.? Напишите короткое эссе на тему «Голод 1930-х гг.: рукотворная трагедия. ».

Великий голод 1932-1933 годов, который унес 6 миллионов жизней, не был обусловлен какими-либо природными катаклизмами. Более того, с точки зрения природных условий 1932 г. отличался в лучшую сторону в сравнении с 1931.И общий валовый сбор зерна в стране в 1932г. был несколько выше чем в предыдущем хотя потери урожая при уборке по-прежнему оставались большими. Эта катастрофа не была обычной даже в ряду прочих затяжных голодных лет или периодов, которые ранее постигали Россию. Этот голод был прямым следствием новой системы хозяйствования на селе, «военно-феодального способа правления», как выражался Н. Бухарин т. к. он возник в период насильственной коллективизации.

В отличие от голода 1921-1922 годов, признаваемого советской властью, во время которого правительство обращалось за помощью к другим государствам, голод 1932-1933 годов отрицался советским режимом, более того, он скрывался.

Нельзя понять голода 1932-1933 годов вне контекста новых «экономических отношений» между государством и крестьянством, ставших следствием насильственной коллективизации деревни. Каждой осенью кампания по коллективизации превращалась в настоящее испытание отношений между государством и крестьянством, которое всеми средствами старалось утаить часть своего урожая. Чем более плодородным был регион, тем большей сдачи сельхозпродукции от него ждали. В 1930 году государство забрало 30% колхозной продукции на Украине, 38% в богатых районах Кубани и Северного Кавказа, 33% в Казахстане. В 1931 году при получении еще более низкого, чем в предыдущем году, урожая эти проценты поднялись соответственно до 41,5%, 47% и 39,5%. Такое изъятие сельскохозяйственной продукции у крестьянства расстраивало производственный цикл. Например, при НЭПе крестьяне продавали только 15-20% своей продукции, оставляя 12-15% всего собранного зерна на семена, 25-30% на корм скоту, а остальное для собственных нужд. Крестьяне, которые пытались сохранить хотя бы часть своего урожая, и местные власти неизбежно вступали в конфликт.

Кампания по заготовкам 1932 года разворачивалась постепенно. Как только начиналась новая жатва, колхозники стали стараться спрятать, «своровать» ночами хотя бы малую часть своего урожая.

В арсенал репрессий попал и знаменитый закон от 7 августа 1932 года, устанавливающий осуждение на 10 лет лагерей или смертную казнь за «кражу и расхищение колхозной собственности». Этот закон народ прозвал законом «колосков», так как согласно этому закону могли быть наказаны и те, кто собирали на колхозных полях оставшиеся после уборки колоски ржи или пшеницы. Закон позволил осудить в период с августа 1932 по декабрь 1933 года более 125.000 человек, из которых 5.400 было приговорено к смертной казни.

Могли ли эти репрессивные меры помочь государству в войне против крестьянства? Ответ «нет» очевиден. Таким образом, чтобы победить врага, остается лишь одно решение: оставить его голодным.

Первые сообщения о возможной критической ситуации в снабжении продуктами зимой 1932-1933 годов пришли в Москву летом 1932 года.По словам Молотова: «существует реальная угроза голода в районах, где всегда снимали превосходный урожай».

Но уже не в силах остановить пошедший процесс Политбюро направляет местным властям циркуляр, предписывающий немедленное лишение колхозов, не выполняющих свой план заготовок, «всего зерна, включая семенные запасы!». Вынужденные под угрозой пыток сдавать все свои скудные запасы, не имея ни средств, ни возможностей покупать, что бы то ни было, миллионы крестьян из самых богатых в Советском Союзе сельскохозяйственных регионов остались голодными, не имея при этом никакой возможности выехать куда-нибудь в город.

Во всех областях, которые поразил голод, продажа железнодорожных билетов была немедленно прекращена; были поставлены специальные кордоны ОГПУ, чтобы помешать крестьянам покинуть свои места. В начале марта 1933 года в донесении ОГПУ уточнялось, что только за один месяц 219.416 человек были задержаны при попытке уехать в ходе операций, призванных ограничить массовое бегство крестьян в города. 186.588 человек были возвращены на места проживания, многие арестованы и осуждены.

В деревнях смертность достигла предельной точки весной 1933 года. К голоду добавился еще тиф; в селах с населением в несколько тысяч человек насчитывалось не более нескольких десятков выживших. Были отмечены случаи каннибализма.

Сталин изложил свою позицию: крестьяне справедливо наказаны за то, что бастуют и саботируют, они, оказывается, «ведут тихую тайную войну против советской власти не на жизнь, а на смерть» Только в 1933 году миллионы крестьян умерли от голода, а советское правительство продолжало поставлять зерно за границу; восемнадцать миллионов центнеров пшеницы были вывезены ради «нужд индустриализации».

5. Найдите различные оценки коллективизации, проведённой в СССР. Напишите в тетради краткие аннотации к ним. Какую из оценок вы разделяете? Почему?

Оценки коллективизации самые разные от полностью положительных до полностью отрицательных. Её сторонники утверждают, что без коллективизации не было бы индустриализации, без индустриализации оборонная промышленности не была бы развита и СССР не смог бы выстоять в ходе Великой Отечественной войны. Противники указывают на огромное количество жертв коллективизации. Особняком стоит версия, популярная сегодня на Украине: в этой союзной республике искусственно вызванный в ходе коллективизации голод советская власть использовала как форму геноцида против украинского народа, средство заселить территорию большим числом лояльных русских. По-моему украинская версия не состоятельна: И.В. Сталин применял репрессии против целых народов и населения целых областей (крымских татар, населения Кёнигсберга), но при этом использовались абсолютно другие, более быстрые и эффективные методы. Что касается коллективизации, то мне ближе отрицательная её оценка. Человеческие жертвы, тем более такое их количество в мирное время, не имеет оправданий. Также не имеет оправданий та ненависть, которая советская пропаганда посеяла между самими крестьянами в ходе коллективизации. Кроме того, именно коллективизация заложила основы того безразличия колхозников к эффективности собственного труда, которые приводили к проблемам со снабжением страны продовольствием и фуражом (которые нередко приходилось закупать) вплоть до разпада СССР,

6. Подберите в Интернете фотографии, связанные с коллективизацией, желательно в вашем регионе. Составьте электронный альбом по данной теме (в группе).

Источник

Всего ответов: 2

Ответы

кстати, о санузле. не совсем ясно, нарочно это было сделано или нет, но некая странность в расположении туалета все таки есть. женская часть расположена в азии, а мужская в европе.

европа или азия? где проходит граница между европой и азией? на этот вопрос дать ответ совсем непросто. дело в том, что в отличие от других материков на территории евразии расположены две части света.не касаясь деталей, можно заметить, что граница европы и азии с древности к нашему времени испытала значительное перемещение с запада на восток. древние греки проводили ее приблизительно в центральной части средиземного моря. много веков подряд граница европы и азии проводилась по дону.

в xviii в. появляются более точные данные об устройстве поверхности восточной европы и сибири. ученые стали проводить восточную границу европы по оби. деятель петровской эпохи в. н. татищев в своих трудах подробно рассматривал вопрос о границе европы и азии. он обосновал проведение этой границы по уральскому хребту, р. урал, через каспийское море до р. кумы, через кавказ, азовское и черное моря в константинопольский пролив (босфор).татищев первым высказал мысль об уральском хребте как о природном рубеже между европой и азией. он доказывал правильность своего утверждения тем, что уральский хребет является водораздельным, реки западного и восточного склонов урала отличаются не только характером течения, но и наличием ряда биографических отличий.

пункт остановки был север истинный,поэтому самолёт полетев в туу же стороу,летел на юг

Источник

Влияние «индустриализации» на развитие деревни

2.2 Влияние «индустриализации» на развитие деревни

Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечения ее экономической независимости и укрепление обороноспособности.

Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование всего народного хозяйства.

На XIV съезде, в декабре 1925 года был взят курс на «социалистическую индустриализацию», на усиление планово-директивного начала в строительстве социализма. В советской историографии этот съезд был назван «съездом индустриализации». На съезде шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Для этого необходимо было максимально развивать производства средств производства, обеспечения экономической независимости страны, а также создать социалистическую промышленность на основе повышения ее технического оснащения, но съезд пока не определил ни сроков ее реализации, ни источников средств для ее проведения и только в апреле 1926 г. на пленуме ЦК партии вопрос индустриализации рассматривалось детально. На пленуме выступал представитель правительства А.И.Рыков, который сказал, что в такой стране как Россия, индустриализацию будет проводить очень сложно и этот процесс займет несколько лет. Рыков предлагал в 1926-27 гг. начинать увеличение выпуска промышленной продукции на 23%, а потом снизить темпы до 15%. Л.Д.Троцкий на пленуме настаивал на ускоренной индустриализации путем перекачки средств из деревни в город, в частности насильственное изъятие большого количества хлеба, продажа которого осуществлялась бы за границу. Троцкий предлагал повысить подоходный налог, а также ввести прогрессивный налог на зажиточную часть деревни. Сталин поддержал Рыкова.

В декабре 1927 года XV съезд ВКП (б) принял резолюцию «О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства». Было подготовлено два варианта плана: минимальный и максимальный. Показатели максимального плана примерно на 20 % превосходили показатели минимального. В основу плана были заложены высокие темпы индустриализации, наступление на частнокапиталистические элементы города и деревни путём значительного повышения налоговых ставок, поощрительные меры в отношении бедного крестьянства и усиление кооперирования деревни.

Политика «социалистической индустриализации » была направлена на: всемирное развитие государственного сектора как основы социалистической экономики, внесение в управление народным хозяйством планового начала, установление новых взаимоотношений между городом и деревней с учётом расширения крестьянского спроса не только на продукты потребления, но и на средства производства. При этом утверждалось, что «социалистическая индустриализация » может быть осуществлена только за счёт внутренних источников накопления, так как СССР не мог рассчитывать на иностранные кредиты.

Были определены источники средств на строительство предприятий: из доходов лёгкой промышленности и главным образом, сельского хозяйства, перераспределяемых в пользу индустриальных отраслей, из доходов от монополии внешней торговли колхозным и совхозным зерном, золотом, лесом, пушниной, частично другими товарами. На вырученные денежные средства в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование для строящихся заводов, в результате чего советская промышленность вставала на ноги. Были реконструированы старые предприятия и построены сотни новых. Важнейшие стройки — Магнитогорский металлургический комбинат (Магнитка), Днепровская ГЭС (Днепрогэс), Беломоро-Балтийский канал (Беломорканал), Челябинский, Сталинградский, Харьковский тракторные заводы, Туркестано-Сибирская железная дорога и др. Планы были завышены, сроки чрезмерно сжаты, предприятия вводились в строй недоработанными, что приводило позже к длительным застоям.

До коллективизации правительство получало от крестьян небольшой доход. Теперь же оно отбирало от колхозов почти все, оставляя колхозникам только минимум. Несмотря на это, Советы получали от сельского хозяйства много меньше того, на что они рассчитывали. Поэтому план индустриализации пришлось сокращать.

Несмотря на многие отрицательные результаты и жесткие методы проведение социалистической модернизации страны в 20-30 гг. дало свои результаты: аграрная политика обеспечила форсированную перекачку средств из сельского хозяйства в промышленность, высвобождение для индустриализации страны большое количество рабочей силы. Она позволила во второй половине 30-х годов постепенно стабилизировать положение в аграрном секторе отечественной экономики, повысить производительность труда в сельском хозяйстве.

Таким образом, в результате проведения начального этапа индустриализации оформилась административно-командная система руководства промышленностью. Эта система строится на основе единства государственной власти и государственной собственности, приказных методов управления, эксплуатации рабочих и использовании подневольного труда заключенных. Такая система управления не соответствовала интересам и потребностям трудящихся.

Закончить данную работу я хочу словами современного исследователя истории создания военно-промышленного комплекса СССР Н. Симонова: «Сопоставляя высокую цену, заплаченную народами СССР за совершенный в преддверии второй мировой войны индустриальный рывок, с ценой, которой им, в противном случае, пришлось бы расплачиваться за военно-техническую и экономическую отсталость страны, данные жертвы и лишения не приходится считать ни напрасными, ни чрезмерными».

Таким образом, в условиях преимущественно аграрной страны восстановление народного хозяйства после Гражданской войны было решено начинать с сельского хозяйства и легкой промышленности. Это позволило создания основы для подъема тяжелой индустрии.

С первого взгляда можно сказать, что проводимая советским правительством новая экономическая политика и явилась как бы основой в развитии тяжелой промышленности, которую впоследствии стали назвали индустриализацией. Первоначально рост сельскохозяйственного производства начался не сразу, однако затем с урожайного 1923-го сельское хозяйство пошло на подъем.

Существенно изменился социальный облик сельского населения, появился как было уже сказано новый слой, хотя и немногочисленный, нэпманы. Население деревни приходило к осереднячиванию, бедняцкие хозяйства преобразовывались в колхозы, что приводило к увеличению посевных площадей, к уменьшению уровня безработицы. Появился класс колхозного крестьянства и кооперативных кустарей и ремесленников. Из социальной структуры были вытеснены помещики, крупные буржуа, торговцы и значительная часть кулаков.

Большую роль в налаживании сельскохозяйственного производства сыграли сбытовые, потребительские, машинные кооперативы, в которые объединялись относительно зажиточные крестьяне, производившие товарную продукцию. Бедняки, которые не производили продукцию на продажу, чаще создавали коллективные хозяйства – коммуны, артели и товарищества по совместной обработке земли. А колхозы и совхозы, которые пользовались большой поддержкой государства, были немногочисленны, и их доля в производстве сельскохозяйственной продукции вплоть до конца 20-х годов оставалась незначительной.

Государство оставило за собой предприятия тяжелой промышленности, добычу приоритетных видов сырья, внешнюю торговлю. Стремясь не допустить чрезмерной концентрации капитала у частных лиц, государство использовало налоговый гнет, осуществляющийся посредством финансовых органов. Что касается, например, концессий, то они также ставились под контроль советского государственного аппарата, трудового законодательства.

В результате государство, даже после частичной денационализации имело в своем распоряжении самый мощный сектор народного хозяйства, «командные высоты в экономике».

В рамках НЭПа Советской власти удалось добиться отдельных успехов. Но по мере восстановления возвращались старые проблемы экономики России, ее структурные диспропорции и противоречия. Если дореволюционная Россия не входила в число передовых экономически развитых государств, то в 20-е годы ее отставание еще усугубилось. Страна стала еще более аграрной, чем была, ее индустриальное развитие напрямую зависело от состояния сельского хозяйства. Ни промышленность, ни сельское хозяйство не создали для себя рынков расширенного производства. Деревня не могла удовлетворить потребностей промышленности и города в товарной сельскохозяйственной продукции, приобретя полунатуральный характер. В свою очередь, нужды индустриализации требовали иной ориентации производства, чем деревенский спрос. Товарный обмен между деревней и городом оказался нарушенным. Первому нечего было дать за товарные излишки и крестьяне стали оставлять их в своем хозяйстве. Во второй половине 20-х годов установленные планы хлебозаготовок оказались проваленными.

Стоит отметить, что новая экономическая политика изначально рассматривалась лишь как временная мера, отступление, а не линия, рассчитанная на длительный срок. В середине 20-х в правительстве происходили многочисленные споры о том, как дальше развивать экономику, стоит ли продолжать НЭП, как осуществить процесс первоначального социального накопления, где взять средства на подъем промышленности, индустриализацию, которая началась с проведении первого пятилетнего плана. В связи с этим задача пятилетки по сельскому хозяйству состояла в том, чтобы объединить разрозненные и мелкие индивидуальные крестьянские хозяйства, лишенные возможности использовать тракторы и современные сельскохозяйственные машины, – в крупные коллективные хозяйства, вооруженные всеми современными орудиями высоко развитого сельского хозяйства, а остальные свободные земли покрыть образцовыми государственными хозяйствами, совхозами.

Задача пятилетки по сельскому хозяйству состояла в том, чтобы превратить СССР из страны мелкокрестьянской и отсталой в страну крупного сельского хозяйства, организованного на базе коллективного труда и дающего наибольшую товарность.

Динамика населения СССР в 1924-1929гг., в млн.[6]

Список источников и литературы

1. Голиков В.А. Важнейший этап развития сельскохозяйственной кооперации в СССР (1921-1929)./М.1963.

2.Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х – начале 30-х годов // Вопросы истории. 1990.№ 11. С.31-47.

3. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство./М.1977.

4. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения./М.1979.

5. Лельчук В.С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М.,1984.

6. Иванов А.А. Доколхозная деревня МАО./Й-Ола.2003.

7. Изменение социальной структуры советского общества 1921- сер. 30-х XX в /М.1979.

8. История советского крестьянства. В 5 т. т.1-2./М.1986.

9. Сидоров В.П. Классовая борьба в доколхозной деревне 1921-1929 гг.-М.,1978.

10. Симонов Н.С. Советская финансовая политика в условиях НЭПа (1921-1927 гг.) //История СССР.1990. №5. С. 42-59.

11.Тепцов Н.В. Аграрная политика: на крутых поворотах 20-30-х гг./М.1990.

[1] Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. /М.1997.43-44с.

[2] Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. /М.1997.46с.

[3] Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. /М.1997.67с.

[4] Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. /М.1997.149с.

[5] Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. /М.1997.304с.

[6] Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. /М.1997.21с.

Источник