Адвокату надо оригинал или копию доверенности отдать заверено нотариусом?
Адвокату надо оригинал или копию доверенности отдать заверено нотариусом?
Ответы на вопрос:
Оригинал, так как представляя Ваши интересы, адвокат предъявляет оригинал доверенности и документ, подтверждающий личность.
Оригинал конечно нужен.
Похожие вопросы
1. могу ли я в судебном порядке доказать подлинность копии доверенности. Оригинал утерян. Имеется копия доверенности, заверенная судом (из материалов дела), копия доверенности, заверенная начальником службы судебных приставов, выписка из реестра нотариуса, выдавшего доверенность.
2. может ли нотариус на основании перечисленных документов заверить копию
3. могу ли я действовать в новом деле по копии доверенности, заверенной судом (из материалов предыдущего дела)
Недавно обратился к нотариусу с просьбой заверить мне две копии доверенности на ведение наследственного дела и на представительство. Доверенность (оригинал) я представил. Но нотариус отказался заверять копии, отослав меня к нотариусу по месту составления и заверения доверенности. Доверенность была оформлена в другом городе. Юридически значимые действия мне необходимо будет совершать в другом городе. Прав ли нотариус?
Благодарю за ответ!
Можно ли заверить копию гражданского паспорта РФ у нотариуса. Эта копия необходима при управлении автомобилем по доверенности То есть нотариус имеет право заверения копии паспорта, чтобы не возить оригинал с собой?
Может ли мой доверенный, без меня если у него оригинал доверенность, сделать копию стой доверенности и заверить у нотариуса и является он равным оригиналу.
Скажите пожалуйста кто может заверить копию нотариально заверенной доверенности. Я работающее физ.. лицо на меня др. физ. лицо оформило доверенность у нотариуса на представительство в суде. Сейчас мне нужно отправить исковое заявление и приложить копию доверенности, вопрос-ее нужно как то заверять копия верна или так можно отправить. Или обязательно снова идти к нотариусу? Может ли организация в которой я работаю заверить эту копию доверенности?
У меня есть расписка от должника. Хочу сделать копию и заверить у нотариуса и отдать родителям на хранение на случай если должник сможет выкрасть у меня оригинал. Есть все основания опасаться этого. Заверит ли мне нотариус копию расписки?
Пишем заявление в налоговую о смене наименования. Подписывать нужно в присутствии нотариуса. Нотариусу требуются оригиналы документов, а протокол о создании юл у нас лишь копия, оригинал ифнс не отдает. Можно ли заверить ген. директором эту копию? Или не пройдет?
Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе
В определениях о назначении предварительного слушания часто предписывают «предоставить оригиналы документов суду на обозрение», но на практике об этом обычно не вспоминают, делится партнер Allen&Overy Игорь Горчаков. По его словам, суды требуют оригинал документа только тогда, когда одна из сторон ставит подлинность копии под сомнение. Но может случиться так, что участник процесса потерял оригинал. В этом случае шансы, что суд примет копию как доказательство, серьезно уменьшаются, говорит Горчаков. Но побороться можно: ничто не мешает обосновывать подлинность документа. «А дальше – это усмотрение суда. Многое зависит от материалов дела», – констатирует юрист.
А был ли договор
Эти тезисы иллюстрирует дело № А57-14986/2017, в котором Андрей Микишев требовал возврата долга у ООО «Апрель» 379 900 руб. по договору займа. Факт заключения сделки никто не оспаривал – он подтверждался платежками обеих сторон, в которых фигурировало соглашение с одними и теми же реквизитами от 2011 года. Основной вопрос в деле был в другом – стоит ли ориентироваться на те условия займа, что были прописаны в копии договора? На этом настаивал ответчик, который и принес эту копию в суд. Сроки возврата денег давно прошли, указывали юристы «Апреля»: согласно копии, деньги передавались до декабря 2012 года, а иск был подан в 2017-м, когда срок исковой давности давно истек.
Главный вопрос в деле: Можно ли верить копии договора, которую принес ответчик, если истец отрицает, что его подписывал, но не предъявляет копии с другим содержанием?
На вопрос, где оригиналы, ответчик показал акт об уничтожении документов, а истец сделал заявление о фальсификации договора займа. Арбитражный суд Саратовской области на это ответил, что акт не подтверждает подлинности документа. Заявление о фальсификации суд счел необоснованным, и к тому же истец не явился в заседание, чтобы его поддержать. В итоге АС Саратовской области пришел к выводам, что сделка займа заключена, ведь деньги передавались, но договору верить нельзя. В его отсутствие срок возврата денег не определен, а значит, надо руководствоваться ч. 1 ст. 810 ГК: заем возвращается в течение 30 дней с момента предъявления требования. Иными словами, срок исковой давности не прошел, объяснил суд, удовлетворяя исковые требования полностью. С такой мотивировкой согласилась апелляция.
Иного мнения оказался Арбитражный суд Поволжского округа. Стороны обязаны предъявлять в суд оригиналы документов, но могут принести и копии, а суд должен оценить их в совокупности с другими доказательствами, напомнил АС ПО. Когда займодавец перечислял деньги, он сослался в платежном поручении именно на тот договор, подлинность которого сейчас оспаривает истец, обратила внимание кассация. Также важно, что в деле нет других, различных по содержанию копий соглашения. Окружной суд также перечислил доказательства, которые говорят в пользу «Апреля», но не были даже отражены в актах двух инстанций. Во-первых, гендиректор займодавца в первой инстанции сказал, что подписывал спорный договор. Во-вторых, нотариус подтвердила подлинность его доверенности. «Суды не дали оценки этим обстоятельствам и разрешили спор без оценки доводов ответчика», – с такими замечаниями коллегия под председательством Ильсура Нагимуллина отправила дело на пересмотр в первую инстанцию.
Нижестоящие суды решили не отражать в своих решениях доводы ответчика и не давать им никакой оценки. Но это было важно для итога дела.
Доказывать содержание договора при новом рассмотрении дела не придется, уточняет адвокат ответчика Денис Шашкин. Если сторона, которая оспаривает содержание документа, не предъявляет его в другой редакции, то при доказывании достаточно установить только факт заключения, поясняет Шашкин.
Формальный подход, правила доказывания и заверение копий
Позиция двух инстанций в целом соответствует практике, потому что суды часто проявляют формальный подход, делится юрист юркомпании «Хренов и партнеры» Артем Анпилов. В отличие от них кассация рассмотрела вопрос всесторонне, отмечает Горчаков из Allen&Overy: «Окружной суд ответил на вопрос, есть ли в деле копии договора с другим содержанием, и обратил внимание на другие доказательства подлинности спорного документа». При новом рассмотрении дела суду предстоит непростая задача, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» Александра Улезко. По ее словам, материалы дела в картотеке не дают ответов на вопросы, почему кредитор так долго не требовал возврата займа, а должник уничтожил оригиналы спустя четыре года, хотя по закону о бухучете должен был хранить их не меньше 5 лет. Это важно в том аспекте, что суды обязаны принимать во внимание добросовестность и разумность поведения сторон, объясняет Улезко.
Кассация уточнила, что в деле «Апреля» в материалах нет копии договора, которая бы противоречила представленной ответчиком. Это одно из исключений, когда ссылаться на копии нельзя. Второе исключение – это возможность установить содержание первоисточника другим способом. Например, запросить копию у органа, который регистрировал договор, приводит пример Анпилов. В иных случаях, если подлинник утрачен, ссылаться на копию можно.
Еще одна возможная проблема в подобных делах – это заверение, ведь копии для суда должны быть «надлежащим образом заверены» (п. 8 ст. 75 АПК). Но как это сделать правильно, закон ответа не дает. На практике суды принимают копии, заверенные как нотариусом, так и участником процесса, утверждает Анпилов. По его словам, они часто ссылаются на ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», но там критерии скорее формальные. ГОСТ не регламентирует, кто имеет право заверять документы, и не определяет юридическую силу такой копии. Ответа на последний вопрос не дает и процессуальное законодательство. Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?
Если сторона принесет в суд нотариально заверенную копию, достаточно ли этого или по-прежнему нужен оригинал?
По словам Анпилова, судебная практика на уровне Высшего арбитражного суда не считает, что такая копия достоверно подтверждает подписание спорного соглашения (Определение ВАС РФ от 13.04.2012 № ВАС-3602/12 по делу № А40-55730/10-42-470).
Куда обратиться, если адвокат не отдает документы по делу?
Добрый вечер! Помогите мне еще раз в одном вопросе. Во время нахождения сына в сизо Кресты мы подавали в июне 18 года жалобу в ЕСПЧ, где доверенным лицом являлся его адвокат по уголовному делу. Она представила документы, а я отправила их почтой с указанием ее как доверенное лицо. В настоящее время пришел ответ, но отношения у нас испортились. Она получила пакет документов, но не отдает их и не знакомит сына который уже на свободе с информацией. Сроки подтверждения ограничены. Подскажите пожалуйста. Обязана ли бывший адвокат отдать нам пакет документов и как нам поступить в случае ее отказа Куда обратиться?
Адвокат Лебедев З.С.
Добрый день! Согласно ст.7, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Адвокат обязан:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;
2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
3) постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации;
4) соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;
5) ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее — собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием;
6) осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
Таким образом, отказ в предоставлении документов доверителю является нарушением обязанностей адвоката, и его действия могут быть обжалованы в адвокатскую палату субъекта РФ.
С уважением, адвокат Захар Лебедев, партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Опасна ли передача оригиналов документов юристу для представления моих интересов в суде?
Здравствуйте. Если Вы юристу доверяете, то конечно ничего криминального тут нет. Если же не очень доверяете, то можете передать ему документы по акту приёма-передачи (в свободной форме составляется), чтобы потом избежать вопросов, а куда делся такой-то документ.
Согласно ст. 66 ГПК РФ
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств
Просто суд может истребовать оригиналы документов.
Здравствуйте Евгения! Оригиналы важных документов всегда нежелательно передавать другим лицам. Однако в данном случае не думаю, что это прихоть Вашего юриста. Дело в том, что суд практически всегда желает посмотреть оригиналы документов, сверить их с копиями, после чего заверить документы имеющиеся в материалах дела, это процессуальные требования. Доверять или нет Вашему юристу это на Ваше усмотрение. Я всегда когда беру чужие документы отношусь к ним как к своим — аккуратно, поскольку не хочется потом восстанавливать за свой счет.
Впрочем, когда будете передавать документы юристу, снимите себе все ксерокопии, а также если хотите спать спокойно передавайте по акту приема-передачи, где перечень документов, дата, подписи принял-передал. Удачи.
Имеет ли право адвокат держать у себя оригиналы документов? Как забрать?
После развода делим гараж. Оформлен на меня. Разошлись плохо. Он не стал поить у меня документы, а обратился к адвокату. Он посоветовал ему договориться все таки со мной. Я решила дать документы, но при условии, что право собственности будет оформляться и на меня одновременно. Прошло два года и результата нет. Муж говорить со мной не хочет, адвокат рассказывает про разные проблемы. Якобы документы уже два раза возвращали. Как мне теперь забрать документы? Пока не прошу, боюсь спугнуть, но уже волнуюсь, как бы не остаться у разбитого корыта. Могу ли я требовать документы назад и имеет ли право адвокат держать оригиналы у себя? Спасибо за ответ!
Ответы на вопрос:
Естественно вы имеете полное право требовать документы назад, если вы ему отдадите то имеет ли право адвокат держать оригиналы у себя.
Документы можете требовать, но факт, что они Вам их предоставят. При необходимости можете заказать дубликаты в Росреестре.
Если это адвокат то он с вами должен работать по договору и соответственно выполнив условия договора вернуть вам оригиналы документов. Поэтому обратитесь к адвокату если не отдаст документы пишите жалобу в адвокатскую палату. Имейте в виду что после расторжения брака вы на раздел имущества можете подать до истечения трех лет. если гараж оформлен на вас то при разделе он или в равных долях или кому то компенсация. Зачем оформлять на вас уже оформленный на вас гараж. Так что уточните свою ситуацию. Если вы отвали оригиналы документов адвокату мужа, то зачем вы отдали ему документы.
Наталья! Вы имеете право требовать оригиналы документов у адвоката обратно, аргументируя тем, что вы хотите заниматься самостоятельно решением данной проблемы, сроки выполнения обязательств, которые вам давал адвокат, нарушены. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Гараж по суду разделили по 1/2 каждому, теперь надо эту 1/2 оформлять на себя. Ведь на мне был весь гараж, а теперь моя только половина. Или мне ничего не надо оформлять?
Ответы на уточнение:
Если вынесено решение суда о разделе гаража по 1/2 доли каждому из супругов, то решение суда регистрируйте в Росреестре. Если у Вас нет решения суда, получите копию в суде.
Решение суда является основанием для внесения записи в росреестре и изменении прежней записи о том что владелец гаража вы. получите решение суда повторно.
Ответы на уточнение:
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Похожие вопросы
При разводе бывшая подала на раздел имущества и передала документы на квартиру, которая находится в долевой собственности своему адвокату. Имеет ли право адвокат держать оригиналы документов у себя.
Подала иск об истребовании имущества (гаража) от добросовестного приобретателя. Гараж был приобретен в период брака и оформлен на мужа. В 2005 году, находясь в браке, он продал гараж, ничего не сообщив мне. В 2006 г. развод, при разводе поделили квартиру, машину он разбил, а гараж сдавал, так как не работает. Я узнала о продаже гаража только в 2011 г. Теперь судья задает вопрос, почему не разделили гараж в свое время. Адвокат приобретателя настаивает на том, что срок исковой давности для раздела имущества 3 года. После чего совместная собственность якобы пропадает. Собственником становится тот, на кого оформлен гараж, т.е. бывший муж. Может ли быть такое.
