максимальное расчетное землетрясение; МРЗ
3.11 максимальное расчетное землетрясение; МРЗ: Землетрясение с расчетным сейсмическим воздействием, используемым для проверки сейсмостойкости наиболее ответственных сооружений из числа расположенных на данной строительной площадке.
Смотреть что такое «максимальное расчетное землетрясение; МРЗ» в других словарях:
Максимальное расчетное землетрясение — землетрясение максимальной интенсивности на площадке АС с повторяемостью один раз в 10000 лет. Источник: НП 031 01: Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций 3.1.11 максимальное расчетное землетрясение: Землетрясение максимальной… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
максимальное расчётное землетрясение (МРЗ) — 3.24 максимальное расчётное землетрясение (МРЗ): Максимальное за период повторяемости 10000 лет сейсмическое воздействие в зоне ГТС, макросей смические последствия которого могут вызвать существенные повреждения и/или частичную потерю… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Максимальное расчетное проектное землетрясение (МРЗ) — 28. Максимальное расчетное проектное землетрясение (МРЗ) Набор ограниченного числа аналоговых или синтезированных акселерограмм, характеризующих основные типы землетрясений района с периодом повторения до 10000 лет Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
СП 151.13330.2012: Инженерные изыскания для размещения, проектирования и строительства АЭС. Часть I. Инженерные изыскания для разработки предпроектной документации (выбор пункта и выбор площадки размещения АЭС) — Терминология СП 151.13330.2012: Инженерные изыскания для размещения, проектирования и строительства АЭС. Часть I. Инженерные изыскания для разработки предпроектной документации (выбор пункта и выбор площадки размещения АЭС): 3.48 MSK 64: 12… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
СТО 17330282.27.140.002-2008: Гидротехнические сооружения ГЭС и ГАЭС. Условия создания. Нормы и требования — Терминология СТО 17330282.27.140.002 2008: Гидротехнические сооружения ГЭС и ГАЭС. Условия создания. Нормы и требования: 3.1 абсолютное движение: Движение точек сооружения, определяемое как сумма переносного и относительного движений во время… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Сейсмотерминология — Эта страница глоссарий. Сейсмотерминология свод наиболее важных терминов и понятий, используемых в практике антисейсмического проектирования энергетического оборудования и трубопроводов атомных и тепловых электростанций. Антис … Википедия
Ответная акселерограмма — Сейсмотерминология свод наиболее важных терминов и понятий, используемых в практике антисейсмического проектирования энергетического оборудования и трубопроводов атомных и тепловых электростанций. Антисеймическое проектирование комплекс… … Википедия
Относительное демпфирование — Сейсмотерминология свод наиболее важных терминов и понятий, используемых в практике антисейсмического проектирования энергетического оборудования и трубопроводов атомных и тепловых электростанций. Антисеймическое проектирование комплекс… … Википедия
Сейсмика — Сейсмотерминология свод наиболее важных терминов и понятий, используемых в практике антисейсмического проектирования энергетического оборудования и трубопроводов атомных и тепловых электростанций. Антисеймическое проектирование комплекс… … Википедия
Сейсмичность — Сейсмотерминология свод наиболее важных терминов и понятий, используемых в практике антисейсмического проектирования энергетического оборудования и трубопроводов атомных и тепловых электростанций. Антисеймическое проектирование комплекс… … Википедия
СП 14.13330.2011 (сейсмика). Правильно ли я понимаю СП? Отличие в расчете на ПЗ и МРЗ?
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, правильно ли я пониманию отличия при расчете на ПЗ и МРЗ. Перечислю.
1. При расчете на ПЗ мы считаем по упругой стадии, при расчете на МРЗ можем считать с учетом «нелинейности работы» материала?
2. При расчете на МРЗ всегда принимаем коэффициент К1=1 (табл.5)?
3. При расчете на МРЗ принимаются карты В и С, при расчете на ПЗ карты А?
4. При расчете на МРЗ К0 (табл. 3) принимается по 1 и 2 пункту табл.3?
5. При расчете на МРЗ можем использовать акселерограммы (не обязательно)?
И еще. Проясните пожалуйста..
П.5.14 говорит, что при расчете конструкции на прочность следует ко всему дополнительно ввести коэфф. условий работы путем деления величин усилий на коэфф. mkp, определяемый по табл. 7. И вот тут возникает вопрос. Этот коэфф. из табл.7 больше 1. Т.о. получается, что следуя этому описанию, мы должны занижать полученные усилия, а по логике напрашивается, что их следует завышать, и делить надо не полученные усилия, а расчетное сопротивление материала R? Может я что то неверно понимаю? Прокомментируйте пожалуйста.
Их придется использовать, ведь предполагается, что расчет-то нелинейный, значит никаких форм колебаний и т.п.
Уточните пожалуйста. Тут путаница какая то.
1) При расчете по МРЗ с одной стороны допускаются неупругие деформации, а с другой стороны по п.5.2.2 коэфф. К1=1, что в табл.5, для этого коэффициента соответствует надпись «неупругие деформации не допускаются»? Есть в этом какое то противоречие..
Таким образом получается, что табл.5 используется только при расчете по ПЗ?
2) По п.5.14 при проверке условия напряжение в элементе меньше (либо равно) расчетному сопротивлению материала R, мы должны увеличивать это расчетное сопротивление материала R на mkp (табл.7)? Я правильно понимаю?
СП 14.13330.2014 требует считать объекты морского порта (согласно таблице 3) по первой группе
В СП 14.13330.2011 я мог бы считать по 3й.
Это точно. Что ж, если надо, то считай.
| 4.4 Расчетную сейсмичность площадки строительства следует устанавливать по результатам сейсмического микрорайонирования (СМР), выполняемого в составе инженерных изысканий, с учетом сейсмотектонических, грунтовых и гидрогеологических условий. |
| 5.2.2 Расчеты, соответствующие МРЗ, следует, как правило, выполнять во временной области с применением инструментальных или синтезированных акселерограмм. |
Хотелось бы немного больше разобраться с этими МРЗостями.
Что мы имеем?
Пункт 5.2.2 твердит нам, что при расчетах на МРЗ мы как правило должны расчеты выполнять во временной области с применением акселерограмм и в конце пункта написано, что в «расчетах с учетом нагрузок, соответствующих МРЗ, во временной области следует принимать коэффициент К1=1«. Мне видеться так, что К1=1 принимается не именно при расчетах на МРЗ, а при расчетах на МРЗ во временной области, так как словосочетание «как правило» возможно допускает не считать во временной области. Но словосочетание «как правило» весьма настроенческое и потому опасное для применения в том ключе, в котором я хочу.
Если принять так, то получается мы можем просто увеличить сейсмическую нагрузку коэффициентом К0=2,0? И считать в линейной постановке без акселерограмм? Ну? Можем я спрашиваю? 
Теперь что касается бедных инженеров, которые вынуждены считать в линейной задаче на МРЗ с использованием акселерограмм.
Что это получается за расчет? Просто линейный невременной по пиковым значениям?
Я так делаю, но всегда когда так делаю борюсь сам с собой.
Правда ещё ни разу не были результаты сильнокруче, чем по бальности, но вот связевые блоки страдают даже при 7ми баллах. Отрывы в связевых фундаментах при расчете в линейной постановке с учетом акселерограмм могут быть раз в пять больше, чем при сейсмике в бальности. А всё остальное примерно одного порядка. Так может и считать тогда всё просто с К0=2,0 и всё.
Кто что может сказать по этому поводу? Особенно те у кого нет возможности считать в нелинейной постановке.
Что вообще за фигню я считаю, если даже в Лире говорят, что прямого расчета на сейсмику во времени даже в нелинейной постановке у них нет!? Как быть, коллеги?
Мрз сейсмика что это такое
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ
НОРМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЕЙСМОСТОЙКИХ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ
Дата введения 2002-01-01
ВВЕДЕНЫ в действие с 1 января 2002 г.
Настоящие федеральные нормы и правила устанавливают требования к обеспечению безопасности наземных атомных станций с реакторами всех типов при сейсмических воздействиях, определению категории сейсмостойкости элементов атомных станций, назначению параметров сейсмических воздействий, обеспечению сейсмостойкости строительных конструкций и оснований сооружений атомных станций, технологического, электротехнического оборудования, средств автоматизации и связи.
Настоящие правила выпускаются взамен федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций». ПН AЭ Г-5-006-87.
При пересмотре правил учтены положения федеральных законов «Об использовании атомной энергии», «О радиационной безопасности населения», требования федеральных норм и правил в области использования атомной энергии, а также комплект карт «Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации» (ОСР-97) и рекомендации руководств МАГАТЭ (N 50-SG-D15*, Вена, 1992 г. и N 50-SG-S1 (rev.1), Вена, 1994 г.).
Правила пересмотрены авторским коллективом в составе: Е.Г.Бугаев, В.Г.Бедняков, А.М.Букринский, И.В.Калиберда, В.Н.Коробкин, И.М.Лавров, С.С.Нефедов, П.В.Туляков, Л.М.Фихиева (НТЦ ЯРБ), А.Н.Бирбраер (СПб АЭП), М.Л.Клоницкий (АЭП).
С введением в действие настоящих правил утрачивают силу Нормы проектирования сейсмостойких атомных станций. ПН АЭ Г-5-006-87.
Перечень условных обозначений
— площадь поперечного сечения элемента конструкции
— модуль упругости материала
— момент инерции поперечного сечения элемента конструкции
— ускорение свободного падения
— вероятность случайной величины
— логарифмический декремент колебаний
— группа приведенных общих мембранных напряжений с учетом сейсмических воздействий
— группа приведенных мембранных и общих изгибных напряжений с учетом сейсмических воздействий
— группа приведенных напряжений растяжения в болтах или шпильках с учетом сейсмических воздействий
*
— группа приведенных напряжений в болтах или шпильках с учетом сейсмических воздействий
— напряжения смятия с учетом сейсмических воздействий
— касательные напряжения среза с учетом сейсмических воздействий
ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Примечание. Под приповерхностной частью разреза понимается верхняя толща пород, существенно влияющая на приращение интенсивности землетрясения.
1. НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
1.1. Настоящий документ разработан с учетом Федерального закона «Об использовании атомной энергии», Общих положений обеспечения безопасности атомныx станций, других федеральных норм и правил в области использования атомной энергии.
1.2. Настоящий документ предназначен для АС, проекты которых на момент его введения не утверждены. Сроки и объемы приведения в соответствие с настоящим документом строящихся и действующих АС определяются в каждом конкретном случае в порядке, установленном органами государственного регулирования безопасности.
1.3. Настоящий документ устанавливает требования к обеспечению безопасности при сейсмических воздействиях наземных АС с реакторами всех типов.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
2.1. Проект АС должен включать:
— данные о сейсмичности площадки АС для проектных основ;
— расчеты сейсмостойкости строительных конструкций и оснований зданий и сооружений АС, поэтажные акселерограммы и спектры ответа на отметках опирания технологического оборудования I и II категории сейсмостойкости;
— расчеты и (или) экспериментальное обоснование сейсмостойкости технологического и электротехнического оборудования, средств автоматизации и связи с учетом поэтажных акселерограмм и спектров ответа;
СП 14.13330.2011 (сейсмика). Правильно ли я понимаю СП? Отличие в расчете на ПЗ и МРЗ?
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, правильно ли я пониманию отличия при расчете на ПЗ и МРЗ. Перечислю.
1. При расчете на ПЗ мы считаем по упругой стадии, при расчете на МРЗ можем считать с учетом «нелинейности работы» материала?
2. При расчете на МРЗ всегда принимаем коэффициент К1=1 (табл.5)?
3. При расчете на МРЗ принимаются карты В и С, при расчете на ПЗ карты А?
4. При расчете на МРЗ К0 (табл. 3) принимается по 1 и 2 пункту табл.3?
5. При расчете на МРЗ можем использовать акселерограммы (не обязательно)?
И еще. Проясните пожалуйста..
П.5.14 говорит, что при расчете конструкции на прочность следует ко всему дополнительно ввести коэфф. условий работы путем деления величин усилий на коэфф. mkp, определяемый по табл. 7. И вот тут возникает вопрос. Этот коэфф. из табл.7 больше 1. Т.о. получается, что следуя этому описанию, мы должны занижать полученные усилия, а по логике напрашивается, что их следует завышать, и делить надо не полученные усилия, а расчетное сопротивление материала R? Может я что то неверно понимаю? Прокомментируйте пожалуйста.
Их придется использовать, ведь предполагается, что расчет-то нелинейный, значит никаких форм колебаний и т.п.
Уточните пожалуйста. Тут путаница какая то.
1) При расчете по МРЗ с одной стороны допускаются неупругие деформации, а с другой стороны по п.5.2.2 коэфф. К1=1, что в табл.5, для этого коэффициента соответствует надпись «неупругие деформации не допускаются»? Есть в этом какое то противоречие..
Таким образом получается, что табл.5 используется только при расчете по ПЗ?
2) По п.5.14 при проверке условия напряжение в элементе меньше (либо равно) расчетному сопротивлению материала R, мы должны увеличивать это расчетное сопротивление материала R на mkp (табл.7)? Я правильно понимаю?
СП 14.13330.2014 требует считать объекты морского порта (согласно таблице 3) по первой группе
В СП 14.13330.2011 я мог бы считать по 3й.
Это точно. Что ж, если надо, то считай.
| 4.4 Расчетную сейсмичность площадки строительства следует устанавливать по результатам сейсмического микрорайонирования (СМР), выполняемого в составе инженерных изысканий, с учетом сейсмотектонических, грунтовых и гидрогеологических условий. |
| 5.2.2 Расчеты, соответствующие МРЗ, следует, как правило, выполнять во временной области с применением инструментальных или синтезированных акселерограмм. |
Хотелось бы немного больше разобраться с этими МРЗостями.
Что мы имеем?
Пункт 5.2.2 твердит нам, что при расчетах на МРЗ мы как правило должны расчеты выполнять во временной области с применением акселерограмм и в конце пункта написано, что в «расчетах с учетом нагрузок, соответствующих МРЗ, во временной области следует принимать коэффициент К1=1«. Мне видеться так, что К1=1 принимается не именно при расчетах на МРЗ, а при расчетах на МРЗ во временной области, так как словосочетание «как правило» возможно допускает не считать во временной области. Но словосочетание «как правило» весьма настроенческое и потому опасное для применения в том ключе, в котором я хочу.
Если принять так, то получается мы можем просто увеличить сейсмическую нагрузку коэффициентом К0=2,0? И считать в линейной постановке без акселерограмм? Ну? Можем я спрашиваю?
Теперь что касается бедных инженеров, которые вынуждены считать в линейной задаче на МРЗ с использованием акселерограмм.
Что это получается за расчет? Просто линейный невременной по пиковым значениям?
Я так делаю, но всегда когда так делаю борюсь сам с собой.
Правда ещё ни разу не были результаты сильнокруче, чем по бальности, но вот связевые блоки страдают даже при 7ми баллах. Отрывы в связевых фундаментах при расчете в линейной постановке с учетом акселерограмм могут быть раз в пять больше, чем при сейсмике в бальности. А всё остальное примерно одного порядка. Так может и считать тогда всё просто с К0=2,0 и всё.
Кто что может сказать по этому поводу? Особенно те у кого нет возможности считать в нелинейной постановке.
Что вообще за фигню я считаю, если даже в Лире говорят, что прямого расчета на сейсмику во времени даже в нелинейной постановке у них нет!? Как быть, коллеги?
СП 14.13330.2011 (сейсмика). Правильно ли я понимаю СП? Отличие в расчете на ПЗ и МРЗ?
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, правильно ли я пониманию отличия при расчете на ПЗ и МРЗ. Перечислю.
1. При расчете на ПЗ мы считаем по упругой стадии, при расчете на МРЗ можем считать с учетом «нелинейности работы» материала?
2. При расчете на МРЗ всегда принимаем коэффициент К1=1 (табл.5)?
3. При расчете на МРЗ принимаются карты В и С, при расчете на ПЗ карты А?
4. При расчете на МРЗ К0 (табл. 3) принимается по 1 и 2 пункту табл.3?
5. При расчете на МРЗ можем использовать акселерограммы (не обязательно)?
И еще. Проясните пожалуйста..
П.5.14 говорит, что при расчете конструкции на прочность следует ко всему дополнительно ввести коэфф. условий работы путем деления величин усилий на коэфф. mkp, определяемый по табл. 7. И вот тут возникает вопрос. Этот коэфф. из табл.7 больше 1. Т.о. получается, что следуя этому описанию, мы должны занижать полученные усилия, а по логике напрашивается, что их следует завышать, и делить надо не полученные усилия, а расчетное сопротивление материала R? Может я что то неверно понимаю? Прокомментируйте пожалуйста.
Их придется использовать, ведь предполагается, что расчет-то нелинейный, значит никаких форм колебаний и т.п.
Уточните пожалуйста. Тут путаница какая то.
1) При расчете по МРЗ с одной стороны допускаются неупругие деформации, а с другой стороны по п.5.2.2 коэфф. К1=1, что в табл.5, для этого коэффициента соответствует надпись «неупругие деформации не допускаются»? Есть в этом какое то противоречие..
Таким образом получается, что табл.5 используется только при расчете по ПЗ?
2) По п.5.14 при проверке условия напряжение в элементе меньше (либо равно) расчетному сопротивлению материала R, мы должны увеличивать это расчетное сопротивление материала R на mkp (табл.7)? Я правильно понимаю?
СП 14.13330.2014 требует считать объекты морского порта (согласно таблице 3) по первой группе
В СП 14.13330.2011 я мог бы считать по 3й.
Это точно. Что ж, если надо, то считай.
| 4.4 Расчетную сейсмичность площадки строительства следует устанавливать по результатам сейсмического микрорайонирования (СМР), выполняемого в составе инженерных изысканий, с учетом сейсмотектонических, грунтовых и гидрогеологических условий. |
| 5.2.2 Расчеты, соответствующие МРЗ, следует, как правило, выполнять во временной области с применением инструментальных или синтезированных акселерограмм. |
Хотелось бы немного больше разобраться с этими МРЗостями.
Что мы имеем?
Пункт 5.2.2 твердит нам, что при расчетах на МРЗ мы как правило должны расчеты выполнять во временной области с применением акселерограмм и в конце пункта написано, что в «расчетах с учетом нагрузок, соответствующих МРЗ, во временной области следует принимать коэффициент К1=1«. Мне видеться так, что К1=1 принимается не именно при расчетах на МРЗ, а при расчетах на МРЗ во временной области, так как словосочетание «как правило» возможно допускает не считать во временной области. Но словосочетание «как правило» весьма настроенческое и потому опасное для применения в том ключе, в котором я хочу.
Если принять так, то получается мы можем просто увеличить сейсмическую нагрузку коэффициентом К0=2,0? И считать в линейной постановке без акселерограмм? Ну? Можем я спрашиваю?
Теперь что касается бедных инженеров, которые вынуждены считать в линейной задаче на МРЗ с использованием акселерограмм.
Что это получается за расчет? Просто линейный невременной по пиковым значениям?
Я так делаю, но всегда когда так делаю борюсь сам с собой.
Правда ещё ни разу не были результаты сильнокруче, чем по бальности, но вот связевые блоки страдают даже при 7ми баллах. Отрывы в связевых фундаментах при расчете в линейной постановке с учетом акселерограмм могут быть раз в пять больше, чем при сейсмике в бальности. А всё остальное примерно одного порядка. Так может и считать тогда всё просто с К0=2,0 и всё.
Кто что может сказать по этому поводу? Особенно те у кого нет возможности считать в нелинейной постановке.
Что вообще за фигню я считаю, если даже в Лире говорят, что прямого расчета на сейсмику во времени даже в нелинейной постановке у них нет!? Как быть, коллеги?
