Какую технику купить домой, чтобы слушать музыку, смотреть кино и выходить в Zoom
Пока мы проводим много времени дома, важно оборудовать рабочее пространство и зону отдыха качественной техникой. С какими устройствами смотреть кино со звуком как в кинотеатре, устраивать вечеринки и рабочие звонки в Zoom и слушать коллекцию пластинок — показываем в подборке BURO.
Саундбар Bang&Olufsen,
133 990 рублей
Звуковая панель, для которой не нужен дополнительный сабвуфер благодаря четырем динамикам низких частот из одиннадцати. Функция Dolby Atmos обеспечивает движение звука вокруг слушателя в трехмерном пространстве. Кроме того, панель работает и как автономная музыкальная система при выключенном телевизоре.
Акустическая система со встроенным будильником JBL, 4 990 рублей
Акустическая система Jarre Aerobull, 46 990 рублей
Наушники Marshall Monitor II A.N.C.,
24 990 рублей
В колонку встроена функция двух автономных будильников, которые могут срабатывать как радио, музыка через Bluetooth и стандартные мелодии.
Легкая подсветка поможет проснуться, а LCD-дисплей оснащен автоматической настройкой яркости.
Этот «зверь» появился благодаря знакомству композитора Жан-Мишеля Жарра и предпринимателя Ролана Кавилля. Колонка весит меньше двух килограмм, в нее встроен сабвуфер, а аккумулятор работает до 10 часов без подзарядки.
С помощью кнопки ANC наушники переключаются между активным шумоподавлением и режимом мониторинга. Нажимая и удерживая
M-кнопку, можно попросить голосового помощника воспроизвести любимый плейлист, прочитать текстовые сообщения или показать маршрут, когда вы в пути.
Акустическая система Sony,
16 990 рублей
Веб-камера Logitech Brio,
18 990 рублей
Беспроводная портативная система подойдет для будущих вечеринок на улице, пикников и походов, ее верхняя панель раскладывается и может использоваться в качестве подставки для стаканов. Благодаря специальной цифровой обработке сигнал автоматически адаптирует настройки для воспроизведения в зависимости от окружающей обстановки, так что и в помещении система будет отлично работать.
Камера профессионального уровня с пятикратным цифровым зумом отлично работает в условиях слабого или, наоборот, слишком яркого освещения. Камеру можно фиксировать с помощью регулируемого крепления или установить на штатив. Кроме того, она оснащена инфракрасными датчиками, которые безошибочно распознают лица, так что для входа в учетную запись надо просто посмотреть в объектив.
Зачем в 2020 году нужен аудиоплеер?
Содержание
Содержание
Цифровые плееры прошли долгий путь от мало кому нужной разновидности компьютерной периферии до популярных портативных девайсов. Однако громкий взлет в двухтысячных сменился тихим падением в нулевых, а сегодня им на смену пришли смартфоны и стриминговые сервисы. Тем не менее, плееры все еще можно встретить на прилавках магазинов, причем стоимость некоторых вызывает вопросы. Кому нужны эти устройства и какое будущее их ждет?
Как появились цифровые плееры?
Первые плееры на флеш-памяти появились в конце 90-х годов прошлого века. Они были довольно дорогим и малофункциональным товаром ценой от 200 долларов. Могли хранить 64–128 Мб музыки, хотя некоторые модели поддерживали карты расширения типа Smart Media, а иногда и зарождавшиеся в тот момент MMS и SD.
MpMan MP-F20 — один из первых MP3-плееров в мире
В начале тысячелетия прилавки магазинов оккупировали пиратские MP3-сборники, вмещающие вместо одного альбома целые дискографии исполнителей. Их слушали на CD-MP3-плеере. Такой девайс был практичнее плеера на флеш-памяти: на MP3-диск умещалось 8–12 часов музыки, это значит, что 15 дисков позволят слушать музыку всю дорогу в поезде от Москвы до Владивостока нон-стоп. В то время как плеера на флеш-памяти едва хватило бы, чтобы выехать из Московской области.
Первый кирпич в фундамент тотального господства MP3-дисков в 2001 году заложил Apple iPod. Именно успех этого устройства позволил компании в ближайшие два десятилетия доминировать на рынке портативных устройств, а плееры Apple стали своеобразным знаком качества и образцом для бесчисленных копий. Вместо флеш-памяти в айпод воткнули 1,8″ жесткий диск на 5 Гб в младшей и 10 Гб в старшей модели. Таким образом в маленьком девайсе с минималистичным дизайном умещалось от 70 до 200 часов музыки, а удобный интерфейс позволял всю эту фонотеку упорядочить.
Правда, оценили новинку в основном на Западе — самые первые модели с механическим колесом «дружили» только с Mac OS и не подключались к компьютеру на Windows. Следующее поколение айподов подключалось только по фирменному эппловскому порту Firewire. И только в третьем поколении на 15-40 Гб Apple признали USB и снабдили модель переходником — начиная с него айподы стали потихоньку просачиваться и на российский рынок. Хотя в то время у нас властвовала компания iRiver, выпускавшая «народные» айподы вроде моделей iRiver H320/H340 с винчестерами на 20 и 40 Гб.
С этого момента рынок поделился на три части:
1. Небольшие и недорогие флеш-плееры с объемом памяти до 2 Гб, похожие на флешку. Некоторые обладали вмонтированным USB-портом и назывались плейдрайвами, поскольку воспринимались сразу как два девайса: флешка и плеер. Позднее Apple выразила философию этих устройств в первом поколении iPod Shuffle с гигабайтом памяти и весом 22 грамма. Дисплея в устройстве не было, предполагалось, что пользователь будет слушать треки в случайном порядке — отсюда и название.
Разные поколения iPod Shuffle
2. Их более дорогие и функциональные старшие братья с 4–16 Гб на борту. Здесь моду задала компания iRiver моделями Prism и Craft: отсутствие карты расширения, вытянутая конструкция, чтобы носить на шее, малый вес и размеры — все это смотрелось свежо и стало предметом для подражания у многих компаний. Популярность таких устройств привела к появлению iPod mini и nano с памятью до 4 Гб — теперь уже они стали образцами для копирования.
iRiver Prism и Craft когда-то задавали стиль всему рынку
3. Плееры с жесткими дисками на 10–100 Гб. Это iPod classic и его многочисленные копии. К примеру, в 2006 Microsoft выпустила Zune с 30 Гб места под музыку, но было уже слишком поздно — к началу десятых флеш-память подешевела, более компактные, надежные и недорогие конкуренты наступали на пятки, а устройства с жестким диском становились скорее уделом меломанов, чем мейнстримом.
Microsoft Zune 30 стал одним из самых известных неудачных продуктов компании
Какие плееры до сих пор пользуются спросом?
Появление первых современных смартфонов в начале нулевых поставило всю концепцию MP3-плеера, как отдельного девайса, под большой вопрос.
Одни устройства попытались быть функциональнее и умнее просто плееров: имели больший объем памяти, проигрывали больше форматов и вообще больше умели. Они стали именоваться мультимедиа плеерами. Эту нишу прочно занял iPod Touch, который выглядел точь-в-точь как первый iPhone, но не умел звонить. Модель 2019 года умеет снимать фото, видео, подключаться к интернету, скачивать игры и играть в них — словом, выглядит как младший брат iPhone, так и не научившийся звонить. Мультимедиа плееры покупают те, кто не хочет засорять смартфон кучей файлов и приложений, экономит его заряд или вообще предпочитает всем этим смартфонам старую кнопочную «неубивайку».
Дизайн iPod touch 2019 почти полностью копирует шестое поколение iPhone
Другие устройства, наоборот, пошли от мультифункциональности в сторону узконаправленности. К примеру, спортивные плееры типа Sony NW-WS623L. Этот девайс выглядит как беспроводные наушники — и его можно использовать в этом качестве — вот только это полноценный плеер с 4–16 Гб памяти, водонепроницаемым корпусом и даже неплохим аккумулятором для такого компактного устройства. Оно не выпадает из ушей во время занятия фитнесом и позволяет слушать музыку, плавая в бассейне. Такие устройства пригодятся спортсменам, путешественникам и тем, кто ведет активный образ жизни.
Дело iPod Shuffle и ему подобных продолжили ультрабюджетные плееры из Китая вроде Aceline i-100. Устройство за
300 рублей вообще не обладает встроенной памятью и дисплеем, музыка читается с SD-карты и только в основных форматах. Аккумулятора хватит часов на 6, ничего другого плеер не умеет. Качество звука в таких моделях может вызывать вопросы, но если расширить бюджет до 1-2 тысяч рублей, то здесь будут уже полноценные плейдрайвы типа RITMIX RF-3450 со встроенной памятью, дисплеем, работой до 10 часов и приличным звучанием. Такой может пригодиться, если предстоит дорога, в которой не будет возможности зарядить смартфон или как плеер «про запас». Само-собой, устройство можно использовать и как флешку.
Наконец, самая удивительная категория цифровых плееров — аудиофильские. Удивительно в них то, что цена старших моделей освежает как морозное утро, при этом стоимость менее пафосных устройств сопоставима с плеерами из предыдущего абзаца. Если взять среднестатистический девайс вроде Fiio M3K, то он компактнее смартфона, оснащен небольшим дисплеем и поддерживает все известные форматы аудио — от MP3 до FLAC и OGG. При этом он не читает видео, а также текстовые и графические файлы.
Главная особенность — отличная электронная начинка, отвечающая за качество звучания: ЦАП с высокой разрядностью и частотой (24 бит\192 кГц и выше), соотношение сигнал-шум выше 100 Дб и мощный усилитель, способный раскачать высокоомные наушники. Некоторые плееры можно даже подключать к ПК в роли внешней звуковой карты. Обязательно будет встроенный эквалайзер с кучей пресетов и возможность поставить карту памяти неприличного объема. Например, в Fiio M3K можно поставить до 2 Тб!
Будущее
Многие скажут, что аудиоплеер как устройство устарел сам по себе. Spotify появился еще в 2008 году, а уже через десять лет 83 % рынка цифровой музыки России составлял стриминг. Беспроводной интернет сегодня дешевый и ловит даже у бабушки в деревне.
Однако не все так просто. Во-первых, в путешествии о беспроводном интернете нередко можно только мечтать. Во-вторых, на стриминговых сервисах есть далеко не все: многие андеграундные исполнители не размещаются там из принципа. В-третьих, прослушивание музыки через интернет достаточно быстро съедает батарейку.
Удивительно, что именно мультимедиаплееры, предназначенные для максимально широкой аудитории, вызывают наибольшее количество вопросов: «А кому это нужно?». Но сейчас этот вопрос кажется логичным, ведь смартфоны стоят не намного дороже, а порой и дешевле, при этом умеют больше. Получается, что изначально массовый девайс занял узкоспециализированную нишу. Напрашивается вывод, что MP3-плееры еще долго будут занимать свою долю рынка, пользуясь спросом у спортсменов, меломанов, аудиофилов и ретроградов.
На чем сейчас слушать музыку — в погоне за качеством
Все современные аудиоформаты в порядке улучшения качества звучания
На чем сейчас слушать музыку — в погоне за качеством
Все современные аудиоформаты в порядке улучшения качества звучания
В цифровую эпоху вопрос «какой формат для прослушивания выбрать» кажется довольно странным. Ведь на рынке полно потоковых сервисов, стриминга – подписался, отыскал любой альбом, нажал кнопочку, все играет. Это не то, что раньше – иди в магазин, покупай физический носитель… В конце концов, если хочется роскошного качества – есть онлайн маркеты Hi-Res контента. Однако, что мы получаем на самом деле, прослушивая музыку в таких форматах? И что теряем? Редакция Hi-Fi.ru публикует абсолютный рейтинг качества всех современных способов прослушивания музыки – надеемся, что данный материал расставит точки над «i» в этом непростом вопросе и поможет понять, почему винил до сих пор живее всех живых, а некоторые аудиофилы предпочитают магнитную ленту.
MP3, AAC и другие сжатые форматы
Оценка качества – 5%
Старый-добрый MP3 был разработан в эпоху, когда высокие скорости Интернета нам только снились, а терабайтные хранилища информации казались делом далекого будущего. Сейчас формат подойдет лишь для ознакомления с мелодией – искаженные тембры, сдвинутый тональный баланс, плохая детализация вряд ли могут быть интересны любителям высокой верности воспроизведения.
| + | Огромная библиотека треков | – | Качество имеет слабое отношение к оригинальному замыслу |
Вердикт – «зашазамил» – «ознакомился»
FLAC, PCM 16/44 – несжатые форматы
Оценка качества – 15%
| + | Массовый формат для стриминга | – | Значительные потери во всех смыслах |
Вердикт – наслаждения не случится, но общее представление о треке формат дает
CD (компакт-диск)
Оценка качества – 20%
Зачем мы упомянули в списке CD, когда выше уже описали данный подход «в цифре»? Ответов два. Во-первых, многие аудиофилы имеют коллекции из тысяч «компактов», так что, пластмассовые кружочки послужат еще долго. Во-вторых, как ни странно, на хорошем транспорте или проигрывателе https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/top50-cd/ CD «одной левой» кладет на лопатки его цифровой образ – предлагая лучшую нижнюю середину и разрешение. А если мы добавим различные варианты «улучшенных» дисков (например, gold), то получим неплохое поле для экспериментов.
| + | Звучит лучше, чем цифра 16/44 | – | Потери все равно велики – бас обрезан, динамика страдает |
Вердикт – выбор коллекционеров
Hi-Res PCM, FLAC 24/96 – 24/192
Оценка качества – 25%
Высокое разрешение таки пришло в наши дома – на сегодня в Сети полно магазинов с подобным контентом, а большинство стриминговых сервисов имеют опции вещания с разрешением 24 бита. По сравнению с CD здесь куда лучше пространственная картина и детализация.
| + | При хорошем мастеринге явно лучше компакт-диска | – | Все ещё ограниченные басовые таланты |
Вердикт – формат постепенно становится массовым и заменяет все вышеперечисленные схемы, однако, он не идеален
DVD-Audio
Оценка качества – 25%
DVD-Audio быстро взлетел и точно так же быстро покинул сцену. На сегодня эта версия Hi-Res на дисках стала уже коллекционной редкостью – или битами в файлах соответствующего продаваемого цифрового контента.
| + | Все преимущества высокой битности сигнала | – | Качество звучания не лучше «обычного» Hi-Res, плееров для воспроизведения не найти |
Вердикт – только для любителей самого редкого
Оценка качества – 25%
Детище Боба Стюарта из Meridian, предложившего комбинацию сжатия с потерями и форму отпечатка для восстановления исходной последовательности. Схема прижилась в стриминге и предложила как неплохое качество, так и лучшую оптимизацию для трансляций.
| + | Звучит интересно | – | Все те же, что и описаны выше у Hi-Res |
Вердикт – чуда не произошло, но как вариант послушать музыку на пробежке в наушниках, почему бы и нет?
Компакт-кассета
Оценка качества – 40%
Компакт-кассета, хотя и имеет ряд существенных недостатков (низкое соотношение «сигнал-шум», например), но обеспечивает очень пластичный и натуральный саунд. Искрометных ВЧ здесь нет, но лента, даже в такой усеченной схеме, имеет свою магию. А учитывая, что сейчас много релизов выходит на кассетах – есть повод обратить внимание на формат. Новые кассетные деки тоже выходят – но можно обратить внимание и на винтаж.
| + | Живое, ртутное звучание | – | Детализация не хватает звезд с неба |
Вердикт – можно снова окунуться в былую эпоху
DSD128
Оценка качества – 40%
Однобитный студийный формат Sony на сегодня щеголяет достаточно большой библиотекой и предлагает существенно лучшее разделение каналов и динамический диапазон, чем «младшие» версии Hi-Res PCM.
| + | Изысканное звучание, которое может впечатлить | – | Плотность звуковых образов не всегда на высоте |
Вердикт – явный шаг вперед
Оценка качества – 45%
Как обычно, дисковый носитель играет чуть лучше, чем его цифровой слепок – так и в случае с SACD, физический формат предложит вам несколько лучшую пространственную картину. Но и обойдется дороже.
| + | Неплохая библиотека, приятное звучание | – | Звук все еще недостаточно плотный |
Вердикт – если вы коллекционер дисков, стоит обратить внимание
Hi-Res PCM 32/384 – 32/768
Оценка качества – 50%
Самые продвинутые варианты Hi-Res 32- битные. Записей таких совсем немного, но они, наконец-то, обеспечивают должную глубину баса и все богатство тембральных оттенков.
| + | Маленький шаг для человечества, но значительный – для отрасли | – | Скудный выбор записей |
Вердикт – цифровой звук, который, наконец-то, вызывает немного нареканий
DSD256 – DSD512 – DSD1024
Оценка качества – 50%
«Продвинутые» форматы DSD, которые демонстрируют полноценное физическое ощущение звуковых образов. Вместе с роскошными басами и динамическими всплесками такой DSD кажется наиболее впечатляющим цифровым решением для музыки.
| + | «Почти» студийный звук | – | Небольшая библиотека, некоторое ощущение отстраненности в подаче |
Вердикт – выбор аудиофилов
Винил (новодел)
Оценка качества – 60%
Современные пластинки избавились от множества недостатков, заметных на рубеже XXI века, теперь они предлагают, как правило, и добротный мастеринг, и абсолютно натуральное звучание, расцвеченное всей гаммой эмоций.
| + | Если запись качественная, вы получите всю гамму красок | – | Виниловая система окажется дороже цифровой |
Вердикт – аплодируем ренессансу аналога!
Винил (первопрессы)
Оценка качества – 70%
Оригинальные версии LP до сих являются эталонными для виниловых пластинок. Другие версии не могут сравниться с их динамическим диапазоном, мощью и слитностью подачи.
| + | Роскошные басы, дух эпохи перед вами | – | Сложности с поисками пластинок в идеальном состоянии |
Вердикт – за первопрессами стоит поохотиться
Магнитная лента
Оценка качества – 100%
Эталон на сегодня. Формат рекорд-лейблов, «Священный Грааль» музыки не так давно стал доступен и для массового пользователя – высококачественные записи на скорости 38 см/с наконец-то пришли в дома самых продвинутых аудиофилов. На рынке сейчас есть десятки компаний, продающих такие ленты – и, поверьте, один раз услышав подобное качество, понижать планку будет очень болезненно. Лента сразу же показывает всю нищету иных схем воспроизведения музыки – её динамика на голову превосходит все имеющееся на рынке, а эмоции авторского исполнения, кажется, проникают к вам прями в душу. Если хотите узнать, что вы теряли раннее – оцените запись reel-to-reel, но, помните, пути назад уже не будет. Да и с выбором бобинника придется повозиться.
«Просто так взять и послушать музыку»: 5 способов и форматов на выбор
Любителям музыки даже из недалекого прошлого не позавидуешь. Часто они вынуждены были слушать не то, что хочется, а что придется — выбора особого не было. А сейчас можно слушать какую угодно музыку и делать это так, как вам удобно. Об этом и поговорим: разберем основные «способы получения» музыки и критерии, влияющие на их выбор.
1. Стриминг музыки: удобно и дешево
Еще недавно, когда «ВКонтакте» позволял найти практически любую музыку с возможностью кэширования, а с торрент-трекерами боролись не так рьяно, не многие могли похвастаться готовностью платить, например за стриминговые сервисы.
За последние годы, когда получать нелегальный контент стало немного сложнее, стриминговыми сервисами стали пользоваться чаще. «Ведомости» со ссылкой на Международную федерацию звукозаписывающей индустрии сообщают, что за 2016 год доходы лейблов от стриминга в России увеличились вдвое, а количество платных подписок выросло в 2,6 раза. Согласно «Ведомостям», в России по итогам 2016 года было более миллиона платных подписок на музыкальные сервисы: 600 тысяч у Apple Music, 250 тысяч (с учетом СНГ) у «Яндекс.Музыки» и 100 тысяч у Google Play Music.
Стриминговые сервисы — самый доступный способ легально слушать музыку. Месяц в Apple Music стоит 169 рублей, в Google Play Music — 159 рублей. Есть также коллективные подписки, с которыми «стоимость на человека» еще ниже. «Яндекс.Музыку» можно и вовсе слушать бесплатно, но не в самом высоком качестве, с рекламой и без возможности кэширования. Подписку можно использовать на всех ваших устройствах: компьютере, планшете, смартфоне.
Треки в бесплатной «Яндекс.Музыке» вы сможете получить с битрейтом 192 Кбит/с, платная подписка повышает его до 320 Кбит/с. Такое же качество в Google Play Music, а Apple Music транслирует композиции с битрейтом 256 Кбит/с в формате AAC.
В марте этого года The Verge сообщил, что сервис Spotify проводит закрытое тестирование стриминга Hi-Fi-музыки. Эта возможность стоит дополнительные 10 долларов в месяц к стандартной плате в аналогичные 10 долларов в месяц. Впрочем, никаких официальных заявлений с тех пор не последовало.
Стриминг высоком качестве предлагает (попробуйте послушать) уже сейчас сервис Tidal — FLAC 1 411 Кбит/с за 20 долларов (1 150 рублей). Сервис, как и Spotify, в России официально не работает.
2. CD: качественно и относительно недорого
Историю компакт-диска создавали компании Phillips и Sony, начиная с 1980 года. Один из первых релизов — альбом «The Visitors» группы ABBA (1982 год). Компакт-диски стали альтернативой винилу: они меньше, практически не требуют ухода, а в последствии стали и более универсальными. С развитием проигрывателей CD стал доступен широкой публике не только дома, но и в автомобильных музыкальных системах, компьютерах и портативных плеерах.
С развитием интернета компакт-диски стали постепенно терять позиции. Многие компьютеры уже даже не оснащаются дисководом. Тем не менее, CD все еще остается одним из самых удобных форматов, если мы говорим о высококачественной музыке. CD-записи имеют битрейт 1 411 Кбит/с и частоту дискретизации 44,1 кГц.
Новые альбомы на CD стоят 600-1000 рублей. Это дороже, чем покупка альбомов в MP3 в iTunes или Google Play, но и качество гораздо выше. Старыезаписи можно купить менее чем за 250 рублей, бывшие в употреблении диски — еще дешевле, порой даже по символической цене.
3. Цифровые копии альбомов: CD-качество за счет сжатия без потерь
Музыка на компакт-дисках обладает высоким качеством звука, но для портативного прослушивания формат не подходит — разве что вы готовы ходить с CD-плеером. Да и в целом иметь всю медиатеку в памяти компьютера или смартфона удобнее, чем хранить коробки с дисками. Альтернатива CD — сжатие без потерь. Как правило, речь идет о FLAC.
Проблема в том, что в России нет магазинов, где можно купить FLAC-музыку, так что часто нет выбора — только покупать компакт-диск и «нарезать» файлы с него. На Западе выбор шире, но ассортимент FLAC-магазинов не сравнится с iTunes и Google Play.
Больше всего музыки в таких форматах — в магазине HDTracks.com. Альбомы там стоят в среднем по 20 долларов — в два раза дороже, чем новые релизы на CD. Большинство альбомов там есть, но появляются они позже, чем в привычных магазинах. Например, там нет альбома «Harry Styles», который вышел в мае 2017 года.
В других магазинах выбор музыки ограниченный: это или релизы какого-то одного лейбла, или площадка для малоизвестных музыкантов, или музыка определенного жанра. Примеры таких магазинов: Bandcamp, Murfie, Linn, Beggars, Merge.
4. Винил — отдельная история и целый ритуал: атмосферно, но дорого
История этого формата длится уже более 100 лет. Винил был самым популярным форматом распространения музыки до того момента, когда его вытеснили компакт-диски.
В начале 2000-х казалось, что формат вымирает, но в 2010-х его популярность взлетела, а в 2016 году достигла максимума за 25 лет.
Несмотря на рост, винил все еще остается форматом для ценителей, а не для масс. Даже такие известные исполнители, как Radiohead и Daft Punk, продают на виниле не больше 30 тысяч копий своих альбомов (в масштабе нашей музыкальной индустрии — это существенный тираж), рассказывает сооснователь магазина пластинок Петр Чинават.
До сих пор идут споры на тему того, что звучит лучше: CD или винил. На самом же деле, сравнение форматов именно по звучанию некорректно: настолько оно разное. Более подробно о виниле мы рассказывали в нашем подкасте. Советуем вам послушать тот и другой носитель, и потом уже самостоятельно сделать вывод.
Дело не только в качестве звука, но и в удобстве использования. По этому аспекту винил уступает другим форматам: пластинки занимают много места, за ними нужен регулярный уход. А компакт-диски достаточно просто убирать обратно в коробку после прослушивания.
С другой стороны, винил — это атмосфера. Для многих ценителей важен не только звук, а весь процесс прослушивания музыки. Упорядоченные коллекции пластинок и поиск редких изданий — это настоящее хобби.
Цены новых пластинок составляют в среднем около 3 000 рублей. Как и в случае с CD, развит вторичный рынок. Иногда пластинки удается купить чуть ли не на вес. Правда, их состояние часто оставляет желать лучшего.
5. «Вымершие» форматы: для любителей чего-то необычного
Форматы появляются и исчезают, но при желании слушать музыку можно и на, казалось бы, мертвых носителях. Практический смысл они уже потеряли, но они до сих пор в ходу из-за особого звучания или просто желания выделиться.
С начала 1970-х до конца 1990-х аудиокассеты были очень популярны наряду с винилом. Сейчас они переживают «вторую молодость». В 2016 году в США было продано 129 тысяч лицензионных аудиокассет — на 74% больше, чем в 2015-м.
Фото cassettes / CC BY 2.0
Речь идет только о независимых лейблах — крупные же аудиокассеты игнорируют. Также нельзя посчитать, сколько аудиокассет продается на вторичном рынке, где ими обмениваются любители музыки со стажем. Например, на eBay за 9 долларов можно купить бывшую в употреблении кассету с «Thriller» Майкла Джексона, а нераспакованная кассета обойдется в целых 46 долларов.
«Кто может устоять перед этим теплым потрескиванием во время воспроизведения? Или перед особым щелчком, когда вставляешь кассету в плеер? Еще мне нравится процесс создания собственных микстейпов: чувствую себя более вовлеченным в процесс, чем когда просто перетаскиваю файлы с музыкой на компьютере», — рассказал пользователь Томас Бэйкер (Thomas Baker) на Quora.
Грампластинки в эпоху стриминга музыки и без того необычны, но есть и те, кто выделяется даже среди любителей винила — почитатели шеллака. Шеллаковые пластинки выпускались с начала по середину XX века, потом их вытеснили более практичные виниловые пластинки.
Тем, кто хочет выделиться максимально, стоит присмотреться к восковым цилиндрам. Это формат стал известен благодаря Томасу Эдисону и его фонографу, представленном в в 1877 году. Цилиндры перестали производить через 52 года, в 1929 году.
Тем не менее, цилиндры и фонографы можно найти на интернет-барахолках. На Западе — по запросу «Phonograph cylinder». Причем, цены не самые высокие для такого раритета. На eBay проигрыватель продают за 10-20 тысяч рублей, а цилиндры для него — по 150-300 рублей за штуку.
Итоги мы предлагаем подвести в виде тематического опроса и обсуждения в комментариях.
