Альтернативные методы исследования косметики и бытовой химии
На сегодняшний момент разработано порядка 450 этичных научных методов исследования. Это касается не только косметических средств и бытовой химии, но и фармацевтики, и хирургии.
Конечно, нельзя отрицать того, что тестирование на животных дало очень многое науке. Но сейчас, когда есть альтернатива, можно идти вперед!
О неэффективности опытов на животных я говорила в предыдущей статье. Научные доклады и книги, подтверждающие это, можно найти на сайте Центра защиты прав животных «ВИТА»: http://www.vita.org.ru/.
Там вы найдете исчерпывающую информацию по данной теме: учебники, книги с переводами на русский язык, научные статьи, исследования, новости и т.д.
На данный момент более 33 стран (США, Израиль, ЕС и др.) запретили тестирование на животных косметических средств, некоторые из них на законодательном уровне позволили тестировать альтернативно и бытовую химию. Кстати, первопроходцем считается Англия, которая еще в далеком 2002 году запретила опыты на животных ради косметических целей.
Есть еще одна знаменательная дата – 2013 год, когда Совет Европы запретил торговлю косметикой, тестируемой на животных. Но есть одна лазейка – этот закон касается только новых товаров, которые попадают на рынок. Как вы понимаете, многие средства уже давно продаются на территории данных стран, поэтому надеяться на то, что они протестированы альтернативными методами, не приходится.
Гуманные методы исследования бывают несколько типов: геномные, в пробирках, компьютеро-моделирующие, исследования на здоровых и больных добровольцах. А для студентов-медиков есть отличные муляжи, имитаторы человеческого тела.
Приведу несколько примеров:
1. Тест в пробирке. Культуры клеток
Культуры клеток – клетки, которые сохраняют жизнеспособность при культивировании вне организма. На клетках выращивают вирусы для их идентификации и получении вакцин. Такой способ позволяет проводить исследование на более глубоком уровне – клеточном, а иногда даже и на субклеточном.
2. Метод выращивания искусственной кожи
У здорового человека берется пункция кожи, в искусственных условиях выращиваются клетки кератиноциты (клетки эпителиальной ткани, составляющие основную массу эпидермиса у млекопитающих), на них потом и проводятся опыты. Важно, что в лабораторных условиях можно воссоздать любой тип кожи: с морщинами, угрями, сухую или увлажненную.
3. Компьютерное моделирование
Компьютерные коды абсолютно точно воспроизводят условия и реакции, свойственные иммунной системе организма человека, копируют метаболизм и многое другое. Методы нейровизуализации позволяют без вреда для животных исследовать человеческий мозг.
4. База безопасных ингредиентов
Существует база, включающая в себя более 7000 безопасных ингредиентов, которые были проверены и проверяются до сих пор на протяжении многих десятков лет.
5. Печень в 3-D пробирке.
Технологию разработала биотехнологическая организация Hμrel. Печень используют для изучения действия химикатов в теле человека; может использоваться для тестирования косметики, лекарств, химикатов. На ней тестируют вакцины против СПИДа/ВИЧ; позволяет создавать иммунные системы людей из разных регионов любого цвета кожи. Такие тесты заменяют жестокие эксперименты, когда обезьян заражают ВИЧ и испытывают на них вакцины.
6. Добровольцы
Итак, на базе клиник застрахованные добровольцы, здоровые или у которых выявлены какие-нибудь патологии (например, облысение или атопический дерматит), принимают минимальную дозу определенного вещества. Она неспособна каким-либо образом повлиять на организм человека; результат о том, насколько быстро расщепляется препарат в организме, смотрят по полученным изображениям. Либо добровольцы пользуются веществами в течение определенного срока под строгим наблюдением врачей.
Более подробный и полный список альтернативных методов исследования можно найти в научном докладе «Безопасность без страданий»: http:/ www.vita.org.ru/exper/cosmetology/lush.htm
В России только начинают применяться альтернативные методы исследования. Чаще всего используются: культура клеток, сперматозоиды быка и тест на мембране куриного яйца. К сожалению, многие методы в нашей стране пока не запатентованы, поэтому мы их не можем использовать.
Если есть альтернатива, почему мы ее не применяем? Очень просто: это требует больших денежных вложений: заказ нового оборудования, переобучение сотрудников, реклама новой политики компании и т.д. По итогу этичные методы исследования более выгодны, но на первом этапе требуются большие затраты, на которые пока не готовы идти фирмы и компании.
Чтобы статья не вышла очень перегруженной, информацию о том, где найти этичную продукцию, я размещу в следующий раз.
На ком (или на чём?) тестировать косметику, если вы гуманный человек?
Публикация
3 
11
Что значит «этичная косметика»?
Это косметика, не тестируемая на животных и при производстве которой не использовались продукты животного происхождения.
Кроме того, что это просто-напросто негуманно ставить опыты над нашими братьями меньшими, существует основная причина выступать против тестирования на животных:
все млекопитающие (и животные, и человек) имеют свой собственный набор реакций на химикаты. Эти различия означают, что результаты тестирования на животных будут не объективны.
Приведем яркие примеры:
В 2002 году Англия запретила проводить опыты над животными ради косметических целей.
А в 2013 году Совет Европы запретил торговлю косметикой, тестируемой на животных.
И уже более 33 стран (США, Израиль, страны Европейского Союза и др.) запретили тестирование косметических средств на животных.
Возникает вопрос: какие альтернативные методы диагностик существуют в сфере косметологии?
На самом деле их несколько.
Некоторые из них перечислим ниже
1. Тест в пробирке.
Это эксперименты над моделями человеческого эпителия.
Из фрагмента кожи взращивают клетки ткани и получают полноценную структуру кожи. Она полностью повторяет строение кожи, её увлажняют гелеобразными веществами, поддерживая натуральную структуру.
клетки эпителия самостоятельно размножаются в пробирке, создавая новый материал для экспериментов.
возможность создания модели кожи любой жирности, плотности и возрастных изменений.
результаты этого тестирования гораздо точнее и дешевле.
2. Метод выращивания искусственной кожи
У здорового человека берется пункция кожи, в искусственных условиях выращиваются клетки эпителиальной ткани, на которых потом проводятся опыты.
Плюс метода: можно воссоздать любой тип кожи: с морщинами, угрями, сухую или увлажненную.
3. Компьютерное моделирование
Даная технология прогнозирует взаимодействия химических веществ и тканей, что позволяет отсеять опасные вещества.
4. Имитатор человеческого тела
Это тренажер, полностью имитирующий человеческое тело со всеми его клетками и тканями. Такой тренажер используется не только для тестирования косметики, но и для студентов медицинских университетов в учебных целях.
5. Добровольцы
В научных лабораториях застрахованные добровольцы, здоровые или у которых выявлены какие-нибудь патологии, принимают минимальную дозу определенного вещества. Она неспособна каким-либо образом повлиять на организм человека; результат о том, насколько быстро расщепляется препарат в организме, смотрят по полученным изображениям. Либо добровольцы пользуются веществами в течение определенного срока под строгим наблюдением врачей.
В России только начинают применяться альтернативные методы исследования, но до сих пор не запрещены тесты на животных.
Если есть альтернатива, почему мы ее не применяем?
У российских компаний на это просто нет денег. Этичные методы исследования более выгодны, но на первом этапе требуются большие затраты (заказ нового оборудования, переобучение сотрудников и т.п.), на которые большинство фирм пока не готовы идти.
🌿Однако компания SIBERINAвходит в список компании этичной косметики. Отвечая на ваш закономерный вопрос: мы проводим тесты исключительно на группе добровольцев.
Как тестируется косметика?
Мало кто задумывается, когда покупает очередную баночку шампуня или средства для посуды, как происходит процесс их производства.
Чаще люди гонятся не то что за качеством, их привлекает красивая упаковка, реклама или даже просто скидка.
Ужасно, но правду, которая за всем этим скрывается, не покажут по телевизору, не напишут в популярных газетах или журналах. А еще ужаснее то, что эта правда никому не нужна, люди не хотят ее знать, не хотят менять свое привычное поведение. Многим хочется просто думать, что протестировать на животных крем — это просто нанести его на кожу мышки и посмотреть, покраснеет или нет.
Увы, все в разы страшнее.
Экоблогер Marpeta подготовила для нас статью в формате вопрос-ответ, где кратко и емко затронуть все популярные темы.
На ком тестируется косметика и бытовая химия и как это происходит?
До того, как продукт появится на полке, он должен пройти как минимум несколько стадий испытания на животных:
В результате таких экспериментов гибнут только по официальным данным порядка 150 миллионов животных в год. В основном это мышки, крыски, морские свинки, кролики, кошки, собаки и обезьяны. Для каждого теста чаще всего требуется определенный вид животного.
Сейчас некоторые производители пытаются применять якобы более гуманные методы, например метод «фиксированной дозы». Но чтобы все понимали, гуманность заключается просто в меньшем количестве животных. Эксперимент начинается с максимальной дозы, и, если животное погибло, следующей группе (из трех животных) вводится уже меньшая доза, и так на каждом этапе.
Если не испытывать на животных, то на ком? На людях?
Во-первых, еще в 50-е годы многие великие ученые твердили о том, что нет уже абсолютно никакого смысла тестировать на животных, так как это делали столетиями, и уже собралась база безопасных ингредиентов.
Во-вторых, на текущий момент более 33 стран, в числе которых страны ЕС, Израиль, Новая Зеландия, США и др. уже запретили тесты на животных для испытания косметических средств (Англия сделала это еще в далеком 2002 году), а некоторые дали возможность тестировать альтернативно и бытовую химию.
В-третьих, нельзя не отметить того, что современные методы тестирования в разы эффективнее.
Человек и животное очень сильно различаются по своей физиологии, структуре кожи, аллергическим реакциям и прочему. И уже случались инциденты, когда, казалось бы, успешно протестированные на животных препараты становились причиной страшных болезней у людей, включая летальные исходы.
Наука уже давно шагнула вперед, и на данный момент разработано огромное количество более эффективных, альтернативных этичных научных методик тестирования, вот некоторые из них, которыми пользуются лаборатории для проверки продукции:
Если эти методы столь эффективны, почему же все до сих пор на них не перейдут?
Ответ прост — деньги. Многие не могут себе этого позволить, так как требуются большие вложения (новое оборудование в каждую лабораторию, переобучить сотрудников и т.д.). НО в дальнейшей перспективе альтернативные методы выходят даже дешевле. Ведь если разобраться — животным же нужен уход, кормление, уборка. А если в питомнике эпидемия? Придется же или всех лечить, или убивать и закупать новые.
На чем можно тестировать косметику кроме животных
За последние десятилетия общественность всё больше обеспокоена жестокостью и ненадёжностью тестирования косметики на животных.
За последние десятилетия общественность всё больше обеспокоена жестокостью и ненадёжностью тестирования косметики на животных. В Великобритании движение против тестов на животных зародилось в 1970-х годах, и в 1990-х привело к их законодательному запрету.
Однако тесты на животных продолжаются по сей день, а Lush выступают на стороне борцов за их полное прекращение. Наши основатели активно участвовали в деятельности по защите животных более 40 лет, и постоянно отказываются использовать сырьё тех компаний, которые в любом виде выполняют тестирование любых веществ на животных.
Несмотря на широкую озабоченность общественности и важные изменения в законодательстве, в ЕС еще не полностью используют возможные альтернативы проведению тестов на животных.
Почему так? Хотя тесты на животных запрещены одним из законодательных актов ЕС — Директивой по косметике, — они по-прежнему могут выполняться в рамках законодательства по безопасности Европейского химического агентства REACH.
Основа будущих изменений
После более 40 лет бесконечной борьбы за прекращение проведения тестов на животных и на фоне раздражения от продолжения использования таких данных компания Lush запустила собственную программу The Lush Prize. Она предусматривает премию в 250 000 фунтов стерлингов за исследования, которые приведут к разработке инновационного решения, позволяющего полностью отказаться от тестов на животных. Lush начала работу совместно с победителем предыдущих программ Lush Prize, XCELLR8. Эта компания предоставляет научно обоснованные и этически правильные альтернативы тестированию на животных для косметической отрасли, позволяющие полностью заменить старые тесты косметических компаний и поставщиков сырья. Также она занимается подготовкой исследователей и молодых ученых, которые смогут применять, развивать и продвигать эти альтернативные технологии.
Именно эта образовательная деятельность обеспечила им завоевание Lush Prize за обучение в 2013 году.
В настоящее время лаборатория совместно с Lush работает над разработкой ещё более технологически современных тестов без использования животных для косметической отрасли. Среди предлагаемых вариантов — создание трёхмерных моделей искусственной человеческой кожи для изучения воздействия косметических средств на тело человека.
«Они являются мощным инструментом, позволяющим избавиться от традиционных экспериментов на животных», — отмечает доктор Кэрол Баркер, основатель XCELLR8. «Одним из главных преимуществ таких моделей является их трёхмерность, благодаря чему они содержат все важные слои человеческой кожи — в том числе липидный слой, который очень важен в оценке воздействия и безопасности косметических средств. Вы можете нанести готовое средство на липидный слой и увидеть, что именно будет происходить в человеческом организме».
Трудности
Основная трудность на пути тех, кто использует или планирует использовать альтернативные варианты тестирования без использования животных, заключается в том, что для признания новых методик правительственными органами (например, REACH или Организацией экономического сотрудничества и развития — OECD) они должны быть научно подтверждены. Это означает, что в разных лабораториях должны быть получены стабильные и одинаковые результаты. Международное подразделение Общества защиты животных США (HSI) полагает, что это «очень медленное и дорогое требование, из-за которого на один альтернативный метод может потребоваться до 10 лет и до миллиона долларов».
Директор Lush по вопросам регламентации Карл Байгрейв считает, что компания может стать здесь примером для других. «У нас нет всех ответов, мы просто задаем вопросы. Мы помогаем найти революционные решения и определить, что безопасно, а что — нет. Мы изучаем требования REACH и можем предложить альтернативные варианты, которые проверены и одобрены OECD. Мы разрабатываем собственный набор тестов и находимся на стадии подготовки к использованию альтернативных вариантов».
Зачастую эти альтернативы более надежны, чем устаревшие, по мнению многих, тесты на животных. А, кроме того, дёшевы, практичны и дают быстрый результат.
Бывший директор Национального института здоровья США доктор Элиас Зеруни, полагает, что исследователи слишком доверяют данным, полученным на животных. «Мы ушли от изучения человеческих болезней на людях. Нам нужно изменить направление развития и адаптировать новые методы для использования на людях для лучшего понимания биологии заболеваний в человеческом теле».
Будущее
Возможно ли, чтобы косметическое средство прошло весь путь от идеи до полки магазина без малейшей необходимости тестов на животных?
Доктор Баркер считает, что такое может и должно происходить: «У нас есть достаточный научный уровень для того, чтобы изучить ингредиенты или итоговый продукт в системе, основанной на человеческой биологии, совсем без использования животных компонентов».
Этичная красота и отказ от тестов на животных: опыт Китая, России и Европы
Мы все любим своих питомцев и хотим, чтобы они были здоровы и счастливы. И тема этичности в наши дни как никогда актуальна. Но, покупая косметические средства и бытовую химию, многие люди даже не задумываются, как создавался этот продукт. А ведь, согласно официальной статистике, каждый год при проведении исследований гибнет около 150 миллионов подопытных животных. И речь идёт не только о свиньях, обезьянах, мышах, крысах и кроликах, но и о тех, кого мы воспринимаем исключительно как домашних любимцев, — собаках и кошках.
Мы во ВкусВилле придерживаемся этичного взгляда на красоту и хотим рассказать всем единомышленникам о том, как распознать на полках магазинов косметику, произведённую без жестокости. И, конечно, хотим поделиться хорошими новостями с теми, кому небезразлична судьба животных.
Немного истории: как начались эксперименты на животных
Первые описания проведения тестов на животных датированы 500 годом до нашей эры. Аристотель, Герофил и Эразистрат делали такие опыты, чтобы изучать системы и органы живых организмов. Однако тогда же зародились и первые споры о гуманности подобных экспериментов. Так, Теофраст, преемник Аристотеля, был категорически не согласен с существованием этой практики. Он призывал отказаться от причинения боли животным, так как они подобны людям и насильственные действия над ними являются оскорблением для богов.
Однако негуманные опыты на живых существах проводятся и по сей день. К повсеместному применению таких технологий привела следующая ситуация: в 1937 г. фармацевтической компанией в США была допущена ошибка при создании препарата для лечения стрептококковых инфекций. Лекарство, не прошедшее никаких научных исследований, оказалось на полках аптек, что привело к летальному исходу более чем для 100 человек, а также к сильной вспышке отравлений. В результате в 1938 г. конгресс США потребовал принятия закона о более строгих руководящих принципах в отношении продуктов питания, лекарств и косметических средств. После вступления акта в силу компании начали практиковать использование животных, чтобы проверять свою продукцию и создавать первые образцы косметических тестов на живых организмах.
Сейчас тесты на животных включают в себя:
В настоящее время группы защиты животных во всём мире признают практику таких исследований формой жестокого обращения. Эти организации годами лоббировали запрет на тестирование косметики на живых млекопитающих. И пусть впереди ещё долгий путь к окончательному прекращению опытов на животных, представителям зоозащиты уже удалось добиться хороших результатов. Поэтому не будем останавливаться на печальной ноте, а перейдём к воодушевляющим фактам и долгожданным новостям.
А как тестировать по-другому?
Стоит отметить, что противники тестов на животных взывают не только к этичности. В действительности выводы о химической безопасности препаратов, испытанных на существах, биологически отличающихся от людей, могут быть спорными. Довольно часто опыты над млекопитающими дают результаты, которые сложно считать показательными. Кроме того, такие эксперименты чрезвычайно дороги — чтобы испытать один химический ингредиент в пестициде, необходимы миллионы долларов.
Но альтернативы тестам на животных есть. Следующие современные методы позволяют избежать опытов над братьями нашими меньшими:
Красота не требует жертв: страны, отказавшиеся от тестов на животных
На текущий день проведение опытов на животных и продажа протестированной на них продукции запрещена частично или полностью в 40 странах. Первопроходцем была Великобритания — в 1998 г. она заявила о недопущении подобных испытаний. В 2004 году примеру последовал Евросоюз, позже внеся в закон дополнение о том, что запрещено тестировать на животных не только готовый косметический продукт, но и его компоненты.
С 2014 г. от варварских технологий отказалась Индия. Ещё дальше пошёл Израиль — в эту страну запрещено даже импортировать товары, которые были протестированы негуманным методом. Вне закона неэтичные исследования и в некоторых штатах США и Бразилии, а также в Мексике, Австралии, Турции, Новой Зеландии, Норвегии, Гватемале, Южной Корее и на Тайване. Во многих других странах подобный закон сейчас тоже на повестке.
А что в России?
В нашей стране пока разрешено тестировать косметику как на животных (in vivo), так и альтернативными методами (in vitro). Долгие годы представители зоозащиты борются с тем, что проведение исследований на млекопитающих в лабораториях продолжается, но пока изменить ситуацию полностью не удалось. 9 марта 2017 г. в Комитете по экологии и охране окружающей среды Госдумы РФ было проведено заседание, посвящённое проекту ФЗ «О запрете контроля качества парфюмерно-косметической продукции и её ингредиентов на животных». Во время дебатов проект был отклонён в связи с отрицательной оценкой Роспотребнадзора. Но это не значит, что у покупателей, придерживающихся этичного образа жизни, нет выбора. Как мы уже сказали, тестировать косметику в России можно не только на животных, но и альтернативными методами. И вам остаётся просто покупать те, средства, при производстве которых не страдало ни одно живое существо.
Безусловно, когда-то и кем-то все компоненты кремов и шампуней были протестированы. Но принять этот грустный факт позволяет то, что уже имеющиеся результаты экспериментов сегодня дают производителю возможность брать проверенные ингредиенты и не проводить опыты над животными. На текущий день на рынке появились этичная косметика, покупая которую, вы выбираете красоту без жестокости. Такой же позиции придерживается и ВкусВилл. Выбирая поставщиков косметических средств, мы руководствовались не только эффективностью формул, но и гуманностью их создания. Так родилась наша этичная линейка продукции для красоты. Товары из неё вы можете посмотреть здесь. И купить — придя в любой магазин ВкусВилл или заказав доставку. Кстати, теперь привезти необходимые косметические средства мы можем и на дачный участок. Так что если вы забыли захватить крем или шампунь — просто оформите заказ в нашем приложении.
Свой комментарий по вопросу создания этичной косметики в России нам дала Марина Ястремская – создательница проекта Vegan Russian:
— Важно отметить, что не все методы in vitro являются этичными. Долгое время никто не обращал внимания на особенности метода тестирования на культуре подвижных клеток. Но сейчас об этом широко говорят, потому что подвижные клетки для этого теста — это замороженные сперматозоиды быка. Чтобы средства были этичными, производители, при заключении договоров с лабораторией, которая испытывает их продукты, могут указывать, что им требуются тесты исключительно на бактериях.
Vegan и Cruelty-free — разбираемся в маркировках
Что делать, если вы хотите полностью отказаться от косметики, тестируемой на животных? Конечно, внимательно читать всё, что написано на упаковках. И обращать внимание на сертификаты.
Зачастую этичная косметика маркируется Cruelty-free и Vegan. На первый взгляд может показаться, что эти кодировки означают одно и то же. Но это не так. Рассказываем, в чём разница:
Создать путаницу могут и сертификаты, точнее, значки, которые свидетельствуют о прохождении сертификации и изначально призваны упростить поиск средств, не тестируемых на животных. Дело в том, что многие недобросовестные компании вводят потребителя в заблуждение, рисуя на упаковках своих товаров кроликов или откровенно подделывая этичные логотипы. Но помните, что вы всегда можете проверить подлинность такой информации, посмотрев белый список организации PETA или запросив у производителя соответствующую документацию. Не бойтесь этого делать — такие данные должны без проблем предоставляться потребителю по запросу, а если компания не хочет раскрывать сведения, то стоит усомниться в её честности.
Также мы подготовили для вас шпаргалку. Значки, указанные ниже, — это экологические маркировки натуральной и органической косметики, означающие, что продукт не тестировался на животных.
Острый вопрос: бытовая химия
Говоря об этичной косметике, нельзя не коснуться такой темы, как бытовая химия. Да, на упаковках стиральных порошков тоже можно увидеть значок в виде кролика и надпись Cruelty-free. Такие изображения допускаются Роспотребнадзором. Но, к сожалению, вся бытовая химия, произведённая на территории РФ или же ввезённая из-за границы, должна быть протестирована на животных. А значит, даже если бренд веганский, при импорте продукции в Россию он должен провести неэтичные эксперименты и доказать безопасность товара. На упаковке при этом остаются европейские или другие значки, но в нашей стране они теряют актуальность.
Так было вплоть до прошлого года. Настал момент напомнить о замечательной новости, которую ждали многие потребители и за которую боролись все российские экоактивисты. С 1 августа 2020 г. страны ЕАЭС — Россия, Казахстан, Беларусь, Киргизия и Армения — приняли новые ГОСТы на методы тестирования воздействия бытовой химии на кожу: IN VITRO. Они позволяют заменить исследования на лабораторных животных. А значит, отечественные бренды могут постепенно переходить на новые альтернативы и налаживать полностью этичное производство.
Вот, какие прогнозы в этом направлении даёт Марина Ястремская: « На данный момент лаборатории ещё не тестируют бытовую химию этичным способом. Необходимо время. Нужно заново обучать персонал и закупать оборудование — по примерным подсчётам на это потребуется около 5 лет». Кстати, на сайте Vegan Russia вы найдете актуальный гайд по проверке косметики на соответствие веганским стандартам. И это отличное подспорье для всех, кто решил стать на путь этичного образа жизни.
Тесты на животных в Китае теперь не обязательны
Да, мы решили сразу вынести эту новость в заголовок, ведь такое событие чрезвычайно важно для всего этичного мира. Не секрет, что если бренд решал продавать свою косметику на китайском рынке, ему непременно следовало провести тесты на животных. Сейчас же эта страна совершила огромный шаг вперед — национальная ассоциация медицинской продукции провинции Ганьсу поддержала программу Cruelty Free International. И с 21 мая 2021 г. для того, чтобы вести продажи косметики на территории Китая, осуществлять негуманные эксперименты над животными стало необязательно. Чтобы избежать таких исследований, производителю понадобится предоставить сертификат соответствия GMP. В некоторых странах получить его будет проще, в других — сложнее. Но главное, что это реально.
К сожалению, такие изменения коснутся большого сегмента косметической продукции импортных и локальных брендов, но не индустрии в целом. Сообщается, что предназначенные для детей и антивозрастные средства, а также продукты с ещё не изученным компонентами будут по-прежнему проходить в Китае испытания на живых организмах. Однако внесение долгожданных изменений в правила продажи косметики в этой стране, говорит, что первые шаги на пути к этичной жизни и красоте без жестокости уже сделаны.
