на что поменять gtx 660
Какую выбрать видеокарту на замену GTX 660?
Всем привет, моя старая видеокарта GeForce GTX 660 приказала долго жить и я решил её поменять. Перебрал целый ряд видеокарт в диапазоне цены от 9 000 до 13 000 рублей и как-то не могу все определиться что лучше взять.
Карту хочу взять эдакий аналог GTX 660 для таких игр как GTA 5, CS:GO, Left4Dead и т.п. игры. Так как сидел все время на Nvidia, естественно в первую очередь стал искать карточку именно от Geforce, но цены на адекватные варианты с разрядностью шины выше 128 начинаются с достаточно высокой отметки. А как говорит друг для игровых целей все таки лучше приобретать с шиной от 192 и выше.
Вот хочу узнать мнение какая все таки карточка из приведенных ниже, может достойнее всего проявить себя или же может посоветуете другие варианты? Сразу скажу что все Nvidia из списка исключительно на 128 битной шине, а вот Radeon что присмотрел использует шину 256, но насколько он лучше я не знаю (друг говорит что Radeon в плане цена/производительность лучше всего будет) Насколько она лучше GTX 950 с 128 битной шиной?
Собственно карточки о которых я думаю:
1. ASUS GeForce GTX 750 Ti STRIX [STRIX-GTX750TI-2GD5] (Конкретно на эту карточку ставлю меньше всего, т.к. можно докинуть 2-3 000 рублей и приобрести вариант 950-й
http://www.dns-shop.ru/product. 50ti-2gd5/
2. MSI GeForce GTX 950 OC [GTX 950 2GD5 OC]
http://www.dns-shop.ru/product. c/opinion/
3. 2Gb
MSI R7 370 GAMING 2G (Вот на эту карточку я ставлю сейчас больше всего)
http://www.oldi.ru/catalog/element/0292805/
Вот какая из этих видеокарт на ваш взгляд все таки лучше подойдет для игровых целей и смогут ли какая-либо из них действительно заменить мне старую GTX 660 в более менее полном объеме.
Если есть какие-то другие варианты, пожалуйста подскажите)
Всем привет! На сайте то и дело появляются статьи о тестировании современных комплектующих, а статей о тестировании устаревшего железа с частичной заменой новыми комплектующими, как кот наплакал. Я буквально пару дней назад приобрёл новую видеокарту Gigabyte GeForce GTX 1650 Super взамен морально устаревшей карте ASUS GeForce GTX 660. Это отличная для своего времени карта была мной приобретена в августе 2014 года, и верно мне служила пять с половиной лет. В принципе она меня полностью устраивала. Играю я на телевизоре с разрешением FullHD, настройки выставляю не самые максимальные и этого достаточно для нормальной игры практически во все игры. Честно говоря, я больший сторонник отличного геймплея, а не кинематографичной графики, согласитесь, что бывают игры с обалденной визуальной составляющей, но с бездарным сюжетом и полным отсутствием души. Многие со мной не согласятся, но на вкус и цвет товарищей нет. Но это совсем другая история!
реклама
Извините, что-то я отвлёкся от темы! Итак, я решил сравнить производительность в играх своего старенького компьютера после замены видеокарты и посмотреть, есть ли жизнь старой системы 2014 года с новым видеоускорителем 2019 года. Ниже предлагаю взглянуть на участвующие в тестировании комплектующие.
Процессор.
Мозгом тестируемой сборки является процессор Intel Core i3 4160 на ядре Haswell Refresh. Этот процессор имеет два ядра, четыре потока, базовую частоту 3600 МГц и кеш L3 объёмом 3 Мб. Процессор предназначен для установки в материнские платы с разъёмом LGA 1150.
реклама
Система охлаждения.
Для обуздания пыла процессора служит недорогой, надежный, а главное эффективный «карлсон» DEEPCOOL GAMMAXX 200, оснащенный 92 мм вентилятором, которого более чем достаточно для охлаждения Core i3 4160.
реклама
Материнская плата.
Система построена на базе материнской платы Gigabyte GA-H97M-D3H rev.1.0, версия bios F7.
Оперативная память.
реклама
2 планки Samsung DDR3 PC3-12800 по 4 Гб с таймингами 11-11-11-28 на собственных чипах и 2 планки производства Qumo DDR3 PC3-12800 по 4 Гб с таймингами 11-11-11-28 на чипах Micron. Итого, общий объем оперативной памяти составляет 16 Гб.
Хранение данных.
В компьютере установлен твердотельный накопитель производства Gigabyte объемом 120 Гб под систему и программы, а также жесткий диск от компании Western Digital объемом 1 Тб для игр и мультимедиа файлов.
Блок питания.
Снабжением электроэнергией комплектующих занимается блок питания Chieftec NITRO 85+ Series 650W (BPS-650S/S2).
Видеокарты.
Вот и главные участники сегодняшнего тестирования:
ASUS GeForce GTX 660-DC2-2GD5, появившаяся в 2013 году, имела тогда отличную производительность и позволяла играть во все свежие игры того периода. Кроме того данная карта обладает великолепной системой охлаждения DirectCU II с технологией прямого контакта тепловых трубок и графического процессора, что позволяет карте оставаться тихой при любых режимах работы даже в самых насыщенных эффектами игровых сценах. Карта имеет следующие характеристики:
— частота процессора: GPU Boost Clock: 1033 МГц, GPU Base Clock: 980 МГц;
— видео память GDDR5 объемом 2 Гб;
— энергопотребление до 150 Вт;
Gigabyte GeForce GTX 1650 SUPER с фирменной системой охлаждения WindForce 2X с разнонаправленным вращением 90 мм вентиляторов. Система охлаждения довольно тихая. За те несколько дней, которые прошли после покупки, претензий по шумовым характеристикам у меня нет. Кулер видеокарты такой же тихий, как и на ASUS GeForce GTX 660-DC2-2GD5. Для тех кто не знает или забыл, напомню характеристики карты:
— пропускная способность памяти 192 Гбит/с;
— энергопотребление до 100 Вт;
Тестирование проводилось в операционной системе Windows 10 x64 Домашняя, версия 1809. В системе установлен последний на данный момент выпуск драйвера видеокарты GeForce 442.19 WHQL. Специально для тестирования я решил не переустанавливать систему и не очищать её различными утилитами, хотя обычно для тестирования используют чистую операционную систему, для более полного раскрытия производительности видеокарт, однако, целью данного исследования является выяснение целесообразности замены видеокарты на новую в сборке пятилетней давности, а не получение максимальных значений FPS.
Для тестов я выбрал два синтетических приложения и две игры: 3D Mark, Heaven Benchmark 4.0, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider.
Синтетические тесты.
По количеству баллов в тесте Time Spy производительность выросла почти в три раза. Ниже представлены результаты, полученные в каждом отдельном графическом тесте.
Показатель FPS после замены видеокарты в данном тесте вырос более чем в три раза.
В тесте 3D Mark Fire Strike производительность показала двукратный рост.
Игровые тесты.
Тестирование в играх проводилось встроенными утилитами в разрешении 1920 Х 1080.
Shadow of the Tomb Raider.
В игре были выставлены следующие настройки графики:
— Direct X12;
Результатом замены видеокарты стало четырехкратное повышение частоты смены кадров в игре Shadow of the Tomb Raider.
Metro Exodus.
Данное тестирование проводилось в режиме Extreme.
Выводы.
Что можно извлечь из данного небольшого тестирования? Я для себя сделал такой вывод, что даже такой старенький процессор, как Core i3-4160, еще не потерял актуальность в наши дни и при установке в системный блок новых видеокарт начального и среднего уровня, вполне может выступать в качестве процессора для бюджетной игровой системы. Что касается видеокарты GeForce GTX 1650 Super, то конечно с более современным и производительным процессором, она покажет более существенные значения FPS.
Игроки, которые не гонятся за заоблачными показателями частоты смены кадров, играют при разрешении экрана не выше FullHD и имеют в своём распоряжении систему на базе процессоров 5-6 летней давности, вполне могут довольствоваться лишь заменой видеокарты на более современную, а не полной заменой комплектующих, которая с нашими курсами валют влетит в копеечку.
На что поменять gtx 660
Всем привет, моя старая видеокарта GeForce GTX 660 приказала долго жить и я решил её поменять. Перебрал целый ряд видеокарт в диапазоне цены от 9 000 до 13 000 рублей и как-то не могу все определиться что лучше взять.
Карту хочу взять эдакий аналог GTX 660 для таких игр как GTA 5, CS:GO, Left4Dead и т.п. игры. Так как сидел все время на Nvidia, естественно в первую очередь стал искать карточку именно от Geforce, но цены на адекватные варианты с разрядностью шины выше 128 начинаются с достаточно высокой отметки. А как говорит друг для игровых целей все таки лучше приобретать с шиной от 192 и выше.
Вот хочу узнать мнение какая все таки карточка из приведенных ниже, может достойнее всего проявить себя или же может посоветуете другие варианты? Сразу скажу что все Nvidia из списка исключительно на 128 битной шине, а вот Radeon что присмотрел использует шину 256, но насколько он лучше я не знаю (друг говорит что Radeon в плане цена/производительность лучше всего будет) Насколько она лучше GTX 950 с 128 битной шиной?
Собственно карточки о которых я думаю:
1. ASUS GeForce GTX 750 Ti STRIX [STRIX-GTX750TI-2GD5] (Конкретно на эту карточку ставлю меньше всего, т.к. можно докинуть 2-3 000 рублей и приобрести вариант 950-й
2. MSI GeForce GTX 950 OC [GTX 950 2GD5 OC]
3. 2Gb
GIGABYTE GV-N950D5-2GD
4. 2Gb
MSI R7 370 GAMING 2G (Вот на эту карточку я ставлю сейчас больше всего)
Вот какая из этих видеокарт на ваш взгляд все таки лучше подойдет для игровых целей и смогут ли какая-либо из них действительно заменить мне старую GTX 660 в более менее полном объеме.
Если есть какие-то другие варианты, пожалуйста подскажите)
P.S. Так же интересно как форумчане относятся в целом к магазину DNS-shop и Oldi где все таки лучше покупать на ваш взгляд?)
Ссылки на видеокарты к сожалению вставить не могу(
На что поменять gtx 660
№ 2 Сообщение Danila » 20 фев 2017 23:12
№ 3 Сообщение TheJudge » 21 фев 2017 12:19
№ 4 Сообщение Desperanto » 21 фев 2017 12:44
№ 5 Сообщение Kirill052 » 26 фев 2017 10:55
№ 6 Сообщение TheJudge » 26 фев 2017 21:12
5: Kirill052:
> В таком случае, есть ли смысл брать 1070? Или, к примеру, разумнее взять 1060 6Gb и потом просто раньше ее поменять?
Очень сложно сказать. Зависит от множества факторов. 1070 всё таки быстрее и делает доступными режимы, которые 1060 просто не потащит. Как следствие, проживёт она дольше и не потеряет актуальность дольше. Т.е. к примеру, 1060 по скорости сопоставима с 980-й. Следовательно, взявшие в 2014 году 980-е могут спокойно на них гамиться и почёсывать пузо, у них уже всё хорошо. А взявшие 960-е мечутся, апгрейдятся. Поэтому выбор сводится к тому, менять ли мидловую карту каждое поколение, или брать старише решения и менять их раз в 2-3 поколения. Второй вариант, как по мне, лучше. По деньгам сопоставимо, но взяв старшую карту можно играть с большим качеством и комфортом, а потом карту проще продать, чем потерявший актуальность мидл. Потому что та же 980-я, надумай я её продать, хорошо стоит и всё тащит. А вот 960 уже слабовата.
В свете этого мне всегда интересно наблюдать за барахолкой, где жадные упыри предлагают карты на мидловых и лоу карт устаревших на 3-4 поколения по ломовым ценам. Вроде всяких 560Ти или 550Ти за 2-3 т.р. Карты уже неактуальны и ничего не тащат. Но цену ломят и находятся дурачки, которые их покупают.
Помогите в выборе дискретной видеокарты
Хочу заменить видеокарту GeForce GT540m на что-то по мощнее.
Выбор из этих GeForce GTX 680MX
GeForce GT 750M
Посоветуйте какая лучше и мощнее, где в играх ФПС будет выше?
Extend
Packard bell EasyNote TS11- HR
I7 (2.2)
8 gb
GeForce GT540m
Dovakin997
А сколько точнее?
SUSUL1
То есть лучше новый ноут брать?
ИСТОЧНИК: http://www.notebook-center.ru/
NVIDIA GeForce GTX 680MX – топовая видеокарта с поддержкой DirectX 11.1, которая нашла свое применение в настольных компьютерных системах Apple iMac. Эта видеокарта имеет 28-нанометровое ядро GK104 на архитектуре Kepler. По сравнению с GeForce GTX 680M, GTX 680MX имеет 1536 CUDA ядер и более высокую частоту памяти (720/2500 МГц против 720/1800 МГц).
Таким образом, графическая производительность GTX 680MX на 15-25% выше GTX 680M и подобна десктопной версии GTX 580. GeForce GTX 680MX имеет достаточную мощность для запуска требовательных игр 2012 года с Full HD разрешением и максимальными настройками графики. Например, в Battlefield 3, Skyrim и Crysis 2 можно спокойно играть на самых высоких настройках, не будет никаких зависаний и торможений.
Архитектура Kepler пришла на смену Fermi, которая впервые использовалась в мобильных ПК в серии GeForce 400M. Ядро GK104 Kepler использует четыре шейдерных SMX блока, которые имеют аналогичную с центральным ядром частоту. В GTX 680MX все 8 активных блоков используют 1536 CUDA ядер. Хотя Kepler имеет в два раза большее число шейдерных ядер если сравнивать с Fermi, шейдеры Kepler в два раза энергоэффективнее. Впрочем, из-за того, что «горячий» разгон шейдерного домена невозможен, два ядра чипа Kepler работают с такой же скоростью, что и один шейдер архитектуры Fermi. мобильная линейка видеокарт Kepler теперь поддерживает PCIe 3.0 и режим Turbo (опционально), что теоретически позволяет разгонять их на 15%. Для этого система охлаждения ноутбука должна быть достаточно мощной, чтобы не произошло перегрева системы. Реализация этого режима выполняется в BIOS.
Что касается энергопотребления, то у GTX 680MX этот параметр будет несколько выше, чем у GTX 680M, поэтому в небольшом корпусе ноутбука ее будет тяжело охлаждать. По все видимости, пока что именно Apple iMac могут использовать NVIDIA GeForce GTX 680MX без риска перегрева.
Из особенностей данной видеокарты можно выделить видеопроцессор PureVideo HD 5-го поколения (это характерно для всех продуктов, имеющих в основе ядро GK104). Такой процессор декодирует форматы MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 VC1/WMV9 с разрешением 4К и VC1 и MPEG-4 с разрешением 1080р. Также он способен расшифровывать два видеопотока в параллельном режиме, например, картинка-в-картинке. Еще одним новшеством является функция специального декодирования видео, похожая на Intel QuickSync, которая может быть доступна с функцией NVENC через специальный API.
Кроме того, к данной видеокарте можно одновременно подключить до 4-х дисплеев, с разрешением до 3840×2160 пикселей через DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a. К тому же, через порт HDMI в битовом потоке можно передавать аудио HD формата, такие как Dolby TrueHD и DTS-HD.