на что поменять i7 3770
Игровая ретро сборка на Core i7-3770 из новых комплектующих
Думаю многие из вас, просматривая прайс-листы компьютерных магазинов, встречали древний процессоры и видеокарты, которым уже пора в музей, а не в компьютер.
реклама
реклама
К сожалению, множитель на этой модели заблокирован, поэтому мы можем рассчитывать на совсем небольшой разгон шиной.
Я долго искал информацию, поддерживает ли Colorful H61U PLUS V27 процессор Core i7-3770? Но сайт производителя на этот счет точных данных не дает, заявляя о поддержке Intel LGA1155 Sandy Bridge/Ivy Bridge процессоров.
реклама
Но ориентируясь на отзывы с нашей конференции, можно быть уверенными, что Core i7-3770 будет работать на этой плате.
реклама
В эту сборку хорошо бы вписалась видеокарта GeForce GTX 670 или GeForce GTX 770, но, к сожалению, из ретро видеокарт в наличие есть только Radeon R7 250X и GeForce GT 730.
У меня рука не поднялась ставить такие видеокарты к Core i7-3770, поэтому я выбрал Radeon RX 580 Sapphire Pulse OC. Эта видеокарта еще «тащит все», но уже можно записывать ее и в устаревшие, поэтому она идеально подойдет для нашей ретро сборки.
Оперативную память я взял Patriot Viper 3 Black Mamba (PV38G160C0). Два DDR3 модуля с частотой 1600 МГц и объемом по 8 Гб каждый. Чипсет H61 не позволит на разогнать память, поэтому, в лучшем случае, нам удастся лишь занизить тайминги.
Эти модули, несмотря на радиаторы и низкие заводские тайминги, стоят практически одинаково с самыми простыми модулями.
Охлаждать наш Core i7-3770 будет не самый дешевый кулер, а довольно эффективный AARDWOLF Aardwolf Optima 8X. Не стоит забывать, что процессоры Ivy Bridge первыми получили под крышку всем ненавистную термопасту, которая спустя столько лет может оказаться уже в окаменевшем состоянии. Поэтому качественный кулер не помешает.
Накопитель в нашей сборке будет с SATA интерфейсом, ведь во времена Ivy Bridge NVMe накопители только начали появляться и разъемов под них на большинстве материнских плат не было.
Но если вы выбираете недорогой SSD, то вряд ли заметите разницу в работе между SATA и NVMe устройством. Я выбрал SSD Western Digital Green (WDS480G2G0A), объемом 480 Гб. Это крепкий середнячок, которого хватит и под систему и под игры.
Остался корпус и это будет красивый, удобный и вместительный DeepCool MATREXX 55 MESH Black.
Ну вот, ретро сборка и готова. Давайте посмотрим, что получилось.
А получилось, ни много ни мало, 61980 рублей. Но сам факт, что в 2020 году мы можем собрать сборку на новом Core i7-3770, довольно интересен. Не стоит искать в этой сборке особый практический смысл, я сделал ее больше в развлекательных целях.
И испытал довольно сильное чувство ностальгии, ведь в свое время мне очень хотелось сменить Core i5-3570 на Core i7-3770.
Пишите в комментарии, застали ли вы сокет 1155 и процессоры Ivy Bridge? Какие процессоры были у вас и довольны ли вы ими были?
Стоит ли менять i7-3770 на более современный при видеокарте 1066?
Добрый день, уважаемое сообщество.
Вот моя машина :
Microsoft Windows 7 Ultimate
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7-3770, 3700 MHz (37 x 100)
Системная плата Biostar Hi-Fi H77S (2 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы Intel Panther Point H77, Intel Ivy Bridge
Системная память 8160 МБ (DDR3-1866 DDR3 SDRAM)-Kingston HyperX KHX1866C10D3/4G
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
блок питания- термалтейк- 800Вт
на проце- башенный дипкул (не могу посмотреть модель- крутится быстро, подлец)))))
Вот такая солянка. что-то выходило из строя, что то докупалось..
Хочу понять, стоит ли менять процессор на что-то более современнное и как это отобразится на производительности в игрухах- комп используется для игрушек типа фоллыча, танкофф, ГТА 5 (и хотелось-бы посмотреть что-то современное без разочарований), а так же автокад БЕЗ 3-д моделирования.
смотрел сравнения процев на различных сайтах- понятно, что мой проц проигрывает по каким-то позициям относительно ризенов 7, и ай-5 8400. но насколько эти позиции важны для моих целей- не представляю..
3 Ghz с FSB 1066 при таких характ. компа?
1. Если нет, то почему? 2. Не будет проблем с совместимостью? 3. Будет ли существенный прирост.
Стоит ли незамедлительно менять жесткий диск при таких характеристиках?
Доброго времени суток! Проанализировал жесткий диск через crystaldiscinfo,состояние оказалось.
Вот стоит ща на компе ХР,стоит ли менять на 7?
Вот стоит ща на компе ХР,стоит ли менять на 7?
С какой периодичностью нужно менять термоинтерфейс и термопрокладки на видеокарте?
Здравствуйте,вдохновило меня на создание этой темы,обращение в СЦ с просьбой о перемазке моей ASUS.
реклама
Что у нас в этой статье будет? Я решил сравнить разогнанный Core i7 3770K до частоты 4400 Mhz, достижимой практически каждому экземпляру, с новеньким Ryzen 5 5600X в дефолтном состоянии. Пред топовая Palit GeForce RTX 3080 10 Gb GameRock поможет расставить все точки на «и». И хоть ответ многим известен заранее, выясним насколько велика будет разница. Тестирование обе сборки проходили на новой Windows 11 build 22000.282. К сожалению, на сегодня это последний официальный билд и в нем до сих пор не исправили производительность кэша L3 на Ryzen. Хоть Microsoft и уверяет в обратном, производительность хромает местами достаточно сильно. Добавлю несколько графиков c Geforce 3060 Ti на Windows 10 и все станет ясно.
Тестовые видео из данного материала
реклама
Перейдем к описанию тестовых стендов?
Стенд №1:
Intel Core i7 3770K@4400 + Thermalright TRUE Spirit 140 + 2xTY-141
ASUS P8Z77V-Deluxe
DDR3 2133: 4*4GB GEIL Evo Corsa CL10-11-11-30
Cooler Master CMII 690 Advanced
реклама
Стенд №2:
AMD Ryzen 5 5600X + Deppcool GAMMAXX L240
Asus Strix B550-A Gaming
DDR4 3600: G.Skill FlareX 16GB (2×8) CL16-17-16-32 Safe Preset from Ryzen DRAM Timing Calculator 1.7.3 DDR4 3600: PATRIOT Viper Steel PVS416G400C9K 16GB (2×8) CL16-17-16-32 Safe Preset from Ryzen DRAM Timing Calculator 1.7.3
NZXT H440
Остальные комплектующие для всех стендов:
Windows 11 Pro 22000.282
Palit GeForce RTX 3080 GameRock 10GB LHR@Stock@FanSpeed 70%
Samsung SSD EVO 970 250 Gb
850W Cooler Master Silent Pro M850
реклама
Тесты проводились в разных корпусах, температура GPU поэтому будет различаться. Запись видео проводилась с помощью GeForce Experience. Видео записывалось со 2 прогона, запись результатов для бенчей проходила во время второго прогона с помощью RivaTunerStatisticsServer. Были игры, где фризы были цикличны и повторялись независимо от прогона. Такие результаты были отражены на графиках, ошибок нет. Также все это можно увидеть на видео.
Настройки таймингов для системы на AMD Ryzen 5600X:
Фотографии тестируемых комплектующих, чтобы не было подозрений в достоверности цифр:
Начнем с небольшого количества синтетики и доказательств того, что в последнем билде Windows 11 до сих пор не пофиксили L3 кэш у Ryzen:
С Memory Latency в Windows 11 дела обстоят даже лучше чем в Windows 10, но вот показатели Write и Copy L3 ниже почти в 2 раза. Посмотрим, как это повлияет на игры.
Cpu-z
Windows 11
Обратите внимание на многопоток. Это не единичный тест. В Windows 11 тест Cpu-z максимально стабилен, повторяемость результатов на высоте.
Наконец подошли к самой интересной части:
Выводы:
Признаться честно, такого большого разрыва между процессорами не ожидал. И как бы мы не ругались на прогресс, который идет по 3-5% в каждом поколении, за 9 лет развития он суммировался в совсем не маленькие 60-100% avg FPS играх. Много это для вас или нет? По-моему цифра внушительная. И нужно признать, как бы не был хорош 3770K, с современными «большими» видеокартами ему уже не справиться. А учитывая цены на вторичном рынке, на 3770K они стартуют с 7500 рублей, лучше присмотреться к намного более производительным Ryzen 5 2600/3500 и Core i5 8600/9500, цены на вторичном рынке на которые находятся примерно на том же уровне.
P. S.: Windows 10 + RTX 3060 Ti vs Windows 11 + RTX 3080
Все возможные аналоги процессора Intel Core i7 разных поколений и бывают ли они?
Привет, друзья! Сегодняшнюю публикацию хочу начать с небольшого пояснения. При сборке компьютера, часто непреодолимая тяга к колоссальной мощности ограничивается такой скучной банальностью, как бюджет. Многие пользователи ищут аналоги топовых комплектующих, но по более демократичной цене.
Если взять для сравнения фармацевтику, то там более дешевые аналоги лекарств с тем же активным составом, но не такого раскрученного бренда, стоят дешевле – хотя бы даже потому, что не рекламируются непрерывно в средствах массовой информации.
В сфере IT все немного иначе. На любую стоящую разработку, хоть ненамного улучшающую характеристики девайса, есть патент, и у каждого патента есть правообладатель. Его законное использование может обойтись дороже, чем проведение собственных разработок (однако не всегда), а незаконное, ведет за собой судебные тяжбы с миллионными исками.
Тем не менее, существуют и аналогичные устройства от других производителей, со сходными характеристиками. При этом могут отсутствовать некоторые опции (а нужны ли они вам?), что почти не влияет на эксплуатацию. Сегодня я расскажу, какой можно подобрать аналог процессора i7, если вы не хотите переплачивать. Рассмотрим варианты как от АМД, так и от Интел.
Аналог процессора i7 2600
Это устройство второго поколения, которое появилось на рынке в 2011 году. Тогда же был выпущен Intel Xeon e3-1270, который можно считать аналогом. 
Чип сделан на техпроцессе 32 Нм, имеет 4 ядра и 8 потоков. Тактовую частоту 3,4 ГГц, в турбо режиме можно поднять до 3,8 ГГц.
Вставляется в сокет 1155, однако поддерживает только память DDR 3, что делает эту модель не лучшим кандидатом. Покупка обойдется от 7 000 рублей.
Аналог i7 3770K
Камень третьего поколения сошел с конвейера в 2012 году. Аналогом является Intel Xeon e3-1270 v2, созданный по техпроцессу 22 Нм. 4 ядра на борту работают в 8 потоков, обеспечивая тактовую частоту 3,5 ГГц в нормальном режиме работы и 3,9 при турбо-бусте. Также используется на 1155 сокете. Покупка обойдется от 8500 рублей.
4770к и его заменитель
Те же возможности доступны на процессоре Intel Xeon E3-1241 v3, работающем на тактовой частоте 3.90 GHz. Устройство сделано по 22 Нм техпроцессу, имеет 4 ядра и 8 потоков. Стоимость девайса до 9 000 рублей.
Аналог i7 6700
Ставятся в сокет 1151 и поддерживают уже модули оперативной памяти стандарта DDR3 и DDR4. Стоимость такого девайса от 10 000 рублей.
Аналог процессора i7 7770k
А вот для этой модификации адекватного «родного», то есть от Intel Core, аналога нет, поэтому придется покупать устройство от АМД. Тех, кто не вполне доверяет этому бренду, могу успокоить: компания триумфально вернулась в топовый сегмент и на равных соревнуется с Интел.
Советую обратить внимание на Ryzen 7 1800X с ядром Summit Ridge. Ставится такое устройство в слот АМ4, а выполнено по техпроцессу 14 Нм. У процессора 8 ядер и 16 потоков, а номинальную частоту 3,6 ГГц, в режиме разгона можно увеличить до 4 ГГц.
Работает девайс только с памятью DDR4 и поддерживает два канала. Обойдется такое удовольствие примерно от 17 или 18 000 рублей.
По этим параметрам, до флагмана AMD почти дотягивает и процессор i7 8700k от Интела, но стоит уже дороже. Однако стоит отметить, что согласно отзывам пользователей, устройство от Интел греется больше, особенно при существенном повышении нагрузки.
Есть ли смысл искать аналоги
В заключение хочу рассмотреть и этот вопрос – целесообразно ли сэкономить в этом случае, или лучше сразу взять i7 и не заморачиваться?
Такой вариант можно рассмотреть, если вы собираете компьютер сугубо для работы или домашний медиацентр. i7 имеет интегрированную видеокарту, мощности которой для вышеобозначенных задач, вполне достаточно.
При сборке же игрового компьютера, потребуется дискретная видеокарта и желательно помощнее, если вы хотите запускать современные видеоигры, на настройках графики приемлемого качества.
Интегрированным графическим ядром процессора вы, скорее всего не воспользуетесь – разве что при выходе из строя дискретного графического ускорителя, в ожидании пока его починят или пока приобретется новый.
По сути, покупая i7 с интегрированной видеокартой, вы переплатите за невостребованную функцию. Ту же тактовую частоту можно получить на моделях «попроще», но по более приемлемой цене.
Также на эту тематику советую почитать мои публикации « аналог процессора i5 от AMD », и « процессор для рендеринга 2017 ». Что такое ядра процессора и какую функцию они выполняют, вы узнаете из вот этой статьи.
Спасибо за внимание, друзья, и до следующих встреч на страницах моего блога. Не забудьте подписаться на новостную рассылку, если еще не сделали этого.
Переход с 2600К на 3770K: лично моя выгода.
По мере выпуска нового железа повсеместно, иногда быстро, а иногда с неким запозданием, появляются различные обзоры этого самого, нового железа. Обзоры пестрят графиками, выдержками из официальных презентаций компаний-производителей и их сродников, умозаключениями тестирующих. но все они в той или иной степени подбиты под среднестатистического, обобщенного, и, неизвестного мне, пользователя.
Как бы пафосно не звучало вышесказанное, хочется немного «примерить пальтишко на себя».
Взяв эту идею за основу, а также, затарившись новым процессором, делаю свой первый, неуверенный шаг на просторах Персональных Страниц.
По мере выпуска нового железа повсеместно, иногда быстро, а иногда с неким запозданием, появляются различные обзоры этого самого, нового железа. Обзоры пестрят графиками, выдержками из официальных презентаций компаний-производителей и их сродников, умозаключениями тестирующих. но все они в той или иной степени подбиты под среднестатистического, обобщенного, и, неизвестного мне, пользователя.
Как бы пафосно не звучало вышесказанное, хочется немного «примерить пальтишко на себя».
Взяв эту идею за основу, а также, затарившись новым процессором, делаю свой первый, неуверенный шаг на просторах Персональных Страниц.
Знакомство
Приведу ниже скриншоты CPU-Z героя моей публикации в «профиль и анфас», т.е. в простое и нагрузке (дефолт):
Тестовый стенд
• Материнская плата: ASUS P8P67 Rev 3.1 (BIOS v 3207)
• Процессоры: Intel Core i7-2600K & Intel Core i7-3770K
• Охлаждение: Noctua NH-D14 (2 штатных вентилятора);
• Память: Samsung DDR3 1333@2133Mhz / 1,65v / 11-11-11-35 / 2*4Gb / Dual
• Видеокарта: GIGABYTE GeForce GTX 580 960/1917/2004
• Жесткий диск: SSD SATA 64Gb CRUCIAL M4 CT064M4SSD2
• Блок питания: Cooler Master Real Power M850 850W
• Корпус: Corsair Graphite Series 600
Программное обеспечение
• Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate SP1;
• Драйвер видеокарты: NVIDIA 306.23;
• Вспомогательные утилиты: Real Temp 3.70, CPU-Z 1.61.5, MSI Afterburner 2.2.3.
Инструментарий и методика тестирования
Разгон процессоров производился непосредственным, классическим изменением параметров в BIOSе.
В ходе тестов я сравнивал работу текущего Sandy на частоте 4600Mhz (1.37V) с Ivy на 4600Mhz, и на максимально возможной частоте при напряжении вплоть до 1,4V., что в итоге вылилось в 4800Mhz.
(Производительность процессора в абсолютном выражении уже была оценена до меня уважаемыми оверклокерами ресурса. Мой шкурный интерес только в относительном значении или выигрыше, который я получаю при переходе с 2600K)
Все энергосберегающие функции и турбобуст отключены. HT включен (что важно для меня).
Все тесты проводились по 3 раза, с последующим усреднением результата, и с 10 минутным перерывом для возвращения к исходным температурным условиям тестирования.
Для тестирования производительности процессоров применялись следующие приложения:
Тестирование / Результаты
OCCT 4.3.1.
Проверка на стабильность и определение температурных характеристик.
Настройки:
CPU Linpack / 64Bit / AVX / Все ядра / Память-90% / Нагрев-20 мин
Интересная картина получается: разница по температурам между 2600К и 3770К составляет 8-10 градусов, не в пользу последнего. (А мы же еще помним про разницу напряжений, что усугубляет картину.)
С опаской, я пошел дельше, согласно, ранее обозначенному, плану. Меня уже ждали.
В ходе тестов OCCT на частоте 4800Mhz при 1,4V процессор просто нереально быстро и сильно разогревался, влегкую уходя за 95 (!) градусов в бесконечность. При том, что вентиляторы были выкручены на 1200 об/мин (что для меня уже много) и боковые крышки корпуса уже были сняты.
Сей факт неприятно удивил меня. Такого я еще не видел, хотя думал, что горячее Q6600 при 1,45V@3800Mhz я уже не увижу. Начал сомневаться в прямоте своих рук и, как следствие, в качестве установки радиатора на процессор. Тут же разобрал все и обнаружил, что радиатор сидел, как положено: перекоса не было, отпечаток термопасты четкий, самой пасты в достатке.
Исходник: 1280*536 / 1589Kbps / 8,51Gb / MKV
Результат: 640*268 / 1387Kbps / 1,41Gb / AVI
Программа имеет возможность и соответствующие настройки на выбор между использованием ресурсов центрального процессора и подключением к конвертированию сил графического процессора (CUDA). Тесты, также, выполнены в двух режимах: CPU и CPU+GPU.
Как видно по результатам, разница есть только при конвертировании процессором: на равных частотах разница составляет около 4,5%, а при 4800Mhz разница приближается к 8%.
Связка CPU+GPU показывает равные, в пределах погрешности, результаты. Тут ничего интересного для нас нет, кроме самого факта более эффективной конвертации при помощи GPU.
Total Audio Converter
Здесь мерилом будут служить ветераны хард-рока – AC/DC (а ведь им скоро 40 творческих лет!) Конвертируем один альбом и весь сборник.
Исходник1: AC/DC “Ballbreaker” 5616Kbps / 1,96Gb / flac
Исходник2: AC/DC Full Collection 5616Kbps / 20,1Gb / flac
Результат1: AC/DC “Ballbreaker” 128Kbps / 13,2Mb / mp3
Результат2: AC/DC Full Collection 128Kbps / 290Mb / mp3
Конвертация одного альбома проходит очень быстро, так, что разница практически не ощущается.
Более различимой становится ситуация при обработке всего альбома. Здесь мы видим, по сравнению с 2600К, сэкономленные 13 и 22 секунды соответственно.
Переводя в проценты, это приблизительно 3% и 5%, т.е. «девиденды» схожи с предыдущим тестом.
Заключение
По закону жанра, тут, положено выделять все «про» и «контра»… Честно говоря, мне это трудно сделать, поскольку, те, редкие положительные стороны нашего героя списываются на нет его обратными, «темными» сторонами. Например, быстрый и простой разгон до 4600Mhz достигнутый при 1,3 с небольшим низвергается температурными показателями, и выигрыш в 3-5-8% в производительности должен быть оплачен шумом вентиляторов.
Так, в чем же именно лично моя выгода перехода с 2600К на 3770К?
А по-большому счету, я согласен с выводами в статье «Ivy Bridge без прикрас: тестирование процессора Intel Core i7-3770K»
/lab/show/47655/Ivy_Bridge_bez_prikras_testirovanie_processora_Intel_Core_i7-3770K
Сам по себе переход не оправдан (опять же, для меня). Единственное, в данном случае, процессор достался мне по очень сходной цене и брал я его как раз для теста, который представил вашему вниманию.