на что способна amd radeon vega 8

Геймплейное тестирование iGPU Radeon Vega 8 в Ryzen 3 3200G: хороший вариант для старта

Если вы пропустили первый материал этого цикла, то кратко напомним, что процессор Ryzen 3 3200G создан на базе 12-нм микроархитектуры Zen+. Он имеет в своем составе 4 ядра в 4 потока с базовой частотой 3,6 ГГц и динамическим разгоном до 4 ГГц. Номинальный TDP составляет 65 Вт, но его можно снизить до 45, если вы готовы пожертвовать производительностью.

Также в составе Ryzen 3 3200G есть 2-канальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4-2933 МГц и встроенное видеоядро Vega 8 с 512-ю потоковыми процессорами и рабочей частотой 1250 МГц. Собственной видеопамяти у него нет, а из оперативной оно по умолчанию берет 2 ГБ. Поскольку у нас быстрая оперативка в режиме DDR4-3200, то пропускная способность достигает 51 ГБ/с при 128-битной шине.

Кстати, за сам процессор спасибо магазину Telemart. А заодно напомним остальные железки нашего стенда.

Под бюджетный процессор взяли не слишком дорогую плату MSI B450M MORTAR MAX. Она создана в формате microATX, но на слотах оперативной памяти производитель не экономил. Даже если вы сразу возьмете два модуля по 8 ГБ, то в будущем сможете легко добавить еще парочку. К тому же частота памяти может достигать 4133 МГц, если повезет с разгоном.

Одна из самых ответственных задач, охлаждение процессора, возложена на кулер Aerocool Verkho 5 Dark из магазина 3ona51. Для эффективного отвода тепла он использует не только пять медных тепловых трубок, но и особую конструкцию ребер радиатора. Черное покрытие пассивной части также повышает эффективность теплоотвода, да и выглядит оно очень стильно.

Высокоскоростной 16-гигабайтный комплект серии Team Group DARK Z Alpha замедлен до 3200 МГц. Он создан специально под процессоры Ryzen 3000 и оснащен изящным штампованным радиатором толщиной 0,8 мм из алюминиевого сплава. Его окраска методом электролитического анодирования повысила устойчивость к коррозии и сделала модули непроводящими.

Дисковая подсистема набрана из двух SSD – терабайтного PATRIOT P200 и 960-гигабайтного PATRIOT BURST. На первом останавливаться не будем – мы уже его тестировали ранее.

А вот PATRIOT BURST исследовали подробнее. При работе с несжимаемыми данными в бенчмарке CrystalDiskMark скорость чтения превысила 563 МБ/с, а скорость записи почти достигла 518 МБ/с. Это достойные показатели для SATA SSD.

Блок питания у нас с запасом – 650-ваттный «платиновый» Seasonic FOCUS PX-650. Вы ведь помните, что нам еще на этом стенде гонять связку Ryzen 3 3200G с мощной дискретной видеокартой?! Источник имеет в своем составе один канал +12В с нагрузочной способностью 648 Вт.

Корпус поскромнее – RIOTORO CR400 формата Mid-Tower. Он использует привычный двухкамерный дизайн. В верхней части предусмотрено место под материнскую плату формата Mini-ITX, microATX или ATX с сопутствующими компонентами. А внизу в тоннеле прячется блок питания длиной до 220 мм и корзина для двух 2,5 или 3,5-дюймовых накопителей.

Тестовую сессию начнем с более простых онлайн-проектов. Dota 2 предложила максимальное качество в Full HD, но играть было неприятно. Пришлось опускаться к низко-среднему пресету с автоматическим снижением разрешения рендера. Лишь в таком режиме можно рассчитывать на стабильные 60 FPS без фризов и просадок при столкновении нескольких героев.

War Thunder при среднем пресете не будет отвлекать вас красотой картинки и позволит сконцентрироваться на уничтожении врагов. Этому поможет плавный видеоряд со средней скоростью под 80 FPS и отзывчивое управление. От ваншотов не убережет, но ваши шансы в бою повысит.

Если вам по душе HD-текстуры в World of Tanks, то готовьтесь к микрофризам и желейности в управлении. А вот SD-клиент при аналогичном среднем профиле выдает стабильные 60 FPS, без подергиваний и Input lag. Играть приятно даже на быстрых легких танках.

Для любителей морских сражений в World of Warships средний пресет будет еще более комфортным, да и легкой инертности управления можно не боятся. Главное приноровиться к стрельбе с упреждением на дальние дистанции. Средняя скорость поднимается в район 70 кадров/с.

В RUST пришлось спуститься к разрешению 1600 х 900 и почти минимальным настройкам графики. Зато бегалось более-менее весело, пока нас не догнали. Средний фреймрейт поднялся в район 50 кадров/с. Остальная статистика осталась на невысоком, но играбельном уровне. А вот оперативной памяти нужно более 10 ГБ.

CS: GO Danger Zone можно запускать в Full HD, но для большего комфорта мы перешли к низким настройкам. До высокого уровня подняли лишь качество текстур. Этого хватает для комфортного геймплея со средней скоростью под 70 FPS. Управление не глючит, и проблем с плавностью видеоряда нет.

Движок Overwatch адекватно оценил тестовую систему и предложил средний пресет со снижением масштаба прорисовки на 25%. Играть в таком режиме очень комфортно. Даже показатель очень редких событий не просаживался ниже 45 кадров/с. Тут действительно можно отдыхать и получать удовольствие от процесса.

Quake Champions также самостоятельно выставила низкие настройки и снизила масштаб разрешения до 67%. На падение качества картинки мы согласны, главное, что видеоряд был плавным, со средней скоростью 85 FPS. К управлению не придраться, поэтому винить в проигрышах придется кота или домочадцев. Просадки традиционно случаются лишь в моменты смерти и возрождения героя.

PUBG попробовали поиграть в Full HD при очень низких настройках. Средняя скорость в 36 FPS оставляет надежду на более-менее играбельный геймплей, но постоянные фризы и Input lag в управлении напрочь убивают желание играть. Не хочется быть легким подарком для других игроков.

Пришлось опуститься к HD-разрешению, чтобы при тех же настройках избавиться от желейности управления. Статоры полностью не исчезли, но из разряда постоянных перешли в категорию случайных. С такими настройками уже можно мириться, а точнее рассматривать как тренажер не только для реакции, но и для нервной системы.

В Fortnite выбрали низкий пресет и вручную подняли разрешение рендера с убогих 44% до 100%. Средняя скорость видеоряда превышает 60 FPS, но в моменты перехода в новую локацию проскакивают легкие статоры. В целом играть и побеждать можно, если уровень мастерства позволяет.

Apex Legends явно переоценила возможности Vega 8. Движок предложил включить сглаживание и некоторые дополнительные параметры, чтобы сделать картинку красивее. Но мы сделали выбор в пользу комфортности геймплея и отзывчивости управления, чтобы избежать неожиданных фризов и лагов в самый ответственный момент.

А вот с Rainbow Six Siege традиционно проблем не возникло. Низкий пресет в 1080p подарит вам около 60 FPS в среднем. Остальная статистика не падает ниже 40 кадров/с. Как минимум операции проходить можно, а при хорошем настроении – даже попытать счастья в онлайн-режиме.

Возрадуйтесь фанаты StarCraft II: Legacy of the Void – игра вполне играбельна при среднем пресете качества. Проверено в первой миссии с большим количеством юнитов в кадре. Средняя скорость поднялась в район 50 FPS, без фризов и подлагиваний. В миссиях с меньшим количеством войск фреймрейт переваливает за 60 кадров/с.

Age of Wonders: Planetfall можно запускать в Full HD, но при низких настройках графики. Пошаговые бои нивелируют влияние возможных фризов и просадок на исход сражения, но повышать настройки все равно не хочется, поскольку подлагивания просто бесят. А так имеем играбельные 38 FPS в среднем.

В Mutant Year Zero: Road to Eden изучать мир можно в обычном режиме, а бои с врагами проходят в пошаговом. Для большего комфорта рекомендуем снизить настройки до низкого уровня. Да, получается не очень красиво, зато без фризов и подлагиваний. Показатель 0,1% low опустился до 10 FPS лишь во время боя, но в геймплее мы этого не ощутили.

В бюджетном сегменте GTA V является одной из топовых игр, поэтому ее мы также включили в тест. При высоком качестве текстур и шейдеров в разрешении Full HD в городе получаем в среднем 45 кадров/с. Input lag в управлении отсутствует. Если не наезжать на деревья, то все будет хорошо.

Для запуска очень тяжелой Assassin’s Creed Odyssey пришлось опуститься к низкому пресету и HD-разрешению, чтобы рассчитывать на консольные 30 FPS в среднем. По мониторингу хорошо видно, что упираемся в процессорные ядра. Веселее игралось бы после их разгона, но не судьба. Иногда проскакивают легкие подлагивания, что хорошо видно по статистике 1 и 0,1% Low.

Ну и куда же без Vulkan. World War Z при низких настройках в Full HD первые несколько минут активно что-то подгружает с накопителя, поэтому возможны легкие статоры. После этого бегается комфортно и весело со средней скоростью под 60 FPS. Отстреливать зомби удобно как на ближних, так и на дальних дистанциях.

Shadow of the Tomb Raider можно проходить даже не в 720p, а в 900p, но только при минимальных настройках графики. Картинка страшная, некоторые текстуры подгружаются по мере движения камеры и запаса прочности для более тяжелых сцен нет. Но нет и слайд-шоу, а средняя скорость поднимается выше консольных 30 FPS.

Очень порадовала тяжелая The Division 2. В Full HD при низком пресете графики она в среднем выдала 40 FPS. Управление не глючит, и со стрельбой проблем нет. Правда, идут постоянные подгрузки данных с накопителя – выручает быстрый SSD. И еще нужно около 11 ГБ свободной оперативки.

В Need for Speed: Heat разрешение оставили 1080p, но в 2 раза уменьшили масштаб рендера. И качество графики подняли до максимума, шутка – опустили до низкого уровня. Картинка получилась вырвиглазной, с мыльным задним фоном, зато средняя скорость поднялась до 55 кадров/с, и проблем с управлением не стало.

По умолчанию движок Call of Duty: Modern Warfare подобрал почти минимальные настройки, но некоторые влияющие на графику параметры оставили на более высоком уровне. Пришлось вручную скручивать их до минимума, но даже это не уберегло от постоянных статоров. Хотя и с ними сюжетную кампанию проходить можно.

И на десерт оставили Star Wars Jedi: Fallen Order. В разрешении 720p при среднем качестве графики игра тупит со страшной силой. Все показатели проваливаются ниже 24 кадров/с. Изучать локацию в таком режиме еще можно, но в бой лучше не вступать.

Ситуация улучшается одним кликом мышки – в настройках следует активировать динамическое масштабирование разрешения. Картинка в движении становится мыльноватой, зато плавность видеоряда и удобство управления заметно улучшаются. Средняя скорость и вовсе поднялась до 40 кадров/с.

Итоги

В целом впечатления от Radeon Vega 8 в составе Ryzen 3 3200G остались положительными. Если у вас жестко ограничен бюджет, и вы не можете сразу взять себе мощный процессор и дискретную видеокарту, то на первых порах можно поиграть на встройке.

Массовые онлайн-проекты смело запускайте в Full HD, а для игр класса ААА придется опускаться в 900p или 720p, чтобы избежать слайд-шоу с постоянными фризами. Но в целом в выборе проектов вы не ограничены. А как себя покажет Ryzen 3 3200G с хорошей игровой дискретной видеокартой – это узнаете в одном из следующих материалов.

Источник

Обзор видеокарты Radeon Vega 8

Описание

Технические характеристики

Поддерживаемые API, технологии: OpenCL 2.0, OpenCL 4.6, DirectX 11, DirectX 12, Shader Model 6.0, AMD FreeSync
Поддерживаемые операционные системы: Windows 10 x86-x64, Linux x86-x64

В каких процессорах используется: Ryzen 3 2200G, Ryzen 3 2200GE, Ryzen 3 3200G, Ryzen 3 3200GE, Ryzen 3 PRO 2200G, Ryzen 3 PRO 2200GE, Ryzen 3 PRO 3200G, Ryzen 3 PRO 3200GE, Ryzen 5 2500U, Ryzen 5 2600H, Ryzen 5 3500U, Ryzen 5 3550H, Ryzen 5 PRO 2500U, Ryzen V1404I, Ryzen V1605B, Ryzen V1756B

Обзор графического ядра Radeon Vega 8

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 8 появилось в 2018 году в составе средне — бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7-12-14нм(Ryzen2000 — 14нм, Ryzen3000 — 12нм, Ryzen4000 — 7нм, Ryzen5000 — 7нм) и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100-1250 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 8 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20-25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 8 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средне — высоких настройках графики.

Обратить внимание. В настольных и мобильных гибридных процессорах AMD Ryzen4000 и Ryzen5000 установлено графическое ядро нового поколения на 7нм техпроцессе. Оно обеспечивает на 30% бОльшую производительность относительно представленных выше результатов.

Дополнительная информация:
1) Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
2) Графическое ядро Radeon Vega 8 имеет отличный разгонный потенциал, но для его реализации потребуется материнская плата на чипсете B350, X370, B450 или X470. При грамотном и аккуратном разгоне есть возможность получить дополнительно 25% производительности по видеоядру. Учтите, все разгонные операции Вы производите на свой страх и риск.

Тест Radeon Vega 8 в играх:

Таблица процессоров оснащённых Radeon Vega 7 + частотные характеристики видеоядра.

Источник

Обзор графического чипа (APU) в AMD Ryzen 2200G — Radeon Vega 8

AMD Radeon Vega 8 – встраиваемый видеочип в процессорах AMD Ryzen 2200G. Устройство позиционирует себя не только как исключительно офисное или мультимедийное решение, но и как продукт для непривередливых геймеров, не гонящихся за самыми современными играми и максимальной графикой. Чип практически в хлам уделывает встроенные решения от Intel.

Технические характеристики процессора Ryzen 2200G и его встроенной графики

Центральный процессор может похвастаться 14-нанометровым техпроцессом, четырьмя полноценными физическими ядрами и размером кэша третьего уровня ровно в 4 мегабайта. SMT, как у старшего брата 2400G, нет. Тактовая частота ядер не слишком впечатляет и составляет 3500 МГц, что несколько меньше, чем у конкурентов в стане Intel. В режиме турбобуста частота поднимается до 3700 Мгц, что уже больше, но звёзд с неба не хватает.

Тепловыделение процессора составляет лишь 65 ватт, что круто. CPU поддерживает работу с 64 гигабайтами оперативной памяти, максимальная частота которой может составлять лишь 2933 МГц. Увы, но более быстрая память AMD пока-что не по силам.

Radeon Vega 8, встроенный в Ryzen 2200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер, работающий на частоте 1100MHz. Частота памяти напрямую зависит от плашек ОЗУ, установленных в компьютере, но не может превышать значения в 2933 МГц, что напрямую связано с ограничениями самого центрального процессора. Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам.

Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?

Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).

Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.

С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.

Оптимальное железо для этого процессора

Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.

Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.

Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.

Разгон

В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).

Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.

Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz

Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики. В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.

Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V

Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G

Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.

Тесты

В популярном синтетическом тесте 3DMark чип смог набрать чуть менее 3000 баллов, что не является впечатляющим показателем. Это приблизительно уровень GT730 и других старых бюджетных видеокарт. Ладно что у нас по играм.

Fortnite

При самой низкой графике и разрешении 1280х720 видеокарта смогла выжать свыше ста FPS. Но стоит хоть немного поднять настройки графики и разрешение экрана, даже 60 fps вы не увидете.

Kingdom Come: Deliverance

В новой хардкорной RPG удастся побегать лишь при низком разрешении и самых низких настройках. При таком варианте игрок получит стабильные 30 кадров с очень редкими просадками.

Assassin’s Creed Origins

Данная игра недоступна для игроков на встроенной графике AMD, даже при полностью убитой графике и разрешении счётчик кадров не достигает и 30. Некоторые могут проходить игры и с таким геймплеем, но большинству это не подойдёт.

В популярном сетевом шутере добиться играбельного FPS не получится, даже с наименьшими настройками графики видеокарта кое-как выдаёт тридцатку, что для игры по интернету абсолютно неприемлемо.

Battlefield 1

А данный проект играется вполне бодро, правда уровень графики минимальный, как и разрешение, но счётчик кадров стабильно находится выше 40. Некоторым такого будет мало, но геймплей достаточно комфортный.

Watch Dogs 2

Лишь при самых низких настройках графики вам кое-как получится поиграть во вторую часть «смотрящих собак». При этом игрока будут преследовать постоянные просадки и фризы.

(тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)

Сравнения с конкурентами

От старшей модели в виде Vega 11 наш графический чип отстаёт не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. А вот с дешёвыми дискретными картами ей не потягаться, GT 1030, GTX 960, RX 460 и 560 просто унизят встроенную графику.

Вывод

RX Vega 8 является неплохим решением для офиса и дома. На ней отлично просматриваются фильмы и даже запускаются современные игры (хоть и с определёнными проблемами). Для более хардкорных геймеров встроенные решения не подойдут, тут лучше приобрести дискретную карту и не мучить процессор.

Источник