На меня написали ложное заявление в полицию о краже денег
Что делать, если подали заявление о пропаже денег из квартиры(23 т.р.), и человек в заявлении указал, что в его отсутствие, когда он лежал в психбольнице я там находился (я действительно там был, он из больницы передал мне ключи от квартиры для того, чтобы я поливал цветы) Денег я никаких не брал.
хозяин(девушка) нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, имеет диагноз шизофрения, на квартире долги по ком. платежам больше 100 тысяч.
Возможно решила поиметь с меня таким образом денег, требуя выкуп за отказ от заявления? Еще пока не общался на эту тему с ней. Участковый позвонил, попросил подойти на опрос(я пока не в городе, у меня время есть неделя)
Если состоится суд — то каковы у меня шансы? Судимостей у меня нет, работаю.
Доступ к ключам имел также персонал психбольницы.
причем это заявление хозяин подал через полгода после того, как уже вышел из больницы и оказался дома. Хотя срок давности конечно не прошел.
Максим, добрый день.
Вариант для начала подать на заведомо ложный донос, согласно ст. 306 УК РФ:
Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Это будет встречное заявление.
Если состоится суд — то каковы у меня шансы? Судимостей у меня нет, работаю.
Если уж состоится суд, то шансы минимальны, так как до суда это просто так не доходит, прежде всего нужна веская доказательная база собранная на стадии совершения следственных действий.
На мой взгляд Вам нужен грамотный адвокат который и скорее всего дело прекратится на стадии проверки или будет октаз в возбуждении уголовного дела.
Адвоката лучше привлечь на стадии допроса, раскошелитесь сейчас, потом не придется тратить еще большие суммы когда нельзя будет сделать того что можно было.
Кражу тоже нужно прежде всего доказать, хотя бы с ее стороны предоставить видеозаписи где видно как Вы совершаете действия которые хоть чуть-чуть похожи на кражу, пока веских оснований для привлечения к ответственности нет и скорее всего не будет.
Так же не следует забывать о презумпции невиновности в силу ст. 14 УПК РФ
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
И поскольку достаточных доказательств кражи нет, на мой взгляд либо будет отказ в возбуждении уголовного дела после допроса, либо дело развалится на стадии следствия.
А вот суды уже на поступившие материалы смотрят с некоторым обвинительным уклоном.
спасибо. непосредственно меня она вроде не обвиняет, хотя я еще не читал текст заявления. просто участковый озвучил, что меня указали в заявлении о краже, что находился там.
В таком случае уголовное дело скорее всего будет прекращено, Вас допрашивают как одного из подозревамых, в данном случае вероятно выявить преступника будет затруднительно.
И если оно в отношении неопределенного круга лиц, то не стоит говорить о ложном доносе, если в заявлении нет прямого обвинения в отношении Вас.
Уважаемый Максим! При описанных Вами обстоятельствах вряд ли сотрудники полиции соберут достаточно достоверных допустимых доказательств Вашей виновности с учетом того, что хищение произошло более полугода назад, и ключи от квартиры имелись не только у Вас. Полагаю, что в настоящее время по заявлению потерпевшей проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Если Вы при опросе не признаете свою вину, а Вы вправе её не признавать, либо воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказаться давать показания:
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
то в отношении Вас маловероятно возбуждение уголовного дела.
Если всё-таки уголовное дело в отношении Вас дойдет до суда при условии, что следствие соберет доказательственную базу, то с учетом того, что Вы ранее не судимы, наказание может быть как не связанное с лишением свободы, так и условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ:
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Здравствуйте, Максим! Исходя из вашей информации-
1. В отношении в полицию подано ложное заявление о якобы совершении вами кражи ( ст.158 УК РФ), которую вы не совершали,
2. В данном случае следует прежде всего разбираться с содержанием заявления- имеет место заведомо ложный донос ( ст.306 УК ПФ) или нет. Возможно девушка написала заявление/, в котором конктерно вас и не обвиняла, а заявление подано по факту кражи, или же она написала что только предполагает возможность совершения кражи вами
3.В любом случае в соответствии со ст.144 УПК РФ полиция будет проводить проверку, срок проверки- от 3 до 30 дней (максимум).Но поскольку доказательств совершения кражи именно вами-нет, то вам нечего опасаться, уголовное дело может быть возбуждено только по факту кражи, в отношении лично вас уголовного преследования быть не может.
4.Таким образом, в связи с отсутствием каких-либо доказательств вашей причастности к совершению кражи, вас никто ни в чем обвинить не сможет
Ну тогда значит, что именно вас конкретно в совершении кражи никто не обвиняет. Если вызовут в полицию, то дадите показания, и никакого уголовного преследования в вашем отношении не будет.
Добрый день, Максим! Поскольку в отношении вас уже написано заявление, то УУМ обязан провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, опросить заявителя, вас, других лиц, которые имели доступ в квартиру и вынести одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ. Для возбуждения уголовного дела нужны достаточные основания, доказательственная база, уголовное дело без судебной перспективы никому не нужно, так как это отрицательная статистика. В данном случае достаточно сложно доказать, что хищение денежных средств совершили именно вы, так как прошло полгода после того, как девушка вышла из психбольницы, кроме того, доступ в квартиру имели другие лица, с таким же успехом в краже можно обвинить персонал психбольницы.
УПК РФ Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
Возможно решила поиметь с меня таким образом денег, требуя выкуп за отказ от заявления? Еще пока не общался на эту тему с ней. Участковый позвонил, попросил подойти на опрос(я пока не в городе, у меня время есть неделя)
Вполне возможно, с таким человеком не стоит даже общаться. На мой взгляд не стоит с ней договариваться и пытаться решить вопрос полюбовно, предлагать денежные средства за то, чтобы урегулировать вопрос, так как это косвенным образом может подтвердить вашу вину в хищении денег. Если материал проверки в настоящее время находится на исполнении у УУМ, то это уже хорошо, обычно заявления, в которых усматриваются признаки состава преступления сразу расписывают на исполнение дознавателю или следователю. В ваших интересах как можно скорее встретиться с УУМ и подробно дать объяснения по данному факту.
Супругу обвинили в краже в кондитерской и увезли на допрос в полицию
Мою супругу в местной кондитерской однажды обвинили в оплате заказа чужой картой. Судя по камерам, она покупала на кассе кофе с собой примерно в то время, когда по той, чужой карте произошли транзакции.
Супруга пришла в кондитерскую несколько дней спустя, ничего не подозревая, а персонал вызвал полицию. Полиция уже занималась этим делом после заявления потерпевшей — женщины, которая эту карту якобы потеряла. Обвинения выглядели так: это точно вы, мы вас помним, и по камерам после вас у нас в кондитерской никого не было!
При этом показания свидетелей были, скорее, в нашу пользу. Кассир сбивчиво указывала на мою супругу, оплата заказа по пропавшей карте нигде не была зафиксирована, оплата кофе и мошеннические транзакции по той карте не совпадали по времени. Всего транзакций по пропавшей карте было четыре, а на видеокамерах из кондитерской четко видно, как моя жена прикладывает телефон к банковскому терминалу только один раз, чтобы оплатить свой кофе.
В общем, обвинения явно были ложными и дело «шито белыми нитками». Мы проконсультировались с адвокатами и обратились в прокуратуру. Спустя месяц нам позвонили из полиции и сказали «забыть об этом случае» без объяснений и пояснений.
Но как нам теперь про это забыть? Мы месяц всей семьей переживали за тот день. Представьте, прямо в заведении мою супругу, маму в декрете с четырехмесячной грудной дочкой в коляске, попросили «оставить ребенка кому-то из знакомых» и увезли в отделение на трехчасовой допрос. А на допросе, конечно, давили морально, уговаривали написать признание, отобрали телефон — и все прочие «радости» времяпровождения в полиции. А после этого еще весь месяц звонили, звали на процедуру «полиграф» — это такой многочасовой тест на детекторе лжи, снова уговаривали сознаться и не портить дочери жизнь своей будущей статьей после заведения дела! Жесть как она есть! И все это пришлось пережить молодой кормящей матери в течение месяца.
На нервной почве у супруги начались проблемы со здоровьем и сбои в кормлении дочки. Мы подняли всех знакомых и друзей, возмущению не было предела. Нам посоветовали стоять на своем, объявить войну жуликоватому персоналу и безучастному руководству кондитерской в соцсетях через знакомых местных блогеров и СМИ. Еще нам порекомендовали подать в суд на злополучное заведение, потребовать солидную компенсацию морального ущерба за ложные обвинения, нарушение прав потребителя и все остальное.
Уважаемая редакция, подскажите, как в нашей ситуации поступить? Как правильно оформить иск? Нужно ли предварительно уведомить о нем владельцев кондитерской, которые были в курсе ситуации, но не отнеслись к ней серьезно? Вместо того чтобы уладить ситуацию, внимательно просмотреть записи с камер и искать мошенников у себя за кассовым аппаратом, они лишь отмахивались от разбирательств и по сей день не думают извиняться.
Будем благодарны за ответ.
С уважением, поклонники Т—Ж
Это замечательно, что ситуация разрешилась удачно. И компенсацию вы вправе потребовать — только выплачивать ее вам, возможно, будет не администрация кафе, а государство.
Если ваша супруга была подозреваемой по уголовному делу, у нее есть право на реабилитацию.
Что вообще произошло
Судя по тому, что вы рассказываете, у какой-то женщины украли банковскую карточку. Она подала заявление в полицию, там возбудили уголовное дело.
Потом с этой банковской карточки списали деньги в кафе, где делала покупки ваша супруга. Сотрудники кафе дали показания, что платежи в период списания денег делала только она.
Соответственно, полиция на основании этих показаний заподозрила вашу супругу в том, что это именно она расплачивалась украденной банковской карточкой.
Из этого следует, что сотрудники кафе вашу супругу в краже не обвиняли. Маловероятно, что они присутствовали при факте кражи и могли показать на кого-либо — вот смотрите, мы видели, как этот человек вытащил из сумочки карточку и расплатился. Они лишь дали показания, что ваша супруга расплачивалась картой.
С точки зрения полиции, женщина, у которой украли карточку, — потерпевшая. Сотрудники кафе — свидетели. А ваша супруга — подозреваемая. И свидетельские показания — не в пользу супруги.
Сотрудники кафе никого не обвиняют, а говорят: «Это точно вы, мы вас помним, и по камерам после вас никого не было». Говорят они, скорее всего, это в полиции. Следователь или дознаватель записывает их показания в протокол.
Полиции кажется, что дело раскрыто — есть свидетельские показания. Чтобы подкрепить позицию обвинения, следователь изымает записи с видеокамер — он считает, что это точно подтвердит вину вашей супруги.
Но все наоборот — на записях ни время не совпадает, ни количество транзакций, ни способ оплаты — потому что ваша супруга платила телефоном вместо карточки. А в этом случае легко проверить, привязана ли к конкретному телефону банковская карта и чья она.
В суд дело с такими доказательствами передавать нельзя — судья вынесет оправдательный приговор.
Кто за все это отвечает
Отвечать за все это безобразие, по всей видимости, придется государству.
Государство должно гарантировать соблюдение прав граждан. Если человек необоснованно стал жертвой уголовного преследования — государство отвечает за то, чтобы ему возместили ущерб. И неважно, кто виноват в таком преследовании, — свидетели, следователи, дознаватели или прокурор. Отвечать должно государство, а компенсировать ущерб — деньгами из бюджета.
Что делать при обвинении в краже
Часто в работе приходится сталкиваться с ситуациями, когда обвинения в краже совершенно не имеют каких-либо оснований. Эта статья поможет разобраться в том, что необходимо сделать для того, чтобы избежать таких ситуаций, в которых Вы подвергаетесь обвинениям в хищении чужого имущества. При этом, опытный юрист в СПб справится с этой задачей значительно лучше, чем человек без опыта.
Следует знать! Когда Вы намереваетесь самостоятельно разбирать собственное дело, которое связано с кражей, то важно знать, что:
Прежде всего следует разобраться в том, кто является обвинителем по Вашему делу
Одним из вариантов может быть, когда руководство выдвигает обвинение в краже имущества компании, в таком случае этот вопрос следует классифицировать как гражданско-правовую ответственность. При этом руководство может обратиться с заявлением и в полицию.
Когда Вас кто-либо обвиняет в краже, прежде всего, следует предложить ему написать заявление в полицию. Зная, что Вы не виноваты, человек вряд ли будет заинтересован в написании заявления, ведь существует наказание и за ложный донос, этот пункт законодательства не был ни кем отменен.
Если же оппонент всё же обратился в правоохранительные органы, то Вам следует отправить в полицию заявление о том, что человек совершил заведомо ложный донос. Важно понимать, что такое заявление будет иметь силу, только в случае, когда обвинитель точно знает, что Вы ничего не крали.
Сотрудники правоохранительных органов должны провести проверку по тем фактам, которые были указаны в написанных заявлениях. В число мер, которые они могут предпринять входят: опрос Вас, потерпевшего, возможных очевидцев и свидетелей, а также другие мероприятия, направленные на определение того, кто действительно виновен в этом случае. Все мероприятия обязательно должны проводиться в оговоренный законодательством срок, а именно от 3-х до 10-ти дней с даты, когда было подано заявление.
В случаях, когда Вашей вины в преступлении нет, сотрудники полиции будут вынуждены отказать в возбуждении уголовного дела против Вас. При этом, потерпевший имеет право подать апелляцию на такое решение в прокуратуру. Прокурор имеет право на несколько действий:
Если говорить о первом варианте, то возврат материалов дела может быть проведен неограниченное количество раз, здесь важно, чтобы проверка проводилась по всем нормам. При этом, если Вы не совершали хищения корпоративного или личного имущества, а уголовное дело было возбужденно, то Вам следует обжаловать решение через прокуратуру или судебные органы.
Когда нужна защита адвоката по уголовным делами
Следует понимать, что если сотрудниками полиции или прокурором было принято решение о том, что следует возбуждать уголовное дело, то лучшим решением будет обратиться за помощью к адвокату. Ведь защита адвоката в уголовном деле даст Вам больше шансов на то, чтобы победить в деле. При этом рассчитывать на защиту в суде по уголовным делам от назначенного государством адвоката не следует. Как правило, эти защитники получают вознаграждение не за победу в деле, а просто за присутствие на судебном заседании. Исключительно опытный адвокат специализирующийся на уголовных делах сможет помочь в достижении желаемого результата. При этом не нужно бросаться на первого попавшегося специалиста, ведь у них разный опыт, знания и навыки.
В конце следует еще раз заметить, что во время стадии доследственного разбирательства, человек подвергшийся обвинениям имеет возможность справиться и без помощи адвоката, правда для этого потребуются некоторые знания законодательства. Но защита адвоката в уголовном суде просто необходима. При чем важно пользоваться услугами хорошего адвоката.
Таким образом, в этой статье Вы познакомились с правовыми механизмами, которые помогут в том, чтобы справиться с безосновательным обвинением в краже имущества. А также знаете ситуации, когда лучше обратиться к специалисту, а когда можно справиться самостоятельно.
На меня написали заявление по краже
Здравствуйте. На меня написали заявление по краже, бывшая фирма в которой я не работаю уже полгода. Кража произошла пару недель назад. Я понятное дело ничего не крал. Решили обвинить меня т.к. я работаю в конкурирующей фирме, которая на данный момент переманивает у них абонентов (на мой взгляд).
Я хочу подать иск о клевете. Могу ли я это сделать? Куда подавать заявление и т.д.
Решение никакого нет. Я давал сегодня показания. Следователь посоветовал дождаться окончания расследование.
Добрый день. А какое решение уже принято по этому заявлению?
Вы можете потребовать возбуждения уголовного дело по ст. 306 за заведомо ложный донос и можете обратиться в суд с иском о клевете
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
КонсультантПлюс: примечание.
Отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017).
Написали заявление в полицию… Что дальше? Из цикла «Ликбез»
Часто в комментариях озвучивают ситуацию: написали заявление в полицию, проходят недели, месяцы и годы, а ничего не происходит, что с заявлением — неизвестно.
В целях повышения правовой грамотности населения родился этот текст…
1. Обратились с заявлением в подразделение полиции.
В дежурной части заявление должны принять и зарегистрировать. Вам, соответственно, должны выдать талон-уведомление в котором указывается дата и регистрационный номер вашего обращения.
Если талон не выдали, то ваше заявление может отправится прямиком в мусорное ведро.
Помним об ответственности за заведомо ложный донос о преступлении. Если вас под роспись предупредили об этом, а потом преступления не оказалось, то можете получить судимость. Если под роспись не предупреждали, то ответственность за ложный донос не наступает.
Если заявление отказываются принимать и направляют вас в пешее эротическое или спортлото (такое, к сожалению, иногда случается), то у вас два пути: жалоба в суд или прокурору, или на почту для отправки заявления заказным письмом.
2. Проверка сообщения о преступлении.
Для начала вас должны опросить. Следователь, дознаватель, опер, участковый. Все вместе или кто-то из них.
Первый момент: записываем ФИО, должность (с полным указание наименования подразделения полиции), звание, телефон, адрес и номер кабинета всех сотрудников с которыми вам приходится общаться. Если дело зайдет в тупик, то искать концы будет проще.
Второй: в бланке объяснения, как правило мелким шрифтом, перечислены ваши права. Внимательно читаем перед подписанием. И вообще отучаемся подписывать что-либо без предварительного прочтения. Даже если торопят или торопятся, даже если говорят что это просто формальность. Привычка читать перед подписанием может уберечь от неприятности, и в отдельных случаях от судимости. Если что-то непонятно, то задавайте вопросы. Вам ОБЯЗАНЫ разъяснить права, обязанности и ответственность.
Если есть доказательства — сообщаете об этом в ходе опроса. Доказательства у вас должны изъять, составить протокол, копию ОБЯЗАНЫ вручить вам.
Всегда получаем копию протокола!
Доказательства могут «пропасть», потом концов и виновных в этом не найдете. Если просят написать «от получения копии протокола отказываюсь» или подписать без получения копии — требуем вручения копии. Если протокол составлялся на бланке от руки, то не ваша проблема где сотрудники будут эту копию делать: пусть юзают копирку или ищут копир. Даже правильнее так: сперва получаем копию. Потом ставим подпись, случаи когда обещают вручить копию позже, и «забывают» это сделать, не редки.
Далее проводят проверку сообщения о преступлении. За подробностями в главу 19 УПК России
3. Принятие решения по сообщению о преступлению
Есть три вида решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, передать по подследственности.О принятом решении вас обязаны уведомить.
В первом и третьем случае направляют уведомление (о возбуждении уголовного дела или о том в какую организацию направлен материал проверки).
Во втором, как правило, присылают копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Срок рассмотрения сообщения о преступлении — 3 суток, который легко может быть продлен до 10. В исключительных случаях могут срок продлить до 30 суток, но это очень редко. Проще вынести постановление об отказе в ВУД, дождаться его отмены и провести дополнительную проверку.
Не уведомили вас о принятом решении — имеете право это бездействие обжаловать.
За подробностями — читаем главу 16 УПК России.
Наиболее эффективно подавать жалобу в суд, так как в судебном решении, если признают жалобу обоснованной, то обяжут устранить допущенное нарушение. Но часть отказывают в принятии жалобы судом к рассмотрению. Ссылаясь на то что доступ к правосудию не затруднен. Конституционные права не нарушены. Руководитель СО и прокурор рассматривают все жалобы.
4. Отказ в возбуждении уголовного дела.
Наиболее частая причина «написали заявление, а ничего не происходит».
Если не согласны с таким решением — подаете жалобу. Заявляете ходатайство об ознакомлении с материалом проверки, после ознакомления — пишете дополнения к жалобе. Процедура УПК не предусмотрена, но необходима для составления мотивированной жалобы, поэтому знакомят
По одному и тому же заявлению могут отказывать в возбуждении уголовного дела несколько раз. Набираемся терпения и прокачиваем свой навык сутяжничества.
5. Чего быть не должно
— Вам в другой отдел полиции, идите туда
— Вам в следственный комитет, идите туда
— Это гражданско-правовые отношения, идите в суд
— Сейчас все следственно-оперативные группы на выезде, приходите через час, завтра, никогда
Обязаны принять заявление, провести проверку или отправить по подследственности
Не пишите заявления о преступлении в прокуратуру, срок рассмотрения обращения граждан месяц, а уголовные дела они не возбуждают и не расследуют. Только потеряете время
Можете пользоваться помощью адвоката (за свой счет, но часто бывает полезно, особенно при обжаловании).
В жалобах всех пугаем конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а именно правом на судебное разбирательство в разумный срок, статья 6. Срок исчисляется от подачи заявления, до вступления приговора в силу.
Надеюсь было полезным, желаю чтобы никогда не пригодилось.
Замечания и критика приветствуются
З.Ы. Дела частного обвинения (клевета, побои. легкие телесные) отдельная песня. этот пост не про них
Лига Юристов
18.9K постов 27.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
Удивительная у нас страна. Добиваться правосудия приходится вопреки следственным органам, а не благодаря им.
Дела частного обвинения (клевета.
Расскажите подробнее, пожалуйста. Особенно про клевету в контексте деловой репутации работника как физ. лица.
Если просят написать «от получения копии протокола отказываюсь» или подписать без получения копии — требуем вручения копии. Если протокол составлялся на бланке от руки, то не ваша проблема где сотрудники будут эту копию делать: пусть юзают копирку или ищут копир. Даже правильнее так: сперва получаем копию.
А можно просто сфотографировать все листы дела (протокол, показания и т.д.), разрешено ли это законом и какую юридическую силу имеет это действие?
А что творится с делом Голунова?
Это закрытое дело снова откроют?
>В связи с изложенным принято решение о направлении указанного уголовного дела в прокуратуру г. Москвы для решения вопроса о его передаче для дальнейшего производства предварительного следствия в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации.
В целом довольно толково написано. Пара нюансов. Далеко не каждого протокола копия должна вручаться заявителю. Второе: копии за счет заявителя.
Вот нет в стране понятия * забрали заявление* то есть забрать его нельзя.. но можно же прекратить дело по примирению сторон.. можно поподробнее как это все происходит?
Если дело явно не уголовное (незаконное парковочное место), то можно ли подать заявление через интернет? И вообще, можно ли подавать заявления через интернет или это «как в прорубь выкинуть»?
«Если под роспись не предупреждали, то ответственность за ложный донос не наступает».
Это ещё почему? Где-то прямо такое написано?
Честно говоря, юрист вы так себе. Чтиво для юзеров вконтактика или дзена. Зачем вы пугаете людей ответственностью за ложный донос? И так никто заявления писать не хочет. Почему у вас только уголовная ответственность? Другие где? Честно вот дальше писать даже не хочется.
Гаишники снимают наши водительские удостоверения и свидетельства о регистрации на личные мобильники.
Потом в других регионах появляются двойники машин, а водители узнают, что были лишены прав на другом конце страны, где они ни разу не были.
Недавно гаишник сфоткал мои ВУ и СР. Я написал в прокуратуру с просьбой дать правовую оценку действиям гайцев. Прокуратура ответила «передано в ГИБДД».
Потом пришел ответ из ГИБДД в стиле «имеют право». Оценки от прокуратуры не поступило.
Вопрос: что делать дальше?
Адвокатские истории ч. 11: «Раскрытие службой безопасности предприятия кражи века (нет)»
Прочитав пост «Вор не вор» и комментарии к нему, вспомнилась история, произошедшая с моим клиентом.
Есть в моем регионе крупный логистический центр, владеющий складскими помещениями, грузовым транспортом, спецтехникой и даже собственной заправочной станцией, расположенной на территории этого центра. Вся техника предприятия заправлялась на этой самой заправочной станции по специальным топливным картам, выданным каждому водителю. По ним же велся и учет топлива, отпущенного водителю.
В один прекрасный день «эффективные менеджеры» решили, что GPS-трекера с датчиком контроля расхода топлива недостаточно, и для большей экономии установили нормативы потребления топлива техникой. Для фуры, насколько я помню, был установлен норматив потребления 28 или 30 литров на сто километров пути, вне зависимости от массы перевозимого груза, маршрута и других факторов. В конце месяца данные о расходе топлива анализировались, и если расход превышал установленный норматив, то из зарплаты водителя удерживалась стоимость перерасходованного топлива. В случае же экономии топлива, разницу водителю естественно никто не возвращал и на следующий месяц сэкономленное топливо не переносилось.
Многие водители столкнулись с тем, что если в течение месяца им часто приходилось ездить в южном направлении, то у них происходил перерасход топлива, потому что дорога в этом направлении имеет крутые спуски и подъемы. В других направлениях движение проходило преимущественно по ровной дороге, и расход топлива был ниже. Маршрут естественно водители самостоятельно выбирать не могли, и постоянно возникали ситуации, что у одного водителя к концу месяца был перерасход топлива, а у другого – экономия.
Выход подсказал начальник отдела: «Если у вас к концу месяца имеется экономия топлива, а у товарища перерасход, то помогите ему и заправьте его своей топливной картой. А в следующем месяце он выручит вас».
Некоторое время данная схема работала и вопросов к ее правомерности ни у кого не возникало. Но потом «доблестные» сотрудники собственной безопасности выявили ее и видимо решили выслужиться, показав значимость своей работы.
Моего клиента и его знакомого вызвали к себе и заставили писать объяснение почему он заправлял тягач друга. Напугали тем, что это является кражей топлива и, в случае, если мой клиент напишет заявление об увольнении по собственному желанию, то его просто уволят и привлекать к уголовной ответственности не будут, а друга оставят работать. Испугавшись, клиент написал заявление по собственному, а также вместе с другом объяснение под диктовку сотрудника СБ. Согласно этим объяснениям, мой клиент из корыстных побуждений заправил служебный автомобиль друга своей топливной картой, а взамен получил услуги в виде его безвозмездной помощи в строительстве дома и перевозке им строительных материалов на личном грузовом автомобиле.
Спустя несколько недель после увольнения моему клиенту позвонили из полиции и пригласили «для беседы». Почувствовав что-то неладное, ему хватило ума не идти в полицию без адвоката.
Девушка-дознаватель, увидев клиента со мной, заметно погрустнела, сообщила, что возбуждено уголовное дело по факту хищения топлива у организации и допросила клиента в моем присутствие в качестве свидетеля (в качестве свидетеля, чтобы потом, в случае прекращения уголовного дела у него не возникло право на реабилитацию). Также выяснилось, что по делу уже в качестве свидетеля допрошен сотрудник СБ, «выявивший преступление», и друг клиента, пришедший на допрос без адвоката и давший показания, аналогичные объяснению, в которых подтвердил совершение преступления моим клиентом (как потом выяснилось перед допросом с ним побеседовали оперативники и сказали, что-либо он дает такие показание и остается по делу свидетелем, либо если дает другие, то становится соучастником).
В своих показаниях клиент сообщил, что никакого хищения топлива он не совершал, объяснения писал под диктовку сотрудника СБ и под его угрозой, а друг ему помогал при строительстве дома и перевозке строительных материалов не в обмен на заправку топливом, а из дружеских соображений.
Абсурдность возбуждения уголовного дела заключалась в том, что в силу уголовного закона, заправку служебного автомобиля служебным же топливом нельзя считать кражей (т.е. тайным хищением имущества компании). Кража – это совершенное с корыстной целью безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику. Ущерба и корыстного мотива в данном случае не было никакого. Это все равно, что обвинить жену в краже если она, потратив месячный семейный бюджет, возьмёт деньги в шкатулке из общих сбережений супругов и потратит их в интересах семьи.
Через пару дней после этого, дознаватель провела очную ставку между свидетелями: моим клиентом и его другом, в ходе которой друг полностью подтвердил его показания и рассказал об оказании на него давления сотрудником СБ. Также провела очную ставку между сотрудником СБ и другом, где друг тоже стоял на своем, так как после этого он уволился из организации и теперь ему бояться больше было нечего. Между моим клиентом и сотрудником СБ очную ставку проводить не стала, как я предполагаю, чтобы я не мог задать ему вопросы)
После клиента в полицию по этому поводу больше не вызывали. Полагаю, что уголовное дело прекратили или приостановили в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, о чем его, как свидетеля, конечно никто не обязан уведомлять.
Находка вещи и кража: сходство, отличия, расстановка точек над Ё. Из цикла Борьба с вредными советами
Я тут недавно в политику вляпался (см предыдущий пост). Поэтому пришла пора реабилитироваться и выправлять рейтинг.
Пятиминутка правовой грамотности:
Под хищением в уголовном кодексе понимаются:
1) совершенные с корыстной целью
4) изъятие и (или) обращение
5) чужого имущества в пользу виновного или других лиц,
6) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Если кратко, то 1) найдя вещь вы должны вернуть её собственнику, 2) если вещь найдена в помещении или транспорте, то вещь подлежит передаче представителю владельца помещения или транспорта (но это не обязательно, читаем далее), 3) если собственник вещи или потерявший её неизвестны, то нашедший обязан уведомить полицию или муниципалитет, 4) и имеет право хранить найденную вещь у себя, 5) если в течении шести месяцев с момента заявления о находке (см пункт 3) собственник или иное лицо, имеющее право получить вещь, не установлены и не объявились, то вы становитесь собственником, 6) нашедший вещь имеет право потребовать от лица, имеющего право на получение находки, вознаграждение в размере до 20 % стоимости вещи.
Там есть еще несколько нюансов, но для общего понимания достаточно.
Обращаю внимание, что сроки уведомления о находке и передачи представителю владельца помещения или транспорта, в которых была найдена вещь, в законе не указаны. Это важно.
Теперь возвращаемся к ситуации, когда человек находит вещь и потом получает обвинение в краже. Все зависит от наличия, или отсутствия, в его действиях такого признака хищения, как противоправность. Если нашедший вещь действовал в соответствии с гражданским законодательством, то противоправность, хищение и кража отсутствуют. Если он положения этих трех статей не соблюдал, то, как говорится, в полку судимых прибыло.
Теперь несколько котоламповых историй из практики.
Исходные данные: человек нашел в электричке сотовый телефон. Очень частая ситуация, транспортная полиция повышает раскрываемость по кражам на таких человеках. Далее несколько вариантов.
Второй человек, найдя телефон, позвонил с его помощью один раз (его телефон сел, он вставил свою сим-карту в найденный, предупредил жену о возвращении), придя домой положил его на тумбочку и больше к нему не прикасался. Полицейские вычислили по звонку нашедшего, через три дня пришли с обыском, изъяли потерянный (и уже найденный)телефон, возбудили уголовное дело по краже. Но все пошло не по плану. Из показаний нашедшего, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что телефон он нашел, воспользовался один раз (так сложились обстоятельства), присваивать его не собирался, перед допросом (от адвоката) узнал, законный порядок действий при находке вещи, так и собирался поступить, вину не признает, преступления не совершал. Полицейские поупирались, поспрашивали почему не сообщил в полицию и муниципалитет о находке, не передал найденный телефон представителю РЖД, но услышав о том, что срок выполнения этих действий в законе не указан, что юридического образования у него нет и он не знал как правильно действовать, прекратили уголовное дело. Телефон не использовался, доказывать нарушение порядка приобретения права собственности на находку, предусмотренного гражданским законодательством, нечем.
Следующий случай, анекдотический. «Маленький мальчик нашел на улице чемодан с миллионом долларов и отнес его в полицию. Рыдающая мать рассказала журналистам, что она гордится сыном». Если герой анекдота оставил чемодан себе и его поймали, то он виновен в краже. Если он сдал находку в полицию по описи, то имеет право требовать с собственника до 200000 долларов вознаграждения за находку, и получить его, скорее всего, через суд (если откажется выплатить добровольно).
Лирическое отступление. Если парню меньше 14 лет, то состава преступления нет. так как лицо не достигло возраста с которого наступает уголовная ответственность. Статья 20 Уголовного кодекса России. Но это не относится к теме настоящей статьи.
1. Выкинуть и забыть. Если никто об этом постыдном поступке не узнает, то все сойдет с рук. Если узнают, то (читаем часть 4 статьи 227 Гражданского кодекса России «Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи»), то к вам могут предъявить претензии на сумму 5000 рэ + стоимость портмоне.
2. Позвонить по телефону, убедиться, что владелец паспорта является владельцем портмоне и его содержимого, договориться о встрече, встретиться и вернуть имущество владельцу. Можно нарваться на обвинение в том, что денег было больше и прочее. А вам это надо?
Еще случай. Гражданин возвращается с третьей смены в локомотиво-ремонтном депо, видит на земле медный радиатор от тепловоза (килограмм 30 меди, не знаю сколько стоит на пункте приема металла, но нормально), поднимает его и тут его задерживают сотрудники полиции. В момент задержания не через дыру в заборе выносит радиатор, а просто идет с ним по территории. Хотели обвинить в краже, но человек пояснил, что нашел деталь от тепловоза и в момент задержания искал представителя депо, которому можно было сдать его на ответственное хранение. Как итог, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Такие дела.
Как обычно, скрытая реклама группы в запрещенном в эРэФ телеграмме (там ничего интересного, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы).
