Глава ЦБ считает что снижение доходов граждан идёт им на пользу
Заявить здравомыслящему, психически здоровому человеку что то вроде «Чем меньше я тебе буду платить тем тебе лучше», я считаю подлинным издевательством. Однако глава центрального Банка и её эксперты считают иначе. Хотя я и не понимаю, почему если так хорошо получать заработную плату меньше чем раньше, урезать они не начинают с себя? Ведь всем известно, что всё действительно самое лучшее всегда достаётся представителям власти и если уж что то от этого лучшего останется, то тогда чуть чуть народу. Но давайте отвлечёмся от рассуждений и дадим высказаться самой Эльвире.
Начнём с того, что неполная занятость для работника это уже один из видов безработицы. Неполная занятость это подработка! А кроме того, как в реальной жизни снижение заработной платы работникам убережёт их от увольнений?! Что мешает олигарху выжать из своих работников по максимуму за копейки, а потом выставить их? Или заставить одного вкалывать за троих и при этом уменьшить ему заработную плату?! Даже на эти элементарные вопросы, один из наших главных экономистов ответить не смогла.
Что же делать? Я считаю, что только вмешательство государства в отношения между работником и работодателем может уберечь первых от издевательств со стороны вторых. Как сделать так, что бы работодатель в условиях кризиса не захотел увольнять работника и при этом не морил его голодом на урезанной заработной плате? Необходимо создать заинтересовать работодателя, например снижением налогов на каждого работника. А что бы работодатель не захотел снижать заработную плату создайте конкуренцию открывая государственные предприятия с достойным уровнем заработных плат. Вы же сами господа «великие экономисты» ратовали за конкуренцию. А что получили? А получили несколько всероссийских синдикатов из бывших членов ОПГ, а нынче уважаемых крупных бизнесменов государственного масштаба которые устанавливают цены на товары и правила на рынке труда. Пока у государства не найдётся смелости разрушить эту систему, у нас не будет честных взаимоотношений между работником и работодателем. Мы будем иметь взаимоотношения хозяин-раб!
Набиуллина заявила что снижение доходов граждан пойдет только на пользу
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Обойдёмся без роста экономики. Набиуллина приносит в жертву доходы граждан ради инфляции
Новое откровение главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной ясно показывает, что ни о каких высоких темпах роста экономики в ближайшие годы мечтать не приходится.
Главным показателем для Центробанка по-прежнему остаётся уровень инфляции.
Ради достижения пресловутого таргета регулятор готов жертвовать всем. Даже доходами граждан.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина в свойственной ей манере дала обширное интервью деловому изданию РБК.
В последнее время системные либералы слишком разоткровенничались.
Они открыто заявляют, что готовы жертвовать ростом отечественной экономики, а значит, ростом доходов граждан в пользу такого эфемерного показателя, как инфляция.
Некоторое время назад министр финансов Антон Силуанов, выступая на встрече министров финансов и управляющих Центральными банками стран БРИКС, заявил следующее:
Россия стремится сохранить баланс между ростом и темпами инфляции, выходя на бюджетное правило при формировании бюджетной политики.
Телеканал Царьград провёл анализ этих слов главы Минфина. Если вспоминать вкратце, Силуанов фактически призвал отказаться от экономического роста ради снижения темпов инфляции.
Сейчас же Набиуллина, отвечая на вопрос о потенциальных темпах роста отечественной экономики, заявила ровным счётом то же самое:
Мы прогнозируем, что с учётом запланированных структурных мер правительства устойчивые темпы роста, которые не будут создавать избыточного инфляционного давления, составят 2-3%.
В этих словах прекрасно всё. Во-первых, Набиуллина уверена, что потенциал нашего ВВП исчерпывается 3%. Это даже не среднемировой уровень роста, задачу достижения которого поставил президент. Во-вторых, глава ЦБ вновь заявляет об «избыточном инфляционном давлении». Но по её мнению, этим самым давлением является всё, что выше инфляционного уровня в 4%.
ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД
Тем не менее все согласятся, что куда лучше расти темпами в 4-4,5% при инфляции в 7%, чем плестись с 1-2% при инфляции в 3-4%. Однако, согласно логике Набиуллиной, в первом случае создаётся «избыточное инфляционное давление», а значит, необходимо притормозить рост.
Главная проблема экономического развития
Но говоря о развитии экономики, Эльвира Сахипзадовна обращает внимание на следующее:
Мы не можем повлиять напрямую на потенциальные темпы роста. Это зависит от производительности труда, от факторов эффективного инвестирования. Мы, конечно, косвенно влияние на всё это оказываем, потому что ценовая стабильность позволяет людям более уверенно прогнозировать, планировать инвестиции. Но напрямую мы не можем на это повлиять.
Вот как, оказывается. То есть на замедление темпов роста ЦБ может повлиять, а на ускорение – нет. Хотя, разумеется, регулятор способен существенным образом способствовать развитию нашей экономики. Все инструменты и методы известны.
Например, через прямое дешёвое кредитование реального сектора. Предприятие выпускает облигации, которые выкупают банки. После этого они отдают эти ценные бумаги ЦБ, который взамен предоставляет ликвидность («напечатанные» деньги).
Разумеется, здесь необходимы точные расчёты, чтобы не вызвать инфляцию, но загрузка производственных мощностей в России составляет всего лишь 60%. То есть для запуска оставшихся 40% нет необходимости вкладывать «длинные» деньги (хотя это ЦБ тоже может делать) в создание новых предприятий. Достаточно стимулировать спрос, который приведёт к увеличению предложения, а не к повышению цен ввиду физической невозможности нарастить выпуск товаров и услуг.
Интересно, что восемь лет назад Набиуллина была совершенно иного мнения и называла вышеописанный механизм эффективным:
Система рефинансирования банков должна развиваться, мы должны увеличить доступ банков к этой системе. Если банки выдают кредиты реальному сектору, то под них можно выпускать ценные бумаги, которые ЦБ будет брать в залог.
Увы, ничего подобного за время её пребывания во главе Центробанка не произошло. Ставка была сделана на борьбу с инфляцией, а не на стимулирование экономического роста. В результате с 2013 года (именно тогда Набиуллина стала руководить ЦБ) средние темпы роста ВВП составили позорные 0,61%. Разумеется, свою роль сыграли кризисы 2015 и 2020 годов, однако в том случае, если бы регулятор проводил протекционистскую, а не либеральную политику, ущерб для нашей страны был бы куда меньшим.
Даже в межкризисные 2017-2019 годы средние темпы роста ВВП составили 2,2%, в то время как среднемировые – выше на треть.
Что с того?
К сожалению, мы можем констатировать, что после выхода из кризиса наши либеральные ведомства (Минфин и ЦБ) возвращаются к проведению монетаристского курса.
Правительство государственников Мишустина-Белоусова существенным образом ограничено финансовыми ресурсами, которые оно могло бы пустить на развитие. И основная проблема здесь заключается отнюдь не в системе налогообложения, ведь деньги – не товар, который можно собрать с граждан и бизнеса, а инструмент балансировки спроса и предложения.
Если смотреть в целом, то монетизация отечественной экономики составляет всего лишь 51,2%, в то время как в Германии этот показатель равен 70%, в США – 100%, в Китае – 200%. Другими словами, правительству (и следовательно, экономике) не хватает не «налоговых» или «нефтяных» денег, а «напечатанных», эмитировать которые может исключительно Центробанк.
Но Набиуллина убеждена, что это вызовет инфляцию. Видимо, тот факт, что это также вызовет экономический рост, её не волнует. Поэтому нынешние цифры в +4-4,5% ВВП будут скорее исключением из правил, а с 2022 года мы вновь будем плестись в подвале «турнирной таблицы» мировых экономик. Следовательно, ни о каком взрывном росте доходов граждан не может быть и речи.
Набиуллина отожгла: Снижение зарплат будет сдерживать безработицу
Экономическая политика ЦБ
Очередной абсурд о финансах и экономики мы услышали от Эльвиры Набиуллиной. Для сдерживания роста безработицы по ее решению в России необходимо снижение заработных плат. Такое заключение дано в обзоре ЦБ по экономике в России.
Странное решение руководства. Банк не предлагает снизить налоги, обнулить ключевую ставку, выдать денежную компенсацию. Они предлагают вместе с Путиным проявлять народу энтузиазм.
Просматривается главная задача ЦБ накапливать капитал и выводить его за рубеж. Отстаивают интересы зарубежных игроков и корпорации.
Информационный таркетинг продолжается, он был достигнут за счет снижения покупательской способности и падения Российского рубля. Провели девальвацию, специально, осознанно занизили курс Российского рубля.
Выясняется, что ЦБ работает на иностранных инвесторов и Набиуллина заявила, что благодаря конкурентному преимуществу и нашей микростабильности инвестора с большой охотой идут в Российские банки, приносят доход акционерам. Не Российским семьям и бизнесу а иностранцам.
Вся экономика сходиться к тому, что Набиуллиной придется снижать ставку по той причине, что страна и экономика столкнуться с дефляцией.
Органы государственной власти игнорируют главную проблему, самозанятых, индивидуальных предпринимателей и других людей которые совсем не на, что не могут претендовать. Заставляют покупать маски, на них уже нет денег. Государство должно раздавать их бесплатно.
И как эти люди должны выживать? Это минимум 25 млн. граждан. Официально все платят налоги и вот сейчас Юрий Пронько добивается чтоб их включили в третий антикризисный план. Все ждут результатов.
От себя
Вы все смотрите что было там в прошлом, чтобы угадать будущее, а это в корне не верно.
Так что правильную кликуху главе ЦБ дали, за дело.
Не видел Российских смартфонов, ноутбуков и экспорта Жигулей.
Ну а жить и на 10 баксов можно, в лесу, что думаю скоро всем и грозит.
Экономическая политика ЦБ.
Девальвировать рубль нельзя понизить зарплату.
Запятую думают где поставить..
Комментарии
Погоду не поругал, тема не раскрыта!
Да ладно, а тут вот разве не про погоду?
Вся экономика сходиться к тому, что Набиуллиной придется снижать ставку по той причине, что страна и экономика столкнуться с дефляцией.
Это про обилие мягких знаков? К дождю небось, серебрянному и желтому.
Посыл простой, власти не те, остальное притянуто за уши.
Ну а если серьёзно, то плевать им. продаванов не очень коснётся а вот тех кто реально производит может. Что усугубит кризис и люди будут искать другие места приложения своих усилий.
Вот тут все гадают: что будет после Путина, а мне интересно: что будет после Набиулиной?
А кто сказал что долларовые накопления только у граждан, узнай какие накопления в баксах у АО.
Просвещайся, объем валюты только на счетах физлиц приближается к накоплениям ЦБ, а есть еще АО.
Не перепутал, вы видно постоянно только на долг США смотрите в триллионах, в России таких денег нет, это 400 млрд баксов + примерно столько же на счетах АО, а кубышка ЦБ + Минфин 500 млрд.
С математикой у меня всё Отлично.
Её кто-то просил придумать метод сдерживания безработицы?
Очередной абсурд о финансах и экономики мы услышали от Эльвиры Набиуллиной. Для сдерживания роста безработицы по ее решению в России необходимо снижение заработных плат. Такое заключение дано в обзоре ЦБ по экономике в России.
Автор дайте пожалуйста ссылку на этот обзор. А то в наше время верить на слово, себя не уважать.
Наша задача — сохранить сбережения, сохранить зарплаты, сохранить покупательную способность. Контроль за инфляцией, за тем, чтобы инфляция соответствовала нашей цели, — это как раз то, что позволяет поддерживать покупательную способность заработных плат, сбережений людей
ВОПРОС (журнал Financial One):
Карантин и меры властей по самоизоляции граждан становятся все более жесткими. Когда, по оценке ЦБ, можно ожидать «разморозку» экономики? Сколько понадобится времени, чтобы наверстать потери ВВП за этот период? Сколько людей, по вашей оценке, окажутся без работы и как это скажется на инфляции, курсе рубля к концу года?
Здесь несколько вопросов. Но то, как будут сниматься ограничительные меры и как постепенно будет восстанавливаться экономика, переходить в нормальное русло, во многом зависит от развития эпидемиологической ситуации. Это действительно приоритет. И ограничительные меры, мы все с вами прекрасно понимаем, приняты не просто так, а для того, чтобы эффективнее бороться с распространением коронавируса. Мы в базовом сценарии исходим из того, что постепенный выход из ограничительных мер — он, наверное, будет неравномерным по всей стране — будет происходить уже во втором квартале. Это наш базовый прогноз, но все будет зависеть от развития ситуации. И действительно, потребуется время для того, чтобы восстановить экономику, это не произойдет сразу, и вторичные эффекты будут сказываться. На наш взгляд, такое восстановление будет происходить постепенно, положительные темпы экономического роста будут уже в 2021 году, и экономика в этот период будет восстанавливаться.
«Сколько людей, по вашей оценке, окажутся без работы и как это скажется на инфляции, курсе рубля?» У нас есть особенность, в нашей экономике: обычно вот к таким проблемным ситуациям в экономике, к разного рода шокам рынок труда приспосабливается не столько увеличением безработицы — хотя определенное увеличение безработицы, но с исторически низких уровней, может произойти, — а происходит путем адаптации заработной платы. Во многих других странах, особенно в США, наверное, и в Евросоюзе, там больше это отражается на динамике именно безработицы. В нашей ситуации — на динамике самих доходов и самих зарплат, и с этой точки зрения я не вижу, что это каким-то особенным образом скажется на курсе рубля, хотя на курс рубля это все влияет. А с точки зрения инфляции мы видим действительно очень серьезное, очень большое влияние дезинфляционных факторов, связанных со снижением спроса — и внешнего, и внутреннего. Поэтому из-за этого точно инфляция, на наш взгляд, не перейдет в зону выше таргета.
Заявляемые Центробанком цели не достигаются
Борьба с инфляцией не обеспечила стабильность рубля, не увеличила инвестиции и не сократила неравенства
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила в интервью Financial Times, что старается защитить доходы бедных и снизить экономическое неравенство в РФ. Ранее она объясняла, что ее политика таргетирования инфляции простимулирует рыночные инвестиции и обеспечит стабильность рубля. Но на деле инвестиции не увеличиваются, рубль трудно назвать стабильным, доходы населения падают, а неравенство не снижается.
«Наше население жило во время низкого уровня инфляции очень короткие периоды времени. Инфляционные ожидания были более сдержанными, когда условия были стабильнее. но теперь они реагируют на пандемию и рост цен», – отметила глава ЦБ в интервью Financial Times.
Она напомила, что устойчивое повышение общего уровня цен на товары и услуги происходило и в конце 1990-х, и в 2000-х годах.
Текущее стремительное подорожание продуктов питания, по мнению главы ЦБ, «сорвало с якоря» инфляционные ожидания россиян, которые теперь считают, что цены будут расти втрое быстрее 4-процентного таргета ЦБ.
Росстат в июне оценил годовую потребительскую инфляцию в 6,5%. Однако россияне считают, что цены выросли в среднем на 16,5%. При этом каждый пятый респондент уже видит в стране гиперинфляцию на уровне 30% и выше. Инфляционные ожидания потребителей подскочили до 13,4% в июле, что стало рекордом за последние пять лет.
Набиуллина признает, что «у населения нет достаточно доверия, чтобы понять, что Центробанк всегда будет принимать меры, чтобы вернуть инфляцию к цели». Это в целом довольно логично. К примеру, ставки по депозитам остаются ниже уровня инфляции. Так, по данным ЦБ, во второй декаде июля топ-10 банков предлагали в среднем максимальную ставку по вкладам в размере 5,46%. И хотя с начала года этот показатель вырос более чем на 1 процентный пункт, в реальном выражении – с учетом инфляции – доходность остается отрицательной. В результате за полгода объем рублевых средств граждан в банках сократился на 365 млрд руб.
Набиуллина считает, что инфляция в РФ сохранится долгое время. А значит, Центробанк продолжит движение к жесткой кредитно-денежной политике. О возможном ужесточении говорит и тот факт, что регулятор допускает вероятность дальнейшего снижения целевого показателя инфляции до 2 или 3%. В случае снижения таргета ЦБ, вероятно, придется пойти на очередное повышение ключевой ставки.
Примечательно, что в Международном валютном фонде (МВФ) опасаются нового ужесточения денежно-кредитой политики в РФ. В МВФ считают, что подъем инфляции может оказаться более продолжительным, чем «первоначально ожидалось». Эксперты фонда считают, что центральные банки по всему миру будут принимать меры для решения проблемы роста цен на товары и услуги. Если инфляция окажется более устойчивой, чем ожидалось, это может привести к более быстрому ужесточению денежно-кредитной политики, что может нарушить рыночные условия, говорит главный экономист МВФ Гита Гопинатх. «Это некоторые из основных рисков, которые нас беспокоят», – написала она.
Для обоснования своей политики инфляционного таргетирования российский ЦБ приводит самые разнообразные аргументы: от защиты бедных до облегчения инвестиционного планирования. «Инфляция, как известно, – это налог на бедность. Больше всего страдают бедные. Поэтому наша политика по снижению инфляции и ее стабилизации на низком уровне направлена на уменьшение неравенства», – разъяснила она читателям Financial Times.
Российский ЦБ реализует свою политику борьбы с инфляцией и инфляционного таргетирования с 2014 года. Но заявляемые чиновниками Центробанка цели так и остаются недостигнутыми. Реальные доходы населения не растут, а инвестиции стагнируют или сокращаются. Понятно, что причина этого не только в действиях ЦБ. Но создается впечатление, что очевидного позитивного эффекта от многолетней политики инфляционного таргетирования так и не наблюдается. А заявленная цель в виде стабильности рубля так и не была достигнута.
Сегодня ЦБ говорит, что целью инфляционного таргетирования является борьба с неравенством. Хотя ранее центральным аргументом было стимулирование инвестиций. «Замедление можно преодолеть только путем наращивания инвестиций, прежде всего частных инвестиций. У нас должно быть много инвестиционных проектов. Необходимым условием для того, чтобы такие инвестиционные проекты реализовывались, является предсказуемость и макроэкономическая стабильность. Низкая инфляция – краеугольный камень макроэкономической стабильности», – объясняла глава ЦБ в 2014 году.
Несмотря на отсутствие стабильных достижений, чиновники считают верной политику инфляционного таргетирования. Так, глава Минфина Антон Силуанов отмечал, что проведение эффективной контрциклической политики стало возможным благодаря сформированной ранее предсказуемой экономической среде с низким уровнем восприимчивости к внешним шокам. «Прежде всего это касается проведения бюджетной политики на основе бюджетных правил, наряду с политикой инфляционного таргетирования и свободного курсообразования», – подчеркивал он.
Примечательно, что сегодня власти расходятся в объяснении причин ускорения инфляции. Эльвира Набиуллина уверена, что наибольший вклад в повышение инфляции внесли сильно подорожавшие стройматериалы, мебель, легковые автомобили, туристические услуги, а также овощи из «борщевого набора». «Высокие темпы роста цен обусловлены как временными, так и устойчивыми факторами. По нашей оценке, устойчивые факторы сейчас преобладают. Они связаны с тем, что во многих секторах расширение спроса превышает возможности по наращиванию производства и импорта. Это вызывает дополнительный рост цен», – отмечала председатель Центробанка. Она добавляла: «Когда люди ожидают более быстрого роста цен, они решают делать крупные покупки раньше. И используют для этого как сбережения, так и заемные средства». Глава ЦБ тогда признавала, что «обратной стороной мягкой политики стало снижение привлекательности банковских вкладов, особенно с учетом роста инфляции».
Эксперты «НГ» полагают, что причина неудач ЦБ в борьбе с бедностью и неравенством за счет обуздания инфляции связана с ограниченностью действий регулятора. «Монетарные меры, имеющиеся в распоряжении ЦБ, имеют ограниченный функционал и не способны предотвращать инфляцию издержек (когда цены растут вследствие удорожания сырья и материалов), так как практически каждый кризис связан с внешними факторами (например, цены на нефть), так от этого зависит удорожание импорта», – рассказывает профессор РЭУ им. Плеханова Никита Моисеев.
ЦБ видит только один способ борьбы с бедностью – это борьба с инфляцией за счет ограничений роста денежной массы, продолжает научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. «Их логика проста: общий объем денежной массы должен быть равен общему объему товаров. Увеличивать объем товаров – это значит либо строить новые предприятия, либо увеличивать импорт», – рассуждает он, подчеркивая, что в РФ не готовы делать ни то, ни другое.
«Поэтому у нас только один способ – сокращение денежной массы. В богатой стране с развитым производством и высоком уровнем жизни это могло бы сработать. Но у нас, где богатые покупают только импорт, платежеспособный спрос определяют бедные, которые в условиях сокращения денежной массы начинают меньше покупать, и сокращение денежной массы приводит к сокращению потребления. А это, в свою очередь, приводит к свертыванию производства», – говорит эксперт, отмечая, что социальным следствием этого процесса является снижение пенсий и зарплат.
По его мнению, в итоге борьба с инфляцией приводит не к снижению бедности, а к ее увеличению. «Пока мы будем бороться с бедностью путем изъятия денег из карманов граждан, мы бедность будем только усугублять», – резюмирует Дмитрий Журавлев.
Необходимо учитывать, что даже реальные действия ЦБ, направленные на снижение инфляции, привлечение инвестиций или борьбу с бедностью, освещаются не всегда корректно, говорит управляющий партнер BMS Group Алексей Матюхов. «То есть то, что касается риторики ЦБ и смежных ведомств, носит не только чисто экономический прикладной характер, но еще и политический. Одни и те же действия могут на словах мотивироваться разными предпосылками. Соответственно вчера на повестке дня это привлечение инвестиций, сегодня – борьба с бедностью. При этом применяются одни и те же инструменты», – продолжает он. Так, указывает эксперт, недавнее повышение учетной ставки призвано снизить темпы инфляции, но при этом повышается стоимость финансирования, стоимость капитала.
Поднимая для подавления инфляции ключевую ставку, ЦБ добивается лишь краткосрочного эффекта, спорит академик РАН Сергей Глазьев. При этом автоматически снижаются инвестиционная и инновационная активность, что увеличивает издержки из-за недогрузки производственных мощностей и девальвацию рубля – следствие технологической деградации из-за низких инвестиций, поясняет он. Экономист уверен, что применяемые методы борьбы с инфляцией «ее же и порождают».
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
