«Наконец то» или «наконец-то»: как пишется слово?
Какой вариант выбрать: «наконец то» или «наконец-то»? Нужно помнить, что обе конструкции являются верными. Случаи применения того или иного варианта зависят от контекста и того, в качестве какой части речи используется. Рассмотрим свод правил и разберем конкретные примеры для закрепления теории. Также обратим внимание на неправильные вариации написания словосочетания, которые весьма часто встречаются в письменной речи. Стоит коснуться и случаев, когда рассматриваемая конструкция может быть выделена в тексте запятыми.
Как пишется правильно: «наконец-то» или «наконец то»?
Согласно орфографии, верными вариантами использования словосочетания являются:
Конкретная вариация изложения конструкции зависит от того, в виде какой части речи применяется слово «то». Если оно применяется в качестве частицы, то написание словосочетания «наконец-то» производится через дефис. Если «то» — местоимение, то конструкция пишется раздельно.
Других вариантов не существует. Если встречаются иные вариации, то значит, что они написаны с ошибками, и руководствоваться подобным вариантом не стоит.
Правописание слова «наконец-то» (наречие с частицей)
В рассматриваемом случае словосочетание «наконец-то» представляет собой наречие с частицей. Для собственной проверки потребуется вспомнить правило, в соответствии с которым «то» всегда пишется через дефис. Существуют схожие случаи с частицами «либо», «кое», «нибудь». Они также указываются в тексте через дефис. Например, кто-либо, кое-кто, кто-нибудь.
Рассмотрим интересующую словесную конструкцию на конкретных примерах.
Примеры предложений
Использование наречия «наконец» с частицей «то» в предложениях выглядит следующим образом:
Чтобы правильно использовать рассматриваемую конструкцию, нужно или выучить правила, или составить себе небольшой чек-лист проверки. Со временем написание будет доведено до автоматизма и больше не вызовет затруднений.
Правописание слова «наконец то» (наречие с указательным местоимением)
Ошибки в правописании связаны и с тем, что частица «то» принимается за местоимение «то». Это неверно. Если частицу можно убрать из конструкции, а смысл при этом совершенно не изменится, то местоимение указывает на что-либо или кого-либо. Поэтому оно и именуется указательным. Просто так выбросить его из предложения без изменения смысла текста не получится. Местоимение «то» используется раздельно с наречием «наконец».
Примеры предложений
Закрепим рассмотренное правило на конкретных примерах:
В представленных предложениях видно, что «наконец» и «то» пишется раздельно. Кроме того, наречие выделяется запятыми. Разберем правила использования знаков пунктуации со словосочетаниями «наконец то» и «наконец-то».
Нужно ли выделять запятыми?
Рассматриваемая конструкция выделяется запятыми только, если играет роль вводного слова. Важно запомнить, в каких конкретных случаях применяются знаки пунктуации. Примеры:
Во всех остальных случаях знаки пунктуации не ставятся. Например: «Петя не знал, как ему избежать наказания, и пришел в себя только тогда, когда наконец-то вернулся в квартиру».
Ошибочное написание слова
Несмотря на то, что правильные варианты написания словосочетания запомнить достаточно просто, в конструкции часто делаются ошибки. Среди наиболее распространённых встречаются:
Все перечисленные варианты не являются верными. Чтобы писать рассматриваемое словосочетание верно, нужно или заучить правила, или составить для себя небольшой чек-лист проверки.
Заключение
Словосочетания «наконец-то» и «наконец то» часто вызывают затруднения в написании. На самом деле в их письменном употреблении нет ничего сложного. Главное, запомнить несколько правил.
Во-первых, если перед нами наречие с частицей, значит, рассматриваемая конструкция должна быть написана через дефис: «наконец-то».
Во-вторых, если интересующее словосочетание представляет собой наречие с местоимением, то оно будет выглядеть так: «наконец то».
Все иные варианты изложения конструкции «наконец-то» или «наконец то» в письменном виде являются неверными.
Словосочетание может выделяться в тексте запятыми в том случае, если играет роль вводного слова и выражает завершение какого-либо этапа или высшую степень раздражения, возмущения.
Чем люди пользовались до туалетной бумаги? От древних аналогов до дефицита в СССР
Наконец-то серьёзная история!
Туалетная бумага – великое явление. С одной стороны, это продукт первой необходимости, который есть в каждом доме. С другой – австралийцы и жители Ближнего Востока в начале пандемии резонно высмеяли американцев, поднявших панику из-за недостатка туалетки. Есть ведь альтернативы – например, вода. И это правда. Но туалетная бумага стала частью мировой культуры и коллективной привычкой, и многие даже не задумываются, чем пользовались до её изобретения.
Сегодня мы (зная, что вы любите читать про настоящие и выдуманные туалеты) ответим на этот вопрос. Но предупреждаем: тема сложнее, чем кажется. Многие ранние аналоги туалетки не сохранились из-за органического происхождения, а в разных культурах использовались самые разные варианты – от кусочков меха до кокосов. Да, кокосов. Но давайте по порядку.
Чем древние народы заменяли туалетную бумагу?
Конкретные материалы варьировались в зависимости от культуры, погодных условий и социального статуса каждого пользователя. Эскимосы использовали снег, викинги – шерсть, а прибрежные народы – растения и морские ракушки. Звучит странно, но какая-то логика в этом есть.
Гораздо страннее то, что происходило в Древней Греции. Согласно историкам, греки обычно юзали круглые камни и глиняные изделия. Всё это звучит как меганеудобное решение, но ещё у них были специальные керамические черепки под названием острака.
Это не только гигиенические средства, но и способ жёсткого сортирного оскорбления. На керамике писали имена тех, кто сильно не нравился общине, чтобы граждане могли подтереться именем своего врага. Кстати, те же остраки использовались для голосования, чтобы изгнать неугодного гражданина. Как вам такой вид дисса? Выражение «подвергнуть остракизму» означает именно этот туалетно-социальный ритуал.
Оскорбление серьёзное и по современным меркам, спору нет. Но сама идея осуществления такой деликатной процедуры с помощью керамики – очень спорная. Лучше уж камни.
Туалеты в Древней Греции
Чище всех были римляне. Они пользовались терсориумом, специальной палкой с губкой на конце. Пугающее устройство напоминает туалетный ёршик, а мягкая губка – настоящее ноу-хау на фоне греческих изобретений.
Одна проблема: эти терсориумы стояли в общественных туалетах, ни о каком единоличном пользовании речи не шло. Правда, о гигиене всё-таки подумали: после процедуры палку с губкой мыли в ведре с солёной или уксусной водой. Так что римляне всё равно молодцы: и канализацию придумали, и о чистоте не забыли.
А что же было в варварском Средневековье? Согласно исследованиям историка Сьюзан Моррисон, решившей разобраться с древними толчками раз и навсегда, европейцы пользовались мхом, сеном, травой и кусочками ткани. Гораздо позже, во Франции XVII века для этих целей изобрели биде.
В конце XV века в мире появились печатные издания, ставшие популярными в последующие столетия. Прочитанные газеты стали традиционным ответом на сортирный вопрос. Хотя доступны они были, разумеется, далеко не всем.
На Ближнем Востоке, как известно, уже работало правило чистой руки. Правая – для дел повседневных, левая – для туалетных. Был и сосуд с водой, чтобы соблюдать гигиену. Тут пользовавшиеся чем придётся европейцы скорее проигрывают.
А чем же мог похвастать Новый Свет? Индейцы Майя пользовались кукурузными початками. Потом ту же привычку завели и колонисты из разных стран. В найденных мною источниках уточняется, что европейцы в Америке использовали именно очищенные початки. Значит ли это, что Майя делали по-другому? Непонятно.
Когда появился первый аналог туалетной бумаги?
Раньше, чем многое из того, о чём мы уже рассказали. Китай оказался технологической утопией, где сразу придумали лучшее решение. Насчёт даты есть разные данные, но сообщается, что китайцы использовали рисовую бумагу ещё во II веке нашей эры. А с IX века туалетной бумагой пользовалась уже вся китайская элита тех времён.
В XIV веке для нужд императорской семьи стали производить парфюмированную туалетную бумагу. Император чувствовал себя как человек, впервые купивший многослойку вместо унылых рулонов из серии «54 метра».
Дорогое удовольствие, но император мог позволить себе роскошный продукт. Китайская туалетка, кстати, сильно отличалась от современной. Это были большие бумажные листы размером 70×90, что в любом случае гораздо более прогрессивно, чем терсориумы и остраки из Европы. Если историки обнаружат, что китайцы ещё триста лет назад придумали смываемую втулку, мы не удивимся.
Как появилась современная туалетка?
Наконец-то будущее! В 1857 году американец Джозеф Гайетти придумал гигиеническую туалетную бумагу, пропитанную соком алоэ. Мужчина был настолько горд своим открытием, что велел напечатать своё имя на каждом листочке. Сразу видно, что он не шарил в истории Древней Греции.
Лечебная бумага от Гайетти напоминает скорее влажные салфетки. Даже упаковка похожая: не рулон, а сложенные друг на друга отдельные листочки. Джозеф утверждал, что его туалетка помогает справляться с геморроем, так что её стоит рассматривать как медицинское открытие.
К сожалению, современники не поняли гений изобретателя. Американцы уже привыкли подтираться торговыми каталогами компании Sears Roebuck (серьёзно) и не видели причин тратить дополнительные деньги на аптечную бумагу. У Гайетти был продукт, но не было хорошего рыночного мышления.
В 1890 году братья Кларенс и Ирвин Скотт довели концепцию до ума и популяризировали туалетную бумагу в рулонах. Продажи пошли вверх, но в дело вступил стыд. Американцы стеснялись говорить о продукте вслух и открыто покупать его. Даже братья Скотты краснели от разговоров о своём изобретении вплоть до 1902 года.
Людей настолько пугала физиологическая природа туалетки, что немецкая компания Hakle использовала слоган: «Попроси рулон Hackle и тебе не придётся произносить фразу «туалетная бумага». Невероятный уровень стеснения!
Рулоны получили популярность ещё и потому, что к началу XX века во многих домах появились туалеты с системой смыва. Людям нужно было нечто, что можно смыть прямо на месте преступления. Но долгое время туалетка считалась чем-то грубым и аптечным, пока в 1920-х годах бренды не стали использовать более мягкие феминные тона и образы для рекламы.
Говорят, в СССР не было туалетной бумаги – это правда?
И да и нет. Существует байка, что в Советском Союзе производство туалетной бумаги началось только в конце 1960-х, а народ юзал газеты, сильно отставая от Европы и Америки. Отчасти это действительно так, но есть важный момент. Технически туалетная бумага в СССР была и при Сталине с Лениным, но пользовались ей только отдельные люди из числа интеллигенции и партийной номенклатуры.
В начале XX века в СССР преобладало сельское население. Будут ли они покупать импортную бумагу? А в городах почти у всех были обязательные подписки на какие-то газеты. Рассказы старших не оставляют сомнений: библиотека прочитанных подписок в туалете находилась не только на случай, если приспичит почитать. Советский человек, похоже, часто сталкивался с этической дилеммой, пытаясь найти в газете «Правда» выдержки без лиц генсеков.
В 1969 году Союз закупил станки и начал производство собственной туалетной бумаги, что повлекло за собой два забавных побочных эффекта. Во-первых, народ так привык к газетам, что просто не понимал, что это за рулоны и как ими пользоваться. Пришлось пропагандировать новшество такими инструкциями:
О второй побочке слышали, наверное, все. В семидесятых и восьмидесятых бумага распространилась, но почти сразу же стала дефицитным продуктом. Продавалось не более десяти рулонов в одни руки, а предприятия-производители не успевали за спросом. Почему? Да потому что гений, закупивший западные станки для производства туалетки в СССР, не захотел покупать оборудование для нарезки. Пришлось изобретать собственное решение, из-за чего солидная часть продукции уходила в брак.
Несмотря на этот хаос, защитники СССР настаивают, что туалетная бумага всё-таки была, а все истории про её отсутствие – миф. Номинально это так, но есть и факт: в том или ином виде дефицит туалетки сохранялся чуть ли не до распада Советского Союза.
Ну наконец-то что-то стоящее приняли:Госдума запретила высаживать из транспорта детей без билетов
Закон принят в окончательной редакции. Он коснется детей до 16 лет
Госдума ввела запрет на высадку из транспорта детей без билетов. Закон принят в окончательном, третьем чтении, сообщает ТАСС.
В законе говорится, что из общественного транспорта нельзя высаживать детей в возрасте до 16 лет, если они находятся без сопровождения взрослых.
По словам спикера нижней палаты Вячеслава Володина, депутаты считают недопустимым оставлять ребенка одного на дороге из-за неоплаченного проезда.
Теперь поголовно до 16 лет платить не будут
Заебись быть добрым за чужой счет
Двояко. С одной стороны это хорошо, ибо всякое бывает. С другой стороны представители «гоп-воспитания» будут этим пользоваться по полной, включая непомерное хамство в сторону кондукторов. Предвижу кучу видосов в скором времени
Кроме того, что не будут платить, будут ещё плеваца, блевать, орать и всячески хулиганить.
говорит ли это о том, что большинство 15 летних будут ездить без билетов? может, их родителей тоже стоить чему то обязать?
Ну наконец-то что-то стоящее приняли:Госдума запретила высаживать из транспорта детей без билетов
Угу. Астрологи объявили месяц зайцев.
Количество зайцев выросло вдесятеро.
Нельзя высаживать, но про всаживать никто не говорил.
Высаживать нельзя, можно передать в руки полиции, которая позаботится о ребёнке до приезда родителей.
кондукторов будут е-ть за безбилетников не важно совершеннолетние или нет
несовершеннолетние поголовно будут ездить бесплатно
сделали бы уж тогда бесплатный проезд для них, один хрен по факту так и сделали, только кондукторов будут теперь е-ть за недостачу
а вообще дебильный закон. давайте теперь вообще их ниоткуда нельзя будет выставить. а то вдруг заблудятся потеряются замерзнут. из такси? из частного авто? из номера отеля? из квартиры куда они зашли?
Ну, справедливости ради, замечу, что в 12-13 лет легко мог проебать деньги на всякую хрень и потом ехать зайцем. Особо не ловили, но риск был
Осталось сделать детям бесплатные спортивные секции и адекватную бесплатную медицину, дать детям хоть какое-то образование, а не учить считать до 10 на протяжении 11 лет. Ну и вроде как здоровые и разумные поколения могут вырасти.
Мне 32, я здоров, но составил завещание. Вот почему
Не то чтобы я собрался назавтра помирать. Но у меня нетипичная ситуация, так что эта штука будет полезной в любом случае лично для меня. Сейчас постараюсь всё объяснить.
На данный момент у меня 5 наследников первой очереди: жена, двое детей, мама, папа.
Одного из наследников я никогда не видел (догадайтесь, которого), но он исправно платил алименты вплоть до моего совершеннолетия. В ГК РФ есть термин «недостойный наследник», так вот факт исправной выплаты алиментов «недостойным» такого наследника назвать не позволит. Так что в случае чего он может рассчитывать на 1/5 от всего принадлежащего мне имущества. И вот с этой потенциально возможной «комиссией 20%» я хотел бы что-то сделать.
Вот несколько тезисов о том, что именно сделано:
2. По завещаниям, почти всё имущество переходит к жене от меня и наоборот.
6. Мы полагаем, что при наступлении «плохих событий» наши родители и так бы отказались от причитающихся им по закону долей в пользу внуков, но на всякий случай прописали, что им полагается только небольшая материальная компенсация, а не доля во всех активах.
8. Мы не стали указывать одного из моих наследников. Законодательство, правда, оставляет за ним право на оспаривание этого завещания, когда и если ему исполнится 60 лет (примерно через 6 лет). Так что бумажка дает «иммунитет» на ближайшие лет 6, потом появляются риски оспаривания.
9. В любом случае, Статья 1149 ГК РФ позволяет, благодаря завещанию, «ополовинить» причитающуюся по закону (без завещания) долю наследника, если он обратится в суд с оспариванием.
Варианты от лучшего к худшему:
2. Происходит «событие», но он не в курсе и не обращается в суд, или ему нет 60 лет. Завещание срабатывает так как надо.
4. Он обращается в суд, суд присуждает ему половину от того, что причиталось по закону. Так как есть незавещанное имущество, компенсация в первую очередь идет из него.
Я не знаю, как это устроено, но сам в наследство отца вступать не планирую. Я желаю ему долгих лет жизни, и не демонизирую его. У него точно есть ещё один сын, об остальном не знаю. Наверняка, у этого сына есть семья. Я бы не хотел оказаться последней тварью и испортить им жизнь. Так что я пас. О себе лишний раз напоминать также не хочу. Так что думаю, что если я оставлю все как есть, я просто даже ни о чем не узнаю.
UPD: я не думал, что это может так задеть сотни читателей-разведенных отцов, обвиняющих в комментариях меня в том, какой я плохой человек и читающих мне мораль. Но для общего понимания поясню: выплачиваемые алименты составляли примерно 1800₽ в месяц в 2005 году, ранее я не знаю точных сумм. И, рассчитывая исходя из этой ставки, я был бы вполне готов сейчас компенсировать 100% алиментов за все 17 лет, с индексацией на инфляцию, одним платежом взамен на гарантии не-участия в любой моей будущей жизни.
Если что-то непонятно, можно пообщаться в комментариях. Это личный опыт.
Вдогонку к «Нарушение и никакого наказания»
Так вот что интересно, сколько уже из-за этого было конфликтов! Что мне только не говорили! И до рук доходило, некоторые особо дерзкие в спину толкают, чтобы проходил через турникеты быстрее, но тут я обычно разворачиваюсь и толкаю так, что халявщик улетает. Размеры и масса позволяют такие финты. Ну не люблю я, когда за мной проскакивают халявщики! Почему я должен за кого-то платить, а я это именно так и воспринимаю! Так вот, что на дороге у каждого второрядника, обочечника, таксёра и прочей нечисти есть своя уважительная причина, оправдывающая его действия, что у каждого халявщика есть своя причина! Я ДОЛЖЕН им помочь пройти, что мне жалко что-ли, давай иди, хулиты и т.д. и т.п. И каждый раз я просто поражаюсь наглости людей! Им все кругом должны и только они сами ничего не обязаны, очень удобная позиция. И в большинстве своём не кавказцы это, а наши, свои, так сказать, вполне себе русские особи обоих полов.
Те же обочечники и второрядники, но только в общественном транспорте. Культура вождения, говорите, культура поведения, просто культура?
Извините, немного пригорело.
И Пикабу отдельное спасибо за чуткость и понимание! )
Заметка юриста-альтруиста №3. Алименты после 18 лет
Добрый день. Уважаемые пикабушники, сегодня я расскажу Вам про алиментные обязательства на ребенка после достижения им возраста 18 лет.
В России почему-то многие упорно считают, что если совершеннолетний, не достигший возраста 23 лет, учится на очном отделении учебного заведения, то ему один из родителей (оба родителя) обязан выплачивать алименты на его содержание. Я не знаю откуда взялся данный миф, возможно он связан с одной соседней страной (об этом ниже), но сегодня я постараюсь поставить окончательную точку в данном вопросе и ответить должен ли кто-то уплачивать алименты до достижения ребенком возраста 23 лет или нет.
Алиментные обязательства родителей и детей регулируются главой 13 Семейного кодекса Российской Федерации (статьи 80-86 СК РФ). Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Упоминания в законе про совершеннолетних детей, обучающихся на очной форме обучения до 23 лет в законе отсутствуют (хотя я лично видел пару судебных решений, когда суд взыскивал алименты в подобной ситуации, но это исключение из правил, и эти решения уже потом довольно успешно отменяли вышестоящие судебные инстанции).
Но есть ли в законе исключение спросите вы? Я отвечу, что есть и они четко прописаны. Так в соответствии со статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Под нетрудоспособностью понимается наличие у совершеннолетнего ребенка инвалидности. На практике у меня было дело, где отец выплачивал алименты на содержание своей нетрудоспособной дочери, которой на тот момент исполнилось 35 лет (там прошлось снижать размер алиментов, так как платил мужик на ребенка 40 000 рублей алиментов).
Подытожим ситуацию: родители не должны содержать своих детей до 23 лет, которые обучаются на очном отделении (могут содержать, но только добровольно), но если совершеннолетний ребенок нетрудоспособен и нуждается в помощи (а это еще нужно доказать), то алименты могут быть назначены судом, без разницы учится ли ребенок на очном отделении учебного заведения или нет.
А что же у соседей:
Беларусь: здесь родитель обязан содержать только своих нетрудоспособных совершеннолетних детей в силу статьи 91 Кодекса Республике Беларусь «О браке и семье».
Казахстан: здесь все аналогично России и Беларуси. Так, в соответствии со статьей 143 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» трудоспособные родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
А на этом все, всем спасибо за внимание, если есть замечание, вопросы или предложения, то пишите. А как вы считаете, должны ли уплачиваться алименты на ребенка до 23 лет, если он учится на очной форме обучения?
UPD. Уточнение по Казахстану #comment_209903128
Вот такие они, наши законы.
Доброго вечера. Вопрос к лиге юристов. Подскажите, как быть в моей непростой ситуации. Жила-была одна семья:папа, мама, двое детей со стороны папы, первая жена преждевременно ушла в другой мир. Дочь со стороны мамы, и двое совместно нажитых детей. Ну, не сложилось у нас, разошлись, инициатором была жена. Старшая дочь её ушла с ней, хоть и не хотела. Сейчас ей 18,дело было 2 года назад. Мои старшие, понятно, со мной. Сыну 23,дочке тоже 18 уже.Суд решил оставить жене двоих наших младшеньких, сейчас дочке 6 лет, а сыну 4 будет в октябре. Я согласился платить алименты в размере 15000. Дочке было на тот момент 4 годика,(напоминаю, ситуация произошла 2 года назад). Она категорически отказывалась жить с мамой,, в итоге живёт со мной) иногда вожу к бывшей, но на следующий день она плачет, просится домой. Сынок младший тоже стал хотеть жить со мной, им двоим интересней, разница в возрасте небольшая. Жена бывшая хочет лишить меня родительских прав, у неё знакомая инспектор ПДН. Ревность к детям, наверное. Теперь к сути, в конце июня она приехала слегка подшофе на такси, и забрала детей. Они ревели, цеплялись за меня, за мою старшую дочку(ей 18,она за ними смотрит, когда я на работе, по сути, они любят ее больше, чем родную мать, и эта любовь взаимна)). Бывшая супруга грозилась вызвать полицию, аргументируя тем, что суд на её стороне. Ну, да ладно, скрипя сердцем отдал. Хотя знаю, что супруга стала выпивать, в последнее время часто, так как звонит пьяная, и пытается учинить скандал. Не прошло и двух дней, звонит в 23:30 моя 6 ти летняя дочка, и говорит, что они на пруду купаются с мамой, и с какими-то дядя и, звонок по ватсапу, я вижу двоих своих детей на кругах совершенно одних, а мать пьёт на берегу с мужиками. Я ей кричу, где вы, я сейчас приеду,на что она посылает меня. Я живу на другом конце Москвы, примерно 60 км. Прудов там несколько, где их искать? Но за детей жалко. Позвонил в 112,обрисовал ситуацию, полиция отреагировала моментально, их нашли и сопроводили в отдел. Позвонили мне, и сказали приезжать за детьми, так как в её состоянии детей ей не отдадут. Да, собутыльники её разбежались при виде полиции. Я примчался в час ночи, и забрал их. Они десять дней прожили у меня, через день она пьяная звонила, и велела их привезти. Дети с мамой и разговаривать не хотят, хоть я и не настраиваю их против неё. В итоге, пока я был на работе, она приехала и забрала их снова, но дочь 6 летняя устроила истерику, и через день я её благополучно забрал. Прошла неделя, звонит Настя, старшая дочь жены, ей 18.Со слезами в голосе просит приехать, и забрать младшего сына, так как пришла домой, а там картина маслом, пьяная жена с каким то мужиком спят в обнимку, а 4 летний сын играет в машинки. Говорит, год молчала, но уже нет сил, мама пьёт, дома проходной двор для разных мужиков(она красивая очень, никогда не была обделена мужским вниманием), что детям со мной будет лучше, так как мама ничего не готовит, и они сидят голодные. В это время просыпается мама, и начинает её бить, била шваброй, душила. В итоге дочь вызвала полиция на свою мать, и её опять забрали в отделение, а я поехал забирать сына, и старшую дочь жены, хорошо избитую собственной матерью. Правда, утром она поехала домой, так как маму должны выпустить. Её отпустили, но домой она не пришла, и уже два дня как где-то зависает. Теперь вопрос, я не хочу лишать её родительских прав, но я боюсь за своих маленьких детей, что мне делать? Она сейчас пропьется, и опять будет угрожать мне судом, если я их ей не отдам. Она ими манипулирует, ссылаясь на то, что закон на стороне матери. Так как я в юриспруденции полный профан, взываю к вам, юристы. Спасибо тем, кто осилил данную простыню. Удачи всем, и не болеть✊
Уроки с видом на Кремль: как элитное частное образовательное учреждение «захватило» муниципальную школу
В 2013 году в казанской школе № 1 сделали капитальный ремонт. В красивом здании в самом центре города, из окон которого видно казанский Кремль, открылись инклюзивные классы для ребятишек аутистов. А спустя несколько лет часть муниципального здания на безвозмездной основе передали элитной частной школе. Родители «обычных» детей утверждают, что их попросту выживают – теперь ученики школы № 1 вынуждены переодеваться в коридорах, а часть классов уже успели расформировать.
На протяжении четырех лет в школе № 1 мирно учились и соседствовали ученики с расстройством аутистического спектра и здоровые дети. Проект инклюзивного обучения реализовывали на средства грантов и благотворителей. Практику обучения ребятишек вне зависимости от состояния здоровья удалось внедрить сразу в нескольких классах. Открылась школа юного тьютора, адаптивные спортивные секции. Дети и родители были довольны условиями обучения. Проблемы начались спустя несколько лет, когда в здание «подселили» частное образовательное учреждение «Бала-Сити». Мол, школа № 1 малокомплектная, в ней учится слишком мало детей с микроучастка и лучшее решение в данной ситуации – частно-государственное партнерство, когда на одних площадях будут учиться ребятишки из «простых» и «элитных» классов. Причем помещения муниципальной школы частной организации передали в безвозмездное пользование.
Родители «обычных» детей уверены, что частное образовательное учреждение намерено захватить здание целиком и выжить учеников школы № 1. Из-за нехватки площадей в учреждении пришлось расформировать 10 и 11 классы. Теперь некогда малокомплектная школа учится в две смены, а гардеробы переоборудовали в классы, так что теперь «обычные» дети вынуждены переодеваться в коридорах. Родители подчеркивают, что год от года аппетиты частной организации только растут, и они забирают себе все больше и больше площадей. Теперь под большим вопросом набор детей-инвалидов в инклюзивные первые классы – им попросту негде учиться. Мама одной из учениц с расстройством аутистического спектра Альбина Нафигова полагает, что дело идет к полному закрытию муниципальной школы. В итоге, по всей видимости, «Бала-Сити» получит элитный кампус «С видом на Кремль». На безвозмездной основе, конечно же. Чтобы предотвратить «захват», родители неоднократно пытались попасть на прием к чиновникам от образования, но всякий раз ответственных людей не оказывалось на рабочих местах.
Детям подарили шахматы, а учителей кормим бесплатно. Чего еще надо?
Свое мнение по конфликтной ситуации интернет-газете «Реальное время» высказала учредитель и генеральный директор «Бала-Сити» Альбина Насырова. По ее словам, частная школа вкладывает собственные средства в ремонт и оснащение муниципальных площадей. Причем инфраструктурой пользуются все дети, ученики школы № 1 в том числе. За несколько лет удалось отремонтировать классы, рекреации, модернизировать кухню, столовую и актовый зал, отремонтировать спортивный зал.
По словам учредителя «Бала-Сити», частная школа будет работать на отведенных ей площадях, на дополнительные классы они не претендуют и не собираются выселять из здания учеников школы № 1.
Обучение в частной школе, к слову – удовольствие не из дешевых. Родителям нужно заплатить вступительный взнос в 130 тысяч рублей, ежегодно отдавать по 12,5 тысяч на учебники и канцтовары, ежемесячная плата за обучение составляет 49 тысяч рублей, еще 6,5 тысяч стоит питание. Такова цена «интегрированной российско-кембриджской программы».
62% казанских школ перегружены
Между тем ученики школы № 1 учатся в две смены. И в самом центре города невозможно найти и клочка земли для строительства нового образовательного учреждения, чтобы хотя бы немного разгрузить переполненную школу. Казанским детям, кстати, не хватает 31 тысячи школьных мест, ученики 62% образовательных учреждений вынуждены учиться в переполненных классах в две смены. В таких условиях частным организациям почему-то передают дефицитные школьные площади, еще и безвозмездно. Родители не понимают, почему мэрия не предложила частной организации другую невостребованную муниципальную недвижимость.
Эксперты полагают, что в Казани в пору обратно оборудовать школы в зданиях, которые были переданы различным организациям в период спада рождаемости. А изъятие помещений востребованной бюджетной школы города-миллионника в пользу частной организации выглядит как минимум странно.
Общественники направили обращения в мэрию Казани, региональное министерство образования и науки, а также в прокуратуру. Эксперты предлагают провести ревизию муниципальной недвижимости на предмет ее целевого использования.
Преступление и наказание
«Этот мелкий выб%$€на не убирал свои ноги чтобы уступить место трем взрослым и тут парень просто подошел и сел на его ноги»
Ответ на пост «Штрафы за высадку детей из общественного транспорта»
Штрафы за высадку детей из общественного транспорта
Скоро во всех автобусах страны
С сегодняшнего дня(7 марта) вступает в силу закон, который запрещает принудительно высаживать из общественного транспорта детей младше 16 лет за неоплаченный проезд, если они едут без сопровождения взрослых.
В России запретили высаживать детей-безбилетников из общественного транспорта
Необходимые изменения вносятся в устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, инициатива была внесена правительством.
По его словам, принятие этого закона «позволит исключить такие ситуации и обеспечить безопасность детей».
Коробочников объявили вне закона: в России запретили собирать пожертвования на улицах и в трамваях
«Волонтеров» с коробками, на которых наклеены трогательные фотографии больных детей, можно встретить и возле входа в метро, и трамвае по пути на работу. Однако такой сбор пожертвований будет преследоваться по закону.
5 октября вступили в силу поправки в федеральный закон «О благотворительной деятельности и волонтерстве», одна из которых запрещает собирать деньги в переносные ящики для пожертвований.
Подростков и взрослых людей с ящиками для пожертвований часто называют коробочниками: они ходят по улицам, в общественном транспорте и собирают деньги на лечение тяжелобольных детей, на поддержание пенсионеров, попавших в трудную жизненную ситуацию или по другим поводам.
«Использование переносных ящиков для сбора благотворительных пожертвований допускается исключительно в месте и во время проведения публичного или иного мероприятия, организованного некоммерческой организацией, учредительными документами которой предусмотрено право на осуществление благотворительной деятельности, или несколькими такими организациями (их объединениями)», — говорится в документе.
Стационарные же ящики могут устанавливать только некоммерческие организации. Использовать переносные коробки вне публичных мероприятий не разрешается даже им.
Однако пока Госдума не приняла поправки в кодекс об административных правонарушениях, которые бы предусматривали наказание за применение такого способа сбора средств на благотворительность. Поэтому «волонтеров» и их работодателей пока нельзя наказать штрафами.
66.RU писал подробный материал о коробочниках и о том, почему лучше не давать им деньги. В первую очередь надо помнить, что настоящие благотворительные фонды не собирают пожертвования таким способом.
Ответ на пост «Как бравый дед чуть не погиб и заодно меня на нары не отправил»
Грустный праздник
Детская логика
Читая пост Семейный обед вспомнил случай из своего детства,рассказанный мамой лет 20 назад.
Было это году в 1988-1989м.
У нас городок закрытый в то время был,на 100к человек,но не суть-все было как в их Москве.
Мама работала воспитателем в детском саду в другом конце города от дома,в ее детском саду и я отбывал свой срок,но не в ее группе.
Обычное утро,6:03,остановка,автобус с работниками всех сфер,заходим.
А уже сидячие места все заняты,инженеры досыпают в автобусе,теперь я это точно знаю.
Погрузились,тронулись.И я,еще слабо проснувшийся заявляю около сидушки:»а где мое место у окна?».
Мужик в возрасте встал,взял меня под руки и посадил на свое место к окошка.Я так рад был,замелькали огоньки,люди идут.
Но маловато счастья мне было в том возрасте для душевного покоя и я зарядил на весь автобус новое:»а где моя мама сядет?»
Ржали все,в том числе и кондукторша,водитель,стоячие и сидячие)).
Надо отдать должное,моя молодая мама тоже посмеялась и так и не села на уступленное место рядом со мной.
Все это так далеко и так близко.Как же быстро летит время.
Минтранс может запретить слушать музыку в транспорте без наушников
Минтранс РФ получил и рассматривает обращение Национальной Ассоциации экспертов по деловой этике, этикету и протоколу (НАДЭП) с предложением запретить слушать музыку и смотреть фильмы в транспорте без наушников, сообщили РИА Новости в пресс-службе министерства.
Ранее в ассоциации сообщили РИА Новости, что организация обратилась к министру транспорта РФ с просьбой внести изменения в правила перевозки пассажиров и запретить пассажирам прослушивать в общественном транспорте аудио и смотреть видео без наушников.
В НАДЭП поясняли, что провели социологическое исследование, в котором приняла участие 1 тысяча представителей экономически активного населения Москвы, которые ежедневно пользуются общественным транспортом. По ее данным, 94% опрошенных граждан крайне негативно относятся к публичному прослушиванию музыки или просмотру фильмов в общественном транспорте. Из них 13% выразили готовность перейти к физическому воздействию, чтобы решить проблему.
Законы и правила тона
Сегодня произошла интересная и ненормальная с точки зрения гражданина, ситуация. Виновником был один из водителей общественного транспорта, а по его словам я и моя собака.
Ближе к делу:
Правила перевозки животных в автобусах пригородных и междугородных сообщений
Провоз животных регламентирован «Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от 14.02.2009 г. № 112. и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».
1. Пассажир имеет право провозить с собой, в составе ручной клади, животных и птиц в специальной клетке/контейнере/корзине или переноске с глухим дном (общая сумма трех измерений – не более 120 см.) без дополнительной платы (если животное размещено на коленях пассажира, либо в местах для ручной клади).
2. Перевоз собак охотничьих и служебных пород производится на задних местах автобуса, при наличии намордника и поводка. На собаку должен приобретаться багажный билет.
3. Плата за перевозку собак-поводырей не взимается, и перевозочные документы не оформляются. Собака-поводырь должна иметь ошейник, намордник и находиться у ног пассажира, которого она сопровождает.
4. При перевозке других зверей (средних размеров), перевозимых без клетки или контейнера, должен приобретаться отдельный билет — детский. Животное должно размещаться на соседнем от его владельца посадочном месте, быть в наморднике и ошейнике/шлейке. Владелец должен ограничить движение животного (привязать или пристегнуть к посадочному месту). При невозможности надеть на животное намордник, владелец животного обязан исключить физический контакт животного с другими пассажирами.
5. При перевозке мелких домашних (комнатных) животных, собак, птиц и других зверей их владельцы или сопровождающие должны обеспечить соблюдение санитарно-гигиенического режима в салоне автобуса.
6. Не допускаются к перевозке животные и птицы, которые могут угрожать жизни и здоровью пассажиров и сотрудникам перевозчика.
7. Животное не должно беспокоить других пассажиров (поэтому рекомендуется надевать намордник и на породы собак средних размеров, путешествующих без специальной клетки или переноски). Животное должно быть ограничено в движениях, т.е. не расхаживать по салону автобуса. На остановках не рекомендуется оставлять животное без присмотра.
8. Согласно существующим Правилам перевоза багажа не разрешается перевозить в салоне автобуса вещи, пачкающие пассажиров. Вам могут отказать в перевозке животного, если собака мокрая, с длинной шерстью, на улице грязь, дождь и т.п., так как собака может начать отряхиваться, вскочить на сиденье и испачкать его лапами.
Поэтому при посадке будьте готовы вытереть собаку, на место подстелить подстилку или предварительно одеть комбинезон на животное. Перед поездкой убедитесь, что животное было выгуляно.
С 9 января 2017 года провоз домашних животных, служебных или декоративных животных по территории РФ разрешен без ветеринарных сопроводительных документов, но это касается только перемещения по стране в личных целях. Если перевозка животного осуществляется со сменой владельца или на выставку, то ветсвидетельства оформляются. Согласно пункта 16 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (Зарегистрирован в Минюсте России 30.12.2016 № 45094)
Прикладываю фото моей собаки, которую кстати говоря даже в ресторан пускали и выделили нам пустой зал для того что нам посидеть. Это было спонтанно, мы просто хотели взять кофе и пойти дальше гулять, но нам нашли место и никто никому не мешал, не нам, не мы. Собака спокойно сидела, лежала, никому не навредила, не лаяла, не скулила, ничего не испортила, ресторан получил деньги и никто не остался в пролёте. В этой же ситуации, водитель посчитал что правильным будет послать нас на три буквы, ждать следующий общественный транспорт и не давать нам никакой информации, почему у него ехать нельзя, а в другой маршрутке можно. Вместо аргументов, человек хамил и угрожал выкинуть меня из маршрутки.
Фото водителя прикладываю, жалобу я уже на него написал. Очесь сильно надеюсь что её рассмотрят и водителям расскажут правила перевозки, потому что так обращаться с клиентами недопустимо. Я бы ещё в тот момент поспорил с этим человеком, нашёл бы ему сотню правил, позвонил бы его руководству, но он был упертый и не воспитанный, а мы уже опаздывали на занятия с кинологом, которое было важнее чем это все.
Не знаю зачем я пишу этот пост и что из этого выйдет, но я уже это сделал, поэтому публикую товарищи.
