Как еще можно изменить будущее: где справишь День рождения, так год и проведешь
В прошлой статье я разбирала случаи работы с личным гороскопом на год, когда можно определенным, осознанным действием изменить прогноз.
Сегодня поговорим еще об одном приеме астрокоррекции, который может показаться абсолютной фантастикой, но практика доказывает его эффективность.
Итак, как, например, отпраздновав юбилей в другой стране или городе, обрести здоровье и силы на целый год?
Один мой клиент признался, что, приезжая в Москву, всегда чувствует себя очень витально, уходит хроническая болезнь, которая его изрядно замучила, всегда ощущается прилив энергии и вдохновенья для новых свершений. Причем, никто из врачей с научной точки зрения не мог объяснить, почему многолетняя язва в Москве его не беспокоила?
Постоянно мужчина жил в Сочи, имел там хороший бизнес и большую семью. Москва, действительно, была для него местом силы, согласно звездной науки, переехав сюда насовсем, он мог бы избавиться от надоевшего недуга навсегда. Как такое может быть?
Дело в том, что в Москве его Марс уходит из шестого дома здоровья в седьмой дом отношений и тема болезни перестает быть актуальной! Напомню, что такое звездные дома – это секторы зодиака, отвечающие за 12 сфер жизни. И когда мы находимся в каком-то месте это и определяет нашу судьбу, мы примагничиваем события, которые могут с нами приключиться, потому что планеты, влияющие на нас с момента рождения, попадают в разные дома, разные секторы звездного круга, и таким образом активизируют разные сферы бытия.
Переехав в определенное место, мы меняем сетку домов, стрелки звездного компаса сдвигаются и соответственно меняется и судьба. Но что делать, когда уехать насовсем невозможно?
Мой клиент не мог в Сочи оставить успешный бизнес и больную маму, хотя Москва была его мечтой. Когда я увидела его соляр, то мне не понравилась напряженная конфигурация в его шестом доме здоровья, сигнализирующая обострение заболевания. И тут я предложила выход из ситуации: отпраздновать день рождения в Москве и, таким образом, обмануть звездный компас. Этот метод известен всем астрологам.
Однако, здесь есть одно но: в Москве надо прожить хотя бы месяц после своего дня новоявления, чтобы энергия города слилась с вашей. Если вы будете где-то проездом, то этот метод не подействует!
Наш герой послушался моего совета: он провел свой день рождения в златоглавой, и пробыл в ней еще месяц…Болезнь весь год его не беспокоила и он остался мне очень благодарен. Хотя благодарить надо звезды.
Еще одна история коррекции судьбы приключилась с моей близкой подругой, пришедшей ко мне на консультацию. Она долгое время не могла выйти замуж, для мужчин она словно и не существовала, хотя объективно была очень привлекательной. Но не замечали они ее только у нас. «Стоит мне спуститься с трапа самолета на моем любимом острове Кипр, как отбоя от ухажеров нет, причем как иностранцев, так и соотечественников!»– часто плакалась она. Я наложила ее индивидуальный гороскоп на гороскоп этого чудесного острова и увидела, что там она действительно способна создать семью и родить ребенка, хотя ей уже было больше сорока лет.
Но в столице нашей родины у нее была потрясающая работа и прекрасная зарплата. И вот на очередной консультации по ближайшему соляру( индивидуальному году) я снова не увидела никаких серьезных отношений, а лишь одну засасывающую работу и стремительный карьерный рост. Подруга моя, услышав прогноз, расплакалась, такого отчаянья я давно не видела в своей практике. Она призналась, что уже совсем не хочет жить, все окостенело от того, что никто не любит, и ты никого не любишь.
Я предложила ей взять отпуск за свой счет и поехать на месяц на Кипр, чтобы отметить там свой день рождения. Она утерев слезы, послушалась и отправилась в путешествие, которое подарило ей встречу с греком Никосом, ставшим впоследствии ее мужем. Кстати, работу она сохранила, перейдя в онлайн.
Возможно, подобные примеры кажутся волшебством, но это настоящий инструмент, которым может воспользоваться любой, придя на консультацию к профессиональному астрологу. Это не подарок небес, это ответ на просьбу звездам о помощи!
Мнения, высказываемые в данной рубрике могут не совпадать с позицией редакции
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Можно ли научиться предсказывать будущее: опыт суперпрогнозистов
10 правил построения точного прогноза
Среди нас есть люди, обладающие суперсилой. Их примерно 2%. Они не летают в красном плаще, не выпускают энергетические лучи из глаз или паутину из рук. Но способны на нечто не менее удивительное. Они умеют предсказывать будущее.
Кто такие суперпрогнозисты
Все мы строим прогнозы, когда меняем работу, вступаем в отношения, покупаем недвижимость, вкладываем деньги или запускаем коммерческий проект. Когда вы сейчас решили прочесть эту статью, вы тоже спрогнозировали, что в ближайшие несколько минут вас не отвлекут.
Проблема в том, что сбываются наши прогнозы редко. Потому что они основаны не на анализе обстоятельств, а на наших желаниях и страхах. Мы предполагаем, что в будущем произойдет либо то, что мы хотим, либо то, чего мы боимся. Поэтому, как верно заметил Уоррен Баффет, обычно прогнозы много чего говорят о предсказателе, но практически ничего — о будущем.
Но некоторые из нас умеют просчитывать будущее намного точнее. Психолог и политолог Филип Тетлок провел серию исследований с участием десятков тысяч человек и, постепенно отбирая тех, кто делал наиболее точные прогнозы, сузил круг до 2% самых лучших предсказателей. Их он и назвал «суперпрогнозистами». Например, геополитические события они прогнозировали не только на 60% точнее, чем испытуемые из контрольной группы, но и на 30% лучше, чем эксперты, имеющие доступ к засекреченной информации.
По результатам исследований в рамках масштабного проекта Good Judgment ученые выпустили несколько публикаций (вот итоговая), а сам Тетлок написал книгу Superforecasting: The Art and Science of Prediction. Она опубликована на русском под заголовком «Думай медленно — предсказывай точно» (явный реверанс в сторону «Думай медленно… решай быстро», хита Даниэля Канемана, который тоже принимал участие в проекте в качестве консультанта).
Почему это так важно для нас? Как минимум, по двум причинам. Во-первых, исследование Тетлока доказало, что способность предвидения действительно существует и поддается измерению. Но это не таинственный дар, который дается человеку от рождения, а комбинация определенного типа мышления, работы с информацией и проверки своих представлений. Во-вторых, в число суперпрогнозистов вошли не профессиональные аналитики, а обычные инженеры, программисты, юристы, студенты, художники-фрилансеры. А это значит, что способность строить более точные прогнозы может развить практически каждый.
Какие качества нужны суперпрогнозисту?
В ходе исследований Тетлок определил три базовых качества, которые отличают хорошего прогнозиста:
Деcять заповедей суперпрогнозиста
Создатель блога Farnam Street, в прошлом эксперт по кибербезопасности Шэйн Пэрриш изучил материалы исследований Филипа Тетлока и составил список сновных правил успешного прогнозирования.
1. Применяйте триаж
В медицине так называют сортировку пациентов с учетом тяжести их состояния и шансов на выздоровление (мы много слышали об этом во время коронавирусного кризиса в Италии). Применительно к прогнозированию это означает, что лучше фокусироваться на тех вопросах, решение которых стоит потраченного времени. Не пытайтесь предсказать принципиально непредсказуемое: например, кто выиграет чемпионат мира по футболу в 2050 году. Для этого вам пришлось бы, как Бифу в фильме «Назад в будущее 2», заполучить статистику спортивных результатов на десятки лет вперед.
2. Используйте дробление
Физик Энрико Ферми в свободное от создания ядерного реактора время развлекался решением головоломок типа «сколько настройщиков пианино в Чикаго». На первый взгляд, это задачка без ответа, но Ферми дробил вопрос на более мелкие: Сколько пианино в Чикаго? Как часто их надо настраивать? Сколько времени занимает настройка каждого? Сколько человек требуется, чтобы настроить их все в нужный срок? А затем распределял их по двум группам: известное и неизвестное. Так легче понять, что именно вы не знаете, и свести к минимуму допущения и ошибки.
3. Взгляните со стороны
Если данных для предсказания недостаточно, суперпогнозисты ищут аналогии между ситуацией, которую нужно спрогнозировать, и известными им примерами. Сколько времени потратит на реализацию нового проекта ваша команда? Чтобы не гадать, изучите, как справляются с аналогичными заданиями другие команды с таким же числом участников.
4. Актуализируйте представления
5. Учитывайте альтернативные варианты
На каждый аргумент найдется свой контраргумент, который следует, как минимум, принимать во внимание. Целиком полагаться на свое мнение — рискованно и нерационально. Экономист и инвестор Чарльз Мангер объяснял свою успешность тем, что он всегда был готов ставить под сомнение и даже разрушать свои любимые идеи. Мир не может быть таким, как нам хочется. Всегда допускайте вероятность того, что вы ошибаетесь.
6. Учитесь выявлять неопределенность
Коллега Тетлока, специалист по принятию решений Барбара Меллерс установила интересную закономерность: чем точнее указана степень вероятности в прогнозе, тем чаще он попадает в точку. Эффективный способ свести к минимуму неопределенность — использовать для оценки шансов и рисков баллы или числа, как это делают метеорологи, когда описывают вероятность дождя в процентах. Неопределенные мысли легко выражать неопределенным языком, а когда прогнозисты вынуждены оперировать числами, им приходится тщательнее обдумывать свои выводы. Благодаря этому они начинают тоньше чувствовать степени неопределенности, как художники со временем учатся различать малейшие оттенки серого.
7. Найдите баланс между сомнениями и уверенностью
Стремление семь раз отмерить может быть таким же контрпродуктивным, как и готовность рубить с плеча. Чтобы строить точные прогнозы в долгосрочной перспективе, нужно найти баланс между уверенностью в своих выводах и необходимостью проверки предположений. Только так можно избежать двух главных ошибок при прогнозировании — упущенных вероятностей и ложных допущений.
8. Учитесь на ошибках и удачах
Оправдывать себя за допущенные ошибки — естественно. Но полезнее честно анализировать их причины, чтобы научиться принимать более правильные решения в будущем. Для этого Даниель Каннеман советует завести журнал решений: отмечайте в нем проблему, ваши варианты решения, аргументы в пользу такого подхода и результат, на который вы рассчитываете. По такому же принципу оценивайте и удачные решения, чтобы отсеять те случаи, когда вам просто повезло.
9. Освойте командную работу
Исследование Тетлока показало, что работа в команде способствует более точному прогнозированию. В группе мы помогаем друг другу замечать необоснованные предположения и мелкие неточности, сохранять гибкость мышления и восприимчивость к новым идеям.
10. Используйте осознанную практику
Как нельзя освоить велосипед, изучив его механику по книге, так невозможно и научиться прогнозировать в теории. Тут необходимо то, что ведущий автор журнала Fortune Джефф Колвин называет «осознанной практикой»: старайтесь каждый день прогнозировать результаты даже самых незначительных решений, выписывайте и анализируйте факторы, из-за которых ваш прогноз оправдался или оказался неверным. Такая практика часто подразумевает выход из зоны комфорта, но оно того стоит, если в итоге вы сможете войти в 2% обладателей суперсилы.
Прогнозирование в финансах. Как предсказать доход инвестора?
В этой статье мы подробно остановимся на том, что такое прогнозирование в финансах, похоже ли оно на «предсказывание будущего» и каковы его ограничения.
Как предсказать будущее?
Проще всего было бы иметь вот такой шар и иногда в него посматривать.
Тогда с прогнозированием проблем бы не было. Но в реальной жизни они есть …
Давайте начнем с того, что перечислим известные на сегодняшний момент подходы для прогнозирования чего-либо:
Всё… ничего другого человечество пока не придумало. Есть 4 метода, с помощью которых можно делать прогнозы. Из них приходится каждый раз выбирать.
Разберем каждый из методов. Благо, их немного.
Статистические методы
Статистика – это наука, которая ищет закономерности в исторических данных (простите меня за упрощение). Этих закономерностей действительно много! В разных областях знания (физика, медицина, социология, экономика и др.), многое из того, что мы видим вокруг достигнуто благодаря статистике.
Если найдена какая-либо закономерность в исторических данных, то её можно использовать для прогнозирования… естественно с известными ограничениями. Но об этих ограничениях позже. Главная гипотеза при этом – закономерности, которые были раньше, будут повторяться и в будущем. Если закономерность удалось объяснить с фундаментальной точки зрения, то повторяемость закономерности практически гарантирована. Например, «скорость тела, брошенного к земле, возрастает». В нашем мире вряд ли изменятся законы гравитации. Поэтому тела ускоряются по мере приближения к массивному телу. Что интересно, человек мог такие вещи «предсказывать» еще задолго до открытия Ньютоном закона всемирного тяготения. На практике часто бывает, что мы не знаем почему это происходит, но явление случается регулярно и даже можно примерно сказать о его периодичности.
Главная проблема статистических методов прогнозирования в том, что они не могут «предсказать» событий, которые ранее не происходили.
Методы моделирования
Главное преимущество модельного подхода – возможность предсказывать явления, с которыми человек никогда в прошлом не сталкивался. Кроме того, при корректной модели достигается высокая точность прогноза.
В экономике и финансах модели тоже применяются, но с довольно ограниченным успехом. Дело в том, что количество параметров, которые необходимо было бы включить в модель настолько велико, что сложность модели приближается к сложности реального мира. А с такой моделью даже суперкомпьютеру справиться тяжело.
Другая проблема этого подхода в том, что любая модель опирается на свод аксиом. Напомню, что аксиома — это недоказуемое утверждение. Помните «параллельные прямые не пересекаются» из геометрии? Можно назвать это своего рода представлением об окружающем мире. Современная физика состоит из целого набора моделей, каждая из которых работает только в определенных условиях. Например, классическая ньютоновская механика ломается, если скорости становятся слишком большими. В чем тут проблема? Даже физики не всегда знают, где находятся настоящие границы конкретного свода предположений об окружающем мире. Сколько раз мы неожиданно понимали, что вроде бы очевидное утверждение перестает быть истинным в определенных условиях. Как правило, именно в таких условиях рождались новые направления физики и других наук. В психологии, экономике, финансах и социологии в центре модели находится человек и его субъективные паттерны поведения. Любой свод правил и взглядов на то, как устроен наш человеческий мир, «трещат по швам» гораздо чаще, чем рушатся модели в мире неживой материи. Иногда, мы даже не понимаем, что именно является аксиомой в той или иной модели. А некоторые авторы моделей отказываются понимать, что их «творение» тоже основывается на аксиомах. Но модели всегда остаются моделями и упрощают окружающий нас мир в надежде сделать его более предсказуемым.
Экспертные оценки
Использование этого подхода возможно. Буквально каждый день мы вынуждено «потребляем» экспертные оценки. Но недостатки метода настолько очевидны, что его использование вряд ли целесообразно в случаях, когда доступно моделирование или статистические методы в варианте непредвзятых компьютерных алгоритмов.
Интуитивные методы
В 20х годах прошлого века Карл Густав Юнг сформулировал понимание интуитивной функции:
Интуиция – крайне интересное явление, где есть место и трансцендентному, и метафизическому. Это и есть некий аналог «магического шара», с которого мы начали. Но, к сожалению, еще никому не удалось поставить использование интуиции на конвейер. Иногда она работает, иногда нет…
Прогнозирование в финансах
Рассмотрев все доступные методы, нетрудно понять, для прогнозирования результатов в финансах подходят сегодня только статистические методы. Моделирование в социальных науках крайне тяжело даётся. Может быть в будущем появятся заслуживающие доверия модели и компьютеры, способные с ними работать. Но пока нам приходится мириться с тем, что предлагает статистика. При всех её плюсах и минусах…
Таким образом, мы можем выбирать только между отсутствием прогноза и статистическим прогнозом на основе исторических данных. Отсутствие прогноза – это абсолютный ноль.
Статистические прогнозы становятся каждый раз лучше, когда есть возможность учесть прошлые ошибки. Кстати, подобным образом работают модные сегодня компьютерные нейросети. Когда говорят об искусственном интеллекте (ИИ), идет речь всего лишь об изучении статистических данных и разработке алгоритма принятия решения компьютером в аналогичных ситуациях (если они повторятся). Никакого реального «интеллекта» там нет.
Современная теория портфеля и прогнозы
Пора поговорить об ограничениях прогнозирования в финансах. В рамках Современной теории портфеля (СТП) прогнозируется, как правило, доходность портфеля. Доходность как параметр хороша тем, что у неё удалось обнаружить важную закономерность. Статистика показывает, что доходность принимает некоторые значения чаще других…
Такой тип графика называется гистограммой. По оси Y откладывается частота события, с которой это событие происходило в прошлом, а по оси X диапазон доходности. Форма гистограммы – это и есть главная «закономерность», которую удалось обнаружить в финансовых исторических данных. Эту закономерность называют распределением случайной величины. В финансах распределение доходности всегда имеет вид «колокола». Часто распределение бывает симметричным, иногда нет… Иногда это распределение удовлетворяет условиям Нормального распределения, придуманного Гауссом, но ещё чаще распределение доходности не является нормальным. Одним из мифов о Современной теории портфеля является выдумка о том, что она якобы работает только с нормальными распределениями. Бедный Марковиц (автор СТП) за последние 50 лет уже устал объяснять, что это не так. Единственным условием применяемости СТП является «выпуклость» распределения. Одним словом, оно должно быть похоже на «колокол». Что практически всегда соблюдается для доходности.
Прогнозирование поведения инвестиционного портфеля или другого вида актива опирается на свойства распределения, которые известны из исторических данных. Если распределение близко к нормальному, то прогнозировать доходность чрезвычайно просто. Нормальное распределение очень хорошо изучено, а его свойства просты и понятны. Поэтому так часто СТП невольно связывают именно с распределением Гаусса. Но, к сожалению, в большом количестве случаев распределения в финансах довольно далеки по свойствам от нормального. Тогда приходится применять другие методы, но всегда прогнозы сводятся к тому, что мы стараемся определить, с какой вероятностью доходность будет находиться в определенных диапазонах через промежуток времени. Довольно важно понять, прогнозы – это не «предсказание» того, сколько заработает инвестор через 5 лет. Такое предсказание невозможно сделать при помощи статистических методов!
Мечтать и вредно: почему не сбываются долгосрочные экономические прогнозы
В уходящем году чиновникам не раз приходилось пересматривать собственные экономические ожидания. Свои коррективы вносила то очередная волна пандемии коронавируса, то неконтролируемый рост цен на мировых рынках. Да, в 2021-м несбывшиеся прогнозы Минэкономразвития вполне объяснимы по целому ряду причин. Но всегда ли было так? За последние 13 лет чиновники разработали минимум четыре долгосрочных прогноза с ожиданиями высоких темпов роста экономики, доходов населения и предсказуемой инфляции. Почти все заложенные в документах показатели так и не стали реальностью. Каждый раз на пути их исполнения вставали «черные лебеди»: сначала кризисы 2008–2009 и 2014–2015 годов, потом COVID-19, захвативший планету. «Известия» разобрались, почему в Минэкономразвития разрабатывают несбывающиеся прогнозы, что бывает за их неисполнение и есть ли решение у этой проблемы.
На долгие годы
В концепции говорилось, что новых показателей Россия достигнет благодаря прорыву в эффективности человеческого капитала, комфортным социальным условиям, либерализациии экономических институтов, а также ускоренному распространению новых технологий, высокотехнологичных производств и активизации внешнеэкономической политики.
Однако грянул мировой финансовый кризис, который отбросил ВВП страны на 7,8% в минус по итогам 2009 года. До 2012-го темпы роста экономики находились в диапазоне от 3,5% до 5,2%, так и не достигнув отметок, заложенных в той самой концепции развития. В итоге свет увидел новый долгосрочный сценарий — до 2030-го.
Этот прогноз оказался консервативнее предыдущего: в базовом сценарии среднегодовые темпы роста российской экономики в 2013–2030 годах оценивались на уровне 4–4,2%. И если раньше чиновники надеялись на человеческий капитал и новые технологии, то теперь акцент был сделан еще и на развитии транспортной инфраструктуры и трансформации энерго-сырьевого комплекса. России необходимо адаптироваться к замедлению роста мировой экономики и спроса на углеводороды, говорилось в документе.
Впрочем, реальность вновь оказалась более суровой. В 2013 году ВВП России вырос только на 1,3%, не дотянув до прогнозируемого уровня более чем 2 п.п. В 2014-м экономика увеличилась только на 0,6%, в то время как Минэк ожидал рост на 4,2%. А в 2015-м ВВП и вовсе сократился на 2,3% (при том что первые оценки показывали спад в 3,7%), хотя по прогнозу темпы прироста должны были превысить 4,5%. Российская экономика находится в состоянии стагнации, констатировал возглавлявший тогда министерство Алексей Улюкаев.
Ни в 2016-м, ни в 2017 году ожидания Минэкономразвития по ВВП не сбылись. Вместо четырех с лишним процентов роста статистика показала 0,3% и 1,6% соответственно. Однако ведомство не отчаялось и представило новую версию долгосрочного прогноза — на этот раз до 2036 года. Согласно ей, темпы роста ВВП должны были стабилизироваться на уровне около 3% с 2024-го, а в 2018–2020 годах составить 1,8%, 1,3% и 2% соответственно.
Эти ожидания тоже не совпали с реальностью, хотя и в другую сторону — экономика пошла вверх быстрее запланированного. По итогам 2018 года ВВП увеличился на 2,8%, а в 2019-м — на 2%. В конце 2019 года министерство разработало еще один прогноз на шесть лет — с 2019 по 2024 год. Но точно предсказать динамику ВВП не смог и он: на 2020-й был заложен рост экономики в 2%, но на фоне коронакризиса она сократилась на 3%.
Итог — четыре долгосрочных прогноза за 13 лет, и ни одного точного. По крайней мере, по динамике ВВП.
Кому и зачем
Разработку долгосрочных прогнозов в Минэкономразвития курирует профильный замминистра. Сейчас это Полина Крючкова. В ведении замглавы ведомства находится департамент макроэкономического анализа и прогнозирования, возглавляет его в данный момент Екатерина Власова.
С февраля 2008 года по июль 2014-го профильным замминистра по прогнозированию был Андрей Клепач, который сегодня занимает должность главного экономиста корпорации ВЭБ.РФ. При нем были разработаны такие документы, как концепция долгосрочного стратегического планирования от 2008 года и долгосрочный сценарий до 2030 года. На звонки «Известий» экс-замминистра не ответил.
Андрея Клепача на этой должности сменил Алексей Ведев. Он рассказал «Известиям», что формирование долгосрочных прогнозов необходимо, чтобы предвидеть возможные структурные изменения. Кроме того, это нужно и для долгосрочного планирования бюджета и сферы социального обеспечения — тех же пенсий. Вместе с тем точность конкретных показателей прогноза не слишком принципиальна, уверен он.
— Сами цифры угадать не так важно. Но я всегда выступал за то, чтобы в долгосрочном прогнозе уйти от номинальных цифр и работать с пропорциями — например, в долях ВВП, — констатировал Алексей Ведев.
По его словам, есть в долгосрочном прогнозировании и другой аспект.
— Выпущенные прогнозы были слишком оптимистичными, что с политической точки зрения понятно: Минэкономразвития, отвечающее за экономический рост, не может выступать циником, — пояснил бывший замминистра.
При этом каких-либо санкций для чиновников за несбывшиеся ожидания не предусматривалось, добавил он.
Алексей Ведев покинул Минэкономразвития через несколько месяцев после того, как министром был назначен Максим Орешкин. После ухода Ведева курировать департамент макропрогнозирования, руководителем которого стала Полина Бадасен, новый глава ведомства начал лично. При нем был разработан прогноз до 2036 года. На встрече с журналистами в конце 2018 года на вопрос «Известий», для чего нужны долгосрочные прогнозы на 10–15 лет вперед, Максим Орешкин ответил: такие документы необходимы бизнесу, чтобы он мог планировать работу в России.
«Известия» спросили топ-50 крупнейших российских компаний, ориентируются ли они в своей деятельности на эти экономические прогнозы и верят ли, что в ближайшие 10 лет, например, инфляция будет составлять 4%. Ни одна компания официально не ответила, однако источники в нескольких организациях заявили, что при составлении бизнес-планов официальные долгосрочные прогнозы они не используют.
Долгосрочные прогнозы разрабатываются на сценарной основе, пояснили «Известиям» в Минэкономразвития. Эти сценарии основаны на различных предпосылках о траектории цен, мировой экономики, реализации мер экономической политики. Необходимы такие прогнозы для разработки документов стратпланирования, которые определяют приоритеты и целевые ориентиры в различных областях. При этом траектория развития мировой экономики может колебаться из-за структурных сдвигов и технологических изменений, констатировали в ведомстве.
Чтобы экономика России была готова адаптироваться к меняющимся условиям мировой конъюнктуры или кризиса (например, ковидного), правительство разработало 42 стратегические инициативы. Они призваны сделать ее более устойчивой и гибкой к явлениям, которые сложно спрогнозировать на горизонте десятилетий, добавили в Минэкономразвития.
Ценовое ралли
Касаются долгосрочные прогнозы не только ВВП. Так, темпы роста потребительских цен в 2015 году должны были составить не выше 4,5%, а в 2020-м — 3%, следовало из концепции развития России до 2020-го. Последовательное снижение уровня инфляции стало целью, транслировавшейся во всех долгосрочных макропрогнозах с 2008 года. С 2016-го основной задачей ЦБ стало удержание ее на уровне 4%.
В реальности же темпы роста цен с 2008-го удвоились, причем четверть этого удвоения пришлась на 2014–2015 годы, когда экономика испытала сразу несколько инфляционных шоков, вызванных спадом цен на нефть, ослаблением рубля, а также запретами на импорт ряда категорий продовольственных товаров. В результате инфляция по итогам 2015 года достигла пиковых 12,9%, что стало рекордом за семь лет.
В прогнозе до 2030 года чиновники заняли более реалистичную позицию: «Инфляция на потребительском рынке в России будет оставаться более высокой, чем в развитых странах, примерно до 2022–2023 годов». Причины тому — ослабление курса рубля, рост мировых цен на зерно и продовольствие, удорожание тарифов на инфраструктуру и в сфере ЖКХ. В период с 2016 по 2022 год инфляция будет оставаться в среднем на уровне 4,7%, говорилось в документе.
Пока что и эти ожидания не полностью совпали с реальными данными. Например, на 2017 год Минэк прогнозировал инфляцию на уровне 5,4%, однако по факту она замедлилась до 2,5%. А в 2018-м при прогнозе в 5,1% составила 4,3%. Исключением стал 2016 год, когда фактические темпы роста цен совпали с прогнозными и достигли 5,4%.
Не стали более точными и более поздние ожидания. В прогнозе до 2024 года инфляция на 2019-й закладывалась на уровне 4,6%, а в проектировках до 2036-го — 4,2%. В действительности же она составила 3%. Более того, в 2020 году чиновники ожидали темпов роста цен в 3,4% и 3,7%, в то время как фактическая инфляция пробила отметку в 4,9.
Уже понятно, что не сбудутся прогнозы и на 2021 год: инфляция по итогам ноября разогналась до уровня выше 8%, в то время как оба прогноза закладывали на этот период темпы роста цен в 4%.
Впрочем, тот факт, что инфляция не совпадает с прогнозами и таргетом ЦБ, чиновников не смущает. Механизм таргетирования инфляции показал свою работоспособность, заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина в сентябре 2021 года.
— Мы же ввели таргетирование инфляции, прошло практически пять лет. Поэтому надо посмотреть, как этот механизм работает в разных условиях. А мы сейчас видим, что он работает и в стабильных условиях, и в кризисных, — говорила она.
Реальность и доходы
К 2020 году реальные доходы населения вырастут на 164–172% по сравнению с 2012-м, то есть будут увеличиваться на 6–7% ежегодно, говорилось в «Концепции 2020». Это должно было произойти благодаря росту зарплат и доходов от предпринимательской деятельности, ускоренному развитию системы пенсионного и социального страхования, а также усилению социальной поддержки малообеспеченных категорий населения.
В 2013 году реальные доходы выросли только на 4%, после чего началось их затяжное снижение. В 2014-м они сократились на 1,2%, в 2015-м — на 2,4%, а в 2016-м — на 4,5%. В 2017 году реальные доходы россиян снизились на 0,5%.
Такой динамики не предсказывал и более свежий прогноз Минэкономразвития, рассчитанный до 2030 года. В нем прирост доходов россиян с 2013 по 2017 годы оценивался в 3,3%–5,1%.
После нескольких лет снижения показателя Росстат изменил методику его расчета. В оценку реальных доходов добавили показатели оплаты труда получающих зарплаты «в конверте», наемных работников у физлиц и ИП, а также оклады в иностранной валюте. А при расчете расходов начали учитывать траты на покупку товаров вне торговых сетей, оплату посреднических услуг при купле-продаже недвижимости и при сдаче ее в аренду, а также арендную плату за жилье.
В результате в 2018, 2019 годах доходы продемонстрировали небольшой прирост — в 0,1% и 1% соответственно. Впрочем, это всё равно разошлось с прогнозом Минэка. Согласно документу, рассчитанному до 2036 года, уровень благосостояния населения в 2018-м и 2019-м должен был вырасти на 3% и 0,9%. Прогноз по приросту дало ведомство и на 2020 год — по его итогам реальные доходы должны были увеличиться на 1,7%. Однако из-за пандемии реальность снова оказалась непредсказуемой, и показатель снизился на 2,8%.
Как ранее писали «Известия», в ближайшее время Росстат снова изменит методику расчета доходов россиян. В марте 2022-го будут опубликованы пересмотренные данные по этому показателю за 2018–2020 годы.
Как синоптики
Пока экономические прогнозы получается делать не лучше, чем у синоптиков и геологов, отметил главный экономист агентства «Эксперт РА» Антон Табах.
— Их точность тоже снижается по мере удлинения срока, но без них было бы еще хуже, — заявил он.
Однако долгосрочные прогнозы необходимы, поскольку они помогают выявить направления, движения и тренды. Это не точные замеры, а скорее ориентиры, констатировал эксперт.
В прикладном смысле долгосрочный макропрогноз нужен государству для разработки и обоснования экономических политик, а также, как это ни странно, для оценки сложившейся ситуации, отметил директор группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа АКРА Дмитрий Куликов. Прогноз всегда подразумевает экстраполяцию если не всех, то хотя бы части существующих трендов, поэтому он отвечает и на вопрос, а нужными ли темпами идет развитие и в нужную ли сторону, полагает он.
— Страны, в которых государство традиционно играет значительную роль, имеют те или иные элементы плановой экономики. Как правило, в них власти предъявляют запрос на очень детальный экономический прогноз, причем сделанный в специальных предпосылках, которые рынок может не разделять. Поэтому и формируется он, как правило, силами специальных подразделений в госорганах, — заявил эксперт.
Построение прогнозов является абсолютно необходимым компонентом экономической политики по трем причинам, считает старший экономист «ВТБ Капитал» по России и СНГ Александр Исаков. Во-первых, общая картина будущего позволяет синхронизировать различные государственные программы и меры. Во-вторых, долгосрочное прогнозирование позволяет увидеть вызовы, демографические и структурные изменения в экономике, которые незаметны в прогнозах на два–три года. В-третьих, они позволяют оценить долгосрочные эффекты от тех или иных мер экономической политики, отметил эксперт.
В дальнейшем власти не планируют отступать от долгосрочного прогнозирования. В ноябре правительство утвердило параметры прогноза до 2050 года с целью последующей разработки операционного плана по адаптации экономики к глобальному энергопереходу. Целевой сценарий предполагает опережающие темпы роста неэнергетического экспорта (до 4,4% ежегодно) и инвестиций в основной капитал (3,7% ежегодно), а также стабильное увеличение реальных располагаемых доходов (2,5% ежегодно).
