Как правильно употреблять предлоги о, об и обо?
28 марта 2017 09:16
Администрация города Екатеринбурга в рамках проекта «Екатеринбург говорит правильно» обращается к вопросу о корректном выборе предлогов: о, об или обо?
Справочно-информационный портал «Русский язык» указывает, что выбор предлога зависит от того, с какого звука (гласного или согласного) начинается последующее слово и в какой падежной форме оно употребляется:
1) в винительном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов все, всю, все, всех, что), употребляются предлоги «о» и «об»: ударился о камень и об камень;
2) в винительном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется только предлог «об»: споткнулся об острый камень;
3) в винительном падеже перед формами местоименных слов все, все, всех, всю, что, а также что-либо, что-нибудь, что-то употребляется предлог «обо»: споткнулся обо все камни; Обо что ты споткнулся?
4) в предложном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов мне, всем, всей, всех), употребляется предлог «о»: узнал о родственниках;
5) в предложном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется предлог «об»: вспоминать об отце; задуматься об учебе;
6) в предложном падеже перед формами местоименных слов мне, всем, всей, всех употребляется предлог «обо»: узнал обо всех родственниках, вспомнил обо мне. Однако в художественной литературе возможно: о всем, о всей, о всех (Девушка пела в церковном хоре // О всех усталых в чужом краю. А. Блок).
Таким образом, правильно: споткнулся о порог и об порог, вспомнил о невесте, вспоминать о юных годах.
Правописание «о», «об», «обо»: разбор всех ситуаций, примеры употребления
В случае с предлогами «о» и «об» правильно пишется «о еде» или «об акциях», потому что следующее за предлогом слово начинается в первом случае с закрытой, а во втором с открытой гласной. Кроме того, во многих речевых конструкциях используется равнозначный предлог «обо». Цель настоящей статьи – пояснить, когда и какой предлог из триады «о/об/обо» нужно писать.
Правила употребления
Тройственный предлог «о/об/обо» относится к непроизводным древнейшим предлогам (первообразным, изначальным) без, в/во, для, до, за, из/изо, к, на/над, о/об/обо, от, перед, по, под, при, про, с/со, через, у. Употребляется с предложным и винительным (реже) падежами («о тетради», «о директоре», «о заявлении», «о Юлии» – предл.; «ушибиться о дерево», «опереться о/об стул», «стукнуться об пол» – вин.).
Тот, другой или третий из этих предлогов выбирается в зависимости от первой буквы, с которой начинается следующее слово, сочетания первых двух букв в нём, или от того, насколько удобочитаемым получается всё предложение:
Когда используется «обо»
Предлог «обо» заменяет «о» перед согласными в таких случаях:
Значение
Общее прототипическое значение тройственного предлога «о/об/обо» – указание на взаимную относительность предметов и действий, их взаимоотношения в пространстве и времени, но на прямую принадлежность, главенство, простое сближение и применимость эти предлоги не указывают, для этого есть для, к, на, над, при, и др. В русском языке предлоги «о/об/обо» употребляются в таких значениях:
Грамматика
«о/об/обо» – первообразные (древнейшие, непроизводные) предлоги, служебные части речи. Неизменяемые безударные слова, состоящие каждое из одного лишь корня. «обо» переносится из строки в строку только целиком.
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог
46 лет назад простой рабочий решил покинуть цивилизацию. Как живет самый знаменитый отшельник Британии?
Кадр: фильм «The Hermit of Treig» / Uruna Productions
В прошлом отшельников считали святыми. И правда, чаще всего удалялись от общества именно глубоко верующие люди, которые стремились проводить время в уединении и молитве. У современных отшельников есть свои причины уйти от цивилизации. «Лента.ру» рассказывает грустную историю Кена Смита — самого знаменитого затворника Британии.
Уйду я от вас…
Самоизоляция — вероятно, самое популярное в мире слово последних двух лет. Свалившийся на человечество вирус COVID-19 не только напомнил миру о временах великих эпидемий прошлого, но на долгие месяцы запер миллионы людей в четырех стенах их домов.
Тут-то и выяснилось, кто на самом деле способен комфортно существовать в отрыве от живого общения, а для кого разговоры о любви к одиночеству были только способом порисоваться перед окружающими.
Впрочем, есть люди, для которых жизнь вне цивилизации становится единственным возможным способом существования. Но почему они покидают цивилизацию и что получают взамен комфорта, разнообразия развлечений и возможности получить своевременную медицинскую помощь?
Закат над Лох-Трейг, фото Кена Смита
Злые люди
В начале октября 1974 года в городке Рипли английского графства Дербишир один из посетителей местного паба засиделся допоздна. 26-летний строитель Кен Смит только что получил очередную зарплату и решил как следует погулять с друзьями.
К двум часам ночи большинство участников пирушки расползлись по домам, да и сам зачинщик праздника вознамерился отправиться восвояси. Он вышел на Черч-стрит и побрел в сторону дома. Напротив той самой церкви, в честь которой и назвали улицу, ему повстречалась компания неизвестных.
Их было восемь. Меня свалили, начали бить ногами по голове, потом швырнули в витрину булочной. Примчалась полиция. Нас всех забрали. Мне крепко досталось
Молодой человек попытался отлежаться дома без медицинской помощи, но через три дня почувствовал, что его голова готова разорваться на части. Кена Смита доставили в больницу 4 октября в бессознательном состоянии с подозрением на гематому мозга.
В себя он пришел 27-го числа. Потом начались долгие месяцы терапии. За это время молодой строитель успел пройти через все круги ада и услышал самые мрачные прогнозы по поводу собственного будущего от врачей.
Вернуться на работу получилось только летом, но к тому времени от прежнего Кена Смита как будто бы ничего не осталось. Все прошлые желания, жизненные устремления и взгляды на мир казались ему лживыми и пустыми. Главное, что Кен понял, после того как его жизнь побывала в руках стольких людей, — он не позволит больше никому навязывать ему правила игры.
Они сказали, я никогда не восстановлюсь. Сказали, что не смогу говорить. Сказали, что не смогу ходить, что не напишу ни строчки. Но я смог
Кен Смит на берегу Лох-Трейг
Хижина в лесу
Лизи Макензи выросла в местах, которые еще совсем недавно по историческим меркам вполне справедливо назвали бы «краем земли» — на островах Шотландии. Она с детства была влюблена в лошадей и десять лет проработала в этими животными, но потом решила заняться ресторанным бизнесом.
Правда, врожденную любовь к природе женщина побороть не пыталась и открыла заведение не в туристическом районе Глазго или Эдинбурга, а в глуши шотландского Хайленда.
Посетителями нашего заведения были в основном местные охотники на оленей. Выпивая у барной стойки, они часто рассказывали байки о старике, который живет уже 30 с лишним лет в домике, построенном его же руками
Лизи страшно заинтересовала история отшельника, тем более что жил он, по местным меркам, совсем недалеко — в двух часах хода по лесу от конца грунтовой дороги, на которой стоял ее ресторанчик. Отшельник был не очень рад появлению незваной гостьи, однако Макензи попросила научить ее ловить рыбу, и это растопило сердце старика.
В его возрасте многие уже измотаны годами, и их ничего не интересует. Ему тогда было около 70, и он был невероятно погружен в жизнь, полон любопытства и азарта
Кен Смит и Лизи Макензи
22 тысячи миль
После выписки из больницы Кен Смит больше не мог жить как прежде. У него была работа, любимые родители и девушка, которая была готова стать его женой. Но пережитое не оставляло молодого человека. За время работы строителем он успел скопить неплохие деньги. В 1975 году Кен купил билет на самолет и улетел в Канаду.
Моя девушка мыла окно у себя дома, а я подошел и посмотрел на нее с улицы сквозь стекло. Она открыла окно и спросила: «Кен, ты возьмешь меня в жены?», а я не знал, что ответить. Я уже собирался уехать
Он начал путешествовать по Британской Колумбии и Юкону, без цели ездил по бесконечным пустынным дорогам. В какой-то момент он остановился посреди леса, вышел из машины и подумал: «Если я отправлюсь прямо в чащу, сколько я смогу пройти?»
Кен смог пройти далеко. Как он рассказывал, его путешествие остановил только океан. Всего он прошел по лесам Канады 22 тысячи миль и в 1979 году решил вернуться домой.
Хейнс-роуд, Юкон, Канада
Фото: Gerhard Kraus / Globallookpress.com
Причины
Лизи Макензи семь лет переписывалась с Кеном Смитом после их первой встречи в 2012 году. В 2019-м она решила снять об отшельнике небольшой портретный фильм. Все эти годы она пыталась понять, что заставило его и других людей с похожей судьбой уйти от цивилизации.
В случае Смита все можно списать на полученные физические и душевные травмы, но Макензи заметила на своем примере, как отличается жизнь на природе и в городе.
Жизнь в цивилизации требует от нас ограничений чувств. Чтобы нормально функционировать в современном мире, мы вынуждены выстраивать защитные барьеры
Макензи считает, что отшельники уходят от людей не потому, что стремятся избавиться от общения или «ненавидят человечество», а потому, что их стесняют рамки, мешающие жить и чувствовать открыто, воспринимать мир непосредственно, без десятков искусственных преград, выстроенных цивилизацией.
Новый дом
В письме, которое Кен отправил родителям перед возвращением в Англию в 1979 году, он писал, как надеется на скорую встречу. Когда его самолет приземлился в аэропорту Хитроу, путешественник узнал, что мира, в который он надеялся вернуться, больше нет — родители умерли, пока он был за океаном.
Я ничего не почувствовал. Я принялся бродить по стране. В какой-то момент я вдруг начал вспоминать родителей и заплакал. И плакал всю дорогу
Тогда он решил найти самое уединенное место на Британских островах. В поисках этого пристанища он пешком прошел всю страну, пока не оказался на берегу Лох-Трейг («Озеро смерти» в переводе с гэльского) в Хайленде. Кен осмотрелся и понял, что это именно то место, где он сможет поселиться, жить в гармонии с миром и смириться со всеми травмами и потерями.
Он построил избушку из бревен, потом поставил рядом небольшой сарай для сушки дров и хранения продуктов, разбил огород и остался жить на берегу озера. Кен рыбачил, собирал ягоды и орехи и фиксировал свою жизнь на купленный еще в 70-х советский фотоаппарат «Зенит».
Впрочем, не стоит думать, что Смит превратился в полного аскета. Например, он оборудовал в своем «имении» небольшую винокурню и готовит некий напиток, который сам называет вином, и с удовольствием угощает им гостей. Кроме того, в его доме множество книг, а библиотеку он старается пополнять, когда изредка выбирается в город.
Но все же в первую очередь хижина Кена наполнена воспоминаниями — сотнями фотографий родителей и друзей, многочисленными дневниками, которые он вел с пятилетнего возраста. Дом отшельника превратился в своеобразный музей его навсегда потерянного прошлого.
Лох-Трейг, фото Кена Смита
Свидание со смертью
В 2019 году Лизи Макензи приехала на несколько дней в гости к Кену, чтобы снять материал для документального фильма. Когда она была там, отшельник в один из вечеров упал у порога дома, запнувшись обо что-то, и ударился головой.
Ссадины быстро зажили, но через 10 дней после того как Макензи уехала, чтобы начать монтаж ленты, ей сообщили, что Смита на вертолете доставили в больницу ближайшего города Форт-Уильям с подозрением на инсульт. Отшельник сумел подать сигнал при помощи GPS-устройства, которое подарили ему местные жители.
Он провел в больнице семь недель, но когда представители администрации Форт-Уильяма предложили Кену переселиться в городскую квартиру под присмотром медиков, он отказался. Смит признался, что жить в городе было бы для него намного проще и безопаснее с точки зрения здоровья физического, но психологически вынести пребывание вдали от Лох-Трейга и собственного дома он не мог.
Когда у меня случился инсульт, это было ужасно. Я успел произнести молитву, потом упал на землю… А потом меня наполнило удивительное спокойствие. Это было так странно. Я лежал на снегу, и не было ни страха, ни волнения
Кен Смит в больнице, 2019 год
Все закончится быстро
Как только Лизи Макензи узнала о случившимся, она примчалась в Форт-Уильям и оставалась с Кеном, пока он не поправился. А позже решила продолжить съемки фильма, который теперь перерос в полнометражную картину.
В Форт-Уильяме врачи внимательно изучили здоровье, когнитивные и физические способности Смита, прежде чем отпустить его обратно к Лох-Трейг. Кроме того, его снабдили специальным спутниковым устройством, которое отшельник должен включать каждую неделю на 15 минут, сообщая в город, что с ним все в порядке.
Впрочем, перенесенный инсульт дает о себе знать. Правда, это Смиту даже нравится. Он рассказывает, что теперь перед его глазами иногда проносятся разноцветные волны, или предметы, на которые он смотрит, начинают светиться всеми цветами радуги. «Это очень красиво. По крайней мере, последствия инсульта точно не уродливые», — пошутил он.
Один из местных жителей доставляет отшельнику продукты раз в несколько недель и забирает почту. Теперь Кену не нужно проходить по 40 километров в одну сторону до ближайшего почтового ящика. Со временем Смит превратился в своеобразную знаменитость и ведет обширную переписку, в том числе и с бывшей возлюбленной.
К смерти Кен относится без особого трепета. Он прекрасно отдает себе отчет, в каком возрасте находится и что случится, если ему снова станет плохо. Однако отшельник не собирается отказываться от своего одиночества из страха перед неизбежным.
Если я заболею снова, все закончится быстро. Если нет — все будет хорошо. Я надеюсь прожить до 102 лет
Поиск ответа
| Вопрос № 305850 |
Доброго времени суток! В статье про оформление прямой речи этого я не нашла, поэтому пишу вам. Пожалуйста, помогите разрешить вот такой вопрос: возможно ли, что при прямой речи (в диалоге перед словами автора) ставится точка? Если да, то при каких обстоятельствах? Я слышала, что если слова автора не связаны с репликой, то ставится точка. К примеру: — Как грустно мне. — Василий, погрузившись в мысли, снял с плеч пиджак. Я не уверена, что точно оформила мысль, но надеюсь, вы меня поняли. Пожалуйста, расскажите обо всех условиях, при которых после прямой речи ставится точка и слова автора начинаются с заглавной буквы.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно справочнику Д. Э. Розенталя, это возможно в одном случае.
Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы:
— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.
Подскажите, пожалуйста, как правильно: «Количество товара ограниче(НН)о». Дополнений в предложении нет.
Ответ справочной службы русского языка
Вы задали вопрос, на который не так просто ответить, потому что прописанная в руководствах по орфографии рекомендация основана на смысловом критерии, допускающем разные трактовки и приводящем к разным орфографическим решениям. Попробуем сформулировать точки зрения лингвистов коротко.
1. Правильно написание Количество товаров ограничено. В этой фразе отглагольное образование является причастием. Ограничено – это форма глагола ограничить, обладающая глагольным значением ‘поставить в какие-либо границы, рамки; стеснить какими-либо условиями’. Признак ограниченности процессуальный, временный: он существует столько, сколько длится акция. В ситуации, описываемой фразой Количество товаров ограничено, обязательно присутствует какой-то субъект (например, руководитель компании), который ограничил количество товаров.
2. Правильно написание Количество товаров ограниченно. Отглагольное признаковое слово можно считать формой прилагательного ограниченный. В толковых словарях это прилагательное толкуется так: ‘небольшой, незначительный’ (Ограниченные средства. Соль следует употреблять в ограниченном количестве. Ограниченный обзор. Ограниченный круг знакомых. Человек ограниченных способностей) и ‘c недостаточными знаниями, с узким кругозором’ (Очень ограниченный и самоуверенный человек. Ограниченные люди редко сомневаются в своих способностях). В разбираемой фразе реализуется первое значение прилагательного: количество товаров ограниченно означает, что товаров немного, незначительно, мало. И это вполне может быть связано не с волей некоего субъекта, а с тем, что товар просто заканчивается. Соответствует этому рассуждению пример из «Русского орфографического словаря»: наши возможности ограниченны.
3. Есть и еще одна – отчасти примиряющая – позиция. Во фразе возможны оба смысла, они нейтрализуются, то есть не различаются. Пишущий не обязан знать обо всех нюансах ситуации, к тому же они могут быть скрыты (не всегда компания, сообщающая об ограничении товаров, готова обнародовать истинные причины своих действий). Далее рассуждения переносятся с одного частного случая на весь корпус кратких отглагольных образований. При нейтрализации возможны две стратегии нормирования: 1) признать допустимой вариативность написаний, 2) утвердить один вариант – с н или нн. Первая стратегия отражает лингвистическую сущность явления, но она приведет к разнонаписаниям. А это представляется плохим решением и для орфографии, и для пишущих. Вся многовековая эволюция русского письма подчинена движению к унификации, отказу от вариативности, даже лингвистически обоснованной. Например, вполне возможно вариативное написание многих наречий и ученые не раз предлагали узаконить его. Однако всякий раз дискуссия приходила к тому, что орфографическая вариативность неудобна: пишущему все равно придется выбирать между двумя вариантами и двоякие написания будут мешать формированию зрительного облика слова, очень важного для приобретения навыка беглого чтения.
Из сказанного вытекает предложение, сейчас осторожно высказываемое некоторыми лингвистами при обсуждении этой болезненной темы. Можно было бы установить единое написание, не требующее различения кратких причастий и прилагательных. Если такой выбор делать, то закреплять нужно написание с одним н, так как именно варианты с одним н абсолютно преобладают в практике письма. В пользу такого решения говорит и то, что в устной речи мы не используем для подобных слов никаких сигналов «причастности» или «прилагательности» и это никак не мешает взаимопониманию.
Конечно, возникает вопрос, что делать с теми несколькими словами, на которых традиционно объясняют правила об орфографическом различии кратких причастий и отглагольных прилагательных (например: воспитана – воспитанна, образована – образованна, рассеяна – рассеянна). Прилагательные этой группы можно оставить исключениями из общего правила о написании с одним н, а можно подвести и под общее правило. В пользу второго решения говорят современные исследования, показывающие, что даже в грамотном узусе (в текстах, прошедших редакторскую и корректорскую обработку) устойчиво не различаются соотносимые краткие причастия и прилагательные, а во многих случаях различить две части речи оказывается просто невозможно, как в предложении Количество товаров ограничен(?)о.
Здравствуйте! Есть предложение: «Говорит(об/о)их сексуальной близости». Меня в данном предложении немного терзают сомнения, а именно: какой правильно использовать предлог «об» или «о»? По правилам русской орфографии верно «об», но почему-то напрашивается «о». Объясните мне, пожалуйста, как будет верно.
Ответ справочной службы русского языка
Выбор предлога зависит от того, с какого звука (гласного или согласного) начинается последующее слово и в какой падежной форме оно употребляется:
1) в винительном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов всё, всю, все, всех, что), употребляются предлоги о и об: споткнулся о порог и об порог; ударился о камень и об камень;
2) в винительном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется только предлог об: споткнулся об острый камень;
3) в винительном падеже перед формами местоименных слов все, всё, всех, всю, что, а также что-либо, что-нибудь, что-то употребляется предлог обо: споткнулся обо все камни; Обо что ты споткнулся?
4) в предложном падеже перед словами, начинающимися согласными (кроме форм местоименных слов мне, всём, всей, всех), употребляется предлог о: узнал о родственниках, вспомнил о невесте;
5) в предложном падеже перед словами, начинающимися гласными, употребляется предлог об: вспоминать об отце; задуматься об учебе;
6) в предложном падеже перед формами местоименных слов мне, всём, всей, всех употребляется предлог обо: узнал обо всех родственниках, вспомнил обо мне. Однако в художественной литературе возможно: о всем, о всей, о всех (Девушка пела в церковном хоре // О всех усталых в чужом краю. А. Блок).
Добрый день! Как правильно писать: Ю. И. Хардиков с внучкой Аней знакомится (или знакомятся) с новой экспозицией.
Ответ справочной службы русского языка
Возможны оба варианта. При оборотах, образованных сочетанием «именительный падеж плюс творительный падеж с предлогом с», сказуемое может стоять как в форме множественного, так и в форме единственного числа. Форма множественного числа показывает, что в роли подлежащего выступает всё сочетание, т. е. действие приписывается взаимосвязанным равноправным субъектам. Форма единственного числа показывает, что подлежащим является только существительное в именительном падеже, а существительное в творительном падеже выступает в роли дополнения, обозначая лицо, сопутствующее производителю действия.
Итак, в зависимости от смысла: Ю. И. Хардиков с внучкой Аней знакомятся с новой экспозицией – если речь идет обо всех участниках действия. Ю. И. Хардиков с внучкой Аней знакомится с новой экспозицией – если речь идет в первую очередь о Хардикове.
Как правильно: 1. Бабушка с внучкой пошла или пошли? 2. Бабушка совместно с внучкой создала или создали?
Ответ справочной службы русского языка
1. Возможны оба варианта. При оборотах, образованных сочетанием «именительный падеж плюс творительный падеж с предлогом с», сказуемое может стоять как в форме множественного, так и в форме единственного числа. Форма множественного числа показывает, что в роли подлежащего выступает всё сочетание, т. е. действие приписывается взаимосвязанным равноправным субъектам. Форма единственного числа показывает, что подлежащим является только существительное в именительном падеже, а существительное в творительном падеже выступает в роли дополнения, обозначая лицо, сопутствующее производителю действия. Итак, в зависимости от смысла: Бабушка с внучкой пошли – если речь идет обо всех участниках действия. Бабушка с внучкой пошла – если речь идет в первую очередь о бабушке.
2. При наличии в конструкции слов вместе, совместно употребляется форма единственного числа сказуемого: Бабушка совместно с внучкой создала.
Во многих образцах деловых бумаг пишут с заглавной буквы заказчика и исполнителя, например: «Исполнитель своевременно информирует Заказчика обо всех изменениях, относящихся к. «, «Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя. «, «В случае отказа Заказчика от продления договора на следующий срок неизрасходованные денежные средства переходят в собственность Исполнителя». и т.д. Как правильно написать в документе, если эти слова встречаются по всему тексту договора (не только в начале предложения)?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова действительно пишутся с заглавной буквы, если они выступают как условные обозначения договаривающихся сторон.
попытка №2 задать вопрос (авторизовавщись)
Ответ справочной службы русского языка
Итак, в зависимости от смысла: Муж с женой вышли из подъезда и Муж с друзьями вышли из подъезда – если речь идет обо всех участниках действия. Муж с женой вышел из подъезда и Муж с друзьями вышел из подъезда – если речь идет в первую очередь о муже.
При наличии в конструкции слов вместе, совместно употребляется форма единственного числа сказуемого, поэтому в примере 2 верно: Муж вместе с женой вышел из подъезда. Только единственное число – и в примере 3 (подлежащее – муж ): Муж вслед за женой вышел из подъезда.
Здравствуйте, огромная просьба помочь в расстановке знаков препинания в следующем предложении: » Обо всех нововведениях и тонкостях в получении ипотеки Вы сможете узнать, прочитав данную статью.»
Ответ справочной службы русского языка
Можно ли поставить запятую после прямой речи, заключенной в кавычки и заканчивающейся многоточием, если она требуется структурой предложения? Например: Отец Серафим меня напутствовал: «Съезди туда, съезди сюда…»(,) а по возвращении подробно расспросил обо всех местах, где мне удалось побывать.
Ответ справочной службы русского языка
После прямой речи ставится тире, если прямая речь заканчивается многоточием: Отец Серафим меня напутствовал: «Съезди туда, съезди сюда…» – а по возвращении подробно расспросил обо всех местах, где мне удалось побывать.
Как писать: докладывать о всех недостатках или обо всех недостатках
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
как правильно: «о всех» или » обо всех «?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Помогите, пожалуйста, просклонять словосочетание. Как правильно: «обо (на) всех своих днях рождениях» (речь идет о празднованиях) или все-таки » обо всех своих днях рождения»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: обо (на) всех своих днях рождения.
Ответ справочной службы русского языка
