не предупреждаешь то что камера
Если нет таблички Фотофиксация, можно ли оспорить штраф?
Обязательность таблички 8.23
Чтобы разобраться с многочисленными судебными спорами и спорным общением с ГИБДД на дороге относительно обязательности таблички фотовидеофиксации под знаком ограничения скорости, нужно обратиться к разделу ГОСТа по правилам применения дорожных знаков и точно выяснить все тонкости применения этой таблички. Это и даст ответ на главный вопрос – должна ли в 2021 году обязательно табличка фотофиксации устанавливаться там, где происходит эта самая автофиксация и можно ли обжаловать штраф, если такой таблички не было.
Обязательна ли табличка Фотофиксация?
Табличка относится к знакам дополнительной информации. Этот раздел утверждён государственным стандартом РФ под номером Р-52289 с изменениями документа, которые получили юридическую силу в феврале 2014 года.
На страницах ГОСТа законодатель чётко определил правила применения информационной таблички, предупреждающей водителя о камерах на пути его следования.
5.9.27. Табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений ПДД стационарными автоматическими средствами.
Любые дополнительные таблички, включая видеосъёмку, используются совместно с основными (предупреждающими, предписывающими и другими). Так, табличка видеофиксации устанавливается совместно с:
В нашем же случае речь идёт о запрещающем знаке – ограничения скорости движения.
Также табличка фотофиксации устанавливается по ГОСТу 2021 года на светофорах, уведомляя водителя о контроле соблюдения ПДД на участке дороги за перекрёстком.
Что такое участок дороги по ГОСТу?
Термин «участок дороги» определён в правилах для того, чтобы разграничить действие знаков. Например, ограничение скорости начинает своё действие непосредственно сразу за столбом, на котором висит знак. Одновременно с этим начинается участок дороги, на котором нельзя превышать установленную скорость. Ограничение прекращает своё действие одним из следующих вариантов:
Также есть и другие знаки, которые указывают на начало участка дороги. Участок с запрещённым обгоном, парковкой и другими запретами, предписаниями. Окончание их действия определяется также.
Что, если знак без таблички?
Особое внимание уделяется знаку ограничения скорости. Именно за это нарушение автолюбители штрафуются чаще всего. Часть из них покорно оплачивает «письма счастья». Другие, несогласные с постановлением, оспаривают решение в суде.
При этом, довод для отмены штрафа один – на дороге не было информации о камере видеонаблюдения. На этом моменте мнения расходятся. Водители настаивают на необходимости дорожных служб обозначать места видеосъёмки табличкой, а дорожники отмахиваются – таких требований нет.
Нормативного акта, который бы строго определял необходимость обозначать место ограничения скорости с камерой, нет. ГОСТом 52289 указаны знаки, с которыми может применяться табличка «Фотофиксация». Ограничение скорости в том числе допускается обозначать таким знаком. Но обязанности сопровождать знак 3.20 такой табличкой нет.
Например, переносные камеры, которые устанавливают организации, вообще не обозначаются никак. А вот стационарные, установленные на столбах, могут иметь табличку фотофиксации нарушений ПДД.
Критерием, согласно которому сотрудники ГИБДД определяют места установки знака 8.23, являются особенности участка дороги. Наличие впереди школы, детского сада или особо аварийного участка требует ограничить скорость. Наличие камеры, указанной на табличке, заставляет притормозить нарушителей.
Таким образом, табличку видеофиксации устанавливают, чтобы водитель обязательно снизил скорость, ведь впереди могут быть маленькие дети. Штрафы здесь не главное. И обязанности устанавливать табличку вместе со знаком нет.
На федеральных трассах, городских дорогах стационарные пункты фиксации превышения скорости могут и вовсе не обозначаться. Это решение зависит от местных властей.
Можно ли оспорить штраф, если знак без таблички?
Правила дорожного движения обязательны для всех, и не важно, наблюдают за Вами или нет. Оспорить в суде выписанный штраф за превышение скорости, ссылаясь на отсутствие такой таблички, к сожалению, не получится.
В ГОСТе предписывается, что указание на фотофиксацию может применяться с определёнными знаками при наличии в их зоне действия стационарных камер наблюдения или отдельно, если на участке дороги есть видео- или фотофиксация. На это и ссылаются автолюбители. Но данный документ не требует обязательного присутствия таблички, он разрешает её присутствие. Поэтому, довод об отсутствии таблички фотофиксации, установленной вместе со знаком 3.20, судом принят не будет.
Судебная практика
Для наглядности понимания вопроса рассмотрим судебное дело №12-137/2015.
Водитель подал суду жалобу, в которой указывает на незаконность выписанного штрафа. Водителя оштрафовали за превышение скорости на 49 км/ч. Автомобиль следовал по трассе, где установлена скорость 90 км/ч. Камера зарегистрировала скорость транспортного средства 119 км/ч.
Как оказалось, участок дороги был ограничен временным знаком 70 км/ч. Но так как ремонтные работы не проводились, а дорога имела отличное покрытие, препятствия для следования отсутствовали, и водитель принял решение не сбавлять скорость. Также в своей жалобе привлечённый к ответственности водитель указал, что информационная табличка 8.23 отсутствовала.
Суд не изменил своего решения, так как причины отмены отсутствуют. Водитель обязан руководствоваться дорожными знаками и ПДД. Самостоятельно принимать решения, а также делать выводы о правильности их установки он не может. Отсутствие таблички Фотофиксация также не даёт права нарушать правила.
Подобные обращения граждан – частые случаи. Для регулирования споров касаемо временных знаков законодатели издали постановление, которое официально разрешает использовать системы фото- и видеофиксации скоростных нарушений совместно с временными знаками.
Разметка
Правила нанесения разметки, а также нормы эксплуатации определены ГОСТами № 51256, 50597.
Табличка 8.23 наносится на полосы движения аналогично знаку. Это делают для его дублирования. Такой способ позволяет водителям визуально проще воспринимать информацию на дороге. Обозначение фотосъёмки поверх дорожного покрытия используется совместно с установленной табличкой или без неё.
Какие штрафы за скорость?
Штрафы за превышение скорости регулируются статьёй 12.9 КоАП РФ. И на 2021 год возможны такие размеры штрафов и других наказаний:
Решения по двум последним пунктам зависят от способа фиксации нарушения. Если сотрудник ГАИ лично остановит нарушителя, то он имеет право лишить водителя права управления. А если превышение скорости засекла камера, то тут выписывается только штраф и только собственнику машины.
Ответственность нарушения увеличивается при рецидиве. За превышение свыше 80 км/ч суд лишит прав на один год.
Более подробно о превышениях читайте в нашей специальной статье.
Вопрос штрафов: о дорожных камерах на территории городов теперь предупреждать не будут
Знак «Фотовидеофиксация» на вид остался прежним. Теперь такие указатели можно размещать только на въездах в город, а внутри дублировать непосредственно перед камерами необязательно.
Росстандарт опубликовал изменения в два ГОСТа – 52289 и 52290: в этих документах описаны внешний вид и правила применения нового информационного знака 6.22 «Фотовидеофиксация». Судя по этим стандартам, указатель – это прямоугольная белая табличка с изображением камеры, то есть он представляется собой тот же знак, который и ранее устанавливался на дорогах.
Новый знак 6.22 «Фотовидеофиксация»
Ранее предполагалось, что знак может поменять внешний вид – на синий прямоугольник с изображением камеры. Однако судя по опубликованным 2 марта ГОСТам, власти отказались от этого варианта, так что визуально новый дорожный знак останется привычным для глаз автомобилистов.
Напомним, менять госстандарты пришлось из-за вступления в силу новой редакции ПДД (действует с 1 марта 2021-го). Дело в том, что ранее эта табличка числилась в списке «знаков дополнительной информации», но сейчас она принадлежит категории «информационных знаков»: то есть теперь в Правилах указатель обозначается не как 8.23, а как 6.22, название прежнее – «Фотовидеофиксация».
Как мы отмечали ранее, иная категория подразумевает, что теперь знак может применяться самостоятельно, отдельно от других знаков, на зону действия которых распространяется предупреждение о фото- и видеофиксации нарушений (ранее это было невозможно).
Также изменения касаются правил применения дорожного знака. Теперь указатели за пределами населённых пунктов должны устанавливаться на расстоянии 150-300 метров до зоны контроля не только перед стационарными, но и перед передвижными камерами. Согласно новым правилам, в черте населённого пункта количество предупреждающих знаков теперь могут сократить – указатели разрешено устанавливать лишь на въездах. То есть водители, по идее, должны предполагать, что «Большой брат» следит на всей протяжённости маршрута в пределах города.
Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на пресс-службу ЦОДД, старые таблички в скором будущем демонтируют в Москве. По плану, уже к 1 сентября 2021 года предупреждающие о фотовидеофиксации нарушений знаки будут размещены только на въездах в столицу РФ. Предполагается, что это позволит сократить избыточное число указателей на городских улицах.
Информация о расположении комплексов фиксации нарушений ПДД по-прежнему останется в навигаторе, а также на едином транспортном портале. Причём, как пояснили в ЦОДД, эти базы регулярно обновляются.
Больше всего штрафов водителям приходит от камер на дорогах. Бывают случаи, когда такие наказания оказываются ошибочными. Сейчас, чтобы оспорить постановление ГИБДД, нужно либо ехать в подразделение, либо отправлять сотрудникам письмо обычной почтой. Однако в начале осени такая практика должна, по сути, уйти в прошлое: обжаловать некорректный штраф можно будет через интернет (с помощью портала госуслуг).
Как ездить без штрафов: все об антирадарах, детекторах и приложениях
В Министерстве юстиции рассматривают предложение о законодательном утверждении штрафов за превышение средней скорости — самое неоднозначное нарушение, которое автомобилисты то и дело пытаются оспорить в судах. В любом случае камер на дорогах будет только больше, а приборы для оповещения о «засадах» будут все более популярными.
Антирадаром в России с девяностых годов привычно называют любое устройство, способное предупреждать о дорожных камерах и полицейских радарах, хотя на самом деле есть два типа устройств. Радар-детектор — это пассивный вариант, который принимает сигналы излучателей дорожных камер и информирует о них водителя, чтобы тот сбавил скорость. Такие приборы в России не запрещены и продаются в большом количестве модификаций, но в ряде стран Европы за их использование предусмотрены большие штрафы.
Антирадар — это активное устройство, которое излучает собственный сигнал, подавляя или искажая излучение камер и радаров. В большинстве стран мира они прямо запрещены, а в России такие устройства попадают под статью КоАП 13.3 об установке радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств без специального разрешения, которая предполагает штраф от 1500 до 3000 руб. с конфискацией прибора. Кроме того, использование антирадара можно квалифицировать как противодействие полиции во время исполнения должностных обязанностей.
К антирадарам также относятся так называемые шифтеры — устройства, возвращающие лазерному радару сдвинутый сигнал, из-за чего тот определяет скорость ниже реальной. Они выпускают оптическое излучение и не попадают под запрет, но стоят дорого, а для российских камер являются практически бесполезными. Антирадары и шифтеры не найти в магазинах, но можно заказать у профильных специалистов.
В общем случае радар дорожной камеры излучает радиосигнал в направлении движущегося автомобиля и регистрирует отраженный от него сигнал, высчитывая скорость движения по изменению частоты. Существует как минимум четыре основных диапазона частот, которые обозначаются буквами X, K, KA и KU, а также целый ряд принципов измерения. Сигнал может излучаться постоянно, только в момент измерения либо отдельными импульсами.
Кроме радиорадаров существуют лидары, которые проводят измерения с помощью лазерных излучателей. Такая технология чаще всего используется в портативных или ручных устройствах — например, «Амата», «Лисд-2Ф» или «Полискан». Наконец, некоторые камеры вообще не используют излучатели, а работают при помощи оптики. Именно так устроены камеры «Автодория», «Автоураган», «Бумеранг» и Vocord, фиксирующие среднюю скорость по времени проезда двух контролируемых участков дороги.
Кстати, примитивные радары, которые использовались сотрудниками ГИБДД в ручном режиме, сегодня в России запрещены. Все модели должны иметь функцию фото- или видеофиксации. Однако в других странах модели без оптической камеры по-прежнему могут применяться, причем такие часто встречаются даже в развитых автомобильных государствах.
Классический радар-детектор определяет наличие излучения в одном из стандартных диапазонов и заранее информирует водителя о приближении к камере. Если, например, камера типа «Стрелка» способна фиксировать нарушения на расстоянии 500 м, то детектор может поймать сигнал за километр и примерно определить расстояние до камеры. Хороший детектор должен знать все диапазоны и типы сигналов, а также хорошо отделять помехи.
Старые радар-детекторы начала двухтысячных годов можно выбросить сразу — они работают грубо, не во всех диапазонах частот, а многие сигналы принимают за помехи и отбраковывают. Современные камеры не используют постоянное излучение, выдавая его короткими импульсами. Например, той же «Стрелке» требуется всего 0,3 с на определение скорости. Новейшие радары выдают еще более короткие и маломощные импульсы, которые не всегда распознают даже новые радар-детекторы.
Еще сложнее заранее отловить узкий луч лазерной камеры с коротким временем излучения. Детектор может вообще его не увидеть либо лишь проинформировать водителя о том, что скорость уже измерена. Предупредить об оптических камерах, которые ничего не излучают, классические радар-детекторы не могут по определению.
Именно поэтому сегодня имеет смысл покупать только модели с GPS-приемником и встроенной базой данных дорожных камер. Такие устройства могут не только оперативно реагировать на излучение камер, но и заранее предупреждать водителя о приближении к известным объектам, включая камеры, направленные в спину, лидары и оптические камеры, а также исключают ложные срабатывания, например от радаров, направленных в другую сторону.
Хорошие модели позволяют точно настраивать оповещения и пороги срабатывания с учетом нештрафуемого лимита. Главная тонкость состоит в возможности и простоте обновлений базы камер и прошивок самого устройства. Хороший производитель выпускает новые базы не реже раза в месяц и позволяет легко заливать их в прибор с флешки. Однако и это не гарантирует полноты информации.
Вполне рабочей альтернативой радар-детекторам являются мобильные приложения, которые можно установить почти на любой смартфон. Информацию о камерах и радарах они берут из баз данных, которые постоянно обновляют пользователи сетевых сервисов, а предупреждения выдают по мере приближения к камерам, ориентируясь на сигналы GPS. В таких программах есть информация как о стационарных, так и о переносных комплексах, а также о засадах и постах ДПС, о которых сообщают пользователи.
Базы данных приложения могут обновлять почти постоянно, а в зонах без мобильной сети пользуются предварительно загруженными. Качественные программы умеют работать в фоновом режиме и выводить предупреждения на заблокированный экран смартфона при приближении к камере, а звуковые сигналы — через динамик телефона, даже если он настроен на воспроизведение звука по Bluetooth.
Свои базы камер есть и у распространенных картографических сервисов «Яндекса», Google, Navitel, CityGuide и других, но информация там крайне ограничена и не всегда актуальна. Самые полные базы есть именно в специализированных приложениях, поэтому лучший вариант — использовать навигатор в комплексе с такой программой.
Существуют бесплатные варианты этих приложений, но они насыщены рекламой, обладают ограниченным функционалом и чаще всего не имеют полных баз данных. Платные варианты могут работать по подписке с ежемесячной оплатой доступа, но есть и полнофункциональные приложения, которые достаточно оплатить только один раз при установке. Например, популярное приложение MapcamDroid с базой объектов сервиса MapCamInfo и очень богатым функционалом обходится в 40 руб. в месяц, а не менее удобная и гибкая программа «Антирадар Стрелка» стоит всего 200 руб. и не требует абонентской платы.
Формально любое разрешенное устройство, закрепленное в зоне обзора водителя (например, на ветровом стекле), может стать основанием для штрафа. Пункт 7.3 ПДД прямо запрещает установку дополнительных предметов, ухудшающих параметры обзорности с места водителя и пассивной безопасности транспортных средств. То есть любой нештатный гаджет на стекле или передней панели — это неисправность, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена.
Подобное нарушение описывается в ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и наказывается штрафом в размере 500 рублей. Кроме того, водитель будет обязан демонтировать прибор. Но на практике такие штрафы выписываются крайне редко. Снизить риск даже такого мифического наказания может использование радар-детекторов, встроенных в зеркало заднего вида.
Предупреждать ли няню о камерах видеонаблюдения?
До чего техника дошла! Вопрос, устанавливать ли камеры видеонаблюдения, уже не обсуждается, это признано участниками конференции о нянях и гувернантках на www.7ya.ru почти однозначно полезным. Большинство пользуется веб-камерами и, выйдя в Интернет на работе, может на несколько минут «заглянуть» домой и удостовериться, что все в порядке. Должна ли знать о наблюдении няня? А вот на этот счет мнения разделились.
Тема: Поплакаться. про няню
От нас ушла няня, после первой недели, как я вышла на работу, без предупреждения 🙁 Ушла, потому что обнаружила камеры видеонаблюдения в доме. Я очень переживаю, т.к. считала ее почти членом семьи, очень ей доверяла, и с дочкой у нее был контакт. Она заметила камеры через 3 месяца после начала работы и оскорбилась, что ее не предупредили об их наличии. Потому что особо она ничего не косячила, привирала иногда по мелочи, но меня это не напрягало (т.к. это компенсировали камеры, и я всегда знала, что и как было на самом деле) Хотя они висели в открытую, и мы с мужем считали, что ей просто все равно, либо она настолько не понимает в технике, что не в состоянии определить камеру по внешнему виду. Тем более обязанности свои она выполняла хорошо, я ею была очень довольна. А сегодня без предупреждения она сказала, что на работу больше не выйдет. В общем я расстроена дальше некуда. Больше скажу: считаю, что такой няни, как она, я больше не найду. Она дочку любила почти как родную внучку. Если с какими-то моими поручениями не справлялась (например, заниматься ранним развитием по книжкам или приучать к горшку), то считаю, что это моя вина: я ставила перед человеком задачи, которые она выполнить не в состоянии. Для меня критерий был один: дочка оставалась с ней без проблем и не плакала.
Теперь я не знаю, что делать:
— то ли предупреждать будущую няню о камерах (а я думаю 99%, что они сбегут);
— то ли прятать камеры лучше. Но тогда все время трястись, как бы она их не заметила. А это возможно: как ни прячь. Потому что если брать совсем крошечные, то у них очень плохое качество. Либо, чтобы совсем гарантировать скрытность, нужно монтировать их в стены изначально при ремонте, такой возможности тоже нет 🙁
Либо убирать камеры, оставлять только диктофон, НО:
1. его неудобно прослушивать;
2. нельзя узнать что происходит с ребенком в реальном времени;
3. Очень (!) трудно отказаться от камер. Когда привыкаешь, что можешь посмотреть, что происходит с твоим ребенком в любой момент в твое отсутствие. к хорошему быстро привыкаешь.
Посоветуйте, что делать? Говорить на собеседовании, что будет видеонаблюдение за няней, или жить в страхе, что она опять их найдет и сбежит?
7-янка
У меня агентство по подбору домашнего персонала. Я всех нянь предупреждаю, что чуть ли не в 100% семей в Москве стоят камеры 🙂 и все с радостью работают. Я всех спрашиваю: «Видели передачу, где няня бьет ребенка? Да? Вот представляете, как мама переживает! Камеры стоят в ее доме, не в вашем, туалет без камер, так что все права не нарушены». И все няни это принимают. Будьте открыты, и все будет ок! 🙂
Кесс
О чем вы рассуждаете? О каких оперативно-розыскных мероприятиях? Я в СВОЕМ ДОМЕ, КВАРТИРЕ, ГАРАЖЕ, КОНУРЕ имею полное право устанавливать ту аппаратуру, которую сочту нужной для МЕНЯ, МОЕГО МУЖА И МОИХ ДЕТЕЙ. В данном случае может стоять лишь вопрос, предупреждать об этом нянь или нет. И все! Что-то никто не возмущается камерами в магазинах ни в 60, ни в 50 лет. И если что-то зачесалось, и если в носу захотелось поковырять. Никто не идет в администрацию этих магазинов с обвинениями о вторжении в частную жизнь. Пассажи о неприкосновенности частной жизни к данному случаю не имеют отношения. Это надо цитировать няням в отношении их общения на детских площадках между собой и в данном случае о разглашении информации частного характера, касающейся семьи, в которой они работают. Будет правонарушением заснять видео об интимной жизни няни на вашей кровати и поместить его в интернете. Но сразу возникает вопрос: а что она делает на ВАШЕЙ кровати? А с юридической точки зрения, я ставлю камеры в квартире, чтобы иметь представление о том, что делает МОЙ РЕБЕНОК в мое отсутствие. И как сказано в статье, других средств контроля у меня нет.
Тоже мама
Камеры мне лично нужны не для того, чтобы «тайно следить за чужой тёткой», а для того, чтобы контролировать ее действия и быть хоть на капельку уверенным в безопасности своего ребенка. Для меня более приемлемо вначале убедиться, что человек, находящийся в моем доме, не совершает каких-либо противоправных деяний в отношении моего ребенка или имущества. Это не означает, что я буду не отрываясь от экрана все дни напролет смотреть такое кино. Наличие скрытых камер позволит мне это сделать. Если же няня будет сразу предупреждена, то она, при наличии склонности к каким-либо неправомерным вещам, может затаиться сперва, а потом, притупив мою бдительность, в какой-то момент допустить их. Вот и все. Это лично мое мнение.
Тоже мама
Что-то чем больше эти темы обсуждаются, тем ближе мне идея хороших частных садов (но это тоже, наверно, потому, что имеющиеся дети уже не болеют практически и очень-очень подрощены).
ES
К сожалению, разговаривать с ней не получилось. Она практически билась в истерике, когда я позвонила ей по телефону, чтобы обсудить, во сколько ей в очередной раз приходить. В лицо она ничего не сказала, попросила денег заранее, мы ей дали. и все.
Вы знаете, если бы она обсудила со мной проблему, мы бы, может, ради нее и камеры убрали. но, к сожалению, она человек престарелый (за 60) и лицемерный, а по телефону слушать сейчас, конечно, уже не станет.
7-янка
Попробуйте поговорить с вашей няней. Объясните ей, что камеры были установлены не персонально для нее, а вообще. это ваше семейное решение.
Предупреждать стоит все же.
медуза Горгона
Обязательно предупреждайте, вдруг человек зевнёт или ещё чего почешет :), вам же самим неудобно будет, словно подсматриваете. Обязательно для таких целей укажите «мёртвые зоны». Если не предупреждать, то уважающий себя и других человек оскорбится.
Адекватных людей камеры не испугают, а другие вам ни к чему.
Киса.
+1. Действительно, что такого может делать няня, что неудобно записать на камеру?
В первую очередь не ковыряние в носу приходит в голову, а невыполнение своих обязанностей и вранье потом.
кукареку
А вы представьте, что няня дома не одна, а с мамой, или даже папа еще не ушел на работу, но при этом каждый занят своим делом и взять ребенка не может? Она что при всех это будет делать? Я, например, против, чтобы при моем ребенке задиралась юбка и поправлялись колготки, при том, что у меня девочки, и я их с детства приучаю делать все, так скажем, интимные дела в туалете и так, чтобы никто не видел.
Тоже мама
Да вот:)
Не думала, что проблема камер может быть завязана с подтягиванием колготок:)
кукареку
Да это я просто такая зацикленная, потому что (шепотом) толстая 🙂 Сама перед выходом на работу с ужасом думала про камеры.
Вишенка_
Вот как раз интеллигентность и не позволит мне ползать при родителях по полу. Ребенок да, будет на полу, а я рядом на диване, наклониться не проблема. Для меня это не актуально, т.к. ребенок большой. Про одежду выше ответила, квартиры у всех разные, и раздеваются все в разных местах.
А находиться весь день под прицелом камеры не очень приятно.
Вишенка_
🙂 да ладно, просто поспорить захотелось. В офисе не работала, значит, зря спорю, раз все работают под зорким оком.
Когда речь идет о малыше, конечно, глупо няне обижаться на камеры.
Просто многие на конфе пишут одно, а в жизни, уверена, ведут себя несколько иначе.
Вишенка_
А вы с ней подписывали соглашение? В нем про видеонаблюдение за няней в квартире ничего не говорилось? Спрашиваю потому, что со всеми своими нянями подписывала соглашение, где есть пункт о том, что родители оставляют за собой право на аудио- и видеонаблюдение (в том числе и скрытое видеонаблюдение за няней). Ни одна няня из-за этого от работы не отказалась.
Помимо того, что этот пункт был в договоре, я всегда предупреждала, что и на прогулке за няней будут присматривать. Говорила: гуляйте, пожалуйста, только по указанному маршруту (у нас рядом парк, надо дойти до него и в нем ходить по аллеям, где потише, но есть народ), мне будут сообщать, где именно вы гуляете, и я против того, чтобы маршрут нарушался. Тоже никого не смущало.
Чита(ющая)
Я тоже считаю, что знание о наличии камер видеонаблюдения не обязательно для нянь. Их же не ставят в туалетах и ванных комнатах. А родители имеют полное право знать, как проходит день их малыша. И если няня не делает ничего предосудительного, то и бояться ей нечего. При этом при приеме на работу можно намекнуть, что, возможно, поставим. Если именно этот факт является основанием для отказа работать, то значит, няня знает за собой что-то нелицеприятное. А так это примерно то же, как если бы мама сидела дома. Разницы не вижу.
Тоже мама
Попробуйте с этой няней договориться.
А периодически ставьте камеру, чтобы быть уверенной в правильности няниного поведения.
Diasfera
Соглашусь практически со всем.
Но.
1. Предупреждать, наверное, все-таки стоит. Когда выходишь на работу, как правило, при приеме кандидата предупреждают о наличии слежки за няней.
2. Часто соглашаемся на нянь, которые чем-то не устраивают мам, но с которыми спокойно за физическое и психическое состояние ребенка.
Клеа
Предупреждать, конечно. Во всех практически офисах висят камеры, никто их не прячет, и при этом работники не сбегают. В туалет с ванной только не ставьте))) А втихаря «подглядывать» действительно нехорошо.
Линдааа
Да, грустно. а вы попробуйте все-таки с ней поговорить, объясните, что ничего обидного такого в этом нету, а вообще она ведь могла бы и сказать, что ее это не устраивает, предложить убрать камеры, чего ж сразу сбегать. В общем, может, вернется еще, если так все хорошо было. А камеры, правда, можно убрать иль запрятать подальше.
Мышатина
Итак, те, кто своей няне скорее доверяют (или склонны доверять людям вообще), предпочитают о камерах ее известить. Те же, кто уже сталкивался с недобросовестными помощницами, стараются о видеонаблюдении умалчивать. Работать «под прицелом», наверное, действительно нелегко – но в то же время это хорошая проверка на искренность и стрессоустойчивость.