«Манифест Единой России»: кто выдумал главный предвыборный фейк
Кто его придумал
Откуда вообще взялся текст манифеста, опубликованный в 2002 году в «Независимой газете»?
Политтехнолог Вячеслав Смирнов*, в 2002 году входивший в предвыборный штаб «ЕР», утверждает, что авторство текста принадлежит группе под руководством социолога из Санкт-Петербурга Юлии Крижанской: «Данное творение писалось на моих глазах в декабре 2002 питерской группой Крижанской, она была замом Беспалова по ЦИК. И рассылалось именно как проект. Скандал был весёлый. На Генсовете вопрос так и ставили «Кто будет отвечать за это через четыре года?» Беспалов не только решил разослать этот проект в региональные отделения, но и зачем-то «слил» его журналистам «НГ».
Реакция руководства партии на «манифест» последовала незамедлительно. Как заявил в январе 2003 года член президиума генсовета «ЕР» Олег Морозов, Крижанская «дискредитировала партию своими инициативами», а сам проект он назвал «бредом сивой кобылы», в отношении которого проводится расследование.
Вскоре после этого Крижанской были предъявлены обвинения в дискредитации партии, преследовании личных интересов и культивировании семейственности (в организации исследований и обучающих семинаров ей, по утверждению членов партии, активно помогали мать и бывший муж). Незадачливый социолог была вынуждена написать заявление об уходе по собственному желанию, после чего со скандалом была исключена из партии. А 27 февраля 2003 года был уволен и ее шеф Беспалов.
Важное замечание: в опубликованном «Независимой газетой» тексте не говорилось о том, что проект манифеста был принят и стал официальным. Его «легализация» случилась годы спустя, с легкой руки заинтересованных персонажей.
Инструмент для контрпропаганды
При подготовке к выборам в Госдуму-2003 «манифест» активно использовался конкурентами «Единой России» в качестве компромата, раскидывался по почтовым ящикам и распространялся в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами. Затем в течение почти 8 лет о документе никто не вспоминал.
В 2011 году документ ждал новый виток популярности. В январе очередного предвыборного года «манифест» опубликовал Виктор Шендерович, а осенью того же года Алексею Навальному пришла в голову гениальная идея визуализировать текст документа и снять ролик под названием «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002».
И Навальному, и остальным оппозиционерам неоднократно указывали даже сторонники, что они распространяют откровенную фальшивку. На что был дан ответ, вошедший в историю как мем, символизирующий главную установку сомнительной пропаганды: «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются».
После выборов в Госдуму-2011 история с «манифестом» прогнозируемо заглохла – что неудивительно, учитывая цель распространения документа. И вот теперь (по странному совпадению) в преддверии очередных выборов в Госдуму, «манифест» получил новую жизнь.
Двенадцать миллионов листовок
Разумеется, никакого решения генсовета «ЕР» от 20.12.2002 г. не существует, в чем легко убедиться любому умеющему использовать поисковики. Совсем забавно (учитывая реакцию руководства «ЕР» 12-летней давности на публикацию манифеста) выглядит надпись, что манифест опубликован в «Независимой газете». По мнению Навального, это нормально, когда партия в своей официальной предвыборной листовке ставит ссылку на газету, не являющуюся партийным изданием, и которая публикует «слив» из партии.
Но и это сущие мелочи. Обратите внимание, что в качестве центрального фона «предвыборной листовки 2003 года», подлинность которой Навальным не подвергается сомнению, использован логотип с «белым медведем». 
А вот логотип, который официально использовался в то время «Единой Россией». Разница очевидна.
Подлинная агитационная листовка «ЕР» за 2003 год содержит подлинный же логотип.
А «белый медведь», который использован в «листовке 2003 года», был принят лишь два года спустя — в ноябре 2005 года.
Наконец, если внимательно присмотреться к выходным данным «листовки», то можно найти немало забавного.
Например, вы не найдете там номера заказа, а «Единая Россия», по версии составителей листовки, – это «избирательное объединение» (для справки — в выборах 2003 года «ЕР» принимала участие как партия).
На нестыковки с листовкой уже обратили внимание читатели сайта Навального. Увы, неудобные вопросы он предпочел оставить без ответа.
Вывод 1. «Манифест 2002» никогда не принимался «Единой Россией» и остался лишь проектом в воспаленном сознании нескольких представителей партии, изгнанных за это из ее рядов. Впоследствии проект манифеста превратился в примитивный инструмент предвыборной контрпропаганды.
Вывод 2. «Напечатанная листовка», опубликованная Навальным, и подхваченная радикальной либеральной оппозицией – весьма грубо слепленная фальшивка. Ее публикация и тиражирование, вместо осмысленной критики оппонентов во власти, приводит к самодискредитации. Каким способом добиться доверия электората тем, кто сначала провозглашает «Честность – наше главное орудие», а затем не гнушается использовать ложь и фальшивки, – решительно не понятно.
Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются (А.Навальный)
Эту фразу написал А.Навальный в своем блоге 18 октября 2011 года.
И с тех пор многое, что делают его адепты, описывается именно этой схемой.
Джордж Оруэл в своем романе «1984» высказывался вот так: «Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо»
А еще у меня есть собственная формула для восприятия новостей – произведение количества информации на его достоверность – есть величина постоянная!
Следовательно (моя любимая математика!), чем больше информации, тем меньше её достоверность.
И на раскрутке таких вот фейков люди нехило зарабатывают, монетизируют свою ложь, так сказать. Ведь за просмотры в виртуальной сети и на Ютубе платят вполне конкретные деньги. И многим хочется «поднять бабла»
У нас в городе тоже есть такие «мечтатели», наученные «старшим товарищем».
Я про бывшего юриста «Штаба Навального в Смоленске» Алексея Лавриненкова. 
Вот скрин 
И сразу же наш популярный паблик «Главное в Смоленске» выпустил статью с громким названием и ссылками на аукционы
И. «Поплыли бревна к водопаду» Понёсся народный гнев, как дерьмо по трубам, сметая все на своём пути.
Даже мне, пытавшемуся разобраться в этих дутых цифрам, досталось.
Поэтому пришлось этим выходным днем писать столь длинный пост с пояснениями, чтобы хоть несколько человек «перевели переключатель в верхнее положение»
Привожу доказательства
Паблик пишет про аукционы на 14 и 16 миллионов на Тойоты и Мерседесы 
Достается и Лексусам, аж на 32 миллиона 
Пытливый читатель уже заметил, что «код позиции» в каждом лоте одинаковый 45.20.11.000 и зачем было выделять, к примеру сумму в 1600 рублей, когда рядом лот на 19 с лишним миллионов? Или сумму в 3400 рублей рядом с суммой в почти 34 миллиона?
А все просто – первые цифры – стоимость нормо – часа а автосерсисе, а вторые – ВЕСЬ перечень запасных частей для автомобилей указанных марок!
Ну нет у нас в администрации Нострадамуса, который точно скажет – в Лексусе губернатора сломается стеклоподъемник, а у Тойоты первого зама – массаж сиденья, лампочка перегорит на 55 тысячах пробега, а фара разобьётся на 72 000…
Поэтому в конкурсной документации указывается ВСЯ номенклатура деталей, а вот суммы на ремонт конкретных авто ограничиваются «максимальной суммой контракта»
Вот эти суммы
2 миллиона а не 14 
1 миллион, а не 16
2,5 миллиона, а не 32
И июньский аукцион из «почти 10 миллионов» превращается в
2 миллиона а не 9
И что мы имеем в итоге? Что за год общая МАКСИМАЛЬНАЯ сумма, которую может потратить администрация на ремонт автопарка составляет не 71 000 000,00 рублей, а всего 7,5 миллионов.
Что тоже немало, но еще раз – это МАКСИМАЛЬНАЯ. Возможно потрачено будет в РАЗЫ меньше.
Но хайп поднят! Перепосты пошли, Алексей, как и паблик – яркие и активные оппозиционеры, народ шумит, а по факту – рядовой аукцион, который бы и прошел незамеченным, если бы некоторые «бывшие адепты Навального» не решили создать себе пиар – дешевый и гнилой.
А журналисты, не желающие «поработать с цифрами», тупо повелись, как кролики на удава, на эти впечатляющие цифры.
Не стать вам «блестящими аналитиками», не стать…
Кстати, маленькая ремарка по поводу «Речь шла о 2,5 млн рублей которые позволили 300 жителям микрорайона пить нормальную воду»
Ребята, ну проверяйте факты! Эти деньги требовались только на ПРОЕКТНУЮ документацию 
А на исправление ситуации в Гнездово надо на ПОРЯДОК больше денег. Но, думаю, хайпожор Исаев сможет их изыскать, как обещал!
Вывод – раскрутить можно «любую» тему, народ у нас непритязательный, верит в любую ложь, причем, чем она наглее, тем активнее верит (читайте мысли в начале поста!)
Ради примера, могу посоветовать раскрутить мысль, что губернатор наш получает столько же, как и заведующий гаражом администрации ( скрин из поста бывшего адепта) 
Что это? Богатый ЗАВГАР или нищий губернатор?! Подумайте об этом. Да и «средняя зарплата по региону» в 28754 рубля Лавриненковым принимается на веру. Наивный он парень. И донатов хочет!
