Почему нас так притягивает Неформат и как его использовать
Люди любят неформат.
Неформат- всё то, что отличается на фоне обыденности, стереотипов, устоев и наших предубеждений и верований.
Спонсор поста: Компания Aweb, которая проводит usability аудит сайтов. Снижение показателя отказов, повышение конверсии из посетителей в клиентов или покупателей, повышение уровня удобства пользования сайтом.
Любой олимпийский чемпион — неформат. Он такой один среди миллионов, он один совершил невозможное, выиграв олимпиаду в своём виде спорта. Он вышел за рамки обычного. Люди смотрят Олимпийские игры.
Любой миллионер-миллиардер — неформат. Таких единицы. Кто поднял бизнес с нуля, став мульимиллионером безусловно выходит за рамки нормальных отношений в обществе — неформат.
Ключевой момент — неформат запоминается! Запоминается прочно и надолго!
Все лучшие фильмы — неформат. Они продуманы, нестандартны, в чём-то инновационны. «Аватар», «Социальная сеть», «Начало», «Игры разума», «Матрица». Эти фильмы называют революционными. Огромное количество людей со всего мира признают их лучшими. Осознанное признание — главный признак неформатного продукта.
А что у нас ещё сильно запоминается и привлекает внимание?
Это в первую очередь плохие поступки, обманы, подставы. Особенно в отношении ваших близких, но ещё более особенно отношении вас. Это тоже неформат. Формат — наше привычное, отчасти навязанное или идеализированное представление о мире. Нам хочется верить, что мир хороший, что все вокруг добры, что будет мир во всём мире. Поэтому нам мало запоминаются добрые поступки: они идеально вписываются в эту модель.
А любое предательство или обман тут же выбивает тебя из колеи.
Это неформат. Как только ты замечаешь неформат, мозг решает новую задачу — как к этому относиться?
Популярных вариантов три:
1) Ты начинаешь проявлять агрессию, чтобы оттолкнуть от себя новое. Это как церковь или инквизиция, которые не признают того, что Земля крутится вокруг своей оси. Для них теория Галилео была неформатом. Сюда же входят и все те случаи, когда известных людей обсерают и ругают, почём зря. Говорят, что они воры, негодяи, обманщики или халявщики. Почитайте отзывы на блогах Тинькова, Лебедева: там таких целая куча.
Очень часто является признаком зависти. Причём зависти не к факту успеха, а к факту того, что человек вышел за рамки. Ну и признаком своего бессилия тоже.
2) Попытка вписания поступка, предмета или человека в свою модель видения мира. То есть миллионерство или олимпийское чемпионство объясняются простой удачей, везением, стечением обстоятельств. Или: «Бог дал за что-то».
3) Игнорирование самого факта. Включается защита, которая просто не пускает непонятное, непривычное, необычное в свою голову. В этом случае не ищутся даже какие-бы то ни было объяснение — просто информация намеренно забывается. Гонится т себя подальше. Это я называю пофигизмом (правда я использую более жёсткую интепретацию слова).
Нетрудно догадаться, что, по сути, это просто разновидности защитных механизмов, которые пытаются содержать наши представления о мире в целости. Потому как в придуманном мире жить легче, чем в реальном.
Но вот механизмы вроде как работают, но, неважно, какой из этих трёх пунктов включился — человек всё равно продолжается интересоваться фильмами, книгами, бизнесменами, поступками, авариями, катастрофами и т.д.
Неформат продолжает притягивать. Подсознание понимает, что было придумано слишком слабое оправдание (в любом из 3 пунктов), и толкает на поиски новой информации.
И лишь единицы выбирают другой путь. Более сложный, но более продуктивный: они меняют свой мир, предварительно понимая, как получился неформатный продукт. Они не придумывают оправдание — они ищут ответы. Они ищут причины. Научившись этому, некоторые вещи перестают быть необычными. Научившись этому можно извлекать пользу от нехороших поступков, которые так запоминаются. Можно научиться не заморачиваться на своих ошибках, а двигаться дальше (свои оишбки ведь тоже задевают наш внутренний мирок — а тут поменял и погнал).
Черный пиар. Те, кто вышел за рамки — извлекают из него пользу. Да им самим он попбоку — обычное дело. А вот для всех остальных — неформат: активно проявляются защитные механизмы, подключается вирусный маркетинг и прочие инструменты.
Неформат — самый успешный инструмент. Причём в любом деле. Это лучший способ привлечь внимание, заставить запомниться. Это можно и нужно использовать.
Обратите внимание на всё, что вас заставляет неожиданно заинтересоваться. Для вас это и есть неформат. Учитесь его использовать, понимать как работает система. Одно только это знание стоит того, чтобы выйти за рамки. Хватит уже закрываться стереотипами и придумывать отмазки. Не ссыте, короче. Не ссать — это тоже неформат, на самом деле. Задумайтесь.
Да и, кстати. Ходили вы, например, на вечеринку. Кого бы больше всего запомните: неформала в розовых штанах и зелёной футболке или парня, который одет как все? Примеров до кучи.
Жду ваших мыслей в комментариях.
Если вы хотите узнать как продвинуть в facebook свою компанию или бренд, не мучайте себя. Обратитесь к профессионалам. Вас проконсультируют и помогут эффективно выполнить задуманное.
По итогам прошедшей акции познакомился с новыми блоггерами и, соответственно, блогами. Например, один из таких — блог Александра «Записки программиста». Материал исследуется и подаётся довольно профессионально. Заинтересовали некоторые посты — жаль, что я далеко не всеми знаниями, обладаю, чтобы в них вникнуть на 100%. Например, довольно интересный пост даже для меня — История одного скрипта (Google-расследование). Программерам вообще всем рекомендую посетить ресурс.
Люди от испуга скушали друг друга?
Что такое «неформат»?
Закрытие нового ток-шоу Светланы Сорокиной «В круге света» вызвало, как и следовало ожидать, больший резонанс, нежели его открытие. Его старт был встречен критикой довольно кисло. Зато первый же слух о его финише сделал программу событием. Вокруг образов ведущих Сорокиной и Венедиктова тут же обозначилось по ореолу. По доброй советской традиции, запретить плод значит сделать его заведомо сладким.
А что тогда формат?
«Большой спор с Дмитрием Нагиевым», судя по всему, дорогое удовольствие, если посчитать затраты канала на него. Тут нам и цех какого-то предприятия, где несколько десятков барменов воздвигают пирамиду из нескольких тысяч стаканов, и вертолет, работающий открывалкой бутылки с шипучим напитком, и автомобиль, въезжающий на помост, который покоится на обыкновенных воздушных шариках, и куча звездных персонажей от Армена Джигарханяна до Андрея Федорцова, которому и суждено было стать главным героем этого большого-пребольшого и, главное, бескомпромиссного спора.
Андрей Федорцов, комический артист, прославленный «мент» из «Убойной силы», поспорил с Нагиевым, что шоу-бармены соорудят рекордную пирамиду из стаканов. А если не соорудят, то разденется догола и пробежится по студии нагим перед телекамерами Первого канала. Пирамида осыпалась. И дальше началось самое важное. Комический артист стал неуверенно раздеваться. Артист Нагиев его торопил, принялся ему помогать, сдирая с него исподнее. Артист Федорцов наконец застеснялся и попытался спрятаться за спинами коллег. Коллеги веселились, публика каталась со смеху, глядя, как нагой комик, прикрывшись какой-то шкурой, бегал от телеведущего. В финале Дмитрий Нагиев вышел на авансцену и попрощался со зрителями, махнув им белыми трусиками проигравшего пари Андрея Федорцова.
Я думаю, со времен одиозных «Окон» неплохой артист Дмитрий Нагиев не имел такого успеха, как в последний субботний вечер. И Андрей Малахов, видимо, рвет на себе волосы от зависти.
Вот, собственно, это и есть формат нынешнего ТВ. В тени «Большого спора с Дмитрием Нагиевым» остался на этот раз не менее большой спор Первого канала и «России» на ледовой арене. Я имею в виду шоу «Танцы на льду» и «Звезды на льду». А в нем, между прочим, родились кое-какие истины, но о них в другой раз. Тем более что ристалище продолжается, и я к его урокам вернусь.
Патриотизм в формате
Неформат
Семантика. Лексикология. Русский язык для нас
Неформат ⇐ Семантика. Лексикология
Модератор: Роксана
Сообщение самый главный енот » 23 янв 2010, 04:44
На страницах интернета часто можно встретить загадочное слово «неформат». Очень многие его употребляют, но никто из употребляющих не говорит, что же это такое. Ни в одном словаре, в т. ч. в on-line, я пояснения этого слова не нашёл, за исключением упоминания в энциклопедии «Кругосвет»: ‘Широко распространено понятие «неформат». Так называют текст, не подходящий по своим параметрам к какому-либо устоявшемуся «формату».’
PS Это слово интересно ещё и тем, что для русского языка крайне нехарактерно образование существительных от существительных путём присоединения префикса не-
Сообщение Марго » 23 янв 2010, 08:46
И все же словарь на портале Грамота даёт это слово так:
А уж неформатный есть там же и в толковом словаре:
Сообщение самый главный енот » 23 янв 2010, 15:02
Марго: И все же словарь на портале Грамота даёт это слово так:
Марго: А уж неформатный есть там же и в толковом словаре:
Сообщение Саид » 23 янв 2010, 15:31
Сообщение irida » 23 янв 2010, 15:44
Невезение, незнание, неправда, несчастье и т.д.
Сообщение самый главный енот » 23 янв 2010, 17:47
Сообщение Марго » 23 янв 2010, 17:56
Кстати, irida провела прекрасную параллель с неформалом/неформальным. Так что я Вашей иронии:
Сообщение самый главный енот » 23 янв 2010, 18:14
Сообщение Саид » 23 янв 2010, 19:47
Честь и хвала за это Кузнецову: своевременно реагирует! ;).
С приведенным значением » формата» знаком любой, кто более-менее регулярно слушает какую-либо FM-станцию. Замена композиции, заявленной слушателем в рубрике «по заявкам», на другую по причине несоответствия формату станции — явление довольно частое. Естественно назвать заменяемую композицию неформатной, а совокупность таких композиций или явление в целом (несоответствие формату) — неформатом.
За телезрителей говорить не буду, поскольку давно покинул их славные ряды. Не исключаю также, что и где-то в других отраслях (в издательском деле, например) существует нечто подобное.
Сообщение Penguin » 24 янв 2010, 23:57
Сообщение самый главный енот » 25 янв 2010, 00:19
Сообщение Саид » 25 янв 2010, 01:28
Сообщение самый главный енот » 25 янв 2010, 03:45
Сообщение Марго » 25 янв 2010, 07:05
Сообщение самый главный енот » 25 янв 2010, 08:19
Оговорки никто в вину и не ставит, оговорки даже придают некую непринуждённость беседе, ощущение несрежиссированности. Однако, не спишешь на оговорки неправильное произнесение слов, злоупотребление неологизмами и жаргонизмами et cetera
PS Ах, увидеть бы когда-нибудь, хоть краешком глаза, ведущего, который правильно бы произнёс слово граффити
PPS Некоторое время назад случайно смотрел передачу «Кто хочет стать миллионером», правда не сначала: смотрю, тот мужик, который на вопросы отвечает на бомжа смахивает – и по убогой речи, неумению выражать свои мысли, и по скудости этих мыслей, я сильно удивился, откуда на передаче взялся бомж, но мне родственники подсказали, что это не бомж, а знаменитый режиссёр (забыл фамилию). Кто бы мог подумать! По языку так похож на бомжа, а оказался модный режиссёр. К стати, Дибров – неплохой ведущий, к нему претензий нет.
Сообщение Саид » 25 янв 2010, 09:21
Ну вот, сами себе противоречите, самый главный енот. И всё только для того, чтобы всех убедить в том, что «всем известно, что большинство» трезвомыслящего народу никаких неформатов не знает ;).
Появление же неформатов в речи радиотелеведущих, имхо, является следствием не их неграмотного пристрастия к неологизмам, а результат появление относительно новой сущности и обозначающего её слова в их профессиональном окружении.
Про формат и неформат
В связи с серией постов на тему «Что такое неформат?» решил добавить свои пять копеек.
Дать определение «неформатной литературе», как по мне, довольно просто. Суть явления выражена в его названии, и сводится она к тому, что автор работает не по формату, не ориентируясь на требования, которые к книге предъявляются извне – издательством, читательской аудиторией, сложившимися внутри жанра правилами и т.д.
Возьмем, к примеру, жанр.
Само по себе это не плохо и не хорошо, точнее, это может быть как очень плохо, так и очень хорошо.
Авторы неформата льстят себе идеей, что нетривиальность их романов вызывает раздражение, и именно оно отталкивает от их книги среднего читателя, но это – самообольщение. В реальности, когда неформат написан плохо, он не раздражает – он просто невыносимо скучен и сумбурен. Соответствие формату обеспечивает книге минимальную, проверенную временем, связность и увлекательность. Очевидно, что, отойдя от шаблона, можно сделать книгу как гораздо увлекательнее, так и гораздо унылее. В процентном отношении, конечно, чаще получается унылее. Но когда неформат написан хорошо, то это вызывает ощущение чуда и доставляет такое удовольствие, которого форматная литература дать не может (человеку с тонким вкусом – точно).
Если речь идет про возрастные рейтинги, тематику, идеи и любые острые для общества вопросы, то автор форматной литературы будет ориентироваться на законодательство и вкусы целевой аудитории, а автор неформата – на личное ощущение уместности или же неуместности конкретных сцен, проблем и лексики в своем романе. Из-за этого в среде читателей и даже авторов бытует убеждение, что неформатная литература – это обязательно конфликтная литература, которая бросает вызов обществу. Но это не верно. Автор неформата так же мало озабочен тем, чтобы нарушить общепринятые требования, как и тем, чтобы их соблюсти. Оскорбленные обыватели всегда пытаются представить оскорбляющий их неформат, как преднамеренную провокацию, и даже прибегают к отрицанию – автор такой литературы, мол, даже не верит в то, что говорит, просто хочет привлечь к себе внимание за счет скандала. В реальности это, разумеется, совсем не так. Огромное количество неформатной литературы вовсе не затрагивает никаких конфликтных, остросоциальных тем и никого не заставляет бесноваться в интернете. Просто риск кого-то оскорбить и спровоцировать скандал всегда заметно повышается, если в своих поступках и суждениях ориентироваться не на существующие требования и правила приличия, а на свои личные вкусы, ценности и убеждения.
Или совсем простой вопрос – объем.
Издательство, к примеру, говорит – мы хотим книгу на 12-15 авторских листов. А автор написал 7 или 40. Автор «форматной литературы» даже не увидит здесь проблемы. Нужно для издания еще пять авторских листов? Сейчас допишем. Нужно разбить один роман на два, и впихнуть между ними промежуточный финал и лишнее вступление? Да без проблем. А вот для «неформатчика» это – серьезная проблема, а порой даже неразрешимый внутренний конфликт. Он считает, что, если искусственно подстраивать свой текст под подобные требования, текст станет хуже, потеряет цельность и гармонию.
Для автора неформата текст и то, что его составляет – композиция, идея, проблематика, язык. – бесспорно важнее, чем все то, что к тексту только прилагается – издание, реклама, лайки, конкурсы et cetera.
Впрочем, любые рассуждения о «качестве» спекулятивны и дают бездарным авторам лазейку для того, чтобы до бесконечности наводить тень на плетень и играть в Понтия Пилата, вопрошая – «Что есть качество. ». Поэтому я скажу проще.
Автор неформата – это человек, который хочет сыграть с миром по своим правилам. МТА – это человек, который хочет, чтобы МИР сыграл по его правилам.
Автор неформата говорит – я в курсе, что читатели не склонны читать описание рассвета или рефлексию персонажа на десять страниц. Но я считаю, что я смогу написать рефлексию персонажа на десять страниц так, что читатель будет в восхищении и попросит еще. Добиться от читателя такой реакции – это моя ответственность, а не ответственность читателя. Если читатель игнорирует мою работу, значит, я не так хорош, как я предполагал.
МТА в той же ситуации мгновенно начинает ныть, что современные читатели тупые, потому что у Толстого были описания на десять листов, и их читали, а его читать не хотят.
Автор неформата говорит – вместо того, чтобы подстраиваться под требования книгоиздателей по поводу объема, содержания и соответствия какой-то серии, я хочу сделать так, чтобы со мной готовы были сотрудничать на моих условиях. Я в курсе, что конечная цель любого издателя – это продажа книг, поэтому единственная возможность сделать так, чтобы со мной сотрудничали на моих условиях – это, пренебрегая всеми принципами популярности, все-таки завоевать такую любовь читателей, чтобы это сотрудничество стало выгодным издателям. Я в курсе, что у меня мало шансов. Но я верю в ценность своей книги и готов рискнуть, и беру всю ответственность за эти риски на себя.
МТА в той же ситуации мгновенно начинает ныть, что современные издатели тупые, потому что не хотят «поднимать культурный уровень читателей» знакомством с его текстами вместо того, чтобы печатать всякий коммерческий шлак.
Мир каждого отдельного человека состоит из микросистем: учебные учреждения, рабочий коллектив, семья, друзья, партнёры по бизнесу, родственники и прочее окружение, в которое мы периодически попадаем.
Я считаю, что очень важно для психологического благополучия найти ту микросреду, которая тебя принимает. Такой микросредой может быть и отдельно взятый человек.
Поэтому для человека очень важно найти ту среду, которая будет принимать и питать его. Порой на эти поиски уходит много лет.
Найти свою среду можно лишь благодаря своей интуиции, ощущениям, пониманию, что мне, действительно, нужно, куда я иду, где мне будет комфортно, где я в полной мере могу раскрыться и реализовать свой потенциал.
Я не хожу на встречи одноклассников, потому что просто не знаю, о чём буду говорить с ними при встрече. Это не потому, что я себя превозношу, оппозиционирую или у меня скромный словарный запас в придачу с социофобией, а потому, что это не моя среда.
Как типичный интроверт, я тяготилась вынужденностью находиться в этом коллективе и общаться с этими людьми, с которыми не видела никаких точек соприкосновения, никаких общих тем и интересов, за исключением отдельных лиц. У меня был свой не бедный внутренний мир, много увлечений, хобби, я всегда могла прекрасно себя занять и одиночество меня никогда не тяготило.
Сейчас я радуюсь за детей, родители которых могут обеспечить им семейное обучение. Хотя кто-то прекрасно ощущает себя в школьной среде, в больших компаниях.
Чтобы создать себе такой комфорт, нужно избавиться от лишнего, не растрачивать свои эмоции, время и деньги на то, что не способствует достижению цели и не приносит радости. В связи с этим можно привести такую метафору: у вас есть кусок бесформенной глины, и чтобы из него получилась нужная вам скульптура, надо отсечь всё лишнее. А чтобы отсекать, надо знать, что вы «лепите».
Путём такого анализа и отсечения лишнего происходит формирование своей индивидуалистичности, духовное развитие и гармонизация жизни.
Понравилась цитата девушки с форума, которая осознала, что не живёт той жизнью, какой хочет: «меня зовут в мир, который мне не нужен. Как будто я пытаюсь себя встроить в пазл, который мне изначально не подходит».
Так надо ли заставлять себя встраиваться в этот пазл?
Не бывает неформатных людей, бывает просто не ваш формат.
