Сроки действия антисептиков Neomid
ООО «Экспертэкология» ( ) появилась на рынке РФ после развала СССР, то есть куда меньше, чем 35 лет тому назад. Следовательно, заявляемый срок службы не мог быть получен в результате «живых» испытаний. Полагаю, что продавец приводит на этикетке расчетный срок службы материала. Как он рассчитан сказать не могу- на этикетке в этой части текста ссылки на методики отсутствуют. Верить или не верить- Ваше право, конкретики никакой не приводится.
Это не печально- это маркетинг. В отечественной лакокраске невероятно много необоснованных и широко применяемых мифов: чего стоят «супербелые» и «высокоукрывистые» краски, грунты «глубокого проникновения» и пр. 
Чтобы окончательно разобраться в конкретном вопросе, попробуйте связаться с производителем и получить комментарии из первоисточника (контактная форма есть на официальном сайте). На самом деле, интересно что скажут авторы продукта.
Конечно скажут что ДА! за 35 лет или ишак сдохнет или имир.
игорь3 написал :
У Неомида не было конкурентов
Повторюсь так же «про 35 лет»: пока нет понимания того, откуда эта цифра взята- обсуждать по сути нечего. Нет предмета разговора.
Чтобы выяснить «откуда такая сумма» и прекратить недомолвки, отписался производителю через форму официального сайта. Ждем ответа, результатами поделюсь
палеха написал :
Внутри помещений пользоваться не рекомендую.
Я думаю, что если Неомидом пропитать не деревянную ложку, а половые лаги, то вреда не будет. Большинство химических ядовитых (не полезных для здоровья) веществ безопасны (в виде пропиток) для человека (если их не лизать). Например купорос, борная кислота и даже Едкий Натр.
Встречаются и откровенные яды. Тогда на упаковке должно быть (надеюсь) предупреждение.
Сам производил антисептики и пропитки. Результат тогда был выше чем у покупных. Проводили и испытания (испытания проводил заказчик по собственной инициативе). Деревянную стружку пропитали разными пропитками и положили на землю под рубероид. Лучше всех сохранились стружки пропитанные битумным лаком, жидким стеклом. Хуже, пропитаннные купоросом или отработкой. Стружки пропитанные американским дорогущим антисептиком содержащим ДДТ вообще не нашли.
Как-то заказчик привез Сенеж. Впечатленный рекламой антисептика он закупил сотни литров, нанял таджика, который с утра до вечера брызгал им брусовой дом целую неделю. Всю неделю строители страдали неудержимой диареей. К завершению пропитки на брусе стали расти гигантские поганки.
игорь3 написал :
Я думаю, что если Неомидом пропитать не деревянную ложку, а половые лаги, то вреда не будет. Большинство химических ядовитых (не полезных для здоровья) веществ безопасны (в виде пропиток) для человека (если их не лизать). Например купорос, борная кислота и даже Едкий Натр.
ReM’s По-моему под классом антисептика сейчас понимают несколько другое, что в ГОСТе. Под классом понимают степень безопасности для человека. Чем выше класс, тем биоцид менее безопасен для теплокровных, в том числе и для человека. IV класс допускает применение биоцида внутри жилых помещений. Вот потому все фирмы и относят свои массовые продукты к этому пограничному классу. А как на самом деле.
Кстати в IV класс (если соотносить с ГОСТами 20022.2 и 28815-96 ) попали запрещённые биоциды на основе соединений хрома(+6). Это указывает на существование различной классификации. Вопрос тёмный.
Предполагаемый ответ сотрудника «Сенежа»:
палеха написал :
По-моему под классом антисептика сейчас понимают несколько другое, что в ГОСТе. Под классом понимают степень безопасности для человека. Чем выше класс, тем биоцид менее безопасен для теплокровных, в том числе и для человека. IV класс допускает применение биоцида внутри жилых помещений. Вот потому все фирмы и относят свои массовые продукты к этому пограничному классу. А как на самом деле.
Кстати в IV класс (если соотносить с ГОСТами 20022.2 и 28815-96 ) попали запрещённые биоциды на основе соединений хрома(+6). Это указывает на существование различной классификации. Вопрос тёмный.
Немного не о том. Есть классы опасности препарата, там также присутствует пресловутый IV класс как малоопасный (ГОСТ 12.1.007), но это уже совсем другое. Я же упоминал именно о классах условий службы (ГОСТ 20022.2, пункт 2).
ReM’s То же самое (условия службы), во вражьей системе EN335, обзываются «HAZARD CLASSES», на банку их, чтобы не пугать покупателя, выносят без слова «HAZARD». Возможно, Палеха, их имел в виду, раз не на ГОСТ ссылается. 4 класс по EN335- вполне нормальный бытовой состав, типа или Sadolin Impra.
Про классы опасности веществ (ГОСТ 12.1.007-76), полностью согласен с ReM’s.
