Неправомерные заимствования в научных работах
Правомерное и неправомерное заимствование научных работ. Эта тема актуальна для тех, кто пишет диссертации, реферативные и другие научные работы. И для тех, кто в принципе работает с научными проектами и текстами.
Правомерное и неправомерное заимствование научных работ. Эта тема актуальна для тех, кто пишет диссертации, реферативные и другие научные работы. И для тех, кто в принципе работает с научными проектами и текстами.
Как можно правомерно заимствовать данные из научных работ? Что важно учитывать при подготовке научного текста?
Насущность проблемы плагиата
До эры интернета было много примеров незаконного заимствования чужих уникальных идей. Человек мог легко выдать интеллектуальную собственность коллеги за свою. Никаких программ на антиплагиат не было. Этим активно пользовались многие студенты, аспиранты и научные сотрудники. Правда раскрывалась редко. Оставалось лишь надеяться на осведомленность членов дипломной или диссертационной комиссии, а также на честность соискателей и студентов.
При написании любого научного текста, нужно придерживаться научной этики.
Научная этика — это совокупность установленных и признанных научным сообществом правил и принципов, которых необходимо придерживаться при написании своего труда.
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Что такое неправомерное заимствование?
В российской юридической энциклопедии есть четкая формулировка плагиата:
Термин «неправомерное заимствование»
Заимствование может быть прямым или косвенным:
Именно по этой причине соискатель обязан доказать уникальность своей диссертационной работы.
В научных работах неправомерное заимствование — это использование прямого или косвенного цитирования:
За неправомерное заимствование, автор может понести уголовное, административное, гражданско-правовое или дисциплинарное наказание.
Что касается соискателя? Самое страшное для аспиранта — это если он не смог защитить диссертацию. Несколько лет потрачены впустую. Так что, при заимствовании цитат в своем научном труде, будь очень осторожен и внимателен. Проверь несколько раз свою работу перед публикацией на сайт, ведь потом исправить что-то в тексте возможности не будет.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
Плагиат и заимствования: правовой аспект
И. Близнец, ректор РГАИС, д-р юрид. наук, профессор (г. Москва).
К. Леонтьев, канд. юрид. наук, доцент кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин РГАИС (г. Москва).
В статье анализируются различные подходы к определению понятия «плагиат». Авторами обосновывается необходимость различного понимания содержания данного понятия для разных областей литературной, научной и иной творческой деятельности.
Ключевые слова: плагиат, цитирование, ответственность за нарушение авторских прав, диссертационные работы.
The authors look into various approaches to the definition of plagiarism and prove that this notion must be interpreted differently in various areas such as literature, science etc.
Keywords: plagiarism, quoting, liability for copyright infringement, theses.
Несмотря на то что такое явление, как плагиат, считается предосудительным на протяжении уже нескольких тысячелетий, до настоящего времени так и не выработались единые общепризнанные критерии для выявления относящихся к нему случаев.
В настоящее время под плагиатом традиционно понимают действия, связанные с присвоением авторства, однако объем данного понятия расширяется или сужается в зависимости от наличия или отсутствия дополнительных квалифицирующих признаков, от субъективной позиции лиц, использующих рассматриваемый термин.
Можно выделить несколько основных подходов к определению понятия плагиата:
В то же время приведенный выше пример включения в определение понятия плагиата случаев «использования без разрешения автора и без ссылки на него художественного или научного произведения» [2] представляется совершенно необоснованным. В указанных случаях имеет место нарушение авторских прав, однако отсутствует такой характерный признак плагиата, как присвоение авторства.
В части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с созданием и использованием произведений и иных объектов интеллектуальных прав, термин «плагиат» не используется, хотя, несомненно, любые случаи присвоения авторства в отношении произведений признаются нарушениями авторских прав.
В пункте 1 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации термин «плагиат» применяется как аналог «присвоения авторства», рассматриваемого в качестве умышленного уголовно наказуемого деяния.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», плагиат может выражаться не только в непосредственном присвоении авторства лицом, не являющимся автором произведения, но также в игнорировании права одного или нескольких из соавторов на указание их имен при использовании произведения: «При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени».
Следует отметить, что в уголовном законодательстве термин «плагиат» применяется только в ст. 146 УК РФ, устанавливающей ответственность за нарушения авторских и смежных прав.
Несмотря на то что в ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за нарушения изобретательских и патентных прав, упоминаются случаи присвоения авторства и принуждения к соавторству, термин «плагиат» в отношении таких случаев не используется.
Законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности не содержит также каких-либо оснований для рассмотрения в качестве плагиата случаев заимствования чужих идей, открытий или иных объектов, на которые не распространяется действие интеллектуальных прав. Данное обстоятельство подтверждается также достаточно устойчивой судебной практикой.
Разъяснение по данному вопросу содержится, в частности, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14: «Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты».
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 декабря 2005 г. N 537-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хавкина Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» также отметил, что «авторское право, обеспечивая охрану оригинального творческого результата, не охраняет результаты, которые могут быть достигнуты параллельно, то есть лицами, работающими независимо друг от друга».
Согласно поданной жалобе заявитель считал нарушением авторского права «совпадение научного результата в виде одинаковых по смыслу научных выводов с учетом своего приоритета в их обнародовании». В связи с отсутствием объекта правовой охраны Конституционный Суд Российской Федерации признал необоснованными требования заявителя распространить защиту прав авторов объектов интеллектуальной собственности, предоставляемую законодательством об авторском праве, на права лиц, которые достигли того или иного научного результата первыми.
Заимствование научных идей без заимствования формы их выражения не рассматривается законодательством об интеллектуальной собственности в качестве плагиата. В связи с тем, что идеи не признаются объектами авторских прав, к ответственности, предусматриваемой законодательством об авторском праве, не могут быть привлечены не только лица, независимо достигшие сходных неохраняемых результатов, но также лица, заимствовавшие такие результаты без согласия их авторов.
Таким образом, в действующем законодательстве термин «плагиат» используется только для обозначения случаев умышленного присвоения авторства на произведение науки, литературы или искусства.
Такое присвоение авторства может быть полным или частичным. Последнее имеет место, например, в случаях, когда лицо выпускает произведение, созданное совместно с другими авторами, без указания имен своих соавторов, разумеется, кроме случаев, когда сами соавторы разрешили такое использование.
После введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнитель стал признаваться «автором исполнения» (ст. 1313 ГК РФ) и обладать «правом авторства» в отношении своего исполнения (подп. 2 п. 1 ст. 1315 ГК РФ), существуют формальные основания для распространения действия положений п. 1 ст. 146 УК РФ на случаи нарушения «права авторства» артистов-исполнителей, режиссеров-постановщиков спектаклей и дирижеров.
В иных значениях, кроме отмеченного выше, термин «плагиат» в российском законодательстве об интеллектуальной собственности не используется, хотя и может достаточно часто встречаться в различного рода публикациях, особенно в неюридических источниках.
В силу приведенных выше обстоятельств понимание плагиата в качестве уголовно наказуемого деяния, как правило, оказывается неприменимо к случаям недобросовестного использования чужих результатов творческой деятельности при проведении диссертационных исследований и других подобных научных работ.
Разумеется, на практике могут встречаться случаи, в которых диссертационные исследования полностью или в значительной части представляют собой заимствованные тексты чужих научных работ. Однако гораздо чаще речь может идти о недобросовестном заимствовании фрагментов чужих произведений или их частей, а также заимствовании чужих идей, особенно при формулировании положений, характеризующих новизну проведенного исследования.
Таким образом, можно выделить три основных случая неправомерного использования чужих результатов творческой деятельности при написании диссертационных исследований:
Как правило, о плагиате как умышленном присвоении авторства, влекущем уголовную ответственность, в случаях с диссертационными исследованиями говорить не приходится, так как в подобных случаях такой предусмотренный ст. 146 Уголовного кодекса РФ признак, как причинение крупного ущерба, обычно либо отсутствует, либо оказывается труднодоказуемым.
В то же время в отношении диссертационных исследований признается недопустимым не только наличие собственно плагиата в узком смысле этого понятия (как умышленного присвоения авторства на чужие произведения), но и наличие любого неправомерного заимствования чужих произведений или их частей, а также заимствования чужих научных результатов (идей) в целях представления их в качестве собственных научных выводов.
Таким образом, в случаях, когда речь идет о таких результатах творческой деятельности, как диссертации, следует учитывать, что в них могут быть включены:
Это две принципиально различные группы нарушений, для каждой из которых предусмотрена возможность привлечения нарушителей к разным вариантам ответственности.
Так, при незаконном использовании в диссертации чужих произведений или их частей нарушитель может привлекаться к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации об авторском праве, и, кроме того, в отношении него могут быть применены меры, предусмотренные Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 475).
Указанное Положение, однако, предусматривает также возможность применения санкций в случаях недобросовестного использования чужих научных достижений, в том числе не являющихся объектами интеллектуальных прав.
Так, согласно пункту 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней диссертация должна быть написана автором самостоятельно, должна содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку. Пунктом 11 Положения предусмотрено, что при написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов при использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы. Соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации, причем такие ссылки должны делаться в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве. В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации.
Как следует из содержания п. 35 Положения о порядке присуждения ученых степеней, если при рассмотрении диссертационной работы будет установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования, соискатель лишается также права снять диссертацию с рассмотрения в целях ее доработки и защиты в дальнейшем.
В соответствии со ст. 41 Положения лица, которым ученые степени присуждены необоснованно или с нарушением установленных процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, либо по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.
Как легко видеть из содержания указанных выше требований, устанавливая их, исходили из необходимости исключить не только случаи «анонимного», осуществляемого без указания имени автора заимствования чужих произведений или их частей, но также и случаи заимствования чужих идей, разработок, научных выводов, концепций и т.д.
Положение о порядке присуждения ученых степеней исходит из необходимости учета более широкого спектра случаев недобросовестного использования чужих результатов творческой деятельности, нежели это предусматривается действующим законодательством об интеллектуальной собственности, поскольку основная ценность научной работы, как правило, заключается в ее научном содержании, изложенных в ней научных идеях, выводах, выдвинутых научных гипотезах и иных научных результатах, не охраняемых непосредственно средствами авторского права.
Данный подход представляется совершенно обоснованным, поскольку диссертация должна представлять собой не просто произведение, а самостоятельную научно-квалификационную работу, вносящую определенный научный вклад. В связи с этим при анализе диссертационных работ большое значение имеет выявление случаев не только незаконного использования чужих произведений или их частей, но и заимствования чужих идей, которые сами по себе не охраняются авторским правом.
Представляется возможным выделить три основных группы случаев, когда диссертация может быть снята с рассмотрения в связи с тем, что в нее оказались включены чужие результаты творческой деятельности:
В первом случае недобросовестный характер поведения соискателя при написании диссертационного исследования является очевидным, поскольку использование им чужих произведений осуществляется с нарушением прав их авторов.
Гораздо труднее сделать вывод, действительно ли имело место умышленное заимствование чужих научных достижений или соискатель независимо пришел к тем же выводам либо случайно воспринял как свои идеи, с которыми он ранее уже был знаком.
Для проведения такого анализа потребовалось бы учесть все обстоятельства каждого конкретного случая, в частности имел ли соискатель доступ к источникам, содержащим научные выводы, которые предположительно были заимствованы соискателем, существуют ли факты, подтверждающие независимый характер творческой деятельности соискателя (промежуточные результаты и т.д.), до какой степени порядок изложения и используемые формулировки совпадают с теми, которые применялись авторами сделанных ранее научных достижений.
Однако в случае, если заимствование чужих результатов соискателем не является очевидным, отсутствуют какие-либо основания для применения санкций, предусмотренных Положением о порядке присуждения ученых степеней.
Вместе с тем даже в тех случаях, когда совпадения имеют случайный характер, например произошли в результате самостоятельного достижения соискателем тех же выводов, наличие таковых может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее признанию новизны научных достижений соискателя. Отсутствие в диссертационном исследовании новизны является одним из оснований для принятия отрицательного решения по результатам защиты диссертации. Именно новизна достигнутых научных результатов рассматривается в качестве одного из критериев, которым должна отвечать любая диссертация, представленная на соискание ученой степени. При этом, как представляется, речь идет не о субъективной новизне, то есть новизне для самого соискателя, а об объективной новизне, состоящей в том, что научные результаты, содержащиеся в работе соискателя, не были достигнуты ранее иными лицами.
Диссертационная работа может содержать значительное число цитат из произведений иных авторов, что в ряде случаев, в зависимости от области научных исследований, может свидетельствовать о высоком качестве соответствующей работы, проведенном автором анализе и обобщении предшествующих научных достижений, если цитирование осуществляется с соблюдением предусмотренных законодательством требований. Так, согласно подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты какого-либо вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования «цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования».
Случаи цитирования чужих произведений могут рассматриваться как противоречащие требованиям законодательства об авторском праве, если присутствует хотя бы одно из следующих нарушений:
Разумеется, не все из указанных нарушений могут быть признаны характерными для диссертационных исследований, а также не все из них могут повлечь применение санкций, предусмотренных Положением о порядке присуждения ученых степеней. Например, превышение объема цитаты при отсутствии иных нарушений может рассматриваться только как недостаток проработки и оформления текста диссертации.
Существует спорное представление о том, что указание источника цитирования не обязательно в тех случаях, когда цитируемая часть произведения стала общеизвестной, широко используемой («крылатые слова», фразы и т.д.), но законодательство не содержит никаких исключений для таких случаев. Возможно, что подобного рода подход применим в художественных произведениях, однако вряд ли допустим при написании диссертационного исследования, хотя, разумеется, решение во многом может зависеть от обстоятельств каждого конкретного случая.
Охрана авторских прав, в частности права авторства, осуществляется независимо от того факта, знал или не знал нарушитель о том, что он совершает незаконные действия. Так, профессор А.П. Сергеев со ссылкой на материалы дела, изложенного профессором Э.П. Гавриловым, приводит следующий интересный пример: «В 1944 году К. направила свой рассказ в редакцию журнала «Новый мир», но его не опубликовали. В 1977 году К. случайно обнаружила, что ее рассказ напечатан в 1961 году в сборнике рассказов одного покойного писателя. К. обратилась в суд, требуя признать ее автором этого рассказа и выплатить ей гонорар за использование. Суд, проверив обстоятельства создания произведения, убедившись с помощью экспертизы, что рассказ, обнаруженный в архиве писателя и, видимо, присланный ему на рецензию, не принадлежит перу писателя, в 1981 году вынес решение о признании К. автором и обязал издательство выплатить ей вознаграждение за публикацию» [5, с. 200].
Несомненно, что в подобных случаях авторы диссертаций не могут нести какой-либо ответственности за указание в качестве авторов правомерно цитируемых ими произведений лиц, которые, как выясняется впоследствии, таковыми не являлись.
Выводы и рекомендации
Некорректные заимствования
Для художественных произведений понятие плагиата не имеет вполне определённого содержания, и в частных случаях не всегда возможно однозначно отделить его от сопредельных понятий: подражания, заимствования, эпигонства, соавторства и других подобных случаев сходства произведений (см. Оммаж (искусство)).
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательный признак плагиата — присвоение авторства, так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе не плагиат, а другой вид нарушения авторского права, часто называемый «пиратством». «Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.
Содержание
История термина
Русское слово «плагиат» происходит от фр. plagiat — «плагиат, подражание».
Формы академического плагиата
Дословное цитирование без четких ссылок
Цитаты всегда должны быть идентифицированы как таковые, а также сопровождаться полной ссылкой на цитируемые источники. Читателю всегда должно быть ясно, какие части являются самостоятельной работой автора, и где автор опирался на чужие идеи и текст.
Перефразирование чужих работ путем изменения слов и порядка их следования при соблюдении структуры аргументации является плагиатом, если отсутствуют ссылки на работу, которая была использована. Общей ссылки на оригинальную работу может быть недостаточно; автор должен убедиться, что не создается обманчивого впечатления о том, что перефразированная формулировка или последовательность идей полностью принадлежат ему.
Вырезание и вставка из интернета без четкого подтверждения
Информация, полученная из Интернета, должна иметь адекватные ссылки и включаться в библиографию.
Выявление плагиата
Анализ плагиата или выявление плагиата — это компьютерные методы выявления плагиата.
В настоящее время существует достаточно большое количество сервисов и программ, позволяющих каким-либо образом выявить плагиат. Существует также ряд компьютерных методов обнаружения плагиата.
Лингвистический аспект
Плагиат (речевое воровство) — одна из единиц изучения юрислингвистики. В «Финансовом словаре» указано, что плагиат признается независимо от того, опубликовано чужое произведение или нет. Плагиат в тех случаях, когда причен крупный ущерб автору, по законодательству РФ влечет уголовную ответственность в виде штрафа, обязательных работ или ареста виновного лица (ч. 1 статья 146 УК РФ). Кроме того, предусмотрены гражданско-правовые методы защиты авторского права от плагиата в виде права автора требовать возмещения убытков или выплаты компенсации (статьи 1252, 1301 ГК РФ). Только заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается плагиатом.
Таким образом, необходимы чёткие критерии для того, чтобы определить, что плагиат, а что нет.
Т. И. Стексова посвятила данному вопросу статью «Дело о плагиате: опыт лингвистической экспертизы», опубликованную в сборнике «Юрислингвистика-6: Инвективное и манипулятивное функционирование языка». Автор отмечает, что в ходе лингвистической экспертизы проблему определения индивидуального авторства решали в основном, квалифицируя половую принадлежность автора. Т. И. Стексова предложила другой способ установления авторства того или иного текста: анализ модусных компонентов речевого произведения, которые чётко выявляют индивидуальные особенности конкретных языковых личностей, их языковые предпочтения. Модусная информация, содержащаяся в тексте, отражает манеру и способы изложения мыслей автора, которые характеризуют его произведения и которые нельзя изменить без целенаправленных действий, например авторского редактирования. [11]
Т. И. Стексова определяет: [11]
Отношение к плагиату в разное время
Взгляды на плагиат и на то, в какой мере позволительно использование чужих произведений, менялись со временем. То, что прежде считалось вполне допустимым, в настоящее время нередко может быть признано плагиатом.
В XX веке наиболее громкой проблемой, связанной с плагиатом, стал вопрос об авторстве произведений М. А. Шолохова: в первую очередь это касалось романа «Тихий Дон», который, по мнению ряда исследователей и публицистов, полностью или частично был заимствован у кого-то из более ранних авторов (назывались имена Фёдора Крюкова, В. А. Краснушкина, Ив. Родионова и других).
Современная юридическая практика
Принятие законов об охране авторского права превратило проблему плагиата из чисто искусствоведческой в юридическую и коммерческую. В настоящее время практически во всех государствах действуют законы, запрещающие присвоение авторских прав. Нарушение этих законов может приводить к серьёзным санкциям, вплоть до тюремного заключения.
С одной стороны, законодательная защита авторских прав на результаты творчества позволила отстаивать интересы авторов произведений, пострадавших от плагиата. С другой, как и любые правовые ограничения, законодательство об охране авторских прав может быть применено как средство некорректной конкуренции. Вышеупомянутая расплывчатость понятия плагиата приводит к тому, что суды, рассматривая дела о плагиате, за исключением совершенно очевидных случаев, не могут самостоятельно принимать решения о наличии в том или ином произведении плагиата. Признание произведения плагиатом производится на основании заключения экспертов, которые далеко не всегда беспристрастны. Так, при рассмотрении спора о плагиате между отдельным автором и крупным издательством у одиночки практически нет шансов: богатое издательство всегда может нанять команду экспертов, которые будут утверждать, что плагиат имеется или, наоборот, отсутствует, в зависимости от того, кто кого в нём обвиняет.
Наиболее свежий пример судебного разбирательства о плагиате — Нарушение авторских прав писательницы Чжуан Юй писателем Го Цзинмином в Китае.
Плагиат и некорректные заимствования в произведениях науки и образования (юридический аспект)
Степень оригинальности
Неправомерные заимствования
Под неправомерными заимствованиями в научной и образовательной сфере понимается нарушение личных неимущественных прав автора (авторских прав) путём присвоения авторства на произведение (или части произведения) науки или образования, выразившееся в неправомерном, то есть необоснованном целями цитирования, не оформленного в соответствии с установленными правилами цитирования, заимствовании чужого текста (части текста) без указания (ссылки) на истинного автора и источник заимствования. С фактической точки зрения неправомерные заимствования осуществляются в двух формах:
Плагиат и неправомерное заимствование
В зависимости от степени тяжести деяния и общественной опасности закон разделяет: 1. присвоение авторства в форме плагиата — уголовное преступление, предусмотренное статьей 146 Уголовного кодекса РФ. Плагиат имеет место только при наличие одновременно как минимум в двух обстоятельств:
Публичные утверждения о плагиате
Публичные утверждения о наличие в произведении науки или образования неправомерных заимствований (присвоения авторства в форме плагиата или иных неправомерных заимствований в произведениях науки) имеют под собой юридическую основу только при наличии вступившего в законную силу соответствующего обвинительного решения (приговора) суда по уголовному делу о плагиате или решения (приказа) Министерства науки и высшего образования РФ о лишении соответствующего лица ученой степени.
При отсутствии соответствующего обвинительного решения (приговора) суда по уголовному делу о плагиате или решения (приказа) Министерства указанные выше публичные утверждения незаконны (не основаны на праве) и следовательно недопустимы.
Плагиат в научно-популярной литературе
«Татевский монастырь» — расположен в селе Татев. По сегодняшний день является крупным культурным центром с университетом, скрипторием и библиотекой. Упразднён в 1917 г. [26]
