Блог Евгения Крыжановского
Я научу вас ремонтировать свой компьютер!
Что лучше: Norton Internet Security 2012 или Avast Free Antivirus 7.0?
На сегодняшний день в интернете можно найти не только полезные данные, но и огромное количество опасных элементов. Это могут быть вирусы, шпионское и фишинговое ПО и многое другое. Поэтому выходить в сеть без защитных средств просто нельзя.
На данный момент в интернете можно найти огромное количество антивирусных программ. Многие пользователи становятся перед выбором между Norton Internet Secutiry 2012 и Avast Free Antivirus 7.0.
Norton Internet Security
Это платный антивирус, который, по заявлению разработчиков, способен останавливать вирусы и шпионское ПО до того, как они попадут на компьютер. Поэтому многие пользователи хотят получить именно это при оплате покупки.
Разработчики заявляют, что их антивирус обладает качественной защитой, значительно лучшей, чем в предыдущей версии. В нем каждый скачанный файл проверяется на присутствие вредоносных элементов. Кроме того, что Norton Internet Security обладает обширной вирусной базой, он располагает большим количеством способов распознавания атак на систему.
Если на компьютере проводится работа с важной информацией, возможно, что он будет подвергаться хакерским атакам. Этот антивирус способен защищать почту и сообщения от разных видов и модификаций вирусов, зараженных файлов и других опасностей из сети. С Norton Internet Security можно просто просматривать банковские ресурсы и страницы интернет-магазинов.
Те, кто пользуются поисковыми системами могут не переживать за безопасность, поскольку при введении какого-либо запроса, антивирус отбирает вредоносные ссылки, выдавая только безопасные. Однако, при этом программа способна удалить сайт с полезной информацией, поскольку посчитает его подозрительным.
Кроме того, антивирус обладает функцией родительского контроля, ограничивая доступ к подозрительным ресурсам. Пользователь может самостоятельно установить ресурсы, к которым у детей не будет доступа.
Еще одним достоинством антивируса можно назвать небольшую нагрузку на систему. В процессе работы программы практически незаметно замедление операционки и обозревателей. По этому показателю Norton Internet Security занимает лидирующие позиции среди конкурентов.
В целом, Norton Internet Security – отличный быстрый антивирус, обеспечивающий качественную защиту. Он обладает простым интерфейсом и широким ассортиментом функций, однако, распространяется на платной основе.
Avast Free Antivirus
На сегодняшний день корпорация AVAST Software является самой популярной на рынке антивирусных программ. Огромное количество пользователей установили на свои ПК это программное обеспечение. Основным критерием такой популярности является бесплатное распространение продуктов компании.
Не стоит думать, что если антивирус свободно распространяется, значит он не справляется со своими задачами. Однако, при этом программа располагает большим количеством дополнительных опций для предоставления качественной защиты. Помимо стандартного сканера и антивирусного монитора, в утилите имеется «песочница», система определения репутации веб-ресурсов, опции защиты веб-обозревателей и модуль блокирования подозрительных сайтов.
Стоит заметить, что антивирусный монитор способен сканировать не только загружаемые утилиты, но и электронную почту, выполняемые сценарии, подозрительные действия и другое. Можно отметить, что по количеству функций Avast Free Antivirus практически не отличается от Norton Internet Security.
Кроме того, можно выделить продвинутый интерфейс, облачную защиту, дистанционного помощника, функциональную «песочницу» и службы репутации интернет-ресурсов. Из этого перечня стоит выделить облачные технологии.
Эта функция была внедрена в последнюю версию антивируса. Они предназначены для проверки репутации ресурсов и обновления. При выявлении подозрительного файла, программа отсылает запрос в «облако» и проверяет его репутацию. Это помогает принять правильное решение по отношению того или иного файла.
Потоковое обновление позволяет получать новые вирусные базы, что увеличивает скорость реагирования программы на угрозы. Другими словами, эта технология позволяет провести глубокую проверку подозрительных файлов на присутствие в них вредоносного кода. В некоторых утилитах имеется функция загрузки нежелательных файлов на сервер разработчика для его анализа. Раньше это проводилось через интернет, а теперь все проходит непосредственно в программе.
Все остальные функции довольно стандартны и достаточно полезны. Используя функцию «песочницы», можно безопасно запускать подозрительные файлы. Это позволит защищенно работать в интернете.
Функция WebRep позволяет всегда быть в курсе репутации того или иного сайта, основываясь на оценки, которые поставили другие пользователи. Кроме того, при необходимости можно воспользоваться функцией блокировки интернет-ресурсов или фильтрацией. Несмотря на наличие такого набора функций в антивирусе, следить за тем, что устанавливается все же необходимо.
Эта функция достаточно полезная в тех случаях, когда пользователь постоянно работает на одном сайте и уверен в его надежности, а при этом не хочет тратить ресурсы компьютера на его проверку. Для этого необходимо просто добавить его вручную в белый список, давая понять
антивирусу, что сайт безопасный.
Однако, и в Avast Free Antivirus есть свои недостатки. Самым главным из них можно назвать путаницу с описанием настроек и меню. Каждая настройка располагает своим окном, а описания располагаются в другом разделе. Некоторые вкладки программы не имеют никакой информации. В этом случае имеются только анимацию и ссылки на настройки. Кроме того, при появлении некоторых неполадок и вопросов, можно обращаться на официальный форум, поскольку бесплатная версия не обладает технической поддержкой.
В общем, изучив эти два антивируса, можно прийти к выводу, что платить за дополнительные функции нет смысла. С одной стороны, Norton Internet Security 2012 располагает большим количеством функций, чем Avast. А с другой стороны, надежность Avast Free Antivirus достаточно высока, чем обеспечивается качественная защита.
Запись опубликована 16.11.2015 автором katrinas11 в рубрике Антивирусы. Отблагодари меня, поделись ссылкой с друзьями в социальных сетях:
Avast, Kaspersky и Norton – лучшие антивирусы для защиты банковских операций в Интернете
Тестирование защиты интернет-банкинга и онлайн-платежей проводилось независимой лабораторией MRG Effitas в четвертом квартале (Q4) 2019 года по следующему сценарию:
Тестирование проводится в два этапа. Первый этап тестирования Level 1 (подробный отчет) проводится без участия разработчиков. Второй этап Level 2 (результаты не опубликованы) предлагает возможность разработчикам решить обнаруженные в процессе тестирования проблемы, чтобы повысить эффективность своих продуктов для конечных пользователей.
Тестируемые антивирусы и решения безопасности
В тестировании приняли участие продукты безопасности, среди которых комплексные антивирусные решения для дома, корпоративные продукты и инструменты для защиты от финансового мошенничества:
| Антивирус | Версия |
|---|---|
| Avast Premium Security | 19.8.2393 (build 19.8.4257.548) |
| Avira Antivirus Pro | 15.0.1912.1683 |
| Bitdefender Internet Security | 23.0.24.134 |
| ESET NOD32 Internet Security | 13.0.24.0 |
| Kaspersky Internet Security | 19.0.0.1088 (k) |
| McAfee Total Protection | 16.0.R23 |
| Microsoft Windows Defender + SmartScreen | 4.18.1911.3 |
| NortonLifeLock Norton Security | 22.19.9.63 |
| Trend Micro Maximum Security | 16.0.1249 |
| Zemana AntiLogger | 2.74.204.664 |
Каждое решение прошло три испытания, включающие проверку уровня обнаружения распространенных финансовых угроз, возможности защиты от ботнетов, а также возможность блокировать самые последние технологии взлома.
Все этапы тестирование проводились с настройками по умолчанию. При наличии использовались специальные функции для защиты интернет-банкинга и онлайн-платежей.
Результаты тестирования
Уровень обнаружения финансовых угроз
Результаты тестирования уровня обнаружения финансовых угроз, которые включали в себя 16 активных образцов «In-the-Wild».
Защита от ботнетов
Результаты тестирование защиты от ботнетов (TinyNuke).
| Антивирус предотвратил перехват данных вредоносным ПО в той же сессии. * Перехват данных предотвращен после перезагрузки системы. |
| Антивирус не предотвратил перехват данных вредоносным ПО в той же сессии |
Защита от хакерских атак
Результаты тестирования, в котором симулировались методики хакерских атак (Obfuscated Magecart).
| Антивирус блокировал действия симулятора |
| Антивирус не заблокировал действия симулятора |
После успешной атаки, злоумышленник может либо извлечь пароли, cookie сеанса и номера карт / CVV коды из веб-сессий или выполнить инъекцию html форм в веб-сессии (например, номера банковских карт и CVC/CVV коды), потому что шифрование TLS происходит после вызовов API. Основная цель тестов с использованием симуляторов связана с тем, что симулятор неизвестен для антивирусного решения, и обнаружить симулятор с использованием традиционных антивирусных методов не получится. Данный тест оценивают эффективность защиты против угроз нулевого дня.
Итоги тестирования
Сертификат «MRG Effitas Online Banking Browser Security» за четвертый квартал (Q4) 2019 года получают следующие решения:
Из 10 протестированных антивирусных решений 6 продуктов полностью прошли два испытания (симуляция хакерских атак больше не является частью сертификации) и получили сертификат MRG Effitas за четвертый квартал 2019 года.
Только Avast Premium Security, Kaspersky Internet Security и Norton Security без проблем прошли все испытания, включая симуляцию хакерских атак.
Какой антивирус самый лучший
Но, прежде чем мы приступим к непосредственному обору лучших платных антивирусов, погорим о некоторых важных вещах в области компьютерной защиты.
Письмо от нашего читателя:
Когда я долгое время каждый день обслуживал множество компьютеров, заметил, что для домашнего ПК вполне хватит бесплатного антивируса Касперского. Можно использовать другие бесплатные антивирусы, рассмотренные в статье по ссылке в начале. Не будь штатный антивирус Защитник Windows, качественно эволюционировавший в Windows 10, таким пожирателем системных ресурсов, можно было бы посоветовать в «Десятке» использовать его. Но это всё, друзья, средства базовой защиты компьютера. Очень хорошо в довесок к их использованию постоянно следить за автозагрузкой и периодически сканировать компьютер антивирусными утилитами Dr.Web CureIt! и Kaspersky Virus Removal Tool. И не лишним будет регулярно делать резервное копирование Windows, обеспечив при этом возможность отката к резервной копии с внешнего носителя на случай, если Windows не будет загружаться.
Что такое, друзья, базовая защита компьютера? Это такой антивирус, который:
Включает компонент проактивной защиты – фоновой, невидимой защиты в режиме реального времени. Такой компонент антивируса постоянно находится в оперативной памяти и контролирует поведение всех программ и процессов в операционной системе. При подозрительных действиях таких программ и процессов, например, если какая-то программа или какой-то процесс захотят модифицировать (изменить) системный файл, либо же вообще захватить контроль над системой, проактивная защита заблокирует действия таких программы или процесса. И спросит у нас, пользователей, разрешаем ли мы таким программе или процессу внести изменения в систему. Предупреждая при этом, во что это может обернуться в итоге;
Регулярно обновляет антивирусные базы. Лучше иметь на компьютере постоянно обновляющийся бесплатный антивирус, чем платный, обновления для которого вы по каким-то причинам не можете получить. Антивирус без обновлений не найдёт новый вирус, написанный буквально несколько дней назад, сигнатура которого отсутствует в его базах. Надежда может быть разве что на эвристику и проактивную защиту.
Ну и также желательно, чтобы антивирус не нагружал сильно ресурсы компьютера, в условиях работы ресурсоёмкой Windows 10 этот момент особо важен.
Если мы говорим о том, какой антивирус самый лучший, то он должен не только отвечать требованиям базовой защиты, но предусматривать комплексность защиты и предлагать большие возможности по противодействию вредоносному ПО и прочим интернет-угрозам. Такие антивирусы обычно относятся к платным. Если вы недостаточно опытны в сфере IT, если подбираете защиту для детей, если вы социально значимы и активны, либо же перешли дорогу серьёзным людям, и у вас есть основания остерегаться действий недоброжелателей, даже в домашних условиях желательно организовать максимальную защиту вашего Windows-компьютера. Ну и давайте уже рассмотрим лучшие платные антивирусные продукты. Тройку самых лучших из них мы рассмотрим в начале в порядке рейтинга, далее в свободном порядке перечислим оставшиеся из выбранной семёрки лучших.
В основу рейтинга положены факторы эффективности антивирусных технологий, степени потребления ресурсов компьютера, комплексности защитного функционала.
Eset Nod32 Internet Security
Друзья, самый лучший антивирус – это Eset Nod32. Таким он был в начале 2000-х, и таким он является сейчас. За эти годы верхушки рейтинга антивирусных продуктов успели возглавить многие программы, многие из них как резко ворвались на рынок защитного софта для Windows, так же резко и канули в небытие. Nod32 же всё это время уверенно чувствовал себя на плаву, держась к верхушке рейтинга то дальше, то ближе, а то даже и в прицел попадая в неё. Нынче ассортимент защитного софта у компании Eset достаточно большой, два основных продукта для домашнего использования – отдельная реализация антивируса Nod32 и созданный на его базе комплексный многокомпонентный продукт Eset Nod32 Internet Security с дополнительными возможностями. Последний и предлагаю рассмотреть. 
Eset Nod32 Internet Security, базируясь на продвинутых технологиях Eset, обеспечивает высокий уровень защиты от различных видов угроз. Реализованное в программе расширенное машинное обучение – залог эффективного обнаружения угроз и срабатывания защиты. Гибкость программных настроек позволит нам оптимально настроить сами компоненты и их работу. А компоненты в составе программы получаем такие:
Что выбрать: Norton Internet Security 2012 или Avast Free Antivirus 7.0?
Сегодня Интернет все больше походит на обширный зоопарк, в котором обитают не только полезные и «хорошие» терабайты информации, но еще и весьма «кусучие» образцы вредоносного контента. Вирусы, фишинговые программы, шпионское ПО. Выходить в мировую паутину без «защиты», то есть установленного на компьютере антивируса, сегодня – весьма непозволительная роскошь и даже безумие.
В наши дни рынок антивирусных программ пестрит всевозможными предложениями. Вот мы и решили провести сравнительный анализ платной и бесплатной версии антивируса – Norton Internet Secutiry 2012 и Avast Free Antivirus 7.0.
Norton Internet Security
Говоря о продукте, в чьем названии есть слова «Internet Security», конечно же, хочется верить и в программный слоган от разработчиков Symantec – «Останавливает вирусы и шпионское ПО прежде, чем они попадут на ваш компьютер» («Stops viruses and spyware before they reach your computer»).
По словам разработчиков, Norton Internet Security 2012 оснастили еще лучшей защитой, чем у предшественника серии. Теперь каждая загрузка файла из интернета сию минуту сопровождается проверкой на вредные инфекции. Помимо огромной вирусной базы, в NIS 2012 предусмотрены и многие другие способы распознания атак на вашу систему.
Если на вашем компьютере вы работаете с важной информацией (у каждого бывает), существует некоторая вероятность, что вас приметят и атакуют хакеры. Norton призван защитить ваши имейлы и полученные сообщения (в Skype или ICQ) от всех видов и поколений вирусов, инфицированных прикрепленных файлов и других сетевых опасностей. С Norton Internet Security 2012 вы можете смело просматривать банковские сайты и web-страницы онлайн-шоппинга.
В общем, Internet Security 2012 самый быстрый из антивирусов с приемлемым качеством защиты, не усложненным интерфейсом и большим большим набором нужных функций при условии, что у вас есть лишние деньги на оплату лицензии.
Avast Free Antivirus
Антивирусные разработки компании AVAST Software – одни из самых используемых в мире. Сегодня почти 165 млн. человек установили на свои «машины» антивирусы Avast! Такова официальная (и гордая, скажем) статистика. Одной из причин такой популярности и распространенности является бесплатность данного антивирусного пакета.
Avast! Free Antivirus 7 преподнес нам еще больше новинок: переработанный интерфейс (более контрастные цвета и плавные переходы), функцию «облачной защиты», удаленный помощник, расширенную функциональность автоматической «песочницы» и службы репутации web-сайтов. Из всего перечисленного, пожалуй, стоит остановиться на «облачных технологиях».
Впервые они появились именно в седьмой версии Avast! Free Antivirus и отвечают за две функции – проверку репутации файлов и потоковое обновление. Когда обнаруживается подозрительный файл, антивирус посылает запрос в «облако» и узнает его репутацию. Это позволяет принять решение об опасности того или иного файла. С потоковым обновлением вы сможете получать критические обновления динамически, что значительно улучшит скорость «реакции» антивируса на новые угрозы. Простыми словами без громких эпитетов типа «Облачная технология»это более удобная, для конечного пользователя, функция глубокой проверки подозрительного файла на наличие вредоносного кода. Во многих антивирусах была реализована функция загрузки подозрительных файлов на сервер разработчика программы для его углубленного анализа, только раньше это делалось через сайт в Интернете, теперь это возможно из интерфейса программы.
Остальные возможности Avast! Free Antivirus нам уже знакомы и доказали свою полезность. С функцией «автоматическая песочница» вы можете запускать подозрительные файлы в безопасной среде. Так что ваша текущая работа останется вне угрозы.
Система репутации сайтов WebRep отвечает за нашу с вами «осведомленность» о посещаемых страничках и основана на оценках, выставленных такими же пользователями продуктов Avast. И, конечно, вы всегда можете воспользоваться функцией блокировки web-сайтов или web-фильтрацией по «черным» спискам. В принципе звучит интересно, но как долго наблюдать за программой в которой может быть «вражеская закладка» не совсем ясно, на сцену снова выходит пресловутый «человеческий фактор», напоминая нам о том, что нужно следить за тем что устанавливаешь на компьютер даже при наличии в антивирусе подобных новомодных фишек.Что не есть революционным достижением но несомненно полезная штука, когда долгое время посещаешь некоторые сайты и уверен в его надежности, при этом совсем не хочется тратить ресурсы ПК на проверку этого сайта каждый раз — просто добавляем ручками сайт в белый список, объясняя Авасту что здесь он может расслабиться.
Никто и ничто не совершенно. Есть у Avast! и свои изъяны. Один из них – путаница с описанием настроек и меню: для каждой настройки создается свое окно, и некоторые описания (как, например, автоматической «песочницы») находятся в другом разделе. Несколько разделов меню Avast! не содержат конкретной информации. Взамен – лишь анимация и ссылки на настройки. Да, кстати, по любым неполадкам или вопросам об антивирусе нужно обращаться на официальный форум Avast!, ведь для бесплатной версии техподдержка недоступна.
Вывод
Скрупулезно изучив оба антивирусных продукта, их «плюсы» и «минусы», мы пришли к единогласному заключения в стиле народной мудрости: зачем платить больше?
Да, по набору своих возможностей Norton Internet Security 2012 превосходит бесплатный Avast!: проверка личных сообщений, функция защиты от детей и «мерзопакостных» хакеров могут оказаться незаменимыми. С другой стороны, в надежности Avast! у нас не было шанса усомниться – программа четко отслеживает сетевые угрозы, а режим «песочницы» дает возможность поразмыслить над судьбой подозрительных сайтов. Практично и удобно, в общем.
Пожалуй, здесь верно вспомнить о кулике, который любит хвалить свое болото. В нашем случае, тот антивирус, которым привык пользоваться. Однако мы говорим не о привычке, а о возможности попробовать новое и качественное антивирусное приложение. И финальная мудрость такова: если вас устроит бесплатный антивирусный пакет Avast!, так зачем лишний раз тратиться на платную программу?
Кто кого? Сравниваем 15 антивирусов с Защитником Windows
CHIP вместе с лабораторией AV-Test протестировал 15 антивирусов в сравнении с Защитником Windows. Спустя четыре месяца суровых испытаний мы можем рассказать, какой продукт действительно обезопасит вашу систему.
Опрос, нужен ли пользователю Windows антивирус, уже не стоит. Еще пять лет назад на него ответила корпорация Microsoft релизом Windows 8. С тех пор в систему интегрирован антивирусный инструмент в лице Защитника Windows, который в «десятке» уже разросся до целого пакета безопасности. Но достаточно ли его для надежной защиты? Более точного ответа, чем от компании AV-Test, получить нельзя.
Специалисты по IT-безопасности из Магдебурга занимаются этим делом с 2004 года, используя лабораторию, оборудованную примерно 300 клиентскими и серверными системами, в которых хранится и обрабатывается более тысячи терабайт собранных собственноручно тестовых данных. Ежедневно компания регистрирует более 250 000 новых вредоносных программ. Те, в свою очередь, изучаются, классифицируются и архивируются.
В целом, пул образцов вредоносного кода для Windows с начала 2018 года вырос на 730 миллионов (см. статистику справа). Вместе с AV-Test мы подвергали 15 антивирусных сканеров сторонних разработчиков, а также Защитника Windows суровым проверкам на протяжении четырех месяцев, чтобы определить самое надежное решение для Windows.
Испытание на выносливость
Тестирование антивирусов проводится в экстремальных условиях. Альфа и омега — это распознавание вредоносного ПО. Каждому антивирусу было предоставлено примерно 20 000 вирусов. Даже если в реальности вы будете кликать по каждой доступной ссылке в Интернете, никогда в жизни такое количество вредителей не обрушится на вашу систему. Однако тестовая среда должна выглядеть именно таким образом, чтобы можно было выявить уязвимые места продуктов.
Подробно мы изучили два сценария. В первом, так называемой «проверке в реальных условиях», использовались самые свежие, порой лишь несколько часов назад появившиеся вирусы. Ко времени испытания антивирусам еще не доступны актуальные сигнатуры, позволяющие безошибочно распознать угрозы нулевого дня. Таким образом, пакетам безопасности приходится вычислять вирусы, червей и троянов каким-то иным способом. Информация о том, как именно они это делают и насколько успешно, регистрируется на тестовых системах для каждого отдельного образца с возможностью воспроизведения.
Задача второго сценария тестирования от AV-Test заключается в защите от уже известных вирусов, не старше, однако, четырех недель. Звучит просто, но в этой категории речь идет о большой массе вредителей, «наседающих» на антивирусы.
Идеальная защита не бывает бесплатной
Результаты теста говорят сами за себя: лучшая защита стоит денег. При этом не существует единоразовой фиксированной стоимости — все платные решения требуют ежегодных вложений. Спустя долгие годы пребывания среди лидеров впервые в нашем сравнительном тесте победу одержал Bitdefender Internet Security. Он и занявший второе место Symantec Norton Security оказались единственными антивирусными сканерами, распознавшими всех предложенных им вредителей.
Распознавание известных вирусов. Для разработчиков антивирусного ПО выпуск обновлений своих продуктов — это бег наперегонки со злоумышленниками. Последние ежедневно заполняют Интернет новым вредоносным кодом, который в лабораториях производителей защитных пакетов собирается, анализируется и перерабатывается в шаблон для антивирусов.
Тот факт, что распознавание известных вирусов является самой легкой задачей для большинства протестированных пакетов, доказывает соблюдение высокого уровня работы всеми разработчиками. Вычисленная степень распознавания в данной категории у всех продуктов находится выше 99%. Однако лишь в случае с Bitdefender, Symantec и Trend Micro были распознаны действительно все вредители из нашего набора.
Распознавание угроз нулевого дня. Гораздо сложнее справиться с вирусами, используемыми при атаках нулевого дня. В таких случаях речь идет о совершенно новых вредителях, от которых разработчики антивирусов пока еще не «привили» свои программы. Здесь защита через сигнатуры не работает. В дело должны вступать другие модули — например, эвристика или запрос о репутации в облачный сервис. Лишь Bitdefender, Comodo и Symantec набрали в данной категории максимальное количество баллов, от остальных вирусы ускользнули.
Степень распознавания в 98% выглядит лучше, чем является на самом деле, поскольку означает, что из 100 атак две пройдут успешно, чего не должно происходить при наличии антивируса. Вот почему мы столь существенно снизили баллы за эту ошибку.
В целом, первые пять пакетов нашего рейтинга, а также F-Secure Safe предлагают очень хорошее качество распознавания. Стоимость данных продуктов варьируется от 1500 до 3000 рублей в год за пакет с лицензией на три компьютера.
Бесплатные антивирусы в середине рейтинга
Avast Free Antivirus и Comodo Internet Security Premium — эти бесплатные продукты в начале тестирования рассматривались как альтернативы Защитнику Windows. При этом Avast произвел лучшее впечатление и попал в середину нашего рейтинга с почти идеальным распознаванием. С другой стороны, к сожалению, ни в одной из категорий это ПО не показало стопроцентного распознавания, а от результатов в 87,7% (угрозы нулевого дня) и 90,4% (набор известных вредителей) отмахнуться теперь уже невозможно.
Comodo, напротив, не выходит за пределы удовлетворительной степени распознавания. Это крайне обидно, поскольку в такой важной категории, как распознавание угроз нулевого дня, данный бесплатный продукт проявил себя превосходно, «отловив» всех вредителей, и оторвался даже от большинства платных антивирусов. С набором известных образцов вредоносного кода Comodo схалтурил, чем и подпортил себе оценку.
Невыдающиеся показатели Защитника Windows
Большинство пользователей Windows делают ставку на интегрированный Защитник, поскольку он якобы не мешает в работе. Во время тестирования мы установили, что этот продукт постоянно улучшается, поскольку компания Microsoft с каждым обновлением «десятки» привносит в него новые функции. Но в целом защита от Microsoft слишком слаба, что и выливается в предпоследнее место в нашем рейтинге.
В случае с набором известных образцов вредоносного ПО решение от Microsoft подбирается к 100%, однако атаки нулевого дня достаточно часто обводят Защитник вокруг пальца. Это вынудило нас снизить оценку за обнаружение до минимальной. Те, кто не собирается платить за антивирус, получат с Avast Free Antivirus гораздо лучшую защиту.
Любой антивирус тормозит работу ПК
Пакеты безопасности работают без перерыва: они, в качестве одного из первейших компонентов, вклиниваются в загрузочный процесс Windows и контролируют любое обращение к файлу. Таким образом, неважно, чем вы занимаетесь: просматриваете ли сайты, скачиваете ли файл, копируете ли папку, работаете ли с программами Office или же устанавливаете новую утилиту для видеомонтажа, — все будет проверено антивирусом в реальном времени.
Однако стоит иметь в виду, что эти дополнительные усилия будут стоить производительности различных компонентов, причем существенной: так, установка программ с Comodo на компьютере займет в два раза больше времени, чем на машине без защиты. При использовании ESET во время тестирования мы зафиксировали замедление работы стандартных программ до целых 66%.
Для определения потерь в производительности мы проверили антивирусы на компьютере средней оснащенности (Intel Xeon X3360 2,83 GHz, 4 GByte RAM, 500 GByte HDD) и на компьютере класса High-End (Intel i7-3770, 3,40 GHz, 16 GByte RAM, 512 GByte SSD), выполняя на них абсолютно стандартные действия: вызов веб-страниц, скачивание программ из Интернета, работа с обычным ПО, установка утилит и копирование файлов. Все перечисленное сначала осуществлялось без антивирусной защиты, а затем — параллельно с работой отдельных пакетов безопасности.
Никакой страховки от ложных срабатываний
Следовало бы ожидать, что Защитник Windows, будучи компонентом операционной системы, станет работать наиболее экономно по отношению к ресурсам. Однако это описание подходит лишь к победителю нашего теста, продукту Bitdefender, и антивирусу Kaspersky, занявшему третью позицию в рейтинге. Kaspersky замедляет стандартное оборудование только на 7,51%, показатель же Bitdefender в 7,79% практически настолько же хорош. Для сравнения: считающийся бережливым Защитник Windows демонстрирует поистине высокий показатель замедления — 14,88%.
Comodo и ESET в этой категории показали себя с худшей стороны и единственные из всех кандидатов не получили хорошей оценки. Интересно, что все протестированные антивирусы, вплоть до McAfee, демонстрируют высокую степень снижения производительности на более быстром оборудовании. Ни один из продуктов не показал здесь менее 10%: наименее тяжеловесными на компьютере High-End оказались Bitdefender, Kaspersky, MicroWorld eScan и Trend Micro с замедлением на 10,5%.
В качестве второго сканера
Пользователям Windows 10 уже доступна антивирусная защита системы в виде Защитника. Однако во время тестирования этот продукт Microsoft не продемонстрировал выдающихся результатов. Но вы запросто можете использовать его в качестве дополнительного антивирусного сканера.
Установка антивируса: в первую очередь следует установить новый пакет безопасности. Это может быть, к примеру, победитель нашего теста Bitdefender или же наиболее оптимальная (среди кандидатов теста) защита от Avast.
Подключение Защитника: лишь после установки другого антивируса Защитник отобразит функции, позволяющие использовать его в качестве второго сканера. Основной антивирус работает постоянно, а дополнительную проверку осуществляет Защитник Windows. Для этого запустите Центр безопасности Защитника Windows и зайдите в категорию «Защита от вирусов и угроз». В разделе «Параметры защиты от вирусов и других угроз» переведите переключатель «Ограниченное периодическое сканирование» в положение «Вкл».
Bitdefender демонстрирует прогресс — в нашем тесте он показал высокую степень распознавания и хорошую производительность.
Идеальный антивирус заметен только в серьезной ситуации. В остальное время пакет безопасности должен как можно скромнее выполнять свою задачу в фоновом режиме.
Данный аспект мы проверили на основе 40 стандартных программ, таких как Firefox, Adobe Reader и VLC Media Player. Протоколировались случаи, когда защитный пакет по ошибке выдавал предупреждение или спрашивал пользователя, безопасно ли определенное действие или нет. В AV-Test проверяли, была ли программа полностью установлена и все ли функции доступны. После чего проводился дополнительный тест на ложное распознавание в облегченной форме, во время которого специалисты просканировали примерно 1,3 млн файлов и просмотрели 500 веб-страниц.
Ни один продукт не избежал ложного срабатывания во время наших проверок, однако количество «False Positives» от 3 до 96 указывает на довольно большой разброс. В наиболее раздражающей манере работает Защитник Windows, наименее заметно — Kaspersky Internet Security. F-Secure, G Data и K7 Computing показывают хорошие результаты, а остальные кандидаты попали в диапазон «очень хорошо», отображая ложные сообщения лишь в редких случаях.
Антивирус, необходимый именно вам
Но какой же антивирус выбрать вам? Защитник Windows демонстрирует хороший прогресс, однако его слабыми сторонами остаются угрозы нулевого дня и ложные срабатывания. Если ваш идеальный продукт обязательно должен быть бесплатным, стоит приглядеться к Avast Free Antivirus.
