Под Владимировым трещат «травневы»
Не отсидев и недели в кресле мэра Пятигорска, Лев Травнев был отправлен под арест. Силовики не оценили кадровую политику губернатора Владимира Владимирова?
.jpg)
Примечательно, что материалы дела на Травнева были собраны еще в 2017 году, когда в администрации Пятигорска прошли масштабные проверки хозяйственной деятельности мэрии. Как раз осенью 2017-го Лев Травнев и ушел в отставку раньше срока. Как пишет «Коммерсант», тогда уголовным делам тогда не был дан ход, с условием что Лев Травнев, который к тому моменту руководил городом уже 11 лет, не вернется во властные структуры.
Но условие выполнено не было. «Посыпаться» теперь могут и другие подчиненные Владимирова?
Вернемся в 2010-е, за которые сегодня силовики и «прижали» Травнева. Тогда многочисленные санатории, дома отдыха, пансионаты Пятигорска, расположенные у горы Машук, под разными предлогами выводились из охраняемой природной территории.
Например, по версии следствия, чиновник подписал постановление администрации Пятигорска о выдаче местной жительнице разрешения на строительство магазина на предоставленном ей земельном участке в пределах границы второй горно-санитарной охраняемой зоны города-курорта Пятигорска, хотя такое и запрещено.
Это не единственная претензия к экс-градоначальнику. В свое время нехилый скандал разразился вокруг диплома Травнева. В правоохранительные органы поступило коллективное обращение жителей Пятигорска, которые заявили, что «корочка» о высшем образовании у градоначальника фейковая. В отношении Травнева даже было возбуждено дело за использование подложного документа, но быстро закрыто из-за истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Об этом писал «Блокнот Ставрополя».
Но и это не самое страшное уголовное дело, от которого удалось «улизнуть» бывшему мэру. Имя Льва Травнева одно время связывали с так называемой «бандой Попова», известной своей жестокостью и причастностью к заказным убийствам.
В 2011 году бурно обсуждали публикации в прессе об «околокриминальном» прошлом мэра. Журналиста, который приехал за тиражом газеты с компроматом, тогда чуть не переехали автомобилем прямо в типографии, писала «Комсомольская правда».
Однако содержание статьи все равно стало известно. Как писала «Новая газета», мэр и глава банды Попов некогда проходили по одному уголовному делу. В середине 90-х Льву Травневу и будущему главарю преступной банды Валерию Попову прокуратура соседнего Кисловодска предъявила обвинение в связи с вымогательством и похищением человека. Попов, Травнев и трое их подельников были арестованы, но через три месяца выпущены под залог. Безработный на тот момент Травнев заплатил 1 миллион рублей. А уголовное дело потом исчезло.
Послужной список поистине впечатляющий. Удивительно, как нынешний глава региона не побоялся вновь вернуть его во власть?
Одним из главных инициаторов назначения Травнева был именно губернатор Владимир Владимиров. Причем, поговаривают, чтобы освободить место для ставленника был разыгран целый «политический спектакль» с вовлечением в это дело проправительственных СМИ и Telegram-каналов, которые принялись активно критиковать работу Андрея Скрипника, занимавшего должность мэра на протяжении двух лет. Именно он тогда и сменил Травнева.
Фахириди до 2012 года работал в Пятигорске начальником ОБЭП, затем занимал должность начальника отдела МВД на транспорте в Ставрополе, а в 2018 году был назначен губернатором на пост замминистра транспорта региона.
В должности замначальника ОБЭП ОМВД он помогал бизнесменам возвращать имущество, арестованное по уголовным делам. Правда, злые языки описывали его деятельность словами: «кошмарил бизнес».
Слухачи связывают Мераба Фахириди с осужденным на данный момент экс-министром строительства и дорожного хозяйства Игорем Васильевым. Чиновник при помощи искусственно введенного режима ЧС заключал госконтракты с аффилированными компаниями, и был признан виновным в злоупотреблении полномочиями.
Далее «попался» и и.о. Васильева – Андрей Лазуткин. Как выяснилось, чиновник заставил коммерческую фирму бесплатно отремонтировать квартиру его сына взамен на беспрепятственное подписание документов на оплату работ по строительству Ставропольского клинического перинатального центра. Об этом писало PASMI.
В прошлом году суд арестовал министра строительства и архитектуры Ставропольского края Алексея Когарлыцкого по подозрению в превышении должностных полномочий. По сведениям следствия, чиновник незаконно подписал документы о приёмке строительных работ. Так из бюджета края «пропало» 14 миллионов рублей.
Но вернемся к Фахириди. Сплетники вспоминают историю 2010 года. Тогда на фабрику пятигорского бизнесмена ворвались сотрудники УБЭП ГУВД по СК. Правоохранители изъяли сырье, шубы, системные блоки компьютеров со всей бухгалтерской документацией предприятия. Изъятые шубы увезли в неизвестном направлении. Как утверждали авторы на портале «Открытая газета», якобы через некоторое время с директором мини-фабрики связались силовики и передали предложение своего начальника Фахириди «за конкретную сумму уладить все дела и вернуть изъятые вещи». Меховые изделия так и не вернули.
Мог ли Фахириди содействовать Травину в возможных земельных махинациях? В этом разбираться будут уже надзорные органы. Однако кадровая политика Владимирова оставляет желать лучшего.
Имя Клетина тоже мелькает в упоминаниях некой ОПГ. К утверждали авторы на сайте «Ставропольские Ведомости», якобы он мог действительно входить в ОПГ Олега Гагиева, по кличкам «Малыш» и «Ботэ», который сейчас отбывает пожизненное наказание.
Удивительная у главы региона способность выбирать подчиненных! Теперь губернатору ждать новой лавины арестов?
«Ложь и неправда»: экс-мэр Пятигорска выступил в суде с последним словом
Напомним, что Лев Травнев полтора года находится под арестом по подозрению в превышении должностных полномочий. По версии следствия, он, находясь на должности главы города, незаконно раздавал муниципальную землю под строительство объектов, которые на этих участках строить было нельзя из-за горно-санитарных охранных зон курорта. Ленинский районный суд города Ставрополя с апреля 2021 года рассматривает уголовное дело Льва Травнева, и на этой неделе бывший мэр Пятигорска произнес свое последнее слово перед оглашением решения.
Предъявил следствию
Начал Травнев с очередного повторения того, что он не признает вину и отказывается от вменяемых ему преступлений. Далее он обратил внимание суда на некоторые доказательства, которые, по его мнению, полностью опровергают обвинение.
«Государственный обвинитель Кислицын в своем выступлении говорит неправду. Его речь не соответствует действительности в части отказа мной давать показания. Я не отказывался от дачи показаний. Прокурор Кислицын не участвовал в судебном заседании 28 сентября 2021 года, когда я был допрошен в зале судебного заседания. Я давал показания и отвечал на вопросы в течение двух с половиной часов. В качестве государственного обвинителя в зале судебного заседания присутствовал прокурор. Он не смог задать и не задал ни одного вопроса. Но это проблема не моя, а государственного обвинителя Кислицына и его коллег», — заявил бывший мэр.
Также он напомнил суду, что в судебных заседаниях были не единожды установлены факты отсутствия информации на дисках, приложенных к протоколам следственных действий. Он отметил, что тома с доказательствами, в том числе с пустыми дисками, формировались в декабре 2020 года, в то время как протоколы следственных действий оформлялись следователями в сентябре, октябре или ноябре 2020 года. Это, по его мнению, может быть чистой воды фальсификацией.
«Государственный обвинитель Кислицын узнал о коробках с вещественными доказательствами в зале суда и пытался их изучать. Судом предоставлялось время для ознакомления с этими коробками, но он так и не смог ничего толком объяснить и разобраться в своих же вещественных доказательствах. Как именно газетные вырезки о проблемах озера Тамбукан или статьи курортологов о состоянии природных ресурсов в Ставропольском крае, а также журналы, издания по курортологии, подтверждают мою причастность к совершению действий, связанных с превышением должностных полномочий? Переписка института ФГБУ курортологии с городами Анапа, Брянск, Челябинск и другие изучались гособвинителем. Но никакого отношения к уголовному делу они не имеют», — напомнил Лев Травнев.
Прошелся по свидетелям
Травнев напомнил суду и все странности и нестыковки, связанные со свидетелями и их показаниями.
«В судебном заседании свидетель обвинения Ефименко солгала суду, когда на вопрос председателя судьи: „У вас на руках протокол вашего допроса?“, она ответила: „Нет“. А потом все же была вынуждена признаться, что следователь заблаговременно дала ей протокол допроса, то есть готовила к судебному заседанию. Свидетель обвинения Ефименко не только солгала суду, но и пользовалась своим допросом, который оказался у нее незаконно. Следователь не имеет права выдавать на руки допрошенным свидетелям их протоколы допроса. Но даже Ефименко ничего не сказала обо мне отрицательного, что подтверждало бы мою вину», — отметил подсудимый.
«Они подтверждали, что я не давал никаких незаконных указаний при формировании проекта постановлений. Я не заключал договоры аренды земельных участков. Я не принимал единолично никаких решений вопреки действующему законодательству и порядков принятия такого решения. Почти все свидетели обвинения в суде сообщали о том, что нарушений при оформлении пакетов документов от заявителей не было. Объекты, которые построены на земельных участках, не запрещены к размещению во второй зоне горно-санитарной охраны. А один объект и вовсе так и не был построен. А сами земельные участки оформлялись в соответствии с действующими нормами и процедурами», — пояснил бывший глава города.
Он еще раз заявил, что вопреки мнению обвинения не пытался скрываться и все сведения о его якобы намерениях скрываться, изложенные в справках и рапортах, неправда и ложь.
«У меня даже никогда не возникали подобные мысли. Члены моей семьи живут в Пятигорске, а все документы, паспорта находились в материалах уголовного дела. У меня нет и не было никакой собственности за пределами Российской Федерации, нет никаких зарубежных счетов, а характеристики и сведения обо мне говорят сами за себя», — пояснил Травнев.
Про подтасовку фактов
По его словам, для того, чтобы обвинять кого-либо в ухудшении курортологического потенциала, уменьшении лесистости, ухудшении свойств воздуха или уменьшении лечебных грязей и тому подобное (прим. по мнению следствия его превышение должностных полномочий привело к таким последствиям), необходимо проводить конкретные и тщательные исследования от проб воздуха, системного мониторинга с точными показателями и реальными, неабстрактными цифрами до экологических экспертиз.
«Но ничего такого следователи не пытались делать. А огульно и бездоказательно обвинили меня в наборе вымышленных или по указке сверху данных им обвинениях. Запросы моих адвокатов и ответы министерства природных ресурсов, министерства по делам чрезвычайных ситуаций, Роспотребнадзора и других органов свидетельствуют о том, что количество лесов в Пятигорске не уменьшилось. Автозаправка и склады горючего-смазочных материалов (нефтехранилище) — это разные объекты и разные понятия. Блочные автозаправочные станции сняты с реестра опасных производственных объектов правительством Российской Федерации именно для того, чтобы потребность населения в автозаправочных средствах удовлетворялась. А все документы свидетельствуют о соблюдении всех законных процедур от акта выбора земельного участка до соответствующих экспертиз по данному объекту. Обращают на себя внимание и заключения о соответствии по АЗС министерства строительства и архитектуры, а также распоряжение замминистра Казначеева, он же начальник Госстройнадзора», — рассказал суду экс-мэр.
Он отметил, что административные протоколы, на которые ссылается сторона обвинения по блочным АЗС и ООО «Лада Центр Пятигорск», были составлены уже после возбуждения уголовного дела. Фактически по требованию и обращению следователя Емченко к Росприроднадзору. До этого за все время действия автозаправочной станции и автосалона никогда никаких негативных проверок этих объектов не было.
«Это важно. То есть, чтобы хоть как-то обвинить меня в совершении преступлений, следователи решили наказать бизнесменов, направив органы для проверок и выявления нарушений. Но, ваша честь, все эти административные протоколы были обжалованы собственниками имущества. И все эти незаконные административные решения были отменены в судах, как не нашедшие своего подтверждения и составленные с нарушением. Как мы видим, и эти псевдодоказательства обвинения оказались сфабрикованными. Никто из следователей и не думал, что бизнес станет защищаться. Судебные решения приобщены как представителем ООО „Лада Центр Пятигорск“, так и представителем блочной АЗС», — пояснил Травнев.
Он, ссылаясь на показания свидетелей, напомнил, что и пятигорчане, и приезжие на курорт пользуются автомагазином-автосалоном, он нужен для людей, для города в целом и не имеет незаконных стоянок автотранспорта, как это желали представить следователи. Около автосалона только парковки, предусмотренные проектом, и их размещение не нарушает законодательство Российской Федерации. Впоследствии уже следующим мэром Скрипником присвоен юридический адрес данному объекту. Значит никаких сомнений в законности данного объекта не возникало и у последующего мэра.
О недоказанной вине
Травнев обратил внимание, что административный регламент предоставления муниципальной услуги не предусматривает проведения аукциона для изменения вида разрешенного использования земельного участка (прим. один из эпизодов дела, по которому ООО «Зольская ПМК-1» построило многоквартирный дом на месте бывших теплиц Горзеленстроя), а стоимость аренды участка полностью соответствует классификатору. О чем говорили свидетели и документы ведомств, предоставленные адвокатами.
«Договоры аренды по объектам не расторгались и не обжаловались. Они действуют. Магазин и автозаправка работают. Дома построены. Жители приобретают жилую площадь. Территории благоустроены. Да и генеральный план Пятигорска, с 2009 года принятый Думой, не требовал согласования с определенными органами государственной власти и министерствами, так как градостроительный кодекс в 2009 году не содержал данных требований. Нарушений градостроительного кодекса в редакции 2009 года не допускалось. Все обязательные нормы и требования по согласованию генеральных планов городов введены в градостроительном кодексе уже после 2012 года. Ваша честь, еще раз хочу обратить внимание на непричастность к преступлению, на то, что моя вина не доказана, на несправедливость предварительного расследования», — закончил Травнев.
Таким образом, бывший глава Пятигорска подвел итог и выделил основные моменты доказательства его невиновности, прозвучавшие в судебном процессе, который затянулся более чем на полгода.
Экс-мэр Пятигорска получил три года колонии за разрешения на стройку
Суд установил, что разрешения на строительство получили с 2011 по 2013 год несколько компаний, которые позже возвели автосалон, заправку и магазин. Земли, на которых появились новые объекты, предназначались только для ведения лечебно-профилактической деятельности. Выяснилось, что Генеральный план Пятигорска не был оформлен должным образом, так что фактически не имел юридической силы. В таком случае бывшему градоначальнику следовало соблюдать запреты и ограничения Земельного кодекса, чем он пренебрег.
Также Травнев в 2016 году позволил изменить вид использования одного из земельных участков, благодаря чему владелец добился разрешения на строительство жилых домов на улице Первомайской в Пятигорске. Территория, о которой идет речь, занимает около 23 тысяч квадратных метров. По мнению обвинения, бюджет города недополучил почти пять миллионов рублей аренды из-за действий градоначальника. Однако именно по этому обвинению суд Льва Травнева полностью оправдал, не увидев в нем состава преступления.
По трем другим уголовным делам бывшего мэра признали виновным. Но уже истек срок давности одного из эпизодов преступления, совершенного в 2011 году, поэтому доказанная вина градоначальника на окончательный вердикт суда не повлияла.
Сам Травнев свою вину не признал. По его версии, бумаги, прежде чем попасть к нему на подписание, согласовывались в отделах городской администрации.
Прокурор запросил для подсудимого семь лет тюрьмы. В итоге бывшего мэра Пятигорска приговорили к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Срок он получил за два из четырех эпизодов, в которых обвинялся. Также в течение трех лет Травнев не сможет занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления.
Травнева задержали 25 апреля 2020 года, и все время, пока шло следствие, он находился в следственном изоляторе. Поэтому в колонии экс-глава города проведет не больше семи месяцев.
Суд также частично удовлетворил гражданский иск заместителя Генпрокурора РФ Андрея Кикотя о взыскании средств как компенсации экологического ущерба Пятигорску. Бывший мэр выплатит 623 тысячи рублей в бюджет города. Заявление обвинения о том, что бюджет Пятигорска якобы потерял пять миллионов рублей, суд оставил без рассмотрения, посчитав эту сумму упущенной выгодой.
Адвокаты бывшего главы города намерены подать апелляцию на решение Ленинского районного суда Ставрополя.
Но это не первый случай, когда вокруг градоначальника разгорается скандал. При вступлении в должность мэра Пятигорска в 2006 году Травнев предоставил диплом Карачаево-Черкесского государственного технологического института, полученный в 1999 году. В 2012 году выяснилось, что в этом вузе он никогда не учился. Соответствующее решение вынес Прикубанский районный суд КЧР, а обратили внимание на липу общественники. За использование подложного документа мэр не понес наказания, так как к тому моменту истек срок давности преступления.
Сидит не тот. Свидетели отрицают вину экс-мэра Пятигорска в уголовном деле
Ленинский районный суд после перерыва продолжил рассматривать уголовное дело в отношении бывшего мэра Пятигорска Льва Травнева, которому вменяют 4 эпизода превышения должностных полномочий в распоряжении землями, находящимися в горно-санитарных охранных зонах.
Несуществующие адреса
Напомним, что большое количество важных, по мнению адвокатов, свидетелей обвинения с начала судебного процесса на заседания не являлись. Несмотря на то, что вызывались судом неоднократно. После перерыва в отношении некоторых из них начали обеспечивать привод.
Из рапортов судебных приставов стало известно, что часть свидетелей не проживает по адресам, указанным в протоколах их допросов уже несколько лет. Некоторые свидетели обвинения являются лицами преклонного возраста и не могут прибыть в суд города Ставрополя, в том числе по состоянию своего здоровья. Для них пришлось обеспечивать видеоконференцсвязь.
На прошлой неделе свои показания дали суду 7 человек.
Консультант отдела делопроизводства земельных отношений МУ «Управление имущественных отношений администрации Пятигорска» Анна Ефременко, отвечая на вопросы сторон, рассказала, что в рамках должностных полномочий занималась составлением договоров аренды земельных участков, в том числе спорных, которые впоследствии стали эпизодами уголовного дела, подготавливала проекты постановлений, готовила письменные ответы гражданам по обращениям, поступающим в отдел. Данным сектором руководил Андрей Гребенюков, который ранее уже давал показания.
По ее словам, типовой проект договора аренды утверждался решением думы Пятигорска. Ефременко пояснила, что ей поступал комплект исходных документов, основанием для заключения договора аренды являлось заявление конкретного лица, копия паспорта, иные приложенные к нему необходимые документы и выписки. Далее пакет документов проверялся в юридическом управлении.
На вопросы защитников свидетель ответила, что в настоящее время также заключаются договоры аренды.
Не было охранных зон
В судебном заседании также был допрошен сотрудник ООО «Пятигорский земельный комитет» Игорь Святюк. Он, отвечая на вопросы сторон, рассказал, что работал в данной сфере с момента организации Пятигорского кадастрового бюро. Занимался топосъемкой объектов.
«На момент, когда мы начинали работать, горно-санитарных охранных зон не было. В 2010 году я не был кадастровым инженером. Мы готовили документы, в то время зоны с особыми условиями не отражались до 2013 года, только площадь участка и его координаты. Сведения об участках я лично не предоставлял. Возможно, Фахириди (прим. владелица спорного объекта, расположенного на улице Московской) и обращалась к нам, я не помню, я не готовил схему, я мог подписывать, но я не готовил. Я, как специалист, выхожу на местность и делаю расчет, я должен отражать только то, что есть», — рассказал Святюк.
Отвечая на вопросы стороны защиты, свидетель рассказал, что организация не ставила никаких зон, предусмотренных Постановлением Совета Министров РСФСР № 300 от 09.07.1985 года и Постановлением Правительства РФ № 1425 от 07.12.1996 года.
«Было решение суда, но это неверно, так как есть определенные процедуры. Была карта, на которой отмечены зоны — промышленные, селитебные (прим. автора: селитебные зоны — территория, предназначенная для размещения жилищного фонда, общественных зданий, сооружений, научно-исследовательских институтов, отдельных коммунальных, промышленных объектов и др.), но это не те зоны, это не зоны горно-санитарной охраны. Выполнение контракта с муниципалитетом Пятигорска — это работа по инвентаризации земельных участков, местоположение, площадь — но не зоны», — пояснил свидетель.
По его словам, в постановлении № 300 имеется описание границ ГСО, но не в виде координат. Из смысла показаний также следует, что карту Пятигорска, то есть заказ муниципалитета в 2005 году делали, но там были только участки, никаких зон не было.
Нарушений не было
Специалист застройки МУ «Управление имущественных отношений Администрации г. Пятигорска» Александр Решетилов рассказал, что в указанный период времени занимался рассмотрением обращений, готовил проекты постановлений, исполнял распоряжения руководства в соответствии с должностной инструкцией. В том числе готовил проект постановления для ООО «Лада Центр Пятигорск», который фигурирует в одном из четырех эпизодов уголовного дела.
По его словам, по данному участку поступил пакет документов, градостроительный план, правоустанавливающие документы, архитектурно-планировочное задание. В пакете документов должны были присутствовать сведения о второй зоне ГСО.
Отвечая на вопросы защитников, показал, что проект Постановления, подготовленный им, согласовывался руководителем архитектурного управления Евгением Пантелеевым, начальником правового управления Дмитрием Маркаряном, управляющим делами Сергеем Перцевым, затем первым заместителем главы администрации Олегом Бондаренко. Почти все они уже давали свои показания в суде по данному делу.
«Я набирал проект постановления (прим. „Лада Центр Пятигорск“, расположенный на улице Фабричная), передавал на проверку заведующей отделом — Анне Шишко и на подпись руководителю. За время работы никаких замечаний или нарушений должностной инструкции у меня не было. О постановлении №1425 узнал только во время следствия, следователь довела до меня в устной форме», — рассказал свидетель.
Он также вспомнил, что при подаче документов по другому эпизоду (объекту, расположенному на улице Московская) нарушений тоже выявлено не было, оснований для отказа в выдаче разрешения не было.
Последняя подпись
Еще один свидетель — главный специалист отдела земельных отношений МУ «Управление имущественных отношений» Администрации Пятигорска Светлана Шолтышева, отвечая на вопросы государственного обвинителя, рассказала, что готовила документы, а именно проекты постановлений и акт выбора земельного участка, по блочной автозаправочной станции, расположенной на улице Теплосерная, которая также является одним из эпизодов уголовного дела.
Она вспоминает, что по обращению юридического лица о возможном предоставлении участка следовал ряд процедур: подготовлена публикация в газете, рассматривалось обращение, выдавалось заявителю для согласования, собирались документы. Но никаких сведений о нахождении земельного участка во второй зоне ГСО в документах не было. Процедура согласования подразумевала получение согласований от ряда служб, в том числе государственных органов. В постановлении №1425 имеется перечень объектов, запрещенных к размещению во второй ГСО.
Отвечая на вопросы защитников, свидетельница рассказала, что руководителем Управления являлся Андрей Гребенюков. В случае, если бы по данному объекту имелись какие-либо нарушения, то разрешение не выдавалось бы. Документ визировался начальником Управления имущественных отношений, правовым управлением (прим. проходило правовую экспертизу), курирующим заместителем, управляющим делами, затем руководителем администрации. Свою подпись Лев Травнев ставил только при наличии всех остальных подписей.
«Акт выбора земельного участка проходил проверку в Администрации Кавказских Минеральных Вод, которой руководил Михаил Бондаренко. Если нет визы администрации КМВ, то никакого дальнейшего движения не будет. В удовлетворении заявления заинтересованному лицу будет отказано. По данному объекту (прим. блочная АЗС) виза Администрации КМВ имелась», — вспомнила Шолтышева.
Виноват предшественник
На вопросы суда также ответил бывший глава протестного комитета Пятигорска Дмитрий Демьянов — в 2006–2007 годах они протестовали против застройки парка Комсомольский.
Демьянов сразу же заявил, что Льва Травнева необходимо отпустить и он сидит ни за что.
На вопросы государственного обвинителя по застройке улицы Московская в Пятигорске заявил, что изначально был против, но потом изменил свое решение.
«Эта улица была заброшена, лесополоса защищала от шума поездов, а сейчас там расположены экраны, которые защищают от шума. Меня больше интересует гора Машук и Комсомольский парк, а не Московская. Парк Комсомольский отстояли благодаря Льву Травневу — он вмешался и помог», — заявил свидетель.
Он добавил, что предыдущий мэр Пятигорска — Васильев распродал земли, и судить надо его, а не Травнева.
Все по закону
Посредством привода на суд в Ставрополь доставили пенсионера Вячеслава Анышкова, который ранее занимал должность главного инженера проекта в АО «Кавказкурортпроект».
Он вспомнил, что задание на проект планировки объекта по улице Московская получил от своего руководителя Валерия Измайлова.
«По проекту проходили общественные слушания в администрации города, где я выступал как главный инженер проекта, присутствовали люди, как жители с улицы Московской, так и другие горожане, как требует того закон. Мы готовили проект, потом это все в присутствии граждан обсуждалось», — вспоминает свидетель.
Он также рассказал про другой объект, являющийся эпизодом дела Льва Травнева, расположенный на улице 40 лет Октября.
«Там шли жилые застройки разной геометрической формы, далее перинатальный центр. Ранее в районе Московской была полоса отчуждения железной дороги, но потом железная дорога из-за долгов отдала полосу городу. Там (имеется в виду участок по улице Московская) построены жилые дома. Возле гаражей был частный заказчик — планировалось строительство перинатального центра», — рассказал Анышков.
«Если задание противоречит законодательству, то я, как специалист своего дела, никогда не брался за проектирование, так как несу уголовную ответственность. Главный инженер проекта (ГИП) отвечает за принятие решения и может быть привлечен к уголовной ответственности», — сообщил свидетель.
Это не правда
Бывший ведущий инженер Кавминводского межрайонного отдела главного управления природных ресурсов и охраны окружающей природной среды Ставропольскому края, на сегодняшний день, пенсионер, Надежда Малышева, отвечая на вопросы государственного обвинителя рассказала, что постановлением правительства №1425 от 1996 года установлены три зоны ГСО.
«Есть четкое определение о размещении объектов. Автозаправочные станции (АЗС) и склады ГСМ (горюче-смазочных материалов) не регламентируются одним документом. Блочная АЗС, являющаяся одним из эпизодов дела, имеет небольшой объем, только для заправки, поэтому не равнозначна к складам ГСМ. Склады ГСМ — это другие нормативные документы. В Постановлении №1425 не сказано, что запрещены АЗС. С соблюдением всех требований, в том числе наличие санитарно-защитных зон, такие объекты не оказывают негативного влияния на окружающую среду», — пояснила свидетельница.
Что касается автосалона, по ее мнению, все зависит от санитарно-защитной зоны. Такие объекты подчиняются определенным документам.
«Когда идет расчет выбросов (прим. вредных веществ в атмосферу от автомашин), то он незначительный. Выбросы от автомашин происходят при тестировании — заезд и выезд в автосалон — вот и весь выброс. Стоянки во второй зоне ГСО запрещены, если они расчитаны более чем на 300 автомашин. Также необходимо смотреть расстояние до жилых домов при размещении стоянок более чем на 300 автомашин», — пояснила Малышева.
Она добавила, что об обвинении Льва Травнева в совершении преступлений узнала только из прессы, но там описана очень противоречивая информация.
«Я не думаю, что это правда. Заправка не расположена в границах особо охраняемой природной территории, и там вообще никогда не было ООПТ. Без автозаправочной станции курорты функционировать не могут. Имеется портал для обсуждения вопросов размещения объектов (во второй зоне ГСО), там нет заправок и салонов, так как они не являются местами хранения. Автосалон-магазин должен иметь санитарно-защитные зоны, его размещение во второй зоне ГСО не запрещено, выбросы там незначительные, даже если там происходит замена масла», — поделилась мнением свидетельница.
