новые люди кто такие что за партия
Новые люди кто такие что за партия
QR-коды на транспорте отменяются!
Законопроект о возможности введения QR-кодов на транспорте будет снят с рассмотрения Госдумы. Такое решение — результат диалога депутатов с правительством на основе учёта мнений граждан. Показать полностью.
Отмена этой инициативы была принципиальной позицией Новых людей. Ранее лидер нашей партии Алексей Нечаев озвучил ряд наиболее острых вопросов к инициаторам законопроекта. Все наши доводы были услышаны и учтены.
Введение кодов в межрайонных и городских перевозках могло привести к транспортному коллапсу и росту напряжённости в обществе. Для удалённых северных районов недопуск людей в транспорт мог стоить кому-то жизни, люди могли просто замёрзнуть на остановке.
Введение QR-кодов серьёзно бы ударило по туристической индустрии. По данным Ассоциации туроператоров России, 74% путешественников могли отказаться от перелётов и туров, если QR-коды станут обязательными. Тем самым разориться могла целая отрасль, восстановить которую было бы очень трудно. Также был риск усугубить и без того непростое положение автоперевозчиков.
Проанализировав ситуацию, мы пришли к выводу: Россия технически не готова к введению QR-кодов на транспорте. Не хватает оборудования, покрытия сети и технической грамотности исполнителей.
Транспорт должен оставаться доступным для всех, так как это услуга первой необходимости. Нужно бороться с пандемией коронавируса, но конкретно эта мера принесла бы больше проблем, чем пользы.
Новые люди и дальше будут добиваться смягчения позиции государства по вопросу введения QR-кодов. Мы рады, что коллеги по парламенту прислушались к нам и всем тем людям, кто не поддерживал эту меру.
Теперь, когда транспортная проблема снята с повестки, важно достигнуть компромисса и по второму закону о «цифровых пропусках». Найденный компромисс — это хороший повод для продолжения диалога.
Было бы неправильно считать, что кто-то кого-то победил. Просто мнение большинства и разумные доводы были услышаны и учтены. Мы не должны делить людей на «ваксеров» и «антиваксеров». Но важно дать возможность тем, кто самостоятельно заботится о своём здоровье, самим принять решение о вакцинации.
Чтобы инженеры не работали дворниками: подготовили новый законопроект
Выпускники полны сил и энергии. Только применить её некуда: работодатели не спешат их нанимать. Почему? Слишком дорого для них растить молодых специалистов Показать полностью. из выпускников без опыта. А где тогда этот опыт взять? Получается замкнутый круг.
С проблемой сталкивается каждый второй выпускник. А каждый пятый уверен — найти работу после получения диплома вообще нереально.
Наш депутат Ксения Горячева представила законопроект о первом рабочем месте. Он освободит от уплаты страховых взносов за сотрудника-студента или молодого специалиста в течение двух лет. Льгота сработает, если компания стала для него первым местом работы.
Речь о серьёзной поддержке. Сейчас работодатель платит за каждого работника большие налоговые взносы. Новый финансовый стимул поможет сделать молодых специалистов более желанными гостями отдела кадров любой компании. Пора дать выпускникам настоящие перспективы, а не вынуждать молодых инженеров собирать бургеры на скорую руку.
По оценкам экспертов, наш закон поможет создать около полумиллиона рабочих мест. Сейчас он ждёт заключения правительства. Рассчитываем на поддержку коллег-депутатов и планируем уже весной его принять. Наша цель — помочь студентам и выпускникам реализовать их огромную созидательную энергию.
Сегодня большая часть нашей фракции не поддержала законопроект о QR-кодах в общественных местах. Лидер Новых людей Алексей Нечаев и его заместитель Сардана Авксентьева проголосовали против этого закона. Показать полностью.
По теме коронавирусных ограничений в обществе нет единства. И это нормально. Любые меры, которые могут угрожать нашим правам и свободам, нужно обсуждать.
Мы все вместе добились, чтобы сохранили наше право на передвижение, когда выступили против введения QR-кодов на транспорте. Мы отстаиваем право на нормальную жизнь, которое может ограничить обязательная и поголовная вакцинация.
Законопроект, который приняли сегодня в первом чтении, рамочный. Он даёт полномочия каждому региону действовать по-своему. Но это и огромная ответственность. 67% россиян против введения QR-кодов для посещения общественных мест.
При принятии решения в конкретном регионе его глава должен ответить на несколько вопросов. Как к системе QR-кодов приспособятся пожилые люди, многие из которых не умеют пользоваться интернетом? Что делать людям, которые не смогут получить QR-код по медицинским показаниям? Ну и, наконец, выдержит ли экономика?
В текущем виде законопроект никуда не годится. Нужно вносить к нему десятки поправок. Но это пас региональным властям, полномочия которых действительно нужно расширять. Надеемся, что они будут принимать решения, только исходя из жёсткой необходимости.
Новые люди призывают объединить силы для поддержки детей с редкими заболеваниями
В России живёт больше 15 тысяч человек с орфанными, или редкими заболеваниями. Почти половина из них — дети. Мы всегда обращаем внимание на Показать полностью. проблемы таких маленьких пациентов. Их истории редко попадают в громкие новости, но именно они заслуживают внимания.
Ещё до выборов мы с телеведущей Юлией Барановской поддержали родителей детей с фенилкетонурией. У таких пациентов нарушен белковый обмен. И это серьёзно ограничивает жизнь.
Вместе с нашим депутатом Дарьей Карасёвой, общественниками и родителями провели большой круглый стол в Новосибирске и вернули детей с фенилкетонурией в центр внимания. Этот опыт показал, как важно не замалчивать проблемы, а, наоборот, говорить о них.
В Госдуме мы продолжаем бороться за интересы детей с редкими заболеваниями. Наш депутат Дмитрий Певцов призвал изменить законы, которые замедляют поддержку юных пациентов. Дети нуждаются в постоянном уходе и приёме дорогих лекарств. Оплатить их помогают фонды. Но бюрократия мешает быстро оказать помощь. Это приводит к трагическим последствиям.
Правительство направило дополнительные 22 миллиарда рублей на работу фонда, помогающего детям с орфанными заболеваниями. Государство нас слышит, ситуация меняется. Это существенная поддержка, но её одной мало. Чтобы дети вовремя получали помощь, нужно менять законы. Мы будем работать над ними вместе с профильным комитетом Думы и правительством.
Эффективно помогать можно только в том случае, если объединиться. Мы сотрудничаем с экспертами, работаем с другими ведомствами. Когда речь о детских жизнях, задержки недопустимы. Пора оставить бюрократию в прошлом и действовать.
Поддержка фермеров, утилизация просрочки и закон о публичной власти: итоги заседания Новых людей в Госдуме
Почему люди не выращивают лес на продажу, ведь у нас есть огромные территории для этого? Как так вышло, Показать полностью. что полезные отходы летят в мусор, а не работают для выгоды фермеров?
Собрался целый лес проблем. Наш депутат Георгий Арапов указал на них главе Минсельхоза Дмитрию Патрушеву на заседании Госдумы.
В первую очередь — лесоводство на сельхозземлях. Оно забыто так же, как горящие леса Якутии. Пока деревья будут расти, фермеры обанкротятся. Неудивительно, что в эту сферу люди не идут. Нет стимула.
Мы предлагаем дать им господдержку. Люди получат дополнительный источник заработка и новые рабочие места. Бонусом вернём в оборот десятки миллионов заброшенной земли, которая пустовала больше 20 лет.
Другая проблема — утилизация органики. Георгий поделился цифрами: 3% от оборота магазинов занимает просрочка. И всё это гниёт на свалках, хотя может приносить деньги. То, что для ритейла отходы, для фермерства — основа для кормовых добавок животным.
Отходы должны приносить пользу. В Европе так делают давно, а у нас вторичное использование запрещено законом. Из них можно делать удобрения. Но и этому мешает больше 50 законов и актов, которые убивают любое желание предприятий вкладываться в это дело.
На пленарном заседании успели поговорить не только об экологии, но и о региональной власти. Приняли в третьем чтении законопроект Клишаса-Крашенинникова. Мы выдали коллегам кредит доверия, потому что они учли девять наших поправок. Но в текущем виде закон полноценно работать не будет.
Новые люди никогда не меняют свою позицию. Мы продолжим бороться за возвращение прямых выборов мэров и губернаторов. Когда руководителей выбирают голосованием, они отчитываются о своей работе перед людьми, а не чиновниками.
У губернаторов должна быть возможность самим формировать своё правительство, а не согласовывать каждый шаг с Москвой. Иначе они не смогут принимать решения оперативно, а страдать будут люди. Выбирать глав регионов следует максимум на два срока. За это время они точно успеют реализовать свою программу, остальное — лирика.
«Новые люди» — что это за партия? Ее создал основатель Faberlic, оппозиция назвала проектом Кремля, а петербургские единороссы обвиняют в применении админресурса
В петербургскую политику перед выборами ворвалась партия «Новые люди». В течение года вы могли видеть их постеры по всему городу. В бюллетене на выборах в Заксобрание партия займет первую позицию — по опросам она самая популярная среди непарламентских. При этом зарегистрировали ее лишь в прошлом году.
«Новые люди», основанные создателем Faberlic Алексеем Нечаевым, представляют себя как альтернативу нынешней власти, однако оппозиция и эксперты связывают партию с Кремлем и братьями Ковальчуками. В Петербурге же главным оппонентом «Новых людей» стала «Единая Россия»: ее депутаты, в том числе Вячеслав Макаров, обвиняют проект в подделке подписей и применении админресурса.
«Бумага» рассказывает, как проходит кампания «Новых людей» в Петербурге, кто идет в Заксобрание от партии, как они могут быть связаны со Смольным и что предлагают избирателям.
«Новые люди» появились в 2020 году и получили клеймо проекта Кремля. Их связывают в том числе с Ковальчуками
Партия «Новые люди» — самая молодая из участвующих в этих выборах. О ее создании объявили лишь в январе прошлого года, а уже в марте партию зарегистрировал Минюст. Такая скорость породила мнение, что «Новые люди» — проект Кремля, созданный с целью оттянуть голоса оппозиции. Партия позиционировала себя как оппозиционную и умеренно критиковала курс властей, но беспрепятственно получила регистрацию, в отличие, например, от « Партии прогресса » Алексея Навального.
Партию «Новые люди» также связывают с братьями Ковальчуками — об этом пишут крупные политические телеграм-каналы вроде анонимного «Незыгаря» и говорят некоторые эксперты. Канал «Ротонда» пишет, что в Петербурге «Новые люди» действуют в интересах городской администрации, с которой тоже связывают Ковальчуков, и характеризует партию как «таран, с помощью которого петербургская администрация хочет выбить соратников Вячеслава Макарова из парламента будущего созыва». Это может объяснять критику «Новых людей» со стороны Макарова и других «единороссов» — СМИ, в том числе и «Бумага», неоднократно писали о конфликте Беглова и Макарова. Макаров в этом году пойдет в Госдуму, хотя намеревался остаться спикером Закса — его переход публично поддерживал Беглов.
Руководитель партии — создатель Faberlic и член ОНФ. Он отрицает связь с Кремлем, но Путина не критикует
В интервью The New York Times Нечаев вновь заявил, что «Новые люди» не проект Кремля, но добавил, что партия не нарушает трех негласных запретов, которые не позволили бы ей быть зарегистрированной: напрямую не критикуют Путина и его родных, не организуют протестные акции и не получают финансирование из-за рубежа.
В 2020 году «Новые люди» добились относительного успеха на выборах: их кандидаты прошли в четыре региональных заксобрания, что сделало партию самым успешным из новых политических проектов. Сейчас за «Новых людей», по опросу ФОМ, готовы проголосовать 2 % избирателей — это меньше, чем у любой парламентской партии, но самый высокий показатель среди непарламентских.
Буквальные через каждые 5 шагов в Новосибирске билборды партии «Новые люди». Удивительно, но даже приличный дизайн в кои-то веки сделали. Боюсь представить, сколько вбухано в бабла в рекламу этой псевдопартии. pic.twitter.com/v8vfat2f6B
В своей программе «Новые люди» предлагают налоговую реформу, выступают против репрессий и требуют упразднить Роскомнадзор
В основных положениях программы «Новых людей» звучит умеренная критика власти без перехода на личности. Партия указывает на то, что во власти не представлены голоса простых россиян, есть запрос на перемены, а госпропаганда создает образы окруживших Россию врагов и не приемлет протесты.
В программе говорится, что партия выступает против цензуры, — в частности против законов об экстремизме и оскорблении представителей власти, и за свободу мирных собраний, реабилитацию политзаключенных, отмену сроков за экономические преступления и упразднение Роскомнадзора.
Петербургские представители партии перед выборами предложили отменить зарплату для депутатов, взамен разрешив им совмещать должность в парламенте с другой работой. Среди других идей — реформировать муниципальную власть, в том числе объединив часть муниципалитетов. «Новые люди» также попросили Минздрав ускорить процесс регистрации иностранных вакцин от коронавируса.
Петербургские кандидаты «Новых людей» — связанный с «Единой Россией» бизнесмен-мундеп, бывшая судья и экс-глава штаба Титова
В общегородской список партии «Новые люди» на выборы в Заксобрание вошли четыре человека: Дмитрий Павлов, Ольга Герасина, Дмитрий Панов и Ксения Горячева. Вот что о них известно.
Дмитрий Павлов — бизнесмен, основатель и президент сети агентств недвижимости «Колвэй» (занимается коммерческой, элитной и загородной недвижимостью, а также управляет ТРК «Меркурий» в Колпине). С 2014 года он также муниципальный депутат МО «Город Пушкин» — и тогда, и в 2019-м избирался от «Единой России». Автор нескольких социальных проектов, связанных с Пушкиным (в том числе «Царскосельского марафона»), за что получал награды от правительства Петербурга, РПЦ и «Единой России». В 2016 году избирался в Закс и Госдуму от «Партии Роста», но не набрал достаточно голосов.
Дмитрий Панов — координатор в СЗФО общественной организации «Деловая Россия», которая представляет интересы частных несырьевых компаний. Эта организация неоднократно напрямую взаимодействовала с Владимиром Путиным. С 2004 по 2012 год «Деловую Россию» возглавлял Борис Титов, ныне уполномоченный по правам предпринимателей при президенте. В ходе президентской кампании 2018 года Панов руководил предвыборным штабом Титова в Петербурге. В 2019 году был уполномоченным представителем Александра Беглова.
Про двух других участниц списка информации в открытом доступе меньше. Ольга Герасина — юристка и бывшая судья Уставного суда Петербурга. Ксения Горячева — руководительница петербургского отделения «Новых людей».
Макаров, единороссы и коммунисты обвиняют «Новых людей» в подделке подписей и применении админресурса
Общерегиональный список «Новых людей» Горизбирком зарегистрировал — в отличие от списка другой непарламентской партии « Родина ». Однако не все члены избирательной комиссии это решение поддержали. Член ГИК от КПРФ Андрей Беляков предположил, что в сборе подписей «Новым людям» помогали некие чиновники. Такого же мнения придерживается член ГИК от «Единой России» Наргис Ахадова, которая назвала подписи, собранные партией, нелегитимными.
С открытыми обвинениями в использовании «Новыми людьми» админресурса выступил и депутат от «Единой России» Юрий Бочков. Он заявлял, что администрация Пушкинского района якобы привлекла к сбору подписей бюджетников. В администрации района и в «Новых людях» заявляли, что ничего об этом не знают. Депутат Закса от КПРФ Александр Рассудов также выразил возмущение информацией о возможной помощи «Новым людям» со стороны районных администраций.
Спикер Закса Вячеслав Макаров также обвинил «Новых людей» в применении админресурса в 17-м округе, по которому идет «единоросс», тесно связанный с Макаровым, — Денис Четырбок. Идущей по тому же округу Ольге Герасиной подписи, по мнению Макарова, «рисуют».
В итоге Герасиной отказали в регистрации, но сейчас Горизбирком намерен перепроверить ее подписи. За этим последовало еще большее возмущение петербургских депутатов от «Единой России». «Единоросс» Андрей Васильев с трибуны попросил Путина «укротить господина Беглова», якобы руководящего предвыборным процессом и тем самым нарушающего Конституцию. Его коллега Галина Назарова обвинила «Новых людей» в «обмане и лжи» и давлении на бюджетников.
18 августа Закс обратился к главе ЦИК с требованием проверить действия городской избирательной комиссии. Депутаты также проголосовали за досрочное отстранение от должности секретаря Горизбиркома от ЦИК Марины Ждановой, которая, по данным «Фонтанки», голосовала за перепроверку подписей Герасиной.
«Смольный хочет сделать Закс отделом по штамповке их предложений»: читайте интервью с Борисом Вишневским о попытках не допустить его на выборы, конфликте ЦИК с Бегловым и будущем Заксобрания. А также ознакомьтесь с нашим словарем избирателя.
Поддержите нашу работу во время выборов в Петербурге — вступите в Клуб друзей «Бумаги» 💫
Новые люди: партия лжи и пустых обещаний
В преддверии сентябрьских выборов наша страна оказалась буквально завалена агитацией от малоизвестной партии «Новые люди». Пытливый читатель спросит: откуда у такой маленькой, непарламентской партии берутся такие огромные рекламные бюджеты? И это будет правильный вопрос. Rudy Meinhof в своей статье разобрался, откуда растут ноги у «Новых людей», и есть ли в этой партии хоть один новый человек.
ПАРФЮМЕРНАЯ ПАРТИЯ
Руководство компании Faberlic в лице предпринимателя Алексея Нечаева, Александра Даванкова и других приближенных обсуждало создание партии еще в прошлом году. По задумке создателей, партия должна ориентироваться на городскую молодежь от 18 до 30 лет с “рыночным” складом ума. На таких людей, которые мечтают открыть свое дело, а все интересы так или иначе крутятся вокруг денег и личностного роста. Назвали эту партию коммерсантов “Новые люди”.
Учредительный съезд партии состоялся 1 марта в Москве, в котором участвовало 120 делегатов из большинства российских регионов. Проходил он в закрытом режиме и попасть на него со стороны было невозможно. Позже конспирацию объяснили вынужденной: участники съезда тесно связаны с Faberlic и потому на встрече обсуждались коммерческие вопросы компании. Однако правдоподобней кажется версия, что руководство Faberlic попросту не было готово отвечать на вопросы журналистов.
ОППОЗИЦИЯ НЕ ВСЕРЬЕЗ
Косметическая партия Алексея Нечаева четко позиционирует себя как оппозиционная. Их программа начинается со слов: “Пришло время перемен”, а своим основным оппонентом объявляется абстрактная “Партия Застоя”, куда помимо Единой России входят все парламентские фракции. Об этом говорит сам Нечаев:
Правда ли это? Существуют факты, ставящие оппозиционность “Новых людей” под сомнение:
Чё зыришь? Сказано же: новые!
СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ
От старых партий проект “Новые люди” отличается тем, что он создавался не с нуля. Фундаментом партии стали сетевые сообщества. Речь идет не только о сети распространителей косметики Faberlic. На момент регистрации партии Алексей Нечаев уже имел в подчинении минимум две дочерние структуры с широкой сетью активистов.
В некоторых регионах вроде Белгорода и Ростова-на-Дону новых активистов вербуют не только через идейную пропаганду счастливого будущего, но и более проверенными методами. За сбор подписей или участие в субботниках предлагают деньги. Вновь подтверждается внутренняя пустота таких партий, ведь к ним не идут искренние сторонники. Мотивировать приходится звонкой монетой.
Использование сетевых структур с вливанием денег в политике использовалось и раньше. В 1999 году на основе штабов Леонида Кучмы была быстро и эффективно создана партия “Трудовая Украина”. И сегодня Нечаев пытается воспроизвести эту тактику, но в гораздо большем масштабе.
ИДЕОЛОГИЯ “НОВЫХ ЛЮДЕЙ”
Но в программе партии Faberlic есть не только скопированные идеи. Есть собственные предложения, которых почти не встретить в манифестах других партий. Одно из таких предложений прямо прописано на странице программы:
Мы введем «образовательные сертификаты» на обучение, которые позволят людям рублем «голосовать» за то или иное образовательное учреждение, где будут учиться дети.
Как это будет работать на самом деле? Дети бизнесменов и эффективных менеджеров получат качественное образование и спустя время займут место своих родителей. Судьба остальных граждан страны сложится менее удачно. Дети простых людей будут вынуждены учиться в общеобразовательных школах с известным качеством образования и нулевыми перспективами. Ведь их родители не смогли вовремя “проголосовать рублем” за достойное будущее. Эта тенденция существует уже сейчас, однако “Новые люди” желают создать вовсе непреодолимую пропасть между образованием богатых и бедных.
Продолжим тему образования. Теперь посмотрим на еще одно гениальное предложение “Новых людей”:
Необходимо преподавать в школе основы предпринимательства, обучать базовой финансовой грамотности.
Я напомню, что обучать финансовой грамотности предлагают те личности, которые создали капиталы на обмане финансово неграмотных людей. В конце девяностых компания Faberlic была построена целиком на принципах сетевого маркетинга. Доверчивые граждане вступали в компанию, покупали на собственные деньги косметику и пытались ее продать своим близким. Одновременно эти новоявленные торговцы пытались затянуть в компанию как можно больше неофитов, чтобы увеличить свой доход и вырасти по корпоративной лестнице. Конец этой истории предсказуем: верхушка этой пирамиды разбогатела, а тысячи реализаторов продукции остались нищими с разбитой мечтой.
На образовании “Новые люди” не остановились. В партии есть свои мысли и по поводу экономического развития страны. Масштабной приватизации 90-х видимо было недостаточно, и потому ее нужно завершить до конца. Смотрите сами, идеи в духе Айн Рэнд:
Все сферы деятельности, где возможна конкуренция и извлечение прибыли должны стать свободными от участия государственных монополистов.
Что это значит? Это значит, что ключевые отрасли экономики окончательно перейдут в лапы бизнеса. Миллионы людей, непосредственно работающие в этих отраслях станут окончательно зависимы от личной власти предпринимателей. То есть, если сейчас работник еще может отстоять свои права перед работодателем, то “Новые люди” отберут и эту призрачную возможность.
Несостоятельность государства доказывается в партии Faberlic очень простым примером, который указан в их программных документах:
Противостояние «Роскосмоса» и Илона Маска – лишь одно из подтверждений неспособности государственнои корпорации конкурировать с частным бизнесом.
В своей программе “Новые люди” большое внимание уделили гражданским правам и свободам. “Новые люди” считают что в нынешней России с этим большие проблемы: власть контролирует каждый шаг и запрещает свободно высказывать свое мнение. С этим трудно не согласится. И поэтому “Новые люди” как якобы рупор конструктивной оппозиции предлагает:
Дать людям защиту и уверенность в том, что принятые законы и правила действуют безоговорочно и напрямую. Если ты их не нарушал, значит, никто и никогда не сможет лишить тебя свободы, имущества или здоровья.
Предоставить доступ к информации, возможность формировать собственное мнение и открыто выражать его, не опасаясь преследований.
Либеральное государство сохраняет нейтралитет между капитализмом и его критиками ровно до тех пор, пока эти критики не начинают выглядеть побеждающей стороной. Тогда оно выезжает из тени со своими водометами и полувоенными отрядами, а если это не приносит успеха, то и с танками.
Нужно это помнить и не давать себя обмануть сказками от “Новых людей” про либеральную свободу слова.
Пример агитации ни о чём
Вот только реальность совсем другая. Поддерживающие Нечаева и других коммерсантов не получат обещанного капиталистического рая. Вместо этого будет то же, что и сейчас. Конечно, возможны вариации: кто-то из нынешней элиты в силу возраста и старческого маразма уйдет на покой, и его место займет молодой преемник. Тогда мы может и получим обещанные перемены, но они сделают жизнь большинства еще хуже.
ЗАЧЕМ НУЖНЫ НОВЫЕ ЛЮДИ
Рейтинги Путина бьют новые антирекорды. Проводившийся в мае опрос показал: президенту доверяют только 25% граждан. Падает и общий рейтинг власти. Не стоит забывать о существующей тенденции: чем менее популярны в народе правящие силы, тем востребованней силы радикально оппозиционные. И все это на фоне приближения выборов 13 сентября. Власти справедливо опасаются что грядущие выборы могут пойти не по плану.
Непростое положение заставляет правящий класс искать пути отступления и перестраховки. Как говорится, на всякий случай. И вот здесь как раз и нужны искусственно созданные партии. Все эти объединения национал-патриотов, юных капиталистов или осознанно мыслящих экологов нужны только ради создания иллюзии выбора. Раньше люди критиковали избирательную систему за отсутствие альтернативы и одних и тех же кандидатов. Что же, вас услышали и даже предоставили на выбор сразу несколько новых партий, на любой вкус.
У власти нет цели склонить избирателей к выбору какой-то конкретной партии. Задача стоит в том чтобы избиратель вообще пришел на выборы. В таком случае, совершив ритуал голосования избиратель подтверждает легитимность самой выборной системы нынешней власти.
Но ни в коем случае избиратель не должен поддержать реальную оппозицию. Для предотвращения этого неблагоприятного сценария социальный протест необходимо вовремя расколоть. Как это сделать? Создать псевдо-оппозиционные партии. Они соберут вокруг себя радикально мыслящих людей и тактично уведут их протест в безопасное для власти русло. Технология партий-спойлеров стара как мир. Но каждый раз она срабатывает, вовлекая часть радикально мыслящих бунтарей в болото лжи.
Для власти партия “Новые люди” выполняет именно эту задачу. Рассчитана она на протестную молодежь вроде аудитории Навального или сторонников либертарианства. На такой тип людей, который не стремится работать на общественное благо, а стремится на обществе заработать. На это указывает идеологическая направленность “Новых людей”, и транслируемые лично Нечаевым ценности вроде свободного рынка и приоритет защиты интересов бизнеса над всем остальным.
В свою очередь у партии Нечаева есть собственные интересы в политике. Выиграв или хотя бы получив влияние в регионах, “Новые люди” смогут лоббировать свои экономические интересы. Например, получать деньги из муниципального бюджета на свои проекты. Никто ведь не будет обустраивать город и строить велодорожки за свой счет и без возможности на этом заработать.
ГОЛОСУЙ И ПРОИГРАЙ
Положение избирателей заранее проигрышное. Да, одни партии могут казаться не такими авторитарными как другие. Или одна фракция будут предлагать хоть какую социальную программу, в то время как другие будут ратовать за свободный и безжалостный рынок. Но это лишь выбор меньшего зла. А любое зло, пускай и меньшее, всегда остается злом. Как говорил Герберт Маркузе:
Свобода выбора господина не отменяет существования господ и рабов
Но есть и хорошие новости. Мы вовсе не обязаны участвовать в общественной жизни по чужим правилам и стандартам. Вместо борьбы за чужие интересы ритуальным голосованием лучше заняться реальной политикой: вступать в независимые профсоюзы и коллективно отстаивать свои права или объединяться с соседями и решать местные вопросы без привлечения сторонних лиц. Это сложнее чем голосование раз в несколько лет. Но только по итогу такой долгой и кропотливой работы могут родится настоящие оппозиционные организации и движения. И в них будут действительно новые люди, способные навсегда изменить мир.