Подбор адекватного питания с помощью нацеленного аутонозода крови
Подбор адекватного питания с помощью нацеленного аутонозода крови
Е.А. Грибовская, А.Е. Кудаев, К.Н. Мхитарян, Н.К. Ходарева (НПЦ «Артемида», г. Ростов-на-Дону, Центр «ИМЕДИС», г. Москва, Россия)
Цель исследования:
Разработка оптимального ВРТ-фильтра для выявления продуктов питания совместимых с задачей терапии пациента, в частности, терапии хронических заболеваний с нарушением обмена веществ и/или аллергизацией организма.
Использованная теоретическая модель
Чтобы с помощью ВРТ осуществить подбор адекватного питания, с учетом индивидуальных особенностей организма, необходим фильтр, который:
– во-первых, ориентирован на конкретные заболевания пациента, т.е. отражает специфическую часть его диагноза.
– во-вторых, конституционально-ориентирован, т.е. отражает системную (конституциональную) картину патологических процессов, происходящих в его организме.
Была выдвинута гипотеза о том, что в качестве такого фильтра целесообразно использовать нацеленный аутонозод крови (НАНКр). Теоретические соображения в пользу этого выбора:
1) Кровь является богатейшим банком данных обо всех патофизиологических процессах протекающих в организме.
2) Нацеленный аутонозод крови предположительно может запустить реакцию спокойной активации (Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б.,
Уколова М.А.), направленную, в частности, на выведение клеточных метаболитов, накопленных в результате неоптимального питания.
Некоторые предварительные замечания и определения
1. Алгоритм изготовления нацеленного аутонозода крови пациента использованный для проведения исследования
Использовался следующий алгоритм получения НАНКр-а для последующего подбора адекватного питания:
1. Первый шаг – моделирование заболевания пациента на уровне построения специфической части его ВРТ-диагноза и создание (запись) маркера модели его заболевания S. Для этого, по результатам ВРТ- обследования пациента выбиралась группа простых и/или комплексных специфических тест-указателей (тест-указателей на конкретные нозологии), вызывающих вегетативный u1088 резонанс в его организме при помещении их в измерительный контур. Отметим, что существует множество способов получения специфической части ВРТ-диагноза:
– с помощью построения патофизиологических цепочек по А.А. Овсепяну;
– с помощью подбора препаратов класса СИН фирмы «ОНОМ»;
– с помощью выбора максимально пораженных меридианов, чакр, хромосом, FM-слоев (компактный диагноз) и т.д.
Все эти способы применялись автором – непосредственным исполнителем исследования (Е.А. Грибовская) – в большем или меньшем количестве случаев. Ни один из этих способов выявления специфической части ВРТ-диагноза не вызвал ни явного предпочтения, или явного отрицания в связи с результатами последующей терапии. Сумма выявленных резонансных тест-указателей специфической части диагноза далее обозначается через S, т.е. S = S1 + S2 + S3 +… где S1, S2, S3, …- отдельные выявленные резонансные тест-указатели из специфической части ВРТ-диагноза пациента. Маркер S мы называем специфической частью ВРТ-диагноза пациента.
2. Второй шаг – запись маркера КМХ (сумма концевых и узловых мантических точек на хироглифических линиях ладони пациента), который на 4-м шаге алгоритма использовался для обеспечения конституциональной ориентированности изготовляемого НАНКр-а. Маркер КМХ мы называем конституционально-ориентированной (экологической) частью ВРТ-диагноза пациента.
3. Третий шаг – создание конституционально-ориентированной модели заболевания пациента для нацеливания по ней НАНКр-а. С этой целью указатель S специфической части ВРТ-диагноза пациента и маркер КМХ суммируются, т.е. строится маркер S + КМХ, который и принимается за маркер этой модели.
4. Четвертый шаг – приготовление нацеленного аутонозода крови пациента (НАНКр-а). По опыту автора готовить этот аутонозод лучше классически, через серию разведений и встряхиваний. Полученная n- потенция (n-целое) аутонозода нацеливается на конституционально- ориентированную модель заболевания пациента путем подбора такого n, для которого выполнено ВРТ-условие:
(1) В ряде случаев, использовался электронный метод потенцирования. В этом случае в качестве ВРТ-критерия нацеленности принималось ВРТ- условие:
(1′) отличающееся от (1) только тем, что величина α (показатель положения регулятора потенции), в нем не обязательно целое число. Таким образом, при построении маркера нацеливания (маркера цели) и последующем изготовлении по нему аутонозода использовался компактифицированный ВРТ-диагноз пациента, причем компактификация осуществлялась с помощью маркера КМХ.
2. Алгоритм подбора продуктов, несовместимых с аутонозодом крови, нацеленным на конституционально-ориентированную модель
Для определения совместимости или несовместимости пищевого продукта с НАНКр-ом использовался следующий ВРТ-критерий:
т.е. тест-указатель продукта питания, профильтрованный через НАНКр, не вызывает вегетативного резонанса в организме пациента:
– если тест-указатель пищевого продукта, удовлетворял указанному критерию, то этот продукт считался совместимым с НАНКр-ом, и оставлялся, в процессе терапии, в рационе пациента.
– в противном случае, т.е. если выполнялось условие:
продукт считался несовместимым с НАНКр-ом, и исключался (в процессе терапии) из его рациона.
Таким образом, для определении совместимости или несовместимости пищевого продукта с НАНКр-ом использовался метод опосредованного ВРТ. При этом, предварительно изготовленный НАНКр являлся по существу модельным маркером всей совокупности заболеваний пациента, как специфических (нозологий), так и конституциональных Разумеется, в том случае, когда изготовленный НАНКр вызывал прямой вегетативный резонанс в организме (абсолютное большинство случаев), проверка условия (2) сводилась к проверке условия:
т.е. к образованию причинно-следственной цепочки на уровне прямого вегетативного резонанса.
В качестве тест-указателей продуктов для определения их совместимости или несовместимости с НАНКр-ом использовались:
– аллергены фирмы «O.T.I.» и/или другие тест-указатели из электронного селектора (последняя модернизация программы предлагает более широкий перечень продуктов и корректное оформление рекомендаций по питанию);
– натуральные продукты, изначально «подозрительные» на аллергию или непереносимость пациентом, или достоверно аллергичные и/или непереносимые для него.
После проведения первого курса терапии продукты, несовместимые с изготовленным НАНКР-ом, обычно включались в список маркеров специфической части диагноза пациента, для изготовления последующего НАНКр-а.
Методика исследования
Всего было обследовано и пролечено 53 пациента с нарушением обмена веществ: избыточным весом и сопутствующими осложнениями (гипертония, остеохондроз, эндокринные расстройства), из них 12 – с диагнозом пищевая аллергия. Диагноз пациента во всех случаях подтверждался с помощью клинических методов обследования. Для каждого из пациентов по алгоритму, описанному в предыдущем разделе, изготовлялся аутонозод крови (НАНКр), нацеленный по конституционально-ориентированной модели его заболевания. Последующая терапия осуществлялась путем:
– назначения пациенту изготовленного НАНКр-а;
– исключения из его рациона пищевых продуктов, несовместимых с этим НАНКр-ом.
В ряде случаев дополнительно назначались дренажи и системные духовные адаптанты (СДА).
Результаты проведенной терапии во всех случаях контролировались как с помощью ВРТ, так и с помощью повторных клинических обследований. Использовались: взвешивание, измерение давления, биохимический анализ крови, УЗИ, стандартные тесты на наличие вирусной или бактериальной инфекций, глистных инвазий и т.п., в зависимости от индивидуальных жалоб и начального диагноза пациента.
Результаты исследования
В соответствии с данными повторных клинических и ВРТ- обследований пациентов их состояние, после проведенных 2-х или 3-х курсов терапии, можно было градуировать следующим образом:
1. Состояние полной ремиссии текущих заболеваний – 27 человек.
2. Состояние значительного улучшения – 13 человек.
3. Состояние незначительного улучшения – 8 человек.
4. Без изменений – 2 человека.
5. Ухудшение состояния – 0 человек.
6. Не было возможности произвести повторное обследование – 3 человека.
При условии соблюдения пациентом рекомендаций врача, у него не просто «уходили лишние килограммы», но и существенно улучшалось общее самочувствие, биохимические показатели крови, приходило в норму артериальное давление, исчезали вирусные и бактериальные инфекции, глистные инвазии, наблюдалась (полная или частичная) ремиссия хронических заболеваний различной нозологии.
Примеры
1. Пациент Р.В., 30 лет. Рост 184 см, вес 140 кг. Обратился 03. 09. 2006 г. с жалобами на избыточный вес, одышку, боли в правом подреберье, в области сердца, повышенное артериальное давление, тугоподвижность суставов. Вес нарастал постепенно, в течение последних 7–8 лет. Диеты и ограничения давали нестойкий и непродолжительный результат. Было решено скорректировать жировой обмен путем подбора оптимального питания с использованием НАНКр. Диагностика: результаты первичного ВРТ –обследования: Биологический индекс 12, 16 при оптимальном 9. Резервы адаптации низкие, 2 степени. При построении патофизиологических цепочек по методу А.А. Овсепяна:
1) «О.Т.I.» жировая ткань + Уровень анаболических процессов 5 степени активности↑+Психовегетативные нагрузки 1у.е. Эндокринный индекс+ Недостаток ферментов + Наследственная врожд. токсическая информация (Intox III) + Вирус герпеса Эпштейн-Барра D60 + гипоталамус и/или задняя доля гипофиза ;
1. По меридианам: Желчного пузыря, Трех обогревателей, Кровообращения, в режиме одновременной терапии в течении 10 сек. была сделана запись отклика организма на нагрузку вирусом Эпштейна-Барра (на 2 крупинки). По ней были подобраны дренажные препараты: Дре ГКН, Дре4, гипоталамо-гипофизарная система («Guna»).
2. Комплексный тест-указатель: S = психовегетативные нагрузки + гормоны + энзимы + дренажи + жировая ткань + катаболические процессы 6 ст активности+ 2 крупинки тест-указателя – отклика организма на вирусную нагрузку полученного в п.1. был использован как специфическая часть маркера цели для изготовления аутонозода крови. Таким образом, аутонозод крови был нацелен по маркеру S + КМХ, и был получен направленный на конкретные нозологии и, одновременно, конституционально ориентированный препарат – НАНКр.
3. Продуктами питания, несовместимыми с НАНКр-ом, оказались:
– практически все крупы, за исключением нешлифованного риса,
Пациенту были назначены:
А) прием изготовленного НАНКр-а,
В) прием комплексного дренажного препарата «ОНОМ» Дре ГКН + «Guna» Дре4, (Гипоталамо-гипофизарная система) + гормоны + энзимы + «Цветы Баха» (все препараты были взяты из специфической части ВРТ- диагноза пациента).
С) Даны рекомендации исключить из питания продукты, несовместимые с изготовленным НАНКр-ом. Повторный визит состоялся спустя три недели. u1055 Пациент добросовестно и с удовольствием исключил указанные ему продукты питания из своего рациона, потерял 8 кг, артериальное давление не повышалось ни разу, отмечал учащенный стул, терял много жидкости за счет полиурии и усиленного потоотделения, хотя потреблял менее 2л жидкости в день. К моменту приема: чувствует себя активнее, при этом спит меньше, интересуется, каким видом спорта мог бы заняться. Результаты ВРТ-обследования:
– резервы адаптации хорошие, 4степени,
– БИ – 10 при оптимальном – 8.
– в жировой ткани сохраняются анаболические процессы 1 ст. активности,
– вирус Эпштейн-Барра тестируется в потенции D800 и не дает снижение измерительного уровня при тестировании через псевдопрозрочный фильтр «жировая ткань + катаболические процессы 6 ст.», то есть теряет свое значение в жировом обмене. Дальнейшее ВРТ-обследование было проведено по той же схеме, с приготовлением нового НАНКр-а, причем в маркер цели на этот раз были включены несовместимые с предыдущим НАНКр-ом продукты питания и вновь выявленные тест-указатели. Рекомендации по питанию остались прежними, употребление воды не менее 2 л в день. Спустя два дня пациент сообщил, что покрылся сыпью, незначительно поднялось артериальное давление, появился густой белый налет на языке, изменился характер выделений, эти явления прошли в течение 2–3 дней. Спустя 1 месяц с начала лечения пациент потерял 17 кг, артериальное давление стабильно в норме, отмечает повышение потенции, стал заниматься плаванием, купил лыжи, прием препаратов закончил две недели назад, рекомендации по питанию соблюдает строго. Данные ВРТ-обследования:
– резервы адаптации высокие 1–2 ст.,
– БИ – 9, оптимальный – 8,
– вирус Эпштейн-Барра D2000,
– в жировой ткани тестируются катаболические процессы 2-й степени.
Терапия. С пациента был вновь списан маркер КМХ. Через новый маркер КМХ подобраны СДА: Живоносный Огонь и Николай Чудотворец. Других препаратов пациенту не назначено. Рекомендации по питанию прежние, пациент под наблюдением. Катамнез u8211 – 6 месяцев, состояние без ухудшений.
2. Пациентка Ж.Т. 48 лет, рост 162, вес 72, жалобы на склонность к полноте. 5 лет назад обследована по методике «Гемокод» в Москве. Потеря веса тогда составила 7 кг. Вес до настоящего времени остается достаточно стабильным. Данные ВРТ-обследования:
– резервы адаптации – хорошие, 3 степени,
– БИ – 10–11, при оптимальном БИ – 9.
В режиме МТ был записан маркер КМХ. Тест-указатели для нацеливания (составляющие маркера цели) были подобраны с помощью фильтрации через КМХ, с использованием ВРТ-критерия:
То есть предполагалось, что составляющие маркера цели входят в причинно-следственные цепочки маркера КМХ. В качестве составляющих целевого маркера были выявлены препараты фирмы «GUNA»: «Жиры – жировой обмен», «Снижение основного обмена», «Регенерация и омоложение». Соответственно, в качестве специфической части маркера цели была использована сумма препаратов: S=«Жиры – жировой обмен»+«Снижение основного обмена»+«Регенерация и омоложение» (все –фирмы «GUNA»). В качестве неспецифической части маркера цели как обычно использовался маркер КМХ. Таким образом, аутонозод крови нацеливался на S+КМХ, с использованием ВРТ-критерия:
Полученный список несовместимых продуктов питания у пациентки практически полностью совпал со списком продуктов, выявленным при предыдущем обследовании (по методике «Гемокод»), кроме кисломолочных продуктов, которые раньше из рациона были исключены.
Вторичное посещение пациентки – через месяц. За месяц пациентка похудела на 4 кг, самочувствие хорошее. Данные ВРТ-обследования: – резервы адаптации высокие 1–2 степени,
– БИ – 10–9 при оптимальном – 8.
Через КМХ подобраны подходящие Системные Духовные Адаптанты: Животворящий Крест и Никольский Ключ. Наблюдение продолжается. 3. Интересный случай из практики (единственный).
Пациентка 22 года, рост 168, вес 64, жалоб нет. С помощью фильтрации через КМХ в качестве составляющих маркера u1076 для нацеливания аутонозода крови были выявлены препараты: фирмы GUNA «Углеводный обмен», фирмы Rostock «Извлечение запретов и лишений», «Сексуальность», органопрепарат «Гипоталамус». По стандартной методике был приготовлен НАНКр. К изумлению доктора и пациентки несовместимыми с ним оказались все мясные, молочные продукты, рыба, яйца. Обследование было прервано. Тестирование проводилось в Страстную Пятницу.
Выводы:
1. Использование нацеленного аутонозода крови (НАНКр-а) в совокупности с исключением из рациона пациента продуктов питания несовместимых с терапией этим нозодом, является высокоэффективным средством терапии хронических заболеваний с нарушением обмена и, в частности, состояний ожирения. Достоинствами этого метода по сравнению с соответствующими методами ортодоксальной медицины являются:
– возможность быстрой и безболезненной терапии сопутствующих острых и хронических заболеваний пациента;
– отсутствие осложнений при попытках уменьшения веса пациента; – возможность включения в рацион питания пациента продуктов, исключенных из этого рациона в процессе терапии, в последующем, после окончания курса терапии;
– устойчивость результатов терапии: положительный катамнез у пролеченных пациентов.
2. Оптимальным, для терапии заболеваний с нарушением обмена, маркером нацеливания является маркер (S + КМХ), в котором:
– специфическая его часть S представляет собой сумму тест- указателей, выявленных в процессе ВРТ-обследования пациента;
– неспецифическая (экологическая) его часть представляет собой маркер КМХ.
Таким образом, использование компактификации диагноза пациента является клинически оправданным, по крайней мере, при лечении заболеваний с нарушением обмена.
3. Использование СДА, подобранных с помощью фильтрации через маркер КМХ, в качестве завершающих курс терапии, является хорошим средством для обеспечения благоприятного катамнеза, по крайней мере, в случае заболеваний с нарушением обмена.
Литература
1. Кудаев u1040 А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.А. Методики нацеливания (ориентации) нозода крови и хроносемантических препаратов // Тезисы и доклады IX Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 2005, Часть I.
2. Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Многоуровневая системная терапия нацеленными энергоинформационными препаратами и Системными Духовными Адаптантами. – Таганрог: ООО «Издательство Лукоморье», 2005. – 128 с.
3. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А …
4. Кудаев А.Е, Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. КМХ-тест-указатель, как тест-указатель конституционального согласования (предварительное сообщение) // Тезисы и доклады XII Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Часть II. – С. 92–99.
5. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Лекции по хроносемантике. – М.: ИМЕДИС. – 2004.
6. Готовский М.Ю., Гольцов А В., Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Компактификация диагноза в ВРТ // В настоящем сборнике.
7. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Мхитарян К.Н., Сазонова И.М., Самохин А.В., Фролова Л.А. Резонансная гомеопатия, FM-комплексы и FM-спецпрепараты, меридианкомплексные препараты, FM- меридианаккорды: методическое пособие. 5-е изд.перераб и доп. – М.: ИМЕДИС, 2006. – С.30–31.
Опыт терапии психических заболеваний (аналитический обзор)
В обзоре представлены перспективы терапии проблемных состояний, относящихся к области психиатрии. Рассматриваемая терапия может использоваться как базисная в лечении психических заболеваний интоксикационного, травматического, атеросклеротического и сосуди
This review gives some prospects on therapy of problem conditions related to psychiatry area. The considered therapy may be applied as basic one in treatment of mental disorders of intoxication, traumatic, atherosclerotic and vascular genesis. The most curable syndromes are: asthenic, cerebro-asthenic, anxiety and intellectual-mnemonic.
Отношение широкой массы врачей к гомеопатии неоднозначно: от доброжелательно заинтересованного до раздраженно скептического. Последнее особенно относится к психиатрам, которые с определенной настороженностью взирают на гомеопатическую терапию, полагая, что сверхмалые дозы неприемлемы в психиатрии, да и принцип подобия применим только к интоксикационным психозам. Однако с каждым годом интерес все больше преобладает над скептицизмом, поскольку огромный арсенал психофармакологических средств не всегда способен справиться с психическими отклонениями, а зачастую сама психофармакотерапия становится причиной новых видов патологии. В психиатрии все чаще звучат призывы сопоставлять пользу и вред, наносимые психофармакологическим лечением, и руководствоваться этим принципом в терапии каждого конкретного больного.
В своей практике гомеопатию (как правило, в ее современном виде, заключающемся в назначении комплексных препаратов по заявленным показаниям к применению, а не в виде классической моногомеопатии) используют 25% врачей Германии, 45% врачей в Англии, 32% — во Франции. В 1995 году Министерство здравоохранения РФ также узаконило использование гомеопатических методов во врачебной практике.
Наиболее исследованным из препаратов данного класса, применение которых эффективно при психических расстройствах, является Церебрум композитум Н. Препарат содержит 26 компонентов растительного, минерального и животного происхождения. Изучению действия Церебрум композитум Н посвящено более 10 работ, опубликованных только на русском языке в течение последних лет. Согласно данным мультицентрового исследования М. Вайзера и Ш. Ценнера [1], основанного на лечении 731 пациента с различными, в том числе психическими, заболеваниями, препарат показан при различных нарушениях функций головного мозга, и его действие направлено на предотвращение атеросклеротических нарушений кровообращения, вызывающих ослабление деятельности мозга. Авторы выделили клинические группы больных с нервным истощением, ослаблением памяти, атеросклерозом, депрессиями, состояниями после сотрясения головного мозга. Наибольшая эффективность препарата Церебрум композитум Н была отмечена при состояниях после сотрясения головного мозга — 98% результатов были оценены как хорошие и отличные; при нервном истощении — 95%, при депрессиях — 91%, при ослаблении памяти — 90%, при состояниях возбуждения — более 90%, при вегетативной дистонии — более 95% хороших и отличных оценок.
Последующие исследования терапевтической активности препарата Церебрум композитум Н углубили знания о его действии и расширили показания к его применению.
В исследовании С. Е. Фурсова [2] отмечено, что наиболее клинически выраженным эффектом Церебрум композитум Н у больных с астеническими нарушениями различного генеза было антиастеническое и психостимулирующее действие, проявлявшееся в уменьшении чувства слабости, утомляемости, дневной сонливости, появлении физической бодрости, повышении инициативности и работоспособности. Наряду с этим отмечалось уменьшение тревоги, раздражительности, аффективной неустойчивости, гиперестезии. Анализ клинических, психологических, энцефало- и реографических данных позволил авторам [3] предположить, что мишенью для препарата Церебрум композитум Н в первую очередь является тревога, снижение которой определяет дальнейшую редукцию всей остальной невротической симптоматики, в том числе вегетативных нарушений. Однако авторы не отрицают и прямого антиастенического эффекта препарата, который подтверждается не только субъективным изменением состояния больных, но и изменением показателей психологического тестирования в критических для астенического синдрома участках кривой работоспособности — в фазах врабатываемости и утомления.
Антиастенический, рединамизирующий эффекты действия препарата Церебрум композитум Н отмечены также в работах Г. А. Зубовского [4, 5], В. В. Николаева [6], которые обратили внимание на положительное действие препарата на мнестические функции, внимание и способность к концентрации. Особенно выражено действие Церебрум композитум Н на кратковременную память, при котором, в частности, достоверно улучшается функция удержания следов.
Электроэнцефалографическое исследование (ЭЭГ) после применения препарата Церебрум композитум Н позволило выявить статистически достоверно выраженное снижение спектральной плотности в узкополосном спектре ЭЭГ. Более того, сравнение ЭЭГ профиля после применения Церебрум композитум Н и некоторых ноотропов и транквилизаторов позволило отнести препарат к мягким нейролептикам с холинолитическим компонентом и антидепрессивными свойствами. Г. А. Зубовский, Н. Б. Холодова и др. [5] утверждают, что под влиянием лечения данным препаратом у больных с сосудистой патологией головного мозга не только наблюдается положительная клиническая динамика, но и уменьшается ирритация коры и снижается выраженность пароксизмальных форм активности, нормализуется корковая ритмика.
Препарат обладает мягким модулирующим действием на моноаминовый обмен, не вызывая истощения нейромедиаторных систем. Препарат оказывает асимметричное действие на полушария мозга: на правое — легкое сиднокарбоподобное, на левое — обзиданоподобное. Эффективность препарата Церебрум композитум Н подтверждена также и данными реоэнцефалографии. В процессе лечения меняется пульсовое кровенаполнение, интенсивность венозного оттока, о чем свидетельствует диастолический индекс.
Детальное клиническое изучение препарата выявило, что в некоторых случаях он оказывает будоражащее действие, настроение больных приобретает гипертимный оттенок, а при выполнении психологических тестов увеличивается число ошибок и снижается концентрация внимания. Не исключено, что эти эффекты связаны с холинолитическим действием препарата, которое может оказаться чрезмерным при повышенной индивидуальной чувствительности к нему. Кроме того, холинолитический эффект является дозозависимым, и изменение частоты введения препарата быстро снимает побочные явления.
Наличие холинолитического компонента в действии Церебрум композитум Н объясняет эффективность его еще в одной очень важной области психиатрии — лечении нейролептических осложнений [7]. Нейролепсия как осложнение психофармакотерапии встречается, по данным различных авторов, более чем у 50% больных. При этом наиболее распространенные корректоры — холинолитики (тригексифенидил и др.) сами формируют побочные эффекты, в том числе и патологическую зависимость.
Авторы наблюдали за 18 больными шизофренией в возрасте от 19 до 47 лет с длительностью заболевания от 1 года до 26 лет, которые получали в стационаре терапию различными нейролептиками. Побочные эффекты проявлялись в виде тремора, гипертонуса, акатизии, гиперкинетических и дискинетических нарушений, тахикардии, гиперсаливации и других соматовегетативных расстройств. Всем больным назначался Церебрум композитум Н в виде инъекций, внутримышечно через день. Через 9 дней состояние больных было оценено по трехбалльной шкале. Достоверно уменьшились симптомы акатизии и тасикинезии, тремор, координаторные нарушения и гиперкинезы. Эти клинические находки, по-видимому, заслуживают дальнейшего изучения, поскольку нейролепсия нередко затрудняет достижение терапевтической эффективности.
Одним из важных направлений использования препарата является лечение болезни Альцгеймера [8, 9]. Авторы исходят из того, что биологическая терапия за счет детоксикации и активации обмена веществ может вызвать симптоматическое улучшение. Описание случая лечения пациентки с болезнью Альцгеймера показывает, что на 4–5 неделе лечения препаратом Церебрум композитум Н улучшилось самочувствие, больная стала справляться с практическими задачами, улучшилась способность к счету и абстрактно-логическому мышлению. Кюстерманн [8] включал в план терапии катализатор Убихинон композитум, а также препараты с экстрактом гинкго билоба. А в схемах терапии, приводимых Иво Бьянки [10], Церебрум композитум Н назван как основной стимулирующий и способствующий регенерации препарат, показанный при различных психических нарушениях позднего возраста.
Комплексные препараты можно использовать как вспомогательную терапию при лечении эпилепсии [11] для нормализации психоэмоционального и соматического статуса. Отдельно следует остановиться на использовании биологических препаратов в детской психиатрии. В работе Е. И. Иванова с соавт. [12] приводятся данные об эффективном лечении задержек умственного развития с нарушениями поведения с помощью терапии препаратами Церебрум композитум Н и Нервохель. Авторы полагают, что биологические препараты являются высокоэффективными средствами терапии и могут использоваться как самостоятельно, так и в сочетании с аллопатическими препаратами.
Таким образом, сфера эффективного применения комплексных препаратов в психиатрии достаточно широка. При этом биологическая терапия может использоваться как основная в лечении психических заболеваний интоксикационного, травматического, атеросклеротического, сосудистого генеза.
Наиболее курабельны следующие синдромы: астенический, цереброастенический, тревожный, а также интеллектуально-мнестические нарушения. Биологическая терапия эффективна как основная или параллельная терапия для снятия токсической нагрузки побочного действия психофармакотерапии — нейролепсии.
Комплексные препараты вполне сочетаются с обычной психофармакотерапией и, возможно, повышают чувствительность к психофармакологическим препаратам. Кроме того, по имеющимся данным [13], использование биологической терапии способно сократить расходы на здравоохранение при высокой эффективности и практически полной безопасности подобных методов лечения, что также должно повысить интерес к использованию комплементарных методов лечения (в данном случае — комплексных препаратов) в практическом здравоохранении.
Литература
Г. М. Румянцева, доктор медицинских наук, профессор
ФГБУ ФМИЦПН им. В. П. Сербского МЗ РФ, Москва
