НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ запись закреплена
Российская Газета
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ запись закреплена
Ирина Ершова
Виталий Честнейшин запись закреплена
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ запись закреплена
Егор Кобзев
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ запись закреплена
Евгений Федоров :: официальная страница
ЗЮГАНОВ И ПРОХАНОВ «ПОВЕНЧАННЫЕ» В США ВРАГИ РОССИИ
Участниками Изборского клуба являются такие как Прилепин, Стариков, Сёмин, Делягин, Фурсов, Хазин, Шевченко и т.д., учредитель этого цветущего братства является Проханов. Старший брат клуба пишет про мировую мечту, называя ее высшей формой: «где сливаются и совпадают русская мечта, мечта китайская, мечта германская, мечта нигерийская.
Показать полностью. Ибо все мечтания земных народов едины — это желание создать вселенское цветущее братство».
КПРФ как проверенная организация и ее лидер Зюганов являются участниками вселенского братства.
Проханов: «Зюганов — герой длинной воли. Сегодня он — лидер проверенной целостной организации, живущей ценностями справедливости и вселенского братства»
Проханов: «Но потом, в более поздние времена, я попал в такое перестроечное поле, когда осуществлялись всевозможные программы по обмену. И там была такая программа – Middle American. Она финансировалась правительством США».
В 1997г. газета «Коммерсантъ» написала статью «Зюганов в США», а позже в 2012 г. на сайте «Голос Америки» была опубликована статья о впечатлении Зюганова от поездки в США, в которой он говорит, что читал закрытый доклад ЦРУ- коммунист Зюганов читал доклад ЦРУ США!
2000г. Проханов: «Президентские выборы в России проходят при небывалом скоплении гробов, под непрерывный плач панихид. Их уже называют в народе — «Выборы на гробах»
«Есть только один мужик, который упорно и одержимо впрягся в оглобли. Надрывается, отекает кровавой росой. Хочет вытянуть на себе остановившийся состав русской жизни. Это Зюганов. Поможем ему.» или вот прям герой:«Зюганов перенёс партию через страшный разлом девяносто первого года. Так выводят из окружения разгромленные полки, сберегая полковое знамя и не сдавшийся личный состав»,- Александр ПРОХАНОВ
Напомню, Зюганов не наследник КПСС, он наследник сепаратистов, которые выступали за развал КПСС, — была своя линия развала.
Зюганов идеолог, главный человек, который разрабатывал план сепаратизма. Создали специально партию КПРФ, задача которой была расколоть КПСС по принципу сепаратизма. Коммунисты перешли с органов власти КПСС в органы власти Зюганова: министры, глава КГБ, ген. прокурор, разные чиновники, начальство стало сепаратистским, а не Советское.
Перейдя в юрисдикцию Зюганова министры и остальные чиновники стали автоматически врагами Советского Союза, и они все прикрывали Горбачёва, это была спецоперация, и Зюганов в ней участвовал как заговорщик. Такие, как Проханов, работают над прикрытием предателей и врагов Отечества!
Участниками Изборского клуба являются такие как Прилепин, Стариков, Сёмин, Делягин, Фурсов, Хазин, Шевченко и т.д., учредитель этого цветущего братства является Проханов. Старший брат клуба пишет про мировую мечту, называя ее высшей формой: «где сливаются и совпадают русская мечта, мечта китайская, мечта германская, мечта нигерийская. Ибо все мечтания земных народов едины — это желание создать вселенское цветущее братство».
КПРФ как проверенная организация и ее лидер Зюганов являются участниками вселенского братства.
Проханов: «Зюганов — герой длинной воли. Сегодня он — лидер проверенной целостной организации, живущей ценностями справедливости и вселенского братства»
Проханов: «Но потом, в более поздние времена, я попал в такое перестроечное поле, когда осуществлялись всевозможные программы по обмену. И там была такая программа – Middle American. Она финансировалась правительством США».
В 1997г. газета «Коммерсантъ» написала статью «Зюганов в США», а позже в 2012 г. на сайте «Голос Америки» была опубликована статья о впечатлении Зюганова от поездки в США, в которой он говорит, что читал закрытый доклад ЦРУ- коммунист Зюганов читал доклад ЦРУ США!
2000г. Проханов: «Президентские выборы в России проходят при небывалом скоплении гробов, под непрерывный плач панихид. Их уже называют в народе — «Выборы на гробах»
Национально-освободительное движение (НОД) — российское политическое движение. (Справка)
Первые упоминания о движении относятся к ноябрю 2012 года. Позиционируется активистами как организация без статуса юридического лица
В качестве своей цели НОД провозглашает восстановление суверенитета России (что используется как ширма, для продвижения псевдо-патриотической риторики – прим. автора).
Также одной из целей и задач движения является передача главе государства Владимиру Путину неких «чрезвычайных полномочий», и изменение некоторых статей конституции РФ – 13 и 15.
НОД призывает ввести в стране государственную идеологию, однако за всё время своего существования, ни лидер НОД – депутат Государственной Думы РФ Евгений Фёдоров, ни участники НОД, официально не объявили, о какой именно идеологии может идти речь.
Деятельность НОД выражается в распространении своей идеологии и изменении общественного сознания посредством участия в пикетах и митингах, распространения агитационных материалов, персональной работы с представителями власти и др.
По сообщениям СМИ, участники НОД отметились рядом провокаций и нападений на оппозиционных активистов.
НОД, как организация/процесс/движение имеет признаки секты:
1.Обман при вербовке
Потенциального адепта во время просмотров роликов с участием Евгения Фёдорова, склоняют к мысли, что он (или его родители) предали страну во время распада СССР на референдуме по вопросу сохранения СССР либо на референдуме 23 апреля 1993 года по проекту Конституции.
Чтобы искупить вину, человеку необходимо признать себя предателем и виновником всего плохого в стране, а далее влиться в ряды секты НОД, чтобы помочь Президенту вернуть утраченный в 91-ом году суверенитет и дать оному некие “чрезвычайные полномочия”.
Постепенно человека запугивают и держат в страхе, напоминая, время от времени напоминая, что США вот-вот устроят или могут устроить в России попытку «майдана» (по украинскому сценарию с большой кровью), поэтому надо срочно принимать меры по спасению России от оккупации – ходить на митинги и прочие акции организации, смотреть ролики с депутатом Фёдоровым, активно их распространять, вступить в региональный штаб
организации (либо самостоятельно создать оный), проводить беседы с представителями органов власти, «разъяснять» им ситуацию.
Неофитам объясняют, что в распаде СССР есть их личная вина – определённое действие/бездействие (эксплуатируется чувство вины), и теперь гражданин ответственен как за то, в каком состоянии находится страна, так и за её будущее.
Такая логика вынуждает участника НОД становиться сектантом до мозга костей, и видеть мир только в чёрно-белом цвете – кто состоит в секте НОД и разделяет идеи организации – свой, патриот; те, кто идеи секты НОД не поддерживают/имеют наглость высказывать критическое сомнение – враги народа, тролли, агенты Госдепа США и так далее.
2. Манипуляция сознанием своих членов
Есть два варианта осуществления целей НОД: путём инициации всенародного референдума о передаче главе государства «чрезвычайных полномочий» (подписи за который всё никак не удаётся собрать активистам НОД), либо выходом огромного количества людей на площади, для передачи Путину неких “чрезвычайных полномочий” (к чему ранее призывал депутат Фёдоров, заклиная о выходе одного миллиона человек под стены Кремля).
В первом случае имеет место быть нарушение ст. 3 конституции РФ, которая гласит следующее: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.»
Прежде чем дать президенту некие полномочия, их надо сначала взять, что и есть нарушение ст. 3 конституции.
Во втором случае имеет место быть охлократия – власть толпы; можно вполне справедливо провести аналогию с киевским майданом зимы 2014 года, когда огромная толпа людей вышла на площади Киева.
В случае осуществления провокаций в многомиллионной толпе, возможен запуск сценария цветной революции (аналог Болотной площади) и свержения власти. Также непонятен механизм того, как вышедшая толпа может передать главе государства некие полномочия – с юридической точки зрения такого легального механизма попросту не существует.
3. Регламентация всех аспектов жизнедеятельности (тоталитаризм)
Организация полностью подменяет собой свободу жизни и выбора человека – смыслом и целью существования становится только идея возврата суверенитета для страны; всё остальное, как несущественное, отбрасывается в сторону.
Человек начинает, в буквальном смысле слова, жить в организации, постоянно принимая участие в акциях или митингах.
Вот что говорит по этому поводу бывший координатор НОДа – http://bnb-tigr.nethouse.ru/articles/195755
“А между тем, деятельность эта начала занимать практически всё время и стала работой, на которой ты трудишься на благо Фёдорова и его помощников (к слову сказать, у Ганича зарплата была в районе 100 тыс. руб., немалые деньги тратились на содержание штаба, половина сотрудников которого не пойми чем занималась), а координаторы в регионах теряли работу, женатых начинали пилить жёны, я знаю лично порядка 5 координаторов, у которых проблемы в семьях начались по этому поводу.”
4. Обожествление или абсолютизация лидера либо самой организации
Ради идеи возврата суверенитета адептам позволительно делить собственный народ на предателей и патриотов, не обращая внимания на тот факт, что пока не доказана вина народа в его предательстве (презумпция невиновности), народ предателем не является. Данное утверждение (о, якобы, имеющем месте предательстве народа) – основополагающее в учении секты.
Те граждане, кто не являются членами организации НОД, либо не разделяют идей, целей и методов организации, именуются “пятой колонной”, предателями страны и так далее – присутствует чёткое разделение граждан России на “своих” и “чужих”.
Материалы, свидетельствующие о связях НОД депутата Евгения Фёдорова с сектами различного толка:
1. «Левашовцы» проникли в патриотическое движение «НОД» и даже сняли видео-интервью об этом – https://www.youtube.com/watch?v=JNnuPU8sIc0
2. На сайте московского штаба Национально-освободительного движения (НОД) 30 марта с.г. был опубликован следующий анонс: «3 апреля… у нас в гостях Александр Игоревич Асов – писатель, журналист, историк и филолог… Мы поговорим о забытой истории государства Руссколань в III–IV веках н.э., письменности, верованиях, сказаниях, Велесовой книге, системе государственного управления и о том, что это наследие актуально и в наши дни.
Оно может помочь нам в воспитании детей, поднятии нравственности людей, в идеологической работе и внести свой вклад в освобождение нашей Родины от ига западной цивилизации».
В блоге Асова тема встречи 3 апреля в штабе НОД обозначена так: «Национальная идея и возрождение России в свете славянских ведических источников. Презентация новых книг: Веды (Веды Руси, Веды Булгар, Пра-Веды)». – http://www.ng.ru/ng_religii/2016-04-06/3_nod.html
3. В следующей статье со скринами показано, что в нод присутствуют последователи самых разных сектантских воззрений – https://cont.ws/@kisslove/270785
4. https://www.youtube.com/watch?v=oh-N-ArE11k – нод занимается вербовкой людей из различных эзотерических, оккультных, и даже откровенно сектантских групп.
5. Евгений Фёдоров, будучи в статусе депутата Государственной Думы, с лёгкостью делит всё население РФ на три категории:
Так поступают лидеры и пропагандисты сект, чтобы отрезать человека от окружающего мира, привязать к организации и сделать нормой монохромное мышление – есть лишь мы и они.
6. Федоров о Родовых поместьях – https://www.youtube.com/watch?v=KePoLr6_i6c
7. ЕВГЕНИЙ ФЁДОРОВ ЗА ВЕДИЧЕСКУЮ РУСЬ!
Наконец-то можно понять, что означали встречи Евгения Фёдорова с Георгием Сидоровым, выступления Сидорова, Чудинова, Асова и других ведических «историков» в штабах НОДа.
16 марта 2016 года Евгений Фёдоров выступил в эфире славянского ведического радио “Веды РА”
Фёдоров подтвердил данные ведистов о 7000-летней Руси, сказал, что после победы НОДа он «загрузит этот опыт в новую Россию».
Также депутат заверил, что победа НОДа – это возвращение исторической технологии культуры древних славян, а одной из школ, которая занимается изучением этого для дальнейшего Госстроительства – является, в частности, радио Веды Ра.
Фёдоров первый из депутатов, кто в эфире ведического народного радио признал, что история писалась под заказ, что по ТВ не говорят про Тартарию, так как СМИ – это вражеская оккупационная структура! Аудио с выступлением Фёдорова на неоязыческом радио по ссылке – https://vk.com/wall-30527644_467826?reply=468139
8. Пикет НОД КПЕ в Тагиле 25 января – https://vk.com/wall-49129343_80053
9. НОД и КПЕ Сочи – https://vk.com/wall-49129343_79588
10. Город Нижний Тагил, совместный пикет ПВО НОД КПЕ – https://vk.com/wall-49129343_71970
11. НОД Новгорода постит неоязыческую КОБ – https://vk.com/wall-49129343_50952
12. Посмотреть примеры откровенно сектантского поведения активистов НОД можно по ссылке – https://vk.com/album-53474_213201083
13. НОД Крым лекция Петрова – https://vk.com/wall-49129343_32705
14. НОД питер приглашает в КОБ – https://vk.com/wall-49129343_32705
15. Беседа о жизни с Михаилом Викторовичем Величко. Основы социологии, Концепции Общественной Безопасности (КОБ), Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ).
Разговор об информации как части мироздания, типах мировоззрения, разных моделях мироустройства, триединстве, контроле знаний, чувствах и эмоциях. – https://vk.com/wall-47945179_12930
16. Коб поддерживает НОД – https://vk.com/videos186360217?q=КОБ&z=video186360217_167019379
17. КОБ = НОД группа указанная как ресурс НОД – https://twitter.com/MERA_X13
18. Ранние видео депутата Федорова идут с логотипом концептуал – это издательство секты КОБ, которое издает Веды и велесову книгу – https://vk.com/wall-41821502_85266
19. Публикации сектантских материалов на ресурсах НОД (8-40) – https://www.youtube.com/watch?v=2HsBoQRHHmk&feature=youtu.be
20. Воспевания антихриста, экстрасенсов и Виссариона “Христа” на оффициальном сайте НОД (11-10)- https://www.youtube.com/watch?v=2HsBoQRHHmk&feature=youtu.be
21. Лекции лидеров сект, неоязыческих гуру и фальсификаторов истории в штабах НОД (16-45) – https://www.youtube.com/watch?v=2HsBoQRHHmk&feature=youtu.be
22. Выступление Александра Асова в московском штабе НОД на тему “Велесовой книги” (17-14) – https://www.youtube.com/watch?v=2HsBoQRHHmk&feature=youtu.be
23. Одно из отделений НОД возглавляет Валерий Чудинов (18-10) – https://www.youtube.com/watch?v=2HsBoQRHHmk&feature=youtu.be
24. Конференция НОД “Духовные скрепы России”, в которой принимали участие шарлатаны: Богдан Городиский, Алексей Кунгуров, Сергей Ссаль, Георгий Сидоров, Валерий Чудинов и т.д. (21-45) – https://www.youtube.com/watch?v=2HsBoQRHHmk&feature=youtu.be
25. Последователи сект и оккультисты среди координаторов НОД (37-00) – https://www.youtube.com/watch?v=2HsBoQRHHmk&feature=youtu.be
26. Последователи сект и оккультисты среди руководства партии НОД “Национальный курс” (38-30) – https://www.youtube.com/watch?v=2HsBoQRHHmk&feature=youtu.be
27. НОДовцы против вакцинации: «ВАКЦИНАЦИЯ СТАЛА ОСНОВНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ ДЕПОПУЛЯЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ИНСТРУМЕНТОМ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ» – https://vk.com/wall-54487701_404474
28. НОДовцы и лингвофричество уровня Михаила Задорнова: «СМОТРИ В КОРЕНЬ!» – https://vk.com/infonod?w=wall-54487701_404639
29. Публикация с неоязыческого портала Крамола.инфо: «БЕНЕФИЦИАРЫ АПОКАЛИПСИСА…» – https://vk.com/infonod?w=wall-54487701_404563
И это не исчерпывающий список связей НОД с сектами и примеров сектантского мышления …
НОД или страшный сон юриста
Разбор требований «Национально-освободительного движения»
Вот уже больше года исполнилось несостоявшемуся референдуму КПРФ по отмене пенсионной реформы. Как раз в то время вновь голову подняло вроде бы забытое «Национально-освободительное движение» (НОД), возглавляемое депутатом Госдумы, «единороссом» Евгением Фёдоровым. Идея-фикс этого движения — референдум по вопросу изменения Конституции.
Честно скажу: для меня как юриста листовки и постеры НОД — как страшный сон. Вижу их и думаю: неужели у нас люди читать разучились? Неужели многочисленные судебные ток-шоу не учат наших граждан элементарной юридической грамотности? Кто те люди, которые слепо верят проповедям Фёдорова? Они что, не могут набрать несколько слов в «Яндексе»?
Итак, что и почему не так у НОДа. Разбираем со строгой юридической точки зрения.
Миф № 1. Слабый президент.
Содержание: президент — всего лишь секретарь, полномочия которого необходимо в срочном порядке укрепить и усилить, и которому по первому чиху Госдумы можно объявить импичмент.
Это ложь. Достаточно толковую статью на эту тему написали наши нетоварищи с либерального портала «Медуза», что, однако, не делает этот материал менее ценным.
Итак, разберём доводы либералов и подкинем немного от себя.
1. Вопреки доводам НОДа ч. 1 ст. 104, а также п. «г» ст. 84 Конституции предусматривают право Президента на законодательную инициативу.
Иными словами говоря, Президент имеет полное право вносить на рассмотрение Госдумы и Совета Федерации любой законопроект, любые изменения в уже принятые законы, а также участвовать в корректировке законопроектов, инициированных другими лицами. Ярким примером такой инициативы являются президентские поправки в законопроект об увеличении возраста выхода на пенсию, которым он «снизил» возраст выхода женщин на пенсию с прогнозируемых 63 до 60 лет.
Тут сразу же снимаются все вопросы к тому, что Президент, в соответствии со ст. 83 Конституции, не может инициировать проведение референдума, а, следовательно, он не имеет никаких властных полномочий. Зачем, спрашивается, Президенту инициатива референдума, если он имеет законодательную инициативу?
2. Вопреки доводам НОДа о том, что Президент не имеет права отклонять законопроекты и обязан их подписывать «как секретарь», ч. 3 ст. 107 Конституции говорит ровно об обратном – Президент имеет право отклонить любой законопроект, поступивший ему на подпись, а Госдума и Совет Федерации должны повторно рассмотреть законопроект, в соответствии с президентскими замечаниями, при увеличенном до 2/3 кворуме при повторном голосовании по такому законопроекту. Да, в таком случае президент будет обязан подписать такой закон, но, скажем честно, ни один из законов, принятых В. В. Путиным, не проходил такого тернистого пути.
3. Теперь об импичменте. Порядок отрешения Президента от должности предусмотрена статьёй 93 Конституции.
Да Президент может быть отрешён от должности, но для этого необходимо одновременное наличие следующих обстоятельств:
А теперь поехали, разберём тонкости процедуры:
1) Председатель и судьи Верховного Суда назначаются Советом Федерации по представлению Президента РФ (ст. 6, ст. 12 ФЗ РФ «О статусе судей»);
2) Председатель и судьи Конституционного Суда назначается на должность Советом Федерации по представлению Президента РФ (ст. 9, ст. 23 ФКЗ РФ «О Конституционном суде Российской Федерации»);
3) В Совет Федерации входят:
А теперь скажите, могут ли при таких способах формирования судьи и Совет Федерации принять решение об отрешении Президента от власти? Очень и очень маловероятно!
От редакции. Добавим, что недавно в крышку гроба импичмента вбит ещё один гвоздь: Президент РФ подписал закон, согласно которому назначенные врио глав регионов имеют право отзывать и назначать сенаторов в Совет Федерации. Теперь импичмент невозможен даже в теории. Если возникает риск, президенту достаточно отправить в отставку «в связи с утратой доверия» и назначить врио губернаторов в тех регионах, сенаторы которых вызывают проблемы. Иными словами, через этот механизм президент может непринуждённо менять состав Совета Федерации.
4. И, наконец, главное. Полномочия Президента РФ перечислены в 4 Главе Конституции.
В соответствии со ст. 136 Конституции РФ, поправки к главам 3, 4, 5, 6, 7 и 8 Конституции принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона.
Иными словами говоря, такие поправки должны быть одобрены большинством не менее 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее 2/3 голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Таким образом, изменение компетенции Президента не требует обязательного проведения референдума.
Вспомните увеличение срока президентских полномочий до 6 лет по инициативе Д.А. Медведева. Это тоже 4-я глава Конституции. Кто-то проводил на эту тему референдум? Нет, не проводил.
Руководитель НОД Е. Федоров
Миф № 2. Россия по конституции подчиняется Западу
Содержание: самое страшное зло записано в ч. 4 ст. 15 Конституции, по ней Россия вынуждена подчиняться решениям «коллективного Запада», надо провести референдум и отменить этот пункт.
Итак, чтобы разобраться во всех тонкостях ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, надо её детально разобрать.
П. 4 ст. 15 Конституции гласит, что:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Разберёмся в терминах.
Что такое «общепризнанные принципы и нормы международного права»?
Об этом нам говорит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5, которое также очень любят критиковать НОДовцы: дескать, этим постановлением мы окончательно подчинены международному сообществу.
Итак, общепризнанные принципы международного права — основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Общепризнанные нормы международного права — правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в качестве юридически обязательного.
Каким образом уважение прав и свобод человека может отрицательно повлиять на Россию? Непонятно.
Кроме того, пунктом 16 того же Постановления предусмотрено, что в случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права рекомендуется обращаться не только к документам ООН и иных международных организаций, но и в Министерство иностранных дел и Министерство юстиции Российской Федерации.
Таким образом, окончательное решение по порядку использования и исполнения в России общепризнанных принципов и норм международного права принимается государственными органами России, а не международными или иностранными организациями.
Что такое «международные договоры Российской Федерации»? Да, именно «Российской Федерации», а то НОДовцы регулярно теряют эти два слова.
Об этом нам говорит пункт «а» статьи 2 Федерального Закона РФ «О международных договорах Российской Федерации», международный договор Российской Федерации — международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры.
В соответствии с пунктом «б» той же статьи 2 Федерального Закона РФ «О международных договорах Российской Федерации» международный договор становится обязательным для Российской Федерации только в случае его ратификации.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «О международных договорах Российской Федерации» ратификация международных договоров Российской Федерации осуществляется в форме федерального закона, а федеральный закон, как уже говорилось выше, подписывается, или отклоняется Президентом. То же справедливо и об участии России в международных организациях, которым, в соответствии со статьёй 79 Конституции, может быть передана часть суверенитета России.
Ни один из международных договоров не может стать обязательным для Российской Федерации и её граждан, ни одна из международных организаций не может диктовать России свои условия в обход Президента.
Миф № 3. Благодаря референдуму Россия сможет избавиться от «колониальной зависимости»
Содержание: проведя референдум, мы сможем изменить ч. 4 ст. 15 Конституции и выйти из-под «колониальной зависимости».
Как я уже говорил, сторонники НОД очень не любят читать.
Если бы они дочитали Конституцию до 9 главы, то они бы узнали, что в соответствии с ч. 1 ст. 135 Конституции, главы 1, 2 и 9 могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием – специальным государственным органом, который с 1993 года в России до сих пор так и не образован.
Так вот, ненавистная НОДу ч. 4 ст. 15 Конституции находится как раз в главе 1 Конституции…
НОДовец тут же сошлётся на часть 3 ст. 3 Конституции и скажет, что референдум – высшее непосредственное выражение власти народа и является обязательным для властей, и они правы. Но, как я уже говорил, читать они не любят (или не умеют?).
Чтобы понять все тонкости, необходимо погрузиться в Федеральный Конституционный Закон РФ «О референдуме», который в НОД также не читали.
В соответствии со ст. 6 этого закона именно Конституционное Собрание (которого, как выше говорилось, у нас в стране нет) имеет право вынести на референдум проект новой Конституции, а не наоборот… и всё снова упирается в отсутствующее у нас Конституционное Собрание.
Нет-нет, я не восстаю против Конституции, упаси Бог! И ни в коем разе не умаляю значимость референдума! Раз написано, что народ имеет на него право, значит — имеет! И закон об этом же говорит!
С какими же подводными камнями могут столкнуться НОДовцы или любые другие, не менее достойные граждане, если они решат внести изменения в статью 15 Конституции посредством референдума?
Камень № 1. Для того, чтобы провести референдум, надо предоставить в ЦИК вопрос для проведения референдума. Как это сделать?
Пунктом 10 статьи 5 Закона РФ «О референдуме» на референдум не могут выноситься вопросы, отнесенные Конституцией Российской Федерации и Федеральными Конституционными Законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти. А, как уже говорилось выше, изменение глав 1, 2 и 9 Конституции отнесено к компетенции Конституционного Собрания.
Таким образом, ЦИК вполне имеет право отказать инициативной группе в регистрации, так как изменение главы 1 Конституции, в которой эта статья содержится, отнесено к компетенции Конституционного Собрания, а, следовательно, в соответствии с пунктом 10 статьи 5 Закона РФ «О референдуме» референдум по вопросу изменения статьи 15 Конституции не может быть проведён.
Однако, это только лишь моё предположение, так как с 1993 года референдумов федерального масштаба у нас не проводилось, и ЦИК может повести себя иначе и зарегистрировать инициативную группу.
Камень № 2. Допустим, ЦИК одобрила вопрос, вынесенный на референдум.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона РФ «О референдуме» инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине регионов Российской Федерации, то есть не менее, чем в 43 областей, краёв и республик.
Здесь в пору вспомнить неудачный опыт КПРФ по проведению референдума за отмену пенсионной реформы 2018 года.
Тогда как по команде, в регионах стали появляться группы-спойлеры, не связанные с КПРФ, которые обратились в ЦИК с тем же вопросом для референдума. Когда количество таких групп-спойлеров перевалило за половину законодательной нормы, руководители этих групп перестали отвечать на телефонные звонки, в виду чего КПРФ не смогла создать 43 региональные подгруппы в течении 45 дней с даты одобрения вопроса, и в проведении референдума было отказано.
Возможно ли этого избежать? Честно говоря, не знаю. Если учесть, что руководителем региональной подгруппы в Омске был член «партии власти», то, наверное, нет.
Камень № 3. Допустим, спойлеров не было и референдум состоялся. Большинство граждан высказались за изменение статьи 15 Конституции.
Что дальше? Каким образом результаты референдума превратятся в закон обязательный для всех?
В соответствии с частью 2 статьи 83 Закона РФ «О референдуме» решение, принятое на референдуме, является общеобязательным и не нуждается в дополнительном утверждении.
Но, в нашем случае ведь необходимо внести изменения в основной закон страны (то есть в Конституцию).
На этот случай, частью 5 статьи 83 Закона РФ «О референдуме» предусмотрено, что, если для реализации решения, принятого на референдуме, требуется издание нормативного правового акта то, федеральный орган государственной власти в компетенцию которого входит данный вопрос, обязан в течение 15 дней со дня вступления в силу решения, принятого на референдуме, определить срок подготовки этого нормативного правового акта.
А какой федеральный орган государственной власти имеет право вносить изменения в главу 1 Конституции? Правильно! Конституционное Собрание… которого у нас с 1993 года как не было, так и нет. Следовательно, просто некому вносить изменения в Конституцию.
Внимательно прочитав только лишь Конституцию и Федеральный Конституционный Закон РФ «О референдуме», понимаешь, что референдум по вопросу изменения статьи 15 Конституции – толчение воды в ступе, потому как, даже если референдум и удастся провести, то принятое на нём решение «подвиснет» на неопределённый срок, поскольку Конституционное Собрание в России не сформировано.
Миф № 4. Статьёй 13 Конституции в России запрещена государственная идеология, а значит в России нельзя быть патриотом
Частью 3 той же статьи 13 Конституции установлено политическое многообразие. Хочешь быть патриотом – будь им, хочешь быть либералом – будь им.
Посмотрите любое «политическое» ток-шоу на федеральных каналах и убедитесь, что уж часть 3 статьи 13 Конституции в нашей стране соблюдаются, как никакие другие законы.
Миф № 5. Центробанк РФ подчиняется США
Содержание: Центральный Банк подчиняется ФРС США, так написано в части 2 статьи 75 Конституции.
А на самом деле в части 2 статьи 75 Конституции написано:
«Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».
Ну и где здесь написано про ФРС США МВФ и иные органы? Нигде!
Если мы вспомним развенчание мифа № 2, то поймём, что любые сношения России с международными и иностранными организациями происходят при непосредственном участии Госдумы, Совета Федерации и Президента, а никак не через Центральный банк.
А что у нас с порядком назначения председателя Центрального банка?
В соответствии со статьями 83 и 103 всё той же Конституции Председатель Центрального банка назначается и освобождается от должности Государственной Думы по представлению Президента РФ.
Таким образом, Президент, хоть и опосредованно — через увольнение и назначение Председателя — но всё же влияет на Центральный банк.
Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Все «прожекты» НОДа основаны или на доверчивости и необразованности наших граждан, или направлены на канализацию активности граждан в абсолютно бесполезном направлении.
Учитесь, товарищи, не верьте никому на слово, читайте и просвещайтесь.
Данильян Прометей
