О чём говорят мужчины
«О чём говорят мужчины» — российская кинокомедия 2010 года, снятая в жанре роуд-муви комическим театром «Квартет И» по мотивам спектакля «Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках».
«О чём говорят мужчины» — третья экранизация спектаклей театра Квартет И. Предыдущими двумя были фильмы «День выборов» и «День радио». После успешного кинопроката было объявлено о создании продолжения — «О чём ещё говорят мужчины» [1]
С апреля 2010 года фильм лицензионно издаётся на DVD компанией Мистерия звука.
Содержание
Сюжет
О чём говорят мужчины? Конечно, о женщинах. Нет, еще о работе, о деньгах, об автомобилях, о футболе… но в основном, всё-таки, о женщинах. А уж если у них впереди два дня, которые они, вырвавшись из офисов и семей, уехав от всех забот и обязательств, проведут в дороге, — два дня, насыщенные событиями и приключениями — то можете быть уверены, что за это время они успеют обсудить немало тем… И ещё. Из этих разговоров — это мы точно знаем — многие женщины узна́ют о себе очень много нового.
Четверо друзей собираются ехать в Одессу на концерт группы «Би-2». У двоих из них, Лёши и Саши, с утра возникают проблемы: один не может разобраться с делами по дому, другой — с назойливыми заказчиками. Когда, наконец, они присоединяются к своим друзьям, Камилю и Славе, они начинают разговаривать о самых разных вещах. Так, в разговорах, и проходит первый день дороги. Ночуют герои в селе Бельдяжки, в гостинице.
На следующий день герои продолжают разговаривать о жизни, проезжают через Киев, к концу дня попадают в аварию, но всё же успевают на концерт.
Отзывы критиков
В ролях
Саундтрек
Саундтрек к фильму записала группа «Би-2» на студии «Параметрика». Он состоит из следующих композиций:
Рецензии
— пишет Леонид Александровский в журнале Rolling Stone [2]
Съёмочная группа
Ссылки
Примечания
 Квартет И | |
|---|---|
| Александр Демидов • Леонид Барац • Ростислав Хаит • Камиль Ларин Сергей Петрейков • Анна Касаткина • Нонна Гришаева • Максим Виторган • Алексей Кортнев | |
| Телеспектакли | День радио • Клуб комедии • День выборов • Быстрее, чем кролики • Разговоры мужчин среднего возраста… |
| Кинокомедии | День выборов • День радио • О чём говорят мужчины • О чём ещё говорят мужчины |
| Участие в телепередачах | Игры разума • Слава Богу, ты пришёл! • Стенка на стенку • Ни бе ни ме нехило |
Полезное
Смотреть что такое «О чём говорят мужчины» в других словарях:
О чём ещё говорят мужчины — О чём ещё говорят мужчины … Википедия
О чём говорят мужчины (саундтрек) — О чем говорят мужчины … Википедия
МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ — Женщины способны на все, мужчины на все остальное. Анри Ренье Слабый пол силен ввиду слабости сильного пола к слабому полу. «Пшекруй» Кто знает женщин, жалеет мужчин; но тот, кто знает мужчин, готов извинить женщин. Альбер Турнье Мужчина и… … Сводная энциклопедия афоризмов
говорят — вводное слово и в значении сказуемого 1. Вводное слово. Указывает на то, что автор высказывания опирается на информацию, услышанную ранее, на слухи. Выделяется знаками препинания, обычно запятыми. Подробно о пунктуации при вводных словах см. в… … Словарь-справочник по пунктуации
Размер полового члена мужчины — относится к длине и ширине мужских половых органов. Интерес к половому члену большего размера привел к возникновению рынка услуг по увеличению полового члена. Существуют сотни компаний, пытающихся убедить мужчину в том, что его половой член… … Википедия
Барац, Леонид Григорьевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Барац. Леонид Барац … Википедия
Хаит, Ростислав Валерьевич — Ростислав Хаит Имя при рождении: Ростислав Валерьевич Хаит … Википедия
Квартет И — Ростислав Хаит … Википедия
Демидов, Александр Сергеевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Демидов. Александр Демидов Кинотавр, 2010 год … Википедия
Ларин, Камиль Шамильевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Ларин. Камиль Ларин Камиль Ларин Имя пр … Википедия
О чем говорят мужчины последовательность
Знаете, мне пришлось смотреть на календарь, чтобы убедиться, что я действительно смотрел этот фильм только вчера — он стирается из головы начисто уже за сутки. Ты еще вспоминаешь какие-то сцены, если напрячься, но сам факт просмотра какого-то фильма осознается с трудом. Возможно потому, что это не фильм. Это стендап-перформанс, оформленный в некое подобие рамки-истории.
Я не слишком люблю наше кино, но ленты «Квартета И» всегда были приятным исключением — по-настоящему смешные, живые, домашние, без бандитских тем, сортирного юмора, надоевших рож, кокаинового монтажа, претензий на «ответ Голливуду» и прочих проблем верволка в средней полосе.
Первая часть «Мужчин» если и уступала «Дням» (выборов и радио), то каким-то конкретным креном на дно не выглядела. Это был эдакий Гришковец-лайт, распиленный на четыре лица в условных декорациях роад-муви. Четверо друзей решили вырваться из рутины и утомивших проблем и просто насладиться жизнью. В этом была какая-то экзистенциональная правда, житейская мудрость обычных мужчин — не суперменов, не героев, а сборищ комплексов и замысловатых фобий, подавленных импульсов, мечтаний и скелетов в шкафу, потухших, но пытающихся снова разгореться — хотя бы ненадолго.
Второй фильм с новогодними посиделками можно не вспоминать — потому что опять же вряд ли выйдет, третий же по сути повторяет первую часть в духе «ну давайте опять куда-нибудь их отправим». Поэтому на этот раз четверка едет в северную столицу. Уже не на концерт, а так, не пойми зачем. Потому что роад-муви без того, чтобы куда-то ехать, почему-то не получается.
Шутки не испортились, юмор все еще на достойном уровне и зал смеется исправно — я не исключение. Но отсутствие персонажей и сюжета рано или поздно начинает выталкивать из фильма. С сюжетом ясно — его нет. Сели, поехали — неясно зачем, просто так, веселые приключения по дороге, забавные персонажи, встреченные в пути. С героями уже сложнее — вроде как это все та же четверка, мы видели их столько раз, что должны знать, как близких друзей. Но почему-то выходит, что вопрос «а кто эти люди» в зале так из головы и не уходит.
Да, мы что-то о них помним: работа, семья, как зовут жену, как детей, а как — дядю Борю. Но в персонажей фильма вся эта накопившаяся информация так и не складывается, потому что герои не развиваются и не меняются — ни за фильм, ни за франшизу в целом.
И да, это нужно даже в комедии. Можно обойтись без этого, если тебе есть чем компенсировать этот вакуум, но здесь ничего подобного нет. Я не очень понимаю, почему этого нельзя было сделать. Наша четверка с каждым фильмом становится не фактурнее, а наоборот, вымывается до типажей, через которых один и тот же автор говорит шутки, изредка разыгрывает какие-то сценки. Человеческого в них все меньше.
«Дни» остаются главными фильмами квартета не потому, что там были самые смешные шутки (хотя, как минимум, там они были сложнее и многообразнее), а потому что там был сюжет, в котором эти же по сути персонажи разыгрывали свои роли, они были в плетены в историю и поэтому вопросов «кто это и зачем» не возникало.
«Би-2» снова в деле, но выглядит это как обязаловка и инерция. Если в первом фильме они олицетворяли цель поездки, порывы к свободе и ушедшей молодости героев, то здесь они просто как бы есть.
Не первый раз я корю фильм за то, что он не озаботился стать настоящей историей — с завязкой, развитием и развязкой, с внутренним конфликтом, создающим напряжение. Напряжение — это же не только про триллер, между заходом и панчем шутки тоже есть напряжение — оно есть всегда, когда ты чего-то ждешь. Как разрешится конфликт, чем закончится забавная неловкая ситуация, поцелует/не поцелует и так далее.
В первом фильме напряжение/интрига тоже были слабо выражены, разве что «удастся ли героям все же получить от поездки то, чего они ждали, переродиться, обновиться, вернуться в молодость?», а здесь ждать и вовсе нечего.
А ведь интрига — это то, что ведет нас за собой, цепляет внимание, без вопроса «а что будет дальше?» истории двигаться очень сложно. Ну, то есть она движется, но зрители один за другим остаются на перроне, провожая ее взглядом. Без сюжета, интриги и персонажей выходит не история, а байка. Байки не экранизируют, если они и попадают на экран, то вплетенные в большую историю, у которой все недостающее есть.
То, что приключение героев прерывается то на фантазию в стиле «Гриффинов», то на пролет над городом, то на бенефис «Би-2», то на рекламу, добивает историю окончательно. Количество продакт плейсмента на этот раз и впрямь зашкаливает. Не заметить вставленные в экран изящным методом «хером по лбу» «Яндекс. Такси», «Танки Онлайн» и другие продукты невозможно. Временами рекламе посвящаются отдельные моменты и это действительно неплохо сбивает погружение. Как говорил Саша из первого фильма: «Задолбало». «Я из-за вас стал кормом для собак», ага.
Танки в фильме появляются раза четыре минимум, причем не где-то на заднем плане на пару секунд.
Дальше я углубляюсь в тему моральности измен, потому что эта тема поднимается героями постоянно и становится не то ключевой, не то больной для франшизы. Если вам это малоинтересно, мотайте до итога. Я, если что, предупреждал.
К третьему фильму я окончательно понял, что спокойно воспринимать отношение героев к своих женам, к изменам, лжи и объектизации женщин уже не выходит. Причем сексизм тут выходит не то чтобы оголтелый и очевидный, он вроде свойский такой, с подмигиванием — все свои, мол. И от этого он мне кажется еще более опасным и неприятным. Это почти то, как мы и воспринимаем женщин, себя, мир — и это «почти» становится решающим. Очень легко за всей этой фамильярностью «ну они прямо как мы» не заметить то, что нам подают как норму.
В Голливудских фильмах жена зачастую подается как нечто самое дорогое, обычно, ее, правда, при этом убивают и за нее надо мстить. В крайнем случае ее похищают. Жена-мегера, конечно, тоже распространенный персонаж, но обычно это бывшая жена. Была мегерой — развелся, теперь портит жизнь дистанционно, судится за опеку над детьми и так далее.
У нас же, и в «мужицкой» франшизе в частности, жена — это ярмо, которое травит тебя медленно, но верно, как свинцовые краски — художника, который при этом пытается создать шедевр.
Она пилит, не дает дышать, ревнует, обвешивает тебя детьми, дачами, мусором и поездками к родителям, а твоя душа рвется творить. И она, естественно, страшная — все бабы вокруг красивые, а она — «Крик» Мунка. Это образ из анекдотов, но герои «Мужчин» именно так к своим женам и относятся. И в третий раз от этого становится действительно неуютно.
Естественно, герои любят своих жен, о чем часто заявляют (обычно с продолжением «но…»), но все эти уверения звучат не слишком успокаивающе. И особенно стало давить на нервы отношение героев к измене — не просто как к чему-то позволительному, но как к неизбежному.
Я не к тому, что никогда не изменял, но подавать это вот так, как бытовую неизбежность, как принятый порядок вещей… Мне от этого не по себе. Жена — твой самый близкий человек, который вручил тебе свою жизнь, родил тебе детей, делил радости и горести — такого уровня близости, перевязанности, взаимосотворения (вы ведь меняетесь под воздействием друг друга) ни с одним другом не добьешься. И не потому что вы с ним не трахаетесь. Просто вы не зависите друг от друга, вся ваша жизнь не завязана на него, а если он уедет — будет грустно, но ваше существование не развалится на куски. Вы с женой можете при этом друг друга ненавидеть, но силу вашей связи это не меняет.
А теперь вернемся к нашей четверке — вот эти монстры, полагающие все вышеперечисленное нормальным, бухают, веселятся и получают от жизни все, жалуясь на то, что мечты какие-то уже не те и сбываются как-то не так.
Скорее всего, я выгляжу ханжой и отсвечиваю белым пальто, не хуже авторов Polygon, считающих негров в «Ведьмаке», но это правда то, что я чувствовал во время просмотра. В третий раз все это не растворилось в калейдоскопе шуток, визуальных гэгов и музыке «Би-2», а проело меня окончательно. Бесчеловечность можно показывать, как правду жизни, в ней можно каяться, ее можно пытаться оправдать или взывать к пониманию, но попросту не замечать ее — нельзя.
Учитывая, что это уже третий фильм, большинство из вас примерно знает, чего от него ждать. Он хуже первого, но лучше второго, потому что дорожное приключение все же лучше сидения в офисе. Шутки забавные, но щемящей лирики, которая должна быть в этом «Гришковецком» виде юмора, уже гораздо меньше. Если первый фильм покорял смесью бытовухи, талантливо поданной рефлексии и чего-то большого и чистого, что все еще в нас живо под пластами серых будней, то здесь позывы к этой гулкой глубине выглядят уже формальными, вымученными.
Стендап, раз уж он оказывается ближайшим аналогом, он вообще не про шутки. Не только и не столько про шутки, он про выворачивание себя наизнанку перед аудиторией — сможешь ли ты сделать чужую прогулку по твоим кишкам, по потаенным мыслям и отодвинутым подальше страхам, мечтам, потребностям, интересной? Катарсис аудитории достигается не столько за счет талантливых наблюдений или забавных ситуаций, сколько за счет понимания чего-то, переосмысления, взгляда под новым углом, ощущения диалога по душам — без политкорректности, вежливости и прочих тормозов. Здесь же ничего подобного не случается. Смешно, смеешься, но переосмысления и очищения не случается. Возможно, потому что все из этого набора героев и тем уже выжали в первой части.
Если вы хотите просто посмеяться, приятно провести время — сходить можно, но риск, что ощущение пустоты, неестественности происходящего все же пробьет вас, остается.
Если совсем просто — фильму не хватает важных элементов, чтобы быть фильмом, он ощущается каким-то разбавленным, полупустым. Возможно, лучше остаться дома и пересмотреть «День выборов» или «День Радио». Или включить Гришковца.
О чем говорят мужчины?
Это не пересказ известной комедии и не попытка ей подражать. Пять мужчин по нашему приглашению решились на откровенный и серьезный разговор о том, о чем в мужских компаниях говорят редко. О встречах, расставаниях, изменах, романах. О любви.
Идея этой встречи витала в воздухе давно. О том, что современные мужчины испытывают трудности и даже разочарования в отношениях с женщинами, говорят сегодня многие.
Женщины стали свободнее, увереннее в себе и самостоятельнее. В каком-то смысле они больше не нуждаются в мужчинах. То есть желания любви, конечно, никто не отменял, а вот необходимость вступать в отношения из соображений статуса или финансов отпала.
Но одно дело — строить теоретические догадки по этому поводу. И совсем другое — узнать правду из первых уст. Верят ли мужчины в любовь и необходимость отношений? Стало ли им труднее знакомиться или поддерживать существующие связи? Нет ли желания придумывать новые модели жизни вдвоем?
Мы пригласили пять мужчин в возрасте от 24 до 52 лет, чтобы обсудить с ними эти очень личные вопросы. Как ни странно, долго уговаривать их не пришлось. На такие темы редко разговаривают в мужских компаниях, но потребность высказаться и послушать других, очевидно, велика.
И нашим гостям, похоже, было по-настоящему интересно друг с другом в уютном кафе неподалеку от редакции журнала Psychologies. Да и напитки помогли откровенной беседе — какой же без них мужской разговор?
Начинает Павел: «Мне 46 лет, я журналист. Мы с женой прожили десять лет. Расстались в прошлом году. Сейчас я официально не женат, хотя… В общем, все сложно».
Следом слово берет 24-летний студент Стас: «Я оканчиваю университет. А отношения, так получилось, уже закончил. Они длились два года, и все было отлично. Но потом моя подруга уехала за границу на стажировку — и изменила мне. Я узнал обо всем и порвал с ней».
Да уж, с отношениями пока картина не идиллическая: два мужчины и уже два расставания. Очередь 45-летнего дизайнера Андрея. Он живет со своей подругой уже 8 лет, они растят двоих детей. Но в браке не состоят.
«Можно сказать, что я этим даже горжусь, — усмехается Андрей. — В моей семье всегда считалось, что жениться — это обязательная программа. И мне было важно доказать и всем, и самому себе, что есть и другие варианты. Мы с моей подругой предоставляем друг другу свободу. Главным условием нашего союза я с самого начала называл отсутствие моногамии».
«Моя подруга изменила мне, и я с ней порвал»
В этот момент мужчины за столом начинают смотреть на Андрея внимательнее. Кто-то понимающе улыбается, кто-то недоуменно поднимает брови. «Все мои предыдущие отношения оканчивались после моих походов на сторону.
И можете думать обо мне что угодно, но я считаю, что имею на это право, и не хочу от него отказываться. Но, с другой стороны, хочу, чтобы у моих детей были мама и папа и чтобы мы все были вместе».
Сидящий рядом с Андреем 32-летний фотограф Марк рассказывает, что он шесть лет прожил с очень ревнивой и эгоистичной женщиной. Прошлой осенью оба они пришли к выводу, что больше так продолжаться не может. А буквально через пару недель после расставания Марк встретил другую — с которой полностью счастлив.
Впрочем, Марк, кажется, не предъявляет к отношениям высоких требований. «Я не жду от них ничего особенного, — говорит он. — На самом деле я предпочитаю вообще не задумываться на эту тему и не задаваться глобальными вопросами.
Нам хорошо в постели, нам есть о чем поговорить, мы живем сегодняшним днем, не загадывая наперед. Ну, может, она и загадывает, но хорошо это от меня скрывает, зная мой предыдущий неудачный опыт. Тоже, между прочим, свидетельство в ее пользу».
Очередь доходит до пятого собеседника, 52-летнего экономиста Филиппа. «Я 16 лет живу с женщиной, на которой в прошлом году женился. Это мой второй брак. Первый был еще в институтской молодости и не продлился даже до диплома.
Потом много всего было, у меня трое детей от двух разных женщин. Но снова женился только недавно. Почему? Потому что люблю. И мне это важно: закрепить нашу любовь, подтвердить ее и таким образом тоже».
Собеседники за столом явно заинтригованы. Но если их живая реакция на слова Андрея о свободных отношениях понятна, то такой интерес к «старомодному» признанию Филиппа выглядит неожиданно: «И после этих 16 лет ты ее еще любишь?», «Ваши чувства такие же, как в первый день, или это уже привычка?»
Филипп пожимает плечами: «Я слушал, как вы говорите о договорах, о романах, которые начинаются и заканчиваются, когда противоречат другим желаниям. Но я не слышал, чтобы вы говорили об обязательствах или о чувствах.
А у нас все начиналось как раз с этого. Наша любовь с годами стала только глубже. Наверное, помогло то, что мы познакомились уже хорошо за тридцать, оба не дети, опыта у обоих хватало. И, что еще важно, только с моей нынешней женой я научился по-настоящему разговаривать. Не сразу, между прочим. Но общение — это главное.
То, что мы можем говорить о своих чувствах и слышать друг друга, помогает нам преодолевать все проблемы и становиться только ближе».
«Я научился разговаривать. Со временем. Общение — это главное»
За столом возникает молчание. Похоже, слова Филиппа погружают остальных собеседников в размышления о том, почему им не удалось сохранить свои отношения. Причем каких-то острых кризисов и фундаментальных разногласий мужчины за столом припомнить не могут. История Стаса, которому изменила подруга, — исключение.
«Просто со временем пришло какое-то равнодушие, — рассказывает Павел. — Мы больше друг на друга не смотрели, слились с пейзажем». «Когда мы говорим себе, что надо бы что-то изменить, чтобы возродить прежнюю искру, это на самом деле значит, что уже поздно и возродить ничего не получится», — рассуждает Марк.
Возможно, нашим гостям не хватило настойчивости или просто веры в то, что чувства могут сохраняться долго, что состояние влюбленности способно трансформироваться в, возможно, менее возбуждающие, но более ценные и глубокие отношения?
Андрей в это не верит. «Я и романтика — несовместимы, — заявляет он. — У меня как в старом анекдоте: «Любовь придумали русские, чтобы не платить за секс». А если серьезно, это, наверное, такая уловка природы, чтобы человечество продолжало размножаться. А когда вы отдали долг эволюции, любовь проходит.
В отношениях мне нравится самое начало. Когда все впервые. Но есть «срок годности», после которого мы устаем от партнера. Весь смысл в том, чтобы сохранить свежесть первых встреч. А для этого надо бы не жить вместе, не ложиться каждый вечер в одну кровать».
«А ты думаешь, что женщина не устает от твоих походов налево?» — интересуется Стас. «Но я же против ее походов ничего не имею, — удивляется Андрей. — Хотя я думаю, что с двумя-то детьми у нее уже не так много для этого возможностей. Но я же даю ей свободу. Уж поверьте, немногие на это способны!»
Андрей произносит это явно не без гордости, но, судя по выражению лиц за столом, другие мужчины повода гордиться тут не видят.
О чем говорят мужчины, 2010
Четверо московских друзей лет сорока сбегают от деловых, семейных и романтических забот, садятся в машину и направляются в Одессу на день рождения знакомого и концерт группы “Би-2”. По пути герои выпьют коньяка под шашлык в придорожной закусочной, заночуют в гостинице села Бельдяжки, полюбуются видами Киева, где также отобедают украинским борщом, драниками и картопляниками под горилку, наведаются в художественную галерею, едва не погибнут в автомобильной аварии, но все-таки успеют добраться на концерт целыми и невредимыми.
Однако дорожные приключения героев станут лишь фоном для главного действия – задушевных и ироничных разговоров четверых мужчин о жизни, женщинах, детстве и кризисе среднего возраста.
Российскую комедию по мотивам театрльного спектакля “Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках” поставил Дмитрий Дьяченко, режиссер программы “Большая разница”, а также полнометражных картин “День радио” (2008), “Быстрее, чем кролики” (2013) и “Последний богатырь” (2017). Главные роли в картине исполнили артисты “Квартета И” Камиль Ларин, Леонид Барац, Ростислав Хаит и Александр Демидов, а среди актеров второго плана появились Нонна Гришаева, Жанна Фриске, Олег Меньшиков, Нина Русланова, Алексей Кортнев, Федор Добронравов и многие другие.
О чем говорят мужчины? Конечно, о женщинах. Нет, еще о работе, о деньгах, о машинах, о футболе. но в основном, все-таки, о женщинах. А уж если у них впереди два дня, которые они, вырвавшись из офисов и семей, уехав от всех забот и обязательств, проведут в дороге — два дня, насыщенные событиями и приключениями — то можете быть уверены, что за это время они успеют обсудить немало тем. И еще. Из этих разговоров — это мы точно знаем — многие женщины узнают о себе очень много нового.
О чем говорят мужчины?
Это не пересказ известной комедии и не попытка ей подражать. Пять мужчин по нашему приглашению решились на откровенный и серьезный разговор о том, о чем в мужских компаниях говорят редко. О встречах, расставаниях, изменах, романах. О любви.
Идея этой встречи витала в воздухе давно. О том, что современные мужчины испытывают трудности и даже разочарования в отношениях с женщинами, говорят сегодня многие.
Женщины стали свободнее, увереннее в себе и самостоятельнее. В каком-то смысле они больше не нуждаются в мужчинах. То есть желания любви, конечно, никто не отменял, а вот необходимость вступать в отношения из соображений статуса или финансов отпала.
Но одно дело — строить теоретические догадки по этому поводу. И совсем другое — узнать правду из первых уст. Верят ли мужчины в любовь и необходимость отношений? Стало ли им труднее знакомиться или поддерживать существующие связи? Нет ли желания придумывать новые модели жизни вдвоем?
Мы пригласили пять мужчин в возрасте от 24 до 52 лет, чтобы обсудить с ними эти очень личные вопросы. Как ни странно, долго уговаривать их не пришлось. На такие темы редко разговаривают в мужских компаниях, но потребность высказаться и послушать других, очевидно, велика.
И нашим гостям, похоже, было по-настоящему интересно друг с другом в уютном кафе неподалеку от редакции журнала Psychologies. Да и напитки помогли откровенной беседе — какой же без них мужской разговор?
Начинает Павел: «Мне 46 лет, я журналист. Мы с женой прожили десять лет. Расстались в прошлом году. Сейчас я официально не женат, хотя… В общем, все сложно».
Следом слово берет 24-летний студент Стас: «Я оканчиваю университет. А отношения, так получилось, уже закончил. Они длились два года, и все было отлично. Но потом моя подруга уехала за границу на стажировку — и изменила мне. Я узнал обо всем и порвал с ней».
Да уж, с отношениями пока картина не идиллическая: два мужчины и уже два расставания. Очередь 45-летнего дизайнера Андрея. Он живет со своей подругой уже 8 лет, они растят двоих детей. Но в браке не состоят.
«Можно сказать, что я этим даже горжусь, — усмехается Андрей. — В моей семье всегда считалось, что жениться — это обязательная программа. И мне было важно доказать и всем, и самому себе, что есть и другие варианты. Мы с моей подругой предоставляем друг другу свободу. Главным условием нашего союза я с самого начала называл отсутствие моногамии».
«Моя подруга изменила мне, и я с ней порвал»
В этот момент мужчины за столом начинают смотреть на Андрея внимательнее. Кто-то понимающе улыбается, кто-то недоуменно поднимает брови. «Все мои предыдущие отношения оканчивались после моих походов на сторону.
И можете думать обо мне что угодно, но я считаю, что имею на это право, и не хочу от него отказываться. Но, с другой стороны, хочу, чтобы у моих детей были мама и папа и чтобы мы все были вместе».
Сидящий рядом с Андреем 32-летний фотограф Марк рассказывает, что он шесть лет прожил с очень ревнивой и эгоистичной женщиной. Прошлой осенью оба они пришли к выводу, что больше так продолжаться не может. А буквально через пару недель после расставания Марк встретил другую — с которой полностью счастлив.
Впрочем, Марк, кажется, не предъявляет к отношениям высоких требований. «Я не жду от них ничего особенного, — говорит он. — На самом деле я предпочитаю вообще не задумываться на эту тему и не задаваться глобальными вопросами.
Нам хорошо в постели, нам есть о чем поговорить, мы живем сегодняшним днем, не загадывая наперед. Ну, может, она и загадывает, но хорошо это от меня скрывает, зная мой предыдущий неудачный опыт. Тоже, между прочим, свидетельство в ее пользу».
Очередь доходит до пятого собеседника, 52-летнего экономиста Филиппа. «Я 16 лет живу с женщиной, на которой в прошлом году женился. Это мой второй брак. Первый был еще в институтской молодости и не продлился даже до диплома.
Потом много всего было, у меня трое детей от двух разных женщин. Но снова женился только недавно. Почему? Потому что люблю. И мне это важно: закрепить нашу любовь, подтвердить ее и таким образом тоже».
Собеседники за столом явно заинтригованы. Но если их живая реакция на слова Андрея о свободных отношениях понятна, то такой интерес к «старомодному» признанию Филиппа выглядит неожиданно: «И после этих 16 лет ты ее еще любишь?», «Ваши чувства такие же, как в первый день, или это уже привычка?»
Филипп пожимает плечами: «Я слушал, как вы говорите о договорах, о романах, которые начинаются и заканчиваются, когда противоречат другим желаниям. Но я не слышал, чтобы вы говорили об обязательствах или о чувствах.
А у нас все начиналось как раз с этого. Наша любовь с годами стала только глубже. Наверное, помогло то, что мы познакомились уже хорошо за тридцать, оба не дети, опыта у обоих хватало. И, что еще важно, только с моей нынешней женой я научился по-настоящему разговаривать. Не сразу, между прочим. Но общение — это главное.
То, что мы можем говорить о своих чувствах и слышать друг друга, помогает нам преодолевать все проблемы и становиться только ближе».
«Я научился разговаривать. Со временем. Общение — это главное»
За столом возникает молчание. Похоже, слова Филиппа погружают остальных собеседников в размышления о том, почему им не удалось сохранить свои отношения. Причем каких-то острых кризисов и фундаментальных разногласий мужчины за столом припомнить не могут. История Стаса, которому изменила подруга, — исключение.
«Просто со временем пришло какое-то равнодушие, — рассказывает Павел. — Мы больше друг на друга не смотрели, слились с пейзажем». «Когда мы говорим себе, что надо бы что-то изменить, чтобы возродить прежнюю искру, это на самом деле значит, что уже поздно и возродить ничего не получится», — рассуждает Марк.
Возможно, нашим гостям не хватило настойчивости или просто веры в то, что чувства могут сохраняться долго, что состояние влюбленности способно трансформироваться в, возможно, менее возбуждающие, но более ценные и глубокие отношения?
Андрей в это не верит. «Я и романтика — несовместимы, — заявляет он. — У меня как в старом анекдоте: «Любовь придумали русские, чтобы не платить за секс». А если серьезно, это, наверное, такая уловка природы, чтобы человечество продолжало размножаться. А когда вы отдали долг эволюции, любовь проходит.
В отношениях мне нравится самое начало. Когда все впервые. Но есть «срок годности», после которого мы устаем от партнера. Весь смысл в том, чтобы сохранить свежесть первых встреч. А для этого надо бы не жить вместе, не ложиться каждый вечер в одну кровать».
«А ты думаешь, что женщина не устает от твоих походов налево?» — интересуется Стас. «Но я же против ее походов ничего не имею, — удивляется Андрей. — Хотя я думаю, что с двумя-то детьми у нее уже не так много для этого возможностей. Но я же даю ей свободу. Уж поверьте, немногие на это способны!»
Андрей произносит это явно не без гордости, но, судя по выражению лиц за столом, другие мужчины повода гордиться тут не видят.
