о чем говорят юристы
О чём говорят юристы
Сообщество о юристах и для юристов.
Для вас мы публикуем: интересные истории и факты о юриспруденции и юристах, цитаты, оригинальный юридический юмор, обзоры судебной практики и многое другое!
О чём говорят юристы запись закреплена
Если на вас составляют протокол …
Как показывает практика, далеко не каждый инспектор может составить документы без юридических ошибок.
Пять пунктов помогут вам подтолкнуть инспектора к совершению ошибок и позволят эти ошибки зафиксировать.
Показать полностью.
1. Включаем диктофон на телефоне и убираем его в карман
(в дальнейшем это поможет найти в действиях инспектора нарушения и их доказать).
2. На любом документе, который вам передают на подпись, пишем: «Вину не признаю, никаких нарушений не совершал»
(это помешает инспектору применить упрощенный порядок и вынести постановление на месте).
3. В графе «объяснения» пишем: «необходима помощь защитника»
4. В той же графе «объяснения» пишем: «ходатайствую о передаче (рассмотрении) материалов по месту моего жительства»
(и это ходатайство, а значит +1 документ для бедного инспектора).
5. Фотографируем все документы, которые подписываем
(это помешает инспектору в дальнейшем фальсифицировать доказательства и исправить «косяки», которые он наверняка допустит при составлении документов).
Этих пяти пунктов достаточно, чтобы в 90% случаев помешать привлечению вас к административной ответственности.
О чём говорят юристы запись закреплена
Мир юриспруденции
В Германии удаленный работник повредил спину, пока шел к компьютеру, а суд признал это производственной травмой
Как сообщает The Guardian, Федеральный суд Германии постановил, что удаленный работник, который повредил спину на пути к рабочему компьютеру, вправе претендовать на возмещения от работодателя.
Показать полностью.
Герой сегодняшней новости проживает в двухэтажном доме, где на первом этаже оборудован домашний кабинет, а на втором — спальня. «Производственная травма» произошла утром, когда мужчина встал с кровати и начал спускаться по винтовой лестнице, чтобы сесть за компьютер, однако поскользнулся и упал на спину.
В суде установлено, что работник обычно приступает к работе сразу же, не позавтракав. Это имело значение, поскольку закон о страховании от несчастных случаев распространяется только на первую поездку на работу, соответственно если бы пострадавший спускался за завтраком, в страховой выплате могли отказать.
В результате судебного разбирательства Федеральный суд постановил, что с мужчиной произошел страховой случай (несчастный случай на производстве), при этом суд разъяснил, что если застрахованная деятельность осуществляется в домашнем хозяйстве застрахованного лица, страховая защита предоставляется в том же объеме, что и при осуществлении деятельности на территории работодателя.
О чём говорят юристы запись закреплена
Пришли вы значит на горку, покататься, и увидели палатку с прокатом санок, ватрушек и другого инвентаря. Решили взять себе санки, приготовили деньги, но тут продавец вас просит оставить в залог еще и паспорт…
Что говорит закон:
Показать полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания.
Паспорт гражданина является документом, удостоверяющим его личность. К имуществу документ не относятся и предметом залога быть не может. Более того, в соответствии с п.2 ст. 19.17 КоАП РФ принятие в залог документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), является административным правонарушением, за совершение которого предусмотрен штраф. Смешной правда, всего 100 рублей, но тем не менее.
Что делать:
Документы в залог не оставлять. Вместо этого, например, оставить деньги.
О чём говорят юристы запись закреплена
Как помешать приставам удерживать деньги с зарплаты за долги
(научу вас плохому, но только тссс. )
Обычная ситуация: человек взял кредит, потом доходы упали, платить стало нечем, банк (или любой другой кредитор) подал в суд, выиграл, получил исполнительный лист, отдал его судебным приставам и уже приставы начали удерживать часть зарплаты.
Показать полностью.
Есть один способ оставить приставов с носом, он подходит для должников, у которых есть дети.
Дело в том, что по закону (статья 138 Трудового кодекса) из зарплаты на погашение долгов можно удерживать:
— не более 20% по общему правилу;
— не более 50% по исполнительным документам (те самые приставы);
— не более 70% для алиментов и возмещения вреда здоровью.
Короче говоря, больше 70% удерживать из зарплаты никто не имеет права ни при каком раскладе.
Смотрите дальше. При удержании из зарплаты денег существуют правила приоритета. В статье 111 Закона «Об исполнительном производстве» есть 4 очереди, но самым приоритетным основанием первой очереди являются требования по вызысканию алиментов.
А теперь собственно хитрость. По статье 100 Семейного кодекса супруги могут договориться о размере алиментов и составить письменное соглашение. Разводиться не обязательно. Дальше, если это соглашение заверить у нотариуса, то оно будет обладать силой исполнительного листа. Причём из всех оснований для списание этот документ будет иметь максимальную силу.
Таким образом, прописав в соглашении размер алиментов 70% вы просто не оставляете другим кредиторам «лимита процентов» для удержания из вашей зарплаты, ведь больше 70% взыскивать никак нельзя.
Важно: Друзья, в этом посте я описал инструмент, а как его грамотно использовать и стоит ли вообще это делать – нужно решать в каждом случае индивидуально. И это касается любой информации в моем канале. Универсальных решений быть не может. Подходите к любой информации критически, взвешивайте все «за» и «против».
О чём говорят юристы запись закреплена
«Как считаете, тяжёлое это дело? Стоит ли судиться? Есть какие гарантии?»
Вы даже не представляете как часто я слышу эти вопросы. И я знаю ЧТО клиент хочет услышать в ответ, но сорян. Ответ будет другим.
— Как думаете тяжелое это дело?
Показать полностью.
Что хочет услышать клиент: «Да это легкое дело. Судьи всегда на стороне [матери, отца, потребителя, организации. выбрать нужное]. Мы его выиграем в два счета!!»
Что клиент слышит от меня: «Не имеет значения, как я считаю. Имеет значение то, как мы выстроим аргументы и какие доказательства сможем собрать»
Что хочет услышать клиент: «Конечно стоит! У нас все шансы на успех! Отсудим 1 млн рублей и ещё моральный вред 10 
. Считайте эти деньги уже у вас в кармане. Вот здесь подпись поставьте. »
— Есть какие гарантии?
Что клиент слышит от меня: «Гарантий победы быть не может в принципе. Я не знаю как будет себя вести наш противник. Не знаю что будет в голове у судьи, рассматривающего наше дело. Я могу вам гарантировать только то, что я выполню свою работу».
Иногда клиенты, которым не понравились мои ответы, уходят к другим юристам, где слышат «правильные» ответы. Часть из них потом возвращается.
Будьте осторожны, когда слышите слишком «правильные» ответы.
Ни один грамотный юрист не будет гарантировать 100 процентного результата.
О чём говорят юристы запись закреплена
Екатеринбургский юрист Иван Волков подал иск к губернатору об отмене QR-кодов
Юрист из Екатеринбурга Иван Волков подал иск к губернатору Свердловской области об отмене QR-кодов для граждан. Как сказал сам юрист, введение такой меры противоречит российским законам.
Показать полностью.
«Мы считаем, что указ губернатора по структуре — нижестоящий подзаконный акт, который не может противоречить не только конституции РФ, но и вообще федеральному законодательству России. Указ губернатора не может ограничивать нас в реализации наших гражданских прав на проход в те или иные помещения, пользования услугами государственных, муниципальных органов власти, покупку товаров в ТЦ и т.д. Данный указ грубо нарушает статьи 17,18,19 Конституции РФ, нарушается статьи 14.8 КоАП РФ. Заложниками этих указов по всей стране становятся не только простые граждане, но и предприниматели». – сказал юрист.
Волков считает, что губернатор Свердловской области и другие губернаторы России грубо нарушают федеральное законодательство, обязывая людей носить с собой паспорта и предъявлять их охранникам, которые не всегда являются гражданами России, нарушая тем самым медицинскую тайну и закон федеральный о защите персональных данных.
«Эта ситуация полного правового коллапса. Если QR-коды введены для того, чтобы понуждать людей вакцинироваться, то тем более это незаконно», — подчеркнул он. По мнению Волкова, убеждать людей вакцинироваться следует другими способами, например, достаточным финансированием системы здравоохранения. Юрист добавил, что к иску постепенно начали присоединяться жители региона, и он уже носит коллективный характер.
О чём говорят юристы запись закреплена
Имеет ли банк право на одностороннее изменение тарифов и что делать, если это произошло?
Случалось ли вам начать работать с банком на одних условиях, а потом вдруг обнаружить, что банк в одностороннем порядке все поменял и условия уже другие?
Например, обещали бесплатное обслуживание по карте, а потом оно «вдруг» становилось платным.
Показать полностью.
Или обещали кэшбэк 5%, которые потом скатились до 1%.
Или ставка по кредиту изначально была 12%, а потом поднялась до 17%.
Если в этом случае высказать недовольство банку, то он, непременно, сошлётся на строчку в договоре, где будет сказано, что банк вправе на основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ менять условия договора в одностороннем порядке.
Если у вас есть любой договор с любым банком, вы можете ради интереса его открыть и почитать. Уверен, что найдёте такой пункт.
Вот как, к примеру, это прописывает банк ВТБ: «В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк имеет право вносить изменения (в том числе устанавливать новые редакции) в Правила, включая Приложение к Правилам, и Тарифы Банка».
А в статье 450 ГК РФ действительно сказано, что «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором».
Получается клиент сам дурак, раз подписал такой договор?
Нет. Это просто банки обнаглели от безнаказанности.
По таким делам Верховный суд занял четкую позицию и указал на недопустимость одностороннего изменения кредитной организацией условий договора, даже когда гражданин согласился на это, поставив свою подпись в документе (дело № 33-КГ20-6-КЗ).
Дело в том, что в договоре действительно можно предусмотреть возможность его изменения, но только в том случае, если это договор между двумя предпринимателями (п. 2 ст. 310 ГК РФ).
Если, хотя бы одна из сторон договора это простой гражданин, то право изменять договор может быть предоставлено только гражданину (абзац 2 и 3 пункта 10 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. № 54)
Из этого следует, что если клиент банка является физическим лицом и не использует счет для ведения предпринимательской деятельности, закон прямо запрещает банку (стороне, ведущей предпринимательскую деятельность) менять какие-либо условия в одностороннем порядке.
Если же проанализировать взаимосвязь статей 450 и 310 ГК РФ, то можно прийти лишь к одному выводу. Статья 450 говорит, что «изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором», а статья 350 как раз и предусматривает такую невозможность для банков по отношению к своим клиентам.
Если копать ещё глубже, то можно обратиться к Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П, в котором было отмечено, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет за собой необходимость ограничить свободу договора для другой стороны (в нашем случае – для банков).
– Знает ли банк о том, что он не имеет права прописывать такие условия в договоре?
– Почему же он так делает?
– Потому что уверен, что в суд пойдут единицы, а остальные будут молчать.
«Помоги, тыжюрист!» Профессионалы в сфере юриспруденции рассказывают о своей работе, стереотипах и чувстве юмора
В преддверии Дня юриста (3 декабря) мы побеседовали с юристами-практиками об особенностях их профессии. Вот что они рассказали.
Можно ли еще до поступления на юридический факультет понять, что из тебя получится хороший юрист и если да, то как это сделать?
Сергей Пепеляев, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп»:
Наверно, можно, но это не мой случай. Я шел по принципу: «Ну, а куда еще?» А вообще ошибиться не так страшно, так как юридическое образование – хорошая база для многих других профессий. Среди моих однокурсников есть и бизнесмены, и финансисты, и журналисты с писателями.
Александр Муранов, управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»:
Не уверен, что можно. Право – не музыка и не шахматы, где вундеркинды проявляются себя еще в детстве, а во многом ремесло, которое надо долго постигать.
Можно ли заранее сказать, получится ли хороший врач из абитуриента? Нет, конечно же.
Блестящие и глубокие знания не гарантируют умения их применять. Знания и умения не гарантируют наличие дисциплины и тем более добросовестности. Все это вырабатывается постепенно. В начале карьеры, как и большинство специалистов разных профессий, молодые юристы – плохие юристы. Но научатся, и станут хорошими.
Кстати, юрист юристу рознь. Можно иметь задатки к тому, чтобы быть хорошим следователем, но стать никаким нотариусом. Блестящий адвокат, выбранный арбитром, может провалить дело.
Кроме того, как может только начинающая свой профессиональный путь личность сама себя оценивать в этом плане.
Впрочем, определенные маркеры есть, хотя и их наличие ничего не гарантирует. Среди них: самоирония (но на нее в молодом возрасте мало кто способен, у всех амбиции и гормоны), умение рефлексировать, а также навыки самообучения.
Максим Астапов, адвокат (Адвокатская палата г. Москвы):
Думаю, что можно. После окончания школы я твердо знал, что стану юристом, хотел быть следователем. Но жизнь распорядилась иначе, стал адвокатом и к тому же еще цивилистом. А обратить внимание на специальность юриста мне посоветовали в последних классах школы.
Чтобы стать юристом, надо много читать, быть усидчивым и терпеливым. Поэтому такое направление не подходит тем, кто предпочитает работу в постоянных передвижениях, без бумаг и чтения.
Но и профессия юриста бывает разной. Возьмем, для примера, деятельность адвоката, судебного юриста-представителя.
Я бы расставил направления внутри этой профессии по шкале навыков следующим образом. С одного края находится аналитическая работа с документами, цифрами, не требующая каких-то особенных навыков ораторского мастерства. Это работа юриста по экономическим спорам, связанная с очень формальными отношениями.
С противоположной стороны шкалы я бы разместил уголовно-правовое направление. Это работа с мотивами, личностными отношениями и характеристиками человека. Такая работа требует подвижности, коммуникативных качеств, хороших ораторских навыков, знаний психологии, критичности по отношению к окружающему миру.
Где-то в центре находится сфера, связанная с общими вопросами права, которые возникают у граждан. Это семейные, жилищные, бытовые споры, общеуголовные преступления. Данная область деятельности адвоката одна из самых сложных – от юриста она требует знаний и навыков не только по гражданскому законодательству, но и в сфере уголовно-правового направления, включая навыки по ораторскому искусству, психологии, истории и другим гуманитарным дисциплинам, то есть навыков, полезных в обоих названных мною выше направлениях.
По любому из направлений для юриста требуется применение логики. И лучше, чтобы это были хорошие знания академического курса, а не логика, которой все мы обладаем по наитию от рождения.
Приведите, пожалуйста, пример практической ситуации, которую спасло Ваше чувство юмора.
Сергей Пепеляев, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп»:
Спасает каждый день. Отношение к закону и праву в нашей стране таково, что без чувства юмора не обойтись.
Александр Муранов, управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»:
Чтобы именно спасло – такого не было.
Но если нужно разрядить обстановку во время переговоров или третейских слушаний – чувство юмора пригождается нередко.
Нам однажды с партнером в переговорах с клиентом помогла придуманная нами фраза «Юристы размножаются спорами», хотя на авторство не претендую.
