GAYAZOV$ BROTHER$ — Я, ты и море, новый клип
Рекомендуем
Новости
Чилаут
Русская
Ретро
Классика
Детское
GAYAZOV$ BROTHER$ — Я, ты и море, новый клип
Популярная группа GAYAZOV$ BROTHER$ (братья Ильяс и Тимур Гаязовы) представила клип к композиции «Я, ты и море».
Режиссером ролика стал Даниэль Ким, ранее снимавший клипы для Элджея, Жака Энтони, Фогеля, Насти Кудри и других исполнителей.
Главную роль на видео исполнила модель Полина Симанович. По сюжету, девушка предстала в роли русалки, которую во время шторма выбросило на берег. Один из парней, живущий у моря, оглядывал окрестности уже в сумерках и заметил сказочное создание необычайной красоты. Он спас русалку и вернул ее в море, но успел влюбиться в девушку, как и она в него. На прощание красавица оставила любимому волшебную ракушку-рожок, с помощью которой можно было бы призвать ее из моря.
Спустя какое-то время русалка вновь появилась на берегу, теперь уже в образе человека. Она обменяла свой хвост на стройные ноги, чтобы быть рядом с возлюбленным. Но идиллия длилась недолго. Девушка обиделась и убежала, как только увидела на своей тарелке приготовленную рыбу. Хотя история этой пары, видимо, все же получила счастливое продолжение. Поскольку в конце клипа выясняется, что повествование шло от имени сына человеческого парня и девушки-русалки.
Композиция «Я, ты и море» вышла в качестве сингла в начале июня. Трек пока не вошел в дискографию братьев. Карьеру парни начали в 2014 году. Пока на их счету две пластинки. Последняя из них была представлена в 2019.
Глубокий смысл клипа
Один из самых гениальных в плане задумки клипов.
В начале девушка чиста, светла и символизирует наше ранее детство, затем вокруг появляется злое окружение, от которого девушка хочет убежать и убегает, но уже не такой чисто и светлой, а с черной «маской», покрывающей лицо и символизирующей наши комплексы и прочие психологические проблемы/ограничения, которые были защитной реакцией на злое окружение из прошлого. Думая что теперь в «новой» жизни всё будет хорошо, она вступает в нее, но предсказуемо получает новой злое окружение, от которого она тоже сбегает, но в конце уже понимая что нужно избавится от «маски», ведь она ей только мешала, а не защищала.
Самый последний кадр показывает чёрные глаза девушки, которые символизируют то что она поняла что всегда быть чистой, простой и светлой в этом мире не получится.
музыка ни о чем, но клип визуально прекрасен, спасибо. Надо поискать кто снимал и что еще есть в портфолио режиссера клипа.
Кому вставил видеоряд, советую посмотреть старый фильм «клетка» (с молодой Лопес). С сюжетом там примерно как в этом клипе с музыкой, но визуальный ряд просто поразительный, визуалам обязательно к просмотру.
Как я поняла, в начале, другие злые люди ее пугали и доставали, потом она попыталась с помощью «маски»( поведение, внешний образ может) слиться с ними, чтоб не отличаться, насколько могла (так как всего лишь маска и одежда, но она не стала именно как они), а они снова отличаются от нее, ну не может она быть такой, как они. В итоге она осознала, что маска бесполезна была, что и сама уже начала меняться за время этих издевательств, увидела своими черными глазами, какая она, жизнь эта)
Увидел секту Нигеров на ломке, видимо, пытаются обратить девчонку в свою веру. глаза уже почернели.
неплохо, только это миф что мы вначале все белые и пушистые а портит нас окружение)) и если принять это во внимание то ещё чудесней когда из этого ссора появляются экзотические цветы, хз как такое возможно? курица которая ест скорпиона а потом несёт яичко))
Но в итоге оказывается, что белые люди ни разу не положительные персонажи и белоснежки, а проникли в тайну чёрной магии и всем теперь хана.
Что делать, если пришла осенняя хандра?
В нашем обществе психологических травм не избежать
Если люди вас не понимают, то с вами всё в порядке
У каждого своя картина мира в голове и это нормально, когда картины у разных людей не совпадают. Это совсем не означает, что вы делаете что-то не так, какую-то дичь или глупость. Если кто-то вам говорит «ты делаешь/говоришь какую-то хрень» то только потому, что это не укладывается в его сознании, вот и всё. У него нет этого в его представлении о жизни и это ничего не говорит про вас. Так же и вы, если вам что-то непонятно и кажется странным, то это по тем же причинам, у вас нет этой информации в вашем мышлении.
Мир состоит из кучи граней, как пирамида. Вот смотрите вы на неё сбоку и видите треугольник, но ведь если посмотреть с другой стороны, вы увидите ещё один треугольник, а потом и ещё один. Так и в жизни, на каждое явление есть свои взгляды и каждый видит свою сторону. Идеально, когда человек видит сразу несколько сторон. Но бывает и так, что человек воспринимает только одну реальность и пытается всеми силами об этом сообщить и доказать, что только его теория верна. Нет, это не так. Ведь сколько людей, столько и мнений.
Что делать с таким человеком? Да ничего, просто примите его реальность и отстаньте, не доказывайте ему ничего. Если будет надо он рассмотрит другие варианты, а если нет, то только время и силы потратите. Всегда помните, что у каждого человека своя картина мира и она может не совпадать с другими.
Четыре типа агрессии
Хочу заранее извиниться за возможно неправильно написание термины. Я знаю как это будет на немецком, на русском же я никогда с ними не сталкивался. Если кто решит меня поправить, буду только рад.
Встреча с агрессивными людьми вызывает дискомфорт и тревожит многих. Агрессия часто выглядит как угроза. Можно научиться справляться с агрессией, начав заниматься этой темой в качестве первого шага к пониманию проблемы. Агрессия выражается по-разному в зависимости от её формы. Например, человек переживает конструктивную агрессию совершенно иначе, чем «горячую» агрессию. Соответственно, человек должен адаптировать свой способ борьбы к той или иной форме агрессии. В своей работе с клиентами я выделяю четыре формы агрессии.
1. Конструктивная Агрессия
Моя самая любимая. Нам всем нужен этот тип агрессии в достаточном количестве, потому что он продвигает нас вперед по жизни. Конструктивная агрессия означает активность, борьбу с жизненными трудностями и движение вперед. Нам нужна конструктивная агрессия для достижения целей. Нам также нужен минимум конструктивной агрессии, чтобы набраться смелости, например, чтобы конструктивно критиковать другого человека в разговоре или критически задавать вопросы о ситуациях, выделять себя или вовлекаться в новые ситуации. Агрессия конструктивна до тех пор, пока она не причиняет вреда другим людям (включая вас самих). Как это часто бывает в жизни, всё зависит от меры. Поэтому это не только самый «красивый» или «элегантный» вид агрессии, а ещё и самый сложный в применении. В конструктивную критику не могут большинство взрослых людей, не говоря уже о подростках или детях.
2. Пассивная Агрессия
Пассивно-агрессивные люди часто чувствуют, что с ними обращались несправедливо, и имеют негативные стереотипы мышления и убеждения во многих глубоко укоренившихся сферах жизни. Эти образы мышления, конечно, оправданы, потому что они возникли в результате негативного опыта общения с другими людьми. Пассивно агрессивные люди не разрешают конфликты открыто. Они никогда не учились этому или были наказаны за попытки позиционировать себя. Из можно опознать по тому, что они уклоняются от открытого решения конфликта, избегают его и блокируют процессы. Они откладывают решение этих задач на максимально долгий срок. Это может быть очень стрессовым обстоятельством как в профессиональных, так и в личных ситуациях. Пассивно-агрессивные люди чувствуют напряжение, о котором не сообщается открыто. Иногда такие люди делают вид, что все в порядке, потом снова делают резкие замечания и выпады. Это в свою очередь говорит о накоплении негатива. Если в вашем окружении есть пассивно-агрессивный человек, рекомендуется отзеркалить его поведение, но не переходить на личности, говорить только про себя и свои ощущения. Это может убедить его открыто заявить о том, что им движет. Затем можно шаг за шагом заложить основу для нового общения.
3. «Горячая» Агрессия
4. «Холодная» Агрессия
Ситуация в семье
У моего друга из семьи ушёл отец. Просто так. Вообще без предупреждений. Просто ушел к другой женщине. Я вижу что друг пытается как то отвлечся от этого, забиться, но ему тяжело. Он каждый раз мне изливает душу как им с мамой плохо. После ухода на него начала срываться мать по каждому пустяку. Я не знаю как ему помочь. Когда он мне рассказывает это я чувствую что должен что-то сказать, как то подержать человека. Я просто не могу подобрать добрых слов. Но как лучший друг чувствую что должен хотябы попробовать поговорить с ним, потому что понимаю что всë это может плохо кончится. Подскажите пожалуйста какие книги, статьи можно почитать на эту тему.
Заранее благодарен 🙏
P.S.(Я знаю что в тексте много ошибок как грамматических так и пунктуационных. Русский язык не самая моя сильная сторона)
Американец стал знаменитостью, выслушивая людей на скамейке в парке
Медленная жизнь.
Когда я говорю о «медленной» жизни, то иногда вижу, что собеседник думает, что я шучу или, скорее, отшучиваюсь. Поэтому мне интересно подробнее рассказать о таком жизненном подходе.
Медленное движение (Slow Movement) — культура замедления ритма жизни. Философия такая:
«Торопиться нужно, только когда это необходимо, цель — найти свой правильный темп».
Считается, что движение началось с проведения демонстрации против появления Макдоналдса рядом со знаменитой римской достопримечательностью — площадью Испании — в 1986 году и с создания слоуфуд-движения (в противовес фастфуду).
У медленного движения самые разные направления:
Целью этого направления является улучшение качества жизни в городах за счёт замедления темпа жизни.
По очевидной причине это остаётся скорее развлечением, формой проведения времени, а не темпом — не каждый может себе это позволить.
Целью этого направления является естественное, полностью осознанное и принимаемое старение, в противоположность отчаянным попыткам избежать неизбежного.
Это глубоко мистическая тема, которая, я думаю, ещё получит своё развитие, так как существующее на данный момент отношение к старению особенно видно по женским жизням.
Есть три ипостаси: дочь / мать / бабушка. Иначе говоря девочка / женщина / старушка.
И медиа и маркетинг в срочном порядке разгоняет девочек до женщин, как можно раньше. И, что много хуже, не пускает женщин дальше, прививая панический страх перед старостью, и атрибутикой старости: седыми волосами, морщинами и прочим. По сути стигаматизируя две из трёх ролей. Две огромные и интересные части жизни.
Медленное «медитативное» создание произведений искусства, с тщательным подбором материалов и глубоким вниманием к деталям и неспешное созерцание небольшого числа произведений искусства в противоположность беготне по выставкам и стремлению посмотреть как можно больше всего.
То есть интересно, что концепция медленного искусства затрагивает и объект и субъект. Но если человек проведёт 10 часов в одном музее или по часу в 10 разных музеях, то экономическая эффективность будет разная. Будет продано в 10 раз меньше билетов в музей, в 10 раз меньше транспортных билетов и так далее.
Сторонники медленного подхода полагают, что большинство учеников не может достаточно глубоко усвоить такое большое количество материала в такие сжатые сроки, программы нужно разгружать от второстепенного материала для более качественного усвоения самого важного.
Непонятно, насколько это поможет. но вроде бы с неэффективностью действующей модели образования все согласны. Кроме того, детей стараются сделать всё более эффективными. В итоге большая часть не становится более эффективной, а становится более невротичной, и менее счастливой. В лучшем случае, получив за счастье какие-то скиллы.
Медленное питание (слоуфуд, с чего собственно всё и началось, я уже говорил).
Это направление противостоит индустрии быстрого питания, подчёркивая необходимость здорового питания, сохранения национальных и региональных кухонь, поддержания культуры традиционного застолья.
Вот тут уж я заядлый адепт!
Это направление противостоит глобализации производства, чрезмерной массовости производства, усреднению и унификации в промышленном дизайне, утверждая, напротив, важность местных производителей и некрупного бизнеса, важность ручного труда и тщательного контроля качества, главенство качества над количеством.
Воплощение этих идей возможны только на локальном уровне. По крайней мере в ближайшие 100 лет. Так как важность важностью, это всё, конечно, прекрасно, но крупная компания сможет держать цену ниже, и так долго, пока все мелкие и средние задохнуться, потом купить их на излёте и переделать везде свои вывески и продавать товар с лучшим контролем качества и по такой же цене. Поэтому как они себе это представляют, мне непонятно.
Эта инициатива выдвигает новую модель стартапов, которые, в отличие от современных, были бы более ответственны, надёжны в долгосрочной перспективе, уделяли бы больше времени прогнозированию отдалённых последствий своей деятельности, как микроэкономических и макроэкономических, так и социальных, экологических, культурных.
Тут уж как у Пелевина:
— Если вообще, — сказал он решительно, — то девяносто процентов всех стартапов — это чистой воды кидалово.
— Ух ты. Прямо-таки кидалово?
— Ну не в прямом уголовном смысле. Просто их начинают с одной целью — создать видимость движухи, чего-то такого многообещающего и рвущегося в небо, и сразу, пока никто не разобрался, эту видимость продать. Продают в таких случаях, по сути, презентацию с картинками, файл программы «power point», а деньги берут настоящие.
— Серьезно? — опечалился Федор Семенович.
Дамиан кивнул.
— То есть люди с самого начала думают не над тем, как перевернуть рынок, или хотя бы предложить людям новый продукт или там услугу, а над тем, как склеить эффектное чучело. Продемонстрировать рост, сделать отчетность с красивыми цифрами, заинтересовать инвестора, снять лавандос и отчалить. Работают не над идеей, а над слайдом. При этом продают, как правило, клон какого-нибудь клона, только слова подбирают другие, чтобы узнать было трудно…
Слишком быстрое перемещение, доступное сегодня, значительно уменьшает удовольствие от путешествия, притупляет впечатления, лишает возможности и желания глубоко вникать в местную культуру и знакомиться с обществом.
Я скажу вам кто в теме. Автостопщики в теме, всякие дикие путешественники. Рома со своим странным «Рома Едет», про которого я узнал здесь же на пикабу. Или Гусарова, со своей странной «Палатка на обочине»! Во всяком случае, мне так кажется, что большая часть обаяния рассказов этих путешественников — именно в этом. В том, что они успевают увидеть разные страны. А не одинаковые самолёты и одинаковые отели в разных странах.
Эта инициатива направлена на противостояние скорочтению, где в нём нет необходимости, возвращение к медленному и вдумчивому чтению, перечитыванию, анализу прочитанного, что способствует более глубокому пониманию и удовольствию от чтения.
Вот почему я так медленно читаю.
В исследовании 1998 года нейропсихолог Виктор Нелл показал, что во время естественного чтения отмечается существенная изменчивость его скорости, причем вызывающие наибольшее удовольствие страницы читаются значительно медленнее.
Ну и важно понимать, что медленное чтение — это не постоянное чтение в максимально медленном темпе, но скорее право на сознательное замедление.
Вариантов много. Я привёл только эти. Все они мне нравятся. Но все они по понятной причине противоречат модели разогнанной экономики (Максимальное потребление, для максимального производства). Так как даже самый невинный последний пункт, про медленное чтение, и тот ведёт к тому, что человек, которому можно было продать 10 книг, теперь купит 8 книг. И кому это такое надо?!
Примерно половина поста скопирована из разных источников, и не является уникальной информацией. Однако, движение «медленной жизни» непопулярно и мне показалось, что такой пост может быть интересен и полезен.
5 сильных уловок психологического и эмоционального манипулирования
Важно отличать здоровое социальное влияние от психологического манипулирования. Здоровое социальное влияние происходит между всеми людей и является частью конструктивных отношений.
В психологической манипуляции один человек используется другим. Манипулятор сознательно создает дисбаланс сил и эксплуатирует жертву в своих целях.
Есть несколько сильнодействующих «уловок», которые манипуляторы часто используют, чтобы заставить других оказаться в невыгодном положении. Это не исчерпывающий список, а скорее набор определенных примеров принуждения:
1. Вытянуть вас из зоны вашего комфорта, в область своей привычной территории и погрузить в свою атмосферу.
Жизненный пример: назначить встречу в комфортном для себя, но не для вас месте. Человек, склонный к манипуляциям, может настаивать на том, чтобы вы встречались и взаимодействовали с ним в физическом пространстве, где он может проявить доминантность и контроль. Это может быть офис манипулятора, дом, машина или другое место, где он чувствует свою контролируемую территорию.
2. Поставить вас в позицию отвечать первым, заставить описать ситуацию, пояснить свои действия и так далее.
С целью выяснить исходный уровень информированности и найти слабые места в позиции, по которым бить и “цеплять за слова”. Жизненный пример более простой ситуации: многие продавцы задают вам общие и зондирующие вопросы, они устанавливают основу, на которой они могут затем оценить ваши желания и предпочтения.
3. Манипулирование сенсационными, серьезными и важными фактами, которые таковыми не являются и есть преувеличением, а часто откровенной ложью.
4. Повышение голоса и проявление отрицательных эмоций.
Нормальные социальные взаимодействия происходят обычно в ровном и спокойном или позитивно-приподнятом настроении. Некоторые люди повышают голос, показывая форму агрессивной манипуляции. Агрессивный голос часто сочетается с активным языком тела: возбужденными жестами, чтобы усилить воздействие.
5. Манипуляция неотложной срочностью в решении поставленной проблемы.
Когда говорят вам, что у вас мало времени для принятия решения. Оценивайте ситуацию по себе и знайте – вас могут намеренно провоцировать, пугая нехваткой времени. Это обычная тактика продаж и переговоров, когда манипулятор оказывает давление на вас, чтобы вы приняли решение до того, как вы оцените ситуацию правильно и выработаете свою взвешенную позицию.
Не все, кто действует следующим образом, могут намеренно манипулировать вами. У некоторых людей просто очень плохие манеры. Тем не менее, важно распознавать такое поведение в ситуациях, когда на карту поставлены ваши права, интересы и безопасность.
Психологические эффекты, появлением которых мы обязаны знаменитостям
Совсем не обязательно тратить лучшие годы жизни на долгие изнуряющие исследования, опыты и подтверждения гипотез. Бывает достаточно просто что-нибудь сделать, обладая при этом известным именем.
Эффект Нельсона Манделы
Это довольно необычное явление в психологии носит название ложной коллективной памяти. Впервые о нем заговорили в 2013 году, как раз после ухода из жизни лидера ЮАР. Люди начали обсуждать лживые СМИ, поскольку, дескать, все отлично знают, что Мандела скончался в заключении еще в 80-х годах прошлого века. И по телевизору тогда даже шла трансляция церемонии похорон. В реальности политик вышел из тюрьмы в 1990 году и прожил после этого еще более 20 лет. Чем же обусловлен такой странный эффект? У ученых пока нет единого мнения по этому поводу. Автор самого определения – Фиона Брум считает, что истоки явления кроются в возможности перемещения между мирами. Конспирологи настаивают на виртуозном манипулировании коллективным сознанием. Ученые более сдержаны в предположениях и отмечают, что наиболее вероятной и реальной причиной выступает конфабуляция – разновидность расстройства, выраженного ложными воспоминаниями либо замещениями пробелов другой информацией – имевшей место в другое время или вообще фейковой и не имеющей отношения к действительности.
Эффект Барбары Стрейзанд
Еще один необычный социальный феномен получил название в честь американской певицы. Которая и стала его первой жертвой. Около 20 лет тому назад Кеннет Адельман сделал фото дома звезды и разместил их в Сети. Стрейзанд была возмущена столь бесцеремонным вмешательством в свою частную жизнь и обратилась в суд с иском, требуя взыскать с фотографа 50 млн долларов. Однако судом было принятое неожиданное решение – выплатить Адельману 154 тыс. долларов для покрытия расходов на адвокатов. Затем началось самое интересное: если до публикации снимков дом Барбары не был никому интересен, то после судебных разбирательств снимки скачали более 400 тыс. раз. То есть привлечение внимания к нежелательной информации стало причиной обострения к ней интереса.
С эффектом Стрейзанд позднее сталкивались и другие знаменитости. К примеру, Бейонсе, потребовавшая удалить из Сети неотретушированные фотографии с концерта на Суперкубке. Юзеры моментально бросились скачивать фото. Аналогичный случай произошел с солистом Guns N’ Roses Акселем Роузом. Он потребовал от Google убрать фотографии, на которых заметна его прибавка в весе. Большинство исследователей сходится во мнении, что причины феномена кроются во врожденном стремлении к поиску запрещенной, а, значит, важной информации.
Эффект Финеаса Барнума
Так называемый король надувательств – американский шоумен Финеас Барнум стал известен благодаря своим множественным мистификациям. Которые и превратили его в одну из самых заметных фигур шоу-бизнеса позапрошлого века. Барнум зарабатывал деньги на психологических уловках, банально обманывая людей. Поэтому вполне логично, что эффект, обуславливающий веру в гороскопы и персональные описания личностных характеристик, получил название в честь великого мистификатора. Наблюдаемый в наши дни всплеск интереса ко всякого рода гороскопам, предсказаниям и гаданиям в очередной раз подчеркивает существование и действие эффекта Барнума.
Для его доказательства многие видные ученые проводили многочисленные эксперименты. Так, психолог Бертрам Форер в 1948 году раздал своим ученикам якобы точные характеристики личности каждого из них. Студенты не знали, что на самом деле получили слегка подправленный вариант стандартного и модного в ту пору гороскопа. Текст содержал расхожие общие фразы типа «дисциплина и уверенность», «склонность к неуверенности», «скрытый потенциал», «стабильность как одна из ключевых черт личности». В итоге психолог попросил студентов оценить каждую их характеристик по шкале от 0 до 5. Результаты были удивительными: средний балл составил 4,26.
Эффект Амадея Моцарта
Об эффекте заговорили после того, как калифорнийские ученые опубликовали в журнале результаты интересного исследования. Группу испытуемых – 36 студентов разделили на три подгруппы. Первая 10 минут слушала сонаты Моцарта, вторая – релакс для понижения давления, а третья находилась в полной тишине. После этого студенты прошли тест на IQ. Что поразительно, по его результатам участники первой подгруппы продемонстрировали показатели на 8-9 пунктов выше, нежели второй и третьей. Но при этом эффект продлился не более четверти часа. Повторное тестирование уже не продемонстрировало такой существенной разницы.
Что интересно, произведения великого австрийского композитора оказывают заметное действие не только на людей: аналогичный опыт проводили и с крысами, заставляя зверьков слушать музыку Моцарта по 12 часов подряд. В результате последующих испытаний они почти на треть быстрее проходили лабиринт по сравнению со своими сородичами, допуская при этом значительно меньше ошибок. Вечная музыка оказывала действие на всю кору головного мозга. В 90-х данный эффект настолько взбудоражил общественность, что продажи записей выросли в разы. Впоследствии он неоднократно подвергался сомнению и признавался ненаучным, но многие люди верят в него до сих пор.
Эффект Бенджамина Франклина
Американский президент обладал не просто заметными, а выдающимися психологическими талантами. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно в его честь был назван эффект, позволяющий расположить к себе любого, даже изначально негативно настроенного человека. Одним из важных жизненных постулатов, позволяющих располагать к себе людей, Франклин считал изречение: «Тот, кто однажды сделал вам добро, охотнее снова поможет вам, чем тот, кому вы сами помогли».
Эффект Марты Митчелл
Порой людям проще поверить в сумасшествие говорящего, нежели признать, что человек сказал чистую правду. На собственном опыте это прочувствовала жена генерального прокурора США. Женщина работала в администрации президента Никсона. Однажды ей в руки попались документы, компрометирующие правительство практически в полном составе. Марта выступила с заявлением и сообщила, что администрация действующего президента организовала незаконную прослушку соперников, чтобы лидировать в предвыборной гонке. Храбрость и искренность женщины не оценили: помимо того, что Митчелл пытались запугивать, преследовать и похищать, ее еще и поместили на принудительное лечение в психиатрическую больницу. После Уотергейтского скандала общественности стало понятно, что женщина говорила чистую правду.
Почему же ее заявление было воспринято как ложь? Немало времени исследованию этого вопроса посвятил психолог Брендан Мехер, работавший с заключенными. Он отметил, что многие психологи неосознанно пропускают мимо ушей те факты из сообщений их пациентов, которые заведомо считают маловероятными – информацию о преследованиях, заговорах, супружеских изменах. Однако именно такого рода ментальные блоки зачастую препятствуют постановке верных диагнозов.
Мы теряем мозг: почему выживает глупейший
Происхождение человеческого мозга относится к главным загадкам эволюции и к одной из наиболее дискуссионных тем в биологической науке. Почему в какой-то момент времени эволюция поддержала развитие мозга у одной из ветвей приматов? Почему мозг так стремительно вырос за столь короткий период? И почему в течение 30 000 лет мозг homo sapiens постоянно теряет в весе?
Чтобы ответить на эти вопросы, придется обратиться к интересным метаморфозам, происходившим с древнейшими предками человечества миллионы лет назад. До появления человека эволюция совершалась традиционным способом. «Топливо» эволюции — полиморфизм, вариабельность, изменчивость внутри одного вида. Если внешние условия обитания не изменялись, признаки вида сохранялись более-менее консервативно, если же условия претерпевали изменения, то полиморфизм позволял выжить тем существам, у которых оказывались более пригодные для изменившихся условий качества. А вот когда изменчивость признаков не перекрывала изменившихся условий, популяция вымирала. Естественный отбор — это вечное противостояние множественности признаков и давления среды. Сумели животные отыскать себе еду — хорошо, не сумели — вымерли. Есть возможность размножаться — хорошо, нет — все опять же вымерли.
Лобная доля, ставшая морфологической основой человеческого интеллекта, изначально имела задачу торможения животных инстинктов.
Только благодаря любной доле человек способен отказаться от еды, поделившись ею с ближним и поддержав тем самым отношения внутри социума. И этому есть одно простое доказательство.
Все знают, что некоторые дамы, слишком сильно озабоченные похудением, стараются есть как можно меньше, и при достижении веса около 40 кг у них нередко начинается болезнь под названием анорексия. Больных анорексией заставить есть практически невозможно, и современная медицина бессильна помочь этим несчастным. В итоге эти женщины безвременно уходят из жизни. Зато лет 60 назад, когда медицина была не столь гуманной, больным анорексией вводили острый скальпель в нижнюю часть височной области и отсекали лобную долю. Через некоторое время у пациенток восстанавливался аппетит и менструальный цикл и они возвращались к нормальной жизни. Ну или почти нормальной. Та часть мозга, которая вопреки животным инстинктам давала нам возможность отказаться от еды, переставала работать и мысль о неприятии еды человека больше не посещала.
Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли. Поэтому всего за несколько миллионов лет лобные области мозга очень быстро выросли и однажды стали основой разума.
Человек — естественная часть природы, и долгое время эволюция человеческого мозга шла по тем же биологическим законам. Шла она не то чтобы очень быстро, да и само появление приматов (около 65 млн лет назад) нельзя считать какой-то вершиной эволюции — это не что иное, как приспособление млекопитающих к жизни на деревьях. Настоящая человеческая история в обезьяньем мире началась в тот момент, когда возникли необычные условия, то есть та самая переходная среда, которая в корне изменила характер эволюции человеческого мозга. Понятно, что ни с того ни с сего столь серьезные перемены, приведшие в конечном итоге к появлению homo sapiens, произойти не могли. Чтобы объяснить причину этих революционных преобразований, масса теоретиков склоняется к разным формам так называемой речесоциально-трудовой теории. Дескать, человек стал общаться, стал трудиться, и тогда мозг начал радикальным образом меняться. Однако эта теория не выдерживает даже поверхностной критики. Сейчас известно много видов животных, использующих орудия, системы сложных коммуникаций и развитую структуру сообществ, но это так и не привело к появлению крупного мозга. Так что же произошло?
РАЙ НАХОДИЛСЯ В АФРИКЕ.
Судя по всему, архетип человеческого мозга сформировался в определенной уникальной среде в результате длительного биологического процесса. В какой-то момент времени, примерно 15 млн лет назад, на востоке Африки сложились очень благоприятные условия для жизни любых млекопитающих. Тогда в субтропиках или в тропиках, в полузатопленных местах, в неглубоких проточных водоемах в огромных количествах размножались какие-то вкусные и питательные животные — беспозвоночные или рыбы. На этих существах паразитировало огромное количество птиц и других животных. Среди последних и оказались наши далекие предки — тогда они были чуть поменьше современных шимпанзе. И в наши дни в Норвегии можно увидеть, как во время нереста сельди медведи заходят на задних лапах вводу и, стоя там по грудь, черпают лапами икру и едят ее, пока не насытятся. Вот и нашим предкам достаточно было войти в воду и слегка почерпать лапками, чтобы наесться.
Такой полуводный образ жизни, кстати, хорошо объясняет происхождение двуногости. Понятно, что чем дальше животное может зайти в воду, тем больше оно сможет собрать там пищи. Но заходить на глубину на четвереньках неудобно, поэтому и норвежские медведи, и многие современные приматы вступают в воду, стоя на двух ногах. При этом передвижение на двух ногах освободило передние конечности, которые тоже пригодились. Поскольку, как уже говорилось, водные животные стали обильной пищей птицам, последние активно размножались, а значит, несли яйца. Чтобы доставать яйца из гнезд и употреблять в пищу, предкам человека нужны были руки.
Если фрукты для лазящих животных легкодоступны, то получение белковой пищи дается приматам с большим трудом. В погоне за мясом современные обезьяны охотятся даже на других обезьян. А вот в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высококачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки. Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к райским? Однако, как известно, при избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность.
МЫСЛЬ ИЗРЕЧЁННАЯ ЕСТЬ ЛОЖЬ
Одним из последствий сложившейся ситуации стала речь, которая, по-видимому, зародилась как раз в «райский» период. Речь могла возникнуть как способ организации совместных действий, а начиналась, возможно, с простых звуков или, например, пения, как у современных гиббонов. Кстати, у гиббонов в мозге есть такие же поля, как и в мозге человека, и именно там у нас локализуется речь. Далее на этой базе уже возникла речь, используемая не как средство общения, а как средство имитации. Можно было впечатлить самку реальными успехами на охоте и обильной добычей, что добавляло самцу привлекательности, увеличивая шансы на передачу своего генома будущим поколениям. А можно было ей об этом просто рассказать и заполучить в ее глазах те же лавры победителя, не прилагая реальных усилий. В биологическом мире все поддерживается именно в такой пропорции: чем меньше действий и больше биологического результата — тем эффективней событие. Поэтому имитация действия с помощью речи стала бесценным качеством у архаичных антропоидов. Речь стала выгодным продуктом, и на нее начал действовать интенсивный отбор, поскольку она позволяла достигать результата в размножении. По сути дела, речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.
АЛЬТРУИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Получается, что в стабильной социальной группе любых ранних и поздних гоминид действовал непреложный закон искусственного отбора. И именно в этом заключена квинтэссенция эволюции мозга человека.
Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.
Вот вопрос: что трудно отнять даже у любимой собаки? Конечно, вкусную еду — кусок колбасы или косточку. В животном мире пищей не принято делиться — наоборот, животные стараются отнять еду друг у друга любым способом. Украл — значит, наелся, наелся — значит, получил преимущество в размножении. В человеческом же социуме едой принято делиться. И вот, как выяснилось, нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи. Иными словами, лобная область, считающаяся морфологической основой интеллекта, исторически развивалась не для того, чтобы думать о высоком или играть в шахматы. Не было в те далекие времена ни «высокого», ни шахмат. Главной задачей этой части мозга стало торможение животных инстинктов. Ибо только делясь едой, можно было поддержать взаимодействие и общение в группе.
ПЛОД ПИРРОВОЙ ПОБЕДЫ
Человечество расселялось по планете, наращивая объем мозга, и наконец на историческую сцену вышли две крупные группы — неандертальцы и кроманьонцы. У представителей обеих групп мозг достиг огромного размера — 1560−1600 г. Однако при том что мозг по массе был одинаков, стратегия поведения и результаты отбора оказались разные. Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации. Жестокий отбор приспособил их к общественному образу жизни. Каков же оказался результат конкуренции? Когда на трех жуков нападает банда муравьев, она их уничтожает. Примерно так же кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился. И ситуация вернулась в каком-то смысле к началу пути: ускорился отбор людей по социальной адаптированности, только теперь отдельные слишком умные «изгои» не могли повлиять на ситуацию — общество стало слишком большим. А безынициативные особи с посредственными данными, способные к плодотворному общению и коллективным действиям, получали преимущество. Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.
