О чём молчал Атос
Костин Константин Константинович
О чем молчал Атос
Аннотация:
Слово в защиту графа де Ла Фер
Часть 1
Александр Матросов? Да он просто поскользнулся, его политрук толкнул, он заградотряда испугался, вообще мог бы и гранату кинуть или фуфайкой накрыть.
Зоя Космодемьянская? Да она просто крестьянские амбары жгла.
Николай Гастелло? Ничего такого он не совершал, случайно на немецкую колонную упал, да даже не на колонну, рядом, да и вообще не он.
Чапаев? Утонул по пьянке.
Котовский? Разбойник и грабитель.
Кутузов? Да проспал всю войну, Наполеона морозы выгнали.
Суворов? А вы не слышали? Он же сумасшедший, петухом кричал и крестьян с крестьянками по росту женил.
Иван Сусанин? Да вы что, смеетесь? Он же просто в лесу заблудился!
Пали жертвой дегероизации не только исторические личности, но и литературные персонажи, что, конечно, удивительно, так как если про то, что произошло в прошлом, мы можем чего-то не знать, появиться новые сведения или быть разоблачены старые мифе, то как можно развенчать литературного героя? Все, что мы о нем знаем, вся его жизнь, все чувства и мысли плотно спрессованы между двумя картонными листами обложки.
Наиболее мерзко в изложении этих людей выглядят герои книги Александра Дюма «Три мушкетера», знаменитая четверка.
Д’Артаньян. Задира, бабник, который соблазняет женщин, имеет любовные отношения одновременно с двумя, берет деньги от любовницы.
Арамис. Интриган, лицемер, иезуит, опять же бабник.
Портос. Хвастун и фанфарон, для того чтобы получить деньги, пудрит мозги замужней женщине, которая изменяет с ним больному мужу.
Атос. Алкоголик, игрок, убийца: в двадцать пять лет случайно увидел на плече юной жены клеймо воровки и тут же повесил ее на дереве. И то, что жена в конце концов оказалась будущей Миледи, шпионкой и отравительницей, его не оправдывает.
Канонически, история с убийством жены выглядит так: граф де Ла Фер с шестнадцатилетней женой поехал на охоту. В один из моментов жене стало плохо и она потеряла сознание. Граф разрезал платье супруги и с ужасом увидел ан ее плече выжженную лилию: клеймо воровки. Он не выдержал, разорвал на жене платье и бесчувственную повесил на дереве.
Да, согласитесь, благородный граф в этой истории выглядит. ммм, как-то неблагородно. Любимую жену, красавицу, не дожидаясь, пока придет в себя, на дереве, как последнюю собаку. Как бы мы назвали такого человека? Правильно. Мерзавец. Подонок.
Он, конечно, оправдывается тем, что, как граф, имеет право казнить и миловать любого в своих владениях. Но оправдание шаткое, да и он сам это понимает, отвечая Д’Артаньяну «Да, просто убийство. «.
Почему же он так поступил? Зачем повесил жену СРАЗУ, не дожидаясь, пока она придет в себя?
Любой человек, узнав о своей жене что-то нехорошее, в первую секунду не поверит услышанному (или увиденному).
Любой человек, даже если поверит черному навету, дождется возможности поговорить с женой. Хотя бы для того, чтобы бросить ей в лицо «Как ты могла?!».
Любой человек, увидев на плече бессознательной жены позорную отметку, тут же начнет трясти ее, бить по щекам, приводить в чувство, чтобы получить объяснения.
Любой. Только не граф де Ла Фер.
Из этого поступка Атоса выводится его жестокость, его аристократическое презрение к людям, его черная сущность.
Откуда нам известно, что произошло в тот день? Из рассказа Атоса.
Часть 1, глава 27 «Жена Атоса».
И Атос залпом проглотил стакан вина, который держал в руке.
— Это правда, дорогой мой. Ангел оказался демоном. Бедная девушка была воровкой.
— Что же сделал граф?
— Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить и миловать своих подданных. Он совершенно разорвал платье на графине, связал ей руки за спиной и повесил ее на дереве».
Что мы видим в этом рассказе? Или вернее, чего НЕ видим?
Часть 2 глава 15 «Супружеская сцена».
«- Сударыня, вы сию же минуту отдадите мне бумагу, которую подписал кардинал, или, клянусь жизнью, я пущу вам пулю в лоб!
Будь это другой человек, миледи еще усомнилась бы в том, что он исполнит свое намерение, но она знала Атоса».
Откуда она знает, что Атос способен на убийство? Навряд ли молодой муж у нее на глаза убивал людей. Только из собственного опыта. Только двух людей на свете Миледи боится: Атоса и лилльского палача. Правильно: один ее заклеймил, а другой повесил.
«На миг у нее, правда, возникло желание вернуться, явиться к кардиналу и все рассказать ему, но ее разоблачение повлекло бы за собой разоблачение со стороны Атоса; она, положим, сказала бы, что Атос некогда повесил ее, но тогда Атос сказал бы, что она заклеймена».
Итак, Миледи знает, кто ее повесил? И что? Что это доказывает?
Просто по каноничной версии, согласно которой Атос повесил ее сразу после потери сознания, Миледи знать этого не может.
О чем молчал Атос
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Спасибо! Шикарное произведение! Автор помог мне посмотреть на любимое с действа произведение под другим углом! Большое автору спасибо!
Спасибо. Я верный поклонник Атоса. Прочла ваш труд с превеликим удовольствием
Хочу выразить восхищение автору за блистательную работу! Получил искреннее удовольствие от прочтения книг!
Браво!!
Лилия это не клеймо воровки. Это знак того что особа сия осуждена Королевским судом. А за что, это не суть. Может, соблазнила кого королевской крови, или ещё чего. Преступление против короны
С благодарностью и надеждой, что автор когда-нибудь ещё вернётся к криптолитературоведению, ведь достойных книг в этом жанре, увы, немного.
Читала пару лет назад, очень понравилось.
Отличная книга. Помню как нашел ее на Самиздате. С удовольствием перечитал. Спасибо!
Лилия это знак, что миледи осуждена коронным судом. Если бы была воровкой, скорее был бы городской суд.
Коронный, или королевский, суд, судил за преступления против короны, высшей элиты и веры. Насколько помню из истории. Соблазнение священника, особенно, если он из згатгой семьи, или в больших чинах, например
Прекрасная книга, железная логика автора, вот сижу и размышляю, а ведь эту книженцию я раз двадцать читала. Сколько же в ней интересного! Могу предстваить, сколько вам самому пришлось покопаться в исторических материалах! Примите благодарность за добротную книгу!
Жму руку от лица всех жидомасонов-рептилоидов. Мой мир никогда не станет прежним. Теперь я понимаю, что в стихах Бродского, на самом-то деле, зашифровано политическое завещание Петра Первого. Хайли-лайкли.
Получил искреннее удовольствие от прочтения, благодарю.
Интересная версия. Красивая и обоснованная.
И так действительно могло быть. Мне понравилось, что автор не категоричен, а просто предлагает своё объяснение некоторым логическим неувязкам.
Вообще прошлое — неоднозначно. Все ли мы знаем о нем?
Ведь историю часто пишут победители.
Притянуто за уши, но довольно интересно.
Муху-цокотуху читать не пробовали, милейший Жумор?
Вообще-то литературоведение, а не бред. Тем более, что сейчас написаны «альтернативки» к Дюма, где Миледи персонаж совсем не отрицательный. Дамы-писательницы пишут такое из гендерной солидарности, а господин Бушков, механически применив свои государственнические взгляды к реальности Дюма, приходит к выводу что правда на стороне кардинала Ришелье. Константин же возвращает все точки над i и ï на свои места, аргументировано показывая, что мушкетёры, выполняя поручение королевы, защищают при этом и интересы Франции, а миледи — никакая не патриотка, а негодяйка поддержанная стоящим у власти интриганом.
О чём молчал Атос (2 стр.)
Была Миледи в замке Атоса после повешения?
Почему мы так в этом уверены? Потому что Атос твердо уверен: его жена мертва. «И все-таки я думаю, что та, другая, умерла. Я так хорошо повесил ее». Значит, после повешения он ее не видел. Значит, Миледи в замок не возвращалась. Значит, она знала, что там ее ждет вовсе не любящий муж, а ее же собственный судья и палач.
Можно считать доказанным: между потерей сознания и повешением Миледи пришла в себя. И прекрасно знала, КТО затянул петлю на ее шее.
Можно, конечно, предположить, что некий случайный свидетель, охотник или крестьянин, случайно сидел в кустах, видел, как вешали девушку и после отбытия графа вынул ее из петли и все ей рассказал, предупредив, что в замок соваться нельзя. Можно. Можно также предположить, что миледи спасли инопланетяне: летели мимо на летающей тарелке и спасли. Только мы с вами одолжим бритву у старика Оккама и лишних сущностей плодить не будем.
Атос вешал Миледи в ее полном сознании.
Как это часто бывает, ответ на один вопрос порождает два новых.
Как именно Миледи вела себя после того, как пришла в себя, увидела удивленные глаза мужа и услышала вопрос «Анна, что у тебя на плече?», мы не знаем. Свидетелей было только два и оба молчат.
Свидетелей нет, однако есть человек, который видел Миледи в АНАЛОГИЧНОЙ ситуации: неожиданно открывается клеймо.
Шевалье Д’Артаньян, вам слово.
Часть 2 глава 7 «Тайна миледи»
«Однако самый ужас д’Артаньяна сказал миледи, что она изобличена; несомненно, он видел все. Теперь молодой человек знал ее тайну, страшную тайну, которая никому не была известна.
Она повернулась к нему уже не как разъяренная женщина, а как раненая пантера.
Она подбежала к небольшой шкатулке с инкрустациями, стоявшей на ее туалете, открыла ее лихорадочно дрожавшей рукой, вынула маленький кинжал с золотой рукояткой, с острым и тонким лезвием и бросилась назад к полураздетому д’Артаньяну.
Как известно, молодой человек был храбр, но и его устрашило это искаженное лицо, эти жутко расширенные зрачки, бледные щеки и кроваво-красные губы; он отодвинулся к стене, словно видя подползавшую к нему змею; его влажная от пота рука случайно нащупала шпагу, и он выхватил ее из ножен.
Однако, не обращая внимания на шпагу, миледи попыталась взобраться на кровать, чтобы ударить его кинжалом, и остановилась лишь тогда, когда почувствовала острие у своей груди.
Тогда она стала пытаться схватить эту шпагу руками, но д’Артаньян, мешая ей сделать это и все время приставляя шпагу то к ее глазам, то к груди, соскользнул на пол, ища возможности отступить назад, к двери, ведущей в комнату Кэтти.
Миледи между тем продолжала яростно кидаться на него, издавая при этом какое-то звериное рычание».
Юноша успевает выскочить за дверь и запереть ее, но миледи, с необычайной силой бьет кинжалом в дверь, пробивая ее насквозь.
Ничего не напоминает? Будь у нее топор, как в фильме «Сияние» и мы без труда опознали бы в поступках миледи признаки убийцы-маньяка.
Представьте, что нечто подобное сцене, произошедшей с д’Артаньяном, случилось и в том лесу, на графской охоте, за пять лет до событий «Трех мушкетеров».
Первая монета в копилку невиновности графа де Ла Фер. Разорванное платье.
А вот разорваться в пылу схватки платье вполне могло. И в памяти Атоса Миледи именно такой и осталась: в разорванном платье, висящая на дереве.
В принципе, он даже не солгал д’Артаньяну: он действительно разорвал платье на жене, связал ей руки и повесил. Только подробности Атос опустил.
Вторая монетка. Отношение Атоса к Миледи.
Глава 15, встреча Атоса и Миледи в трактире «Красная голубятня».
«Вы демон, посланный на землю!»
Не слишком ли громкие слова для обманщицы? Кстати, «обманщицей» он ее не называет. Хотя, казалось бы, именно такого эпитета воровка, обманом вкравшаяся в доверие, и заслуживает. «Мошенница! Обманщица! Лживая тварь!» Говорит Атос что-то подобное? Нет. Похоже, он считает Миледи чем-то вроде исчадия ада. Откуда у него такой образ? Только от одного обнаруженного клейма? Непохоже. Атос ВИДЕЛ Миледи в образе демона, рычащего, изрыгающего проклятья и смертельно опасного. Точно так же и точно в такой же ситуации, как ее видел д’Артаньян: в момент обнаружения клейма.
Атос известен своей молчаливостью, более того, Дюма дает ему и его манере говорить точную и четкую характеристику.
Часть 1 глава 7 «Мушкетеры у себя дома»: «Слова его были кратки и выразительны, он говорил всегда то, что хотел сказать, и больше ничего: никаких прикрас, узоров и красот».
Вот так. То, что хотел сказать. И раз Атос говорит, что «ангел превратился в демона», значит именно это он и хочет сказать.
Никаких красивостей. Четкая информация.
И вот уже пропадает куда-то невинная девушка, злодейски принесенная в жертву чести мужа. Появляется мошенница, с маниакальной страстью к сокрытию своего клейма. Такая не побоялась бы прикончить собственного мужа, чтобы только не всплыла ее тайна. И жестокое убийство превращается в смертельную схватку двух человек: обезумевшей женщины и графа, у которого на глазах произошло это жуткое превращение ангела в демона.
Найдется ли сейчас кто-то, кто его осудит за это?
Глава 8 «Каким образом Атос без всяких хлопот нашел свое снаряжение»
«- Она способна на все! Приходилось вам когда-нибудь видеть ее разъяренной?
— Это тигрица, пантера! Ах, милый Атос. «
Все. Баста. Все мои построения рухнули. Или нет?
«Нет». Ответ, короткий как выстрел. И это при том, что Атос только что был гораздо более многословен. И впоследствии. А тут всего лишь «нет». И точка. Вопрос закрыт.
Константин Костин: О чём молчал Атос
Здесь есть возможность читать онлайн «Константин Костин: О чём молчал Атос» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). В некоторых случаях присутствует краткое содержание. год выпуска: 0101, категория: Старинная литература / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:
Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:
О чём молчал Атос: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «О чём молчал Атос»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Константин Костин: другие книги автора
Кто написал О чём молчал Атос? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.
Возможность размещать книги на на нашем сайте есть у любого зарегистрированного пользователя. Если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия, пожалуйста, направьте Вашу жалобу на info@libcat.ru или заполните форму обратной связи.
В течение 24 часов мы закроем доступ к нелегально размещенному контенту.
О чём молчал Атос — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «О чём молчал Атос», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Костин Константин Константинович
О чем молчал Атос
Аннотация:
Слово в защиту графа де Ла Фер
Часть 1
Александр Матросов? Да он просто поскользнулся, его политрук толкнул, он заградотряда испугался, вообще мог бы и гранату кинуть или фуфайкой накрыть.
Зоя Космодемьянская? Да она просто крестьянские амбары жгла.
Николай Гастелло? Ничего такого он не совершал, случайно на немецкую колонную упал, да даже не на колонну, рядом, да и вообще не он.
Чапаев? Утонул по пьянке.
Котовский? Разбойник и грабитель.
Кутузов? Да проспал всю войну, Наполеона морозы выгнали.
Суворов? А вы не слышали? Он же сумасшедший, петухом кричал и крестьян с крестьянками по росту женил.
Иван Сусанин? Да вы что, смеетесь? Он же просто в лесу заблудился!
Пали жертвой дегероизации не только исторические личности, но и литературные персонажи, что, конечно, удивительно, так как если про то, что произошло в прошлом, мы можем чего-то не знать, появиться новые сведения или быть разоблачены старые мифе, то как можно развенчать литературного героя? Все, что мы о нем знаем, вся его жизнь, все чувства и мысли плотно спрессованы между двумя картонными листами обложки.
Наиболее мерзко в изложении этих людей выглядят герои книги Александра Дюма «Три мушкетера», знаменитая четверка.
Д’Артаньян. Задира, бабник, который соблазняет женщин, имеет любовные отношения одновременно с двумя, берет деньги от любовницы.
Арамис. Интриган, лицемер, иезуит, опять же бабник.
Портос. Хвастун и фанфарон, для того чтобы получить деньги, пудрит мозги замужней женщине, которая изменяет с ним больному мужу.
Атос. Алкоголик, игрок, убийца: в двадцать пять лет случайно увидел на плече юной жены клеймо воровки и тут же повесил ее на дереве. И то, что жена в конце концов оказалась будущей Миледи, шпионкой и отравительницей, его не оправдывает.
Канонически, история с убийством жены выглядит так: граф де Ла Фер с шестнадцатилетней женой поехал на охоту. В один из моментов жене стало плохо и она потеряла сознание. Граф разрезал платье супруги и с ужасом увидел ан ее плече выжженную лилию: клеймо воровки. Он не выдержал, разорвал на жене платье и бесчувственную повесил на дереве.
Да, согласитесь, благородный граф в этой истории выглядит. ммм, как-то неблагородно. Любимую жену, красавицу, не дожидаясь, пока придет в себя, на дереве, как последнюю собаку. Как бы мы назвали такого человека? Правильно. Мерзавец. Подонок.
О чем молчал атос
Костин Константин Константинович
О чем молчал Атос
Аннотация:
Слово в защиту графа де Ла Фер
Часть 1
Александр Матросов? Да он просто поскользнулся, его политрук толкнул, он заградотряда испугался, вообще мог бы и гранату кинуть или фуфайкой накрыть.
Зоя Космодемьянская? Да она просто крестьянские амбары жгла.
Николай Гастелло? Ничего такого он не совершал, случайно на немецкую колонную упал, да даже не на колонну, рядом, да и вообще не он.
Чапаев? Утонул по пьянке.
Котовский? Разбойник и грабитель.
Кутузов? Да проспал всю войну, Наполеона морозы выгнали.
Суворов? А вы не слышали? Он же сумасшедший, петухом кричал и крестьян с крестьянками по росту женил.
Иван Сусанин? Да вы что, смеетесь? Он же просто в лесу заблудился!
Пали жертвой дегероизации не только исторические личности, но и литературные персонажи, что, конечно, удивительно, так как если про то, что произошло в прошлом, мы можем чего-то не знать, появиться новые сведения или быть разоблачены старые мифе, то как можно развенчать литературного героя? Все, что мы о нем знаем, вся его жизнь, все чувства и мысли плотно спрессованы между двумя картонными листами обложки.
Наиболее мерзко в изложении этих людей выглядят герои книги Александра Дюма «Три мушкетера», знаменитая четверка.
Д’Артаньян. Задира, бабник, который соблазняет женщин, имеет любовные отношения одновременно с двумя, берет деньги от любовницы.
Арамис. Интриган, лицемер, иезуит, опять же бабник.
Портос. Хвастун и фанфарон, для того чтобы получить деньги, пудрит мозги замужней женщине, которая изменяет с ним больному мужу.
Атос. Алкоголик, игрок, убийца: в двадцать пять лет случайно увидел на плече юной жены клеймо воровки и тут же повесил ее на дереве. И то, что жена в конце концов оказалась будущей Миледи, шпионкой и отравительницей, его не оправдывает.
Канонически, история с убийством жены выглядит так: граф де Ла Фер с шестнадцатилетней женой поехал на охоту. В один из моментов жене стало плохо и она потеряла сознание. Граф разрезал платье супруги и с ужасом увидел ан ее плече выжженную лилию: клеймо воровки. Он не выдержал, разорвал на жене платье и бесчувственную повесил на дереве.
Да, согласитесь, благородный граф в этой истории выглядит. ммм, как-то неблагородно. Любимую жену, красавицу, не дожидаясь, пока придет в себя, на дереве, как последнюю собаку. Как бы мы назвали такого человека? Правильно. Мерзавец. Подонок.
Он, конечно, оправдывается тем, что, как граф, имеет право казнить и миловать любого в своих владениях. Но оправдание шаткое, да и он сам это понимает, отвечая Д’Артаньяну «Да, просто убийство. «.
