COVID-19 о чём молчат государственные СМИ
Сайт выпустил серию информационных листовок, которыми пытается информировать население о так называемой «Великой перегрузке».
Чем больше ошибок проводится тестирование на COVID, тем больше ложных «случаев» сообщается и делается сенсацией в СМИ, вызывая совершенно ненужный общественный страх [4].
4. Против ВОЗ возбужден международный судебный иск. Международный альянс врачей, ученых и юристов возбуждает судебные иски против Всемирной организации здравоохранения за грубую медицинскую халатность при использовании тестов ПЦР, вызывающую ненужные страхи и причинение огромного социального, экономического и медицинского вреда путем блокирования [5]
5. Карантинные меры совершенно не нужны и вредны для здоровья. Уничтожаются тысячи рабочих мест, отменяются обследования на онкологические заболевания, семьи и отдельные лица подвергаются огромному стрессу, а количество случаев одиночества и самоубийств стремительно растет. Изоляция намного хуже, чем болезнь. Такие страны, как Швеция и Япония, не вводили ограничений, и люди живут как обычно [6].
6. Носить маску не нужно и вредно. Лицевая маска НЕ защитит никого от ЛЮБОГО вируса. Чтобы предотвратить заражение вирусом, вам нужно носить полностью герметичный защитный костюм. Тем не менее, ношение масок в течение длительного периода времени увеличивает вероятность заболевания. Уменьшая потребление кислорода и вдыхая отработанный воздух и бактерии, вы подвергаетесь гораздо большему риску респираторных инфекций и заболеваний десен [7].
Из-за этих опасностей такие страны, как Швеция, не требуют, чтобы люди носили маски.
К сожалению, врачей заставляют молчать [9]. В то же время HSE доплачивает медицинскому персоналу за проведение большего количества ошибочных анализов и премиальные выплаты за проведение вакцинации (150 евро на 10 вакцинированных детей) [10]. В глобальном масштабе мощная, ориентированная на прибыль индустрия вакцин, основные средства массовой информации и медицинский истеблишмент стимулируются к распространению страха, необходимого для введения обязательных вакцинаций.
(1) https://swprs.org/facts-about-covid-19/
(2) https://www.cso.ie/en/releasesandpublications/br/b-cdc/covid-19deathsandcasesseries13/
(3) https://swprs.org/facts-about-covid-19/
(4) https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
(5) https://acu2020.org/english-versions/
(6) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31035-7/fulltext
(7) http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664[8].americasfrontlinedoctors.com/
(8) https://www.americasfrontlinedoctors.com
(9) https://gript.ie/anti-lockdown-doc-the-medical-council-are-closing-me-down/
(10) https://www.hse.ie/eng/staff/pcrs/circulars/gp/gp-circulars.htij
Еще раз необходимо отметить, что многие традиционные СМИ о пандемии короны часто бывают непрофессиональными, односторонними, вводящими в заблуждение или пропагандистскими.
Основные цель «Великой перегрузки» была заложена еще в 2017 году. В Вашингтоне на заседании Всемирного банка в октябре 2017 года представили гипотетический сценарий вспышки новой эпидемии [20]. Казалось бы, странно, что во Всемирном банке озабочены такой проблемой, но это уже четвертая имитация такого рода, которая проводится данной организацией. Всемирный банк вместе с фондом Мелинды и Билла Гейтс уже представлял свои сценарии на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе, канцлеру Германии Ангеле Меркель и министрам здравоохранения «Большой двадцатки», а также министрам финансов ведущих стран. Оценка способности мира противостоять очередной пандемии отражает тот факт, что теперь финансисты и политики пытаются понять, какие экономические риски несет масштабное заболевание, угрожающее смертью множеству людей.
Заседание Всемирного банка по имитации сценария распространения пандемии проводил никто иной как Рон Кляйн (Ron Klain), бывший руководитель инвестиционной технологической компании Revolution из Кремниевой долины и координатор по борьбе с лихорадкой Эбола в США. Кляйн считает, что мир откровенно не готов даже к пандемии среднего масштаба.
Тим Эванс (Tim Evans), директор группы Всемирного банка по вопросам здравоохранения, питания и народонаселения, тоже говорит о том, что пандемия случится с вероятностью в 100%, и это произойдет быстрее, чем мы думаем. Он также считает, что реакция мирового сообщества на Эболу была хаотичной и неэффективной. Доноры тогда в итоге выделили более семи миллиардов долларов на борьбу с вирусом, но средства поступили слишком поздно, а совокупный ВВП Гвинеи, Либерии и Сьерры-Леоне сократился после эпидемии на 2,8 миллиарда долларов.
В августе этого года Всемирный банк решил создать специальный фонд Pandemic Emergency Financing Facility (PEF) и выпустить так называемые «пандемические облигации» на 425 миллионов долларов для борьбы с шестью вирусами:
• новые вирусы гриппа,
• коронавирусы (такие как атипичная пневмония и коронавирус ближневосточного респираторного синдрома),
• филовирусы (такие как Эбола),
• геморрагическая лихорадка Ласса,
• лихорадка долины Рифт,
• конго-крымская геморрагическая лихорадка.
Если один из данных вирусов достигнет определенных темпов распространения, количества смертей и пересечет границы государств, то инвесторы смогут вернуть вложенные средства. Спрос на облигации превысил предложения на 200%.
Если же новый вирус не попадает под вышеизложенные шесть категорий, то будет привлечен уже другой созданный недавно Всемирным банком на деньги государств-спонсоров финансовый фонд. Германия вложила в него 50 миллионов евро.
В принципе, «катастрофные облигации» не являются чем-то новым. Их рынок оценивают в 29 миллиардов долларов, но до этого обычно страховались лишь от стихийных бедствий (ураганы, землетрясения), а вот теперь впервые страхуются и от пандемий.
Прочтя эти строки, сразу возникает несколько вопросов:
Есть несколько сценариев развития пандемии, что в общих чертах можно охарактеризовать так:
Разрушить экономику государств, введя карантинные ограничения в рамках запланированной мировой элиты Великой перезагрузки:
(1) уничтожить малый бизнес;
(2) Вызвать массовый рост государственного долга перед международными финансистами;
(3) Передача богатства (некоторых стран) и власти в вассальных государствах глобальным корпорациям и некоторым лицам, которые неподотчетны народам захваченных стран;
(4) Подтолкнуть безналичный расчет.
Сделать (вырастить) вирус хуже, используя совершенно ненадежные тесты ПЦР, чтобы сильно преувеличить количество так называемых «случаев» среди здоровых людей, у которых нет симптомов. Подкупать ученых грантами, а врачей бонусными выплатами за поддержку тестирования и вакцинации.
Обязательно использовать маски, чтобы посеять страх и убедиться в подчинении. На самом деле тканевые маски совершенно неэффективны против вирусов. Длительное использование масок на самом деле увеличивает риски для здоровья из-за нехватки кислорода, вдыхания отработанного воздуха и развития грибковых инфекций, бронхиальной пневмонии, заболеваний десен и других заболеваний.
Нормализовать наблюдение. Убедить людей согласиться с тем, что все их личные движения и социальные контакты с людьми отслеживаются, записываются и анализируются не только во имя их «состояния здоровья», но и в борьбе с терроризмом.
Представить приложения для паспортов здоровья для смартфонов. Они будут контролировать и ограничивать свободу передвижения людей и возможность доступа к образованию, трудоустройству и всем видам услуг. Они станут основой глобальной цифровой системы идентификации и отслеживания (Ю2020).
Обязательная вакцинация принесет огромную прибыль «Большой Фарме», имеющей 100% юридический иммунитет от травм и смертей. Новые вакцины, изменяющие ДНК, создадут генетически модифицированных людей, которых можно будет методом биоинженерии сделать для послушными и бесплодными. Массовая вакцинация поддержит планы по сокращению населения планеты с 9 миллиардов до 500 миллионов.
Наличные деньги пока позволяют людям делать покупки конфиденциально. Но полностью безналичная экономика означает полную потерю финансовой конфиденциальности. Доступ к цифровым финансам можно легко лишить любого, кто не согласен с официально одобренными взглядами или поведением.
Внедрение дистанционно управляемых имплантатов на основе наночипов Radio Frequency Identity (RFID), позволяющих осуществлять постоянный круглосуточный мониторинг ваших перемещений, контактов, состояния здоровья и электронных платежей. Эти имплантаты лишат человека личной жизни. После нормализации они станут обязательными, и люди будут вынуждены начать слияние с Информационными серверами неизвестного правительства.
Если паства позволит, это будет рабско-фашистская тирания 21 века.
Как бы не проспать? Или Пора бы ПРОСНУТЬСЯ!
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Новая война Путина. О чем говорили и молчали на российском ТВ на этой неделе
Премия Муратову
Пожалуй, главное событие конца недели — вручение главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову Нобелевской премии — на телевидении постарались не заметить. Совсем пройти мимо этой новости, конечно, было нельзя, но подробно рассказывать о том, кто такой Муратов, и что такое «Новая», на ТВ не стали. Ни один сюжет на главных каналах не превышал по хронометражу полутора минут.
По традиции проигнорировали телевизионщики и атаку на свободу слова, которая последовала со стороны властей буквально через несколько часов после вручения Нобелевской премии мира всей независимой российской прессе в лице Муратова. Минюст дополнил список иноагентов очередными журналистами и изданиями, но о таком по ТВ традиционно молчат. Под свободой слова там, видимо подразумевают что-то иное, нежели сотрудники «Новой Газеты» и те наши коллеги, которые попали в иноагентский реестр.
Новая война Путина
О нобелевке не сказали и в программе «60 минут» на канале Россия. Значение появления нового российского лауреата, журналиста, померкло перед энергетическими проблемами Европы. Это одна из основных тем всей недели одной из главных пропагандистских программ на российском ТВ.
Основной тезис ведущих такой : Европа замерзает или точно замерзнет в ближайшее время из-за того, что западные политики не любят Путина. Во всем виноваты США, а Владимир Владимирович добрый и шлет подарки, которые в ЕС не способны оценить. Сопровождаются эти рассуждения гомофобными шутками в адрес европейских политиков.
«Газпром» обходит Украину
Интересно, что с экранов прозвучала и мысль о том, что Россия специально придерживала поставки газа в Европу. Это могли делать для того, чтобы выросли цены, возник кризис, и на этом фоне договориться о признании «Северного потока-2». Такой сценарий обсуждают во многих западных СМИ, и их активно цитируют в российском эфире на разных каналах.
Пыток.нет
Немного иную картину дня вы всегда сможете найти на сайте «Вот Так» по тегу «итоги».
Арсений Веснин / «Вот Так»
О чём молчит Кремль. Вымирание русских – вопрос государственной важности
31 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков констатировал факт бедственного демографического положения страны и сказал, что, несмотря на принимаемые меры, выправить ситуацию пока не получается. «В Кремле отдельно не анализировали, почему происходит активное сокращение именно русского населения», – отметил Песков. Нам кажется, что определить эти причины, увы, не так уж сложно. Важно понимать, как их ликвидировать
За формулировкой «демографическая ситуация находится сейчас в очень плохом положении» скрывается следующее: с 1992 года в России только в течение трёх лет (2013 – 2015 гг.) фиксировался небольшой естественный прирост населения. Во все остальные годы показатели смертности превышали показатели рождаемости. Если так пойдёт и дальше, то, по прогнозам экспертов, к концу XXI века численность населения нашей страны может уменьшиться вдвое. И вряд ли Россия в этом случае сможет оставаться суверенным государством.
В России с 1992 года сделано порядка 46,5 млн абортов. Причём по медицинским показаниям делается ничтожное количество искусственных прерываний беременности (например, в 2018 году таковых было чуть более 2,5 процента от общего числа). Подавляющее большинство женщин избавляются от ребёнка по собственному желанию. И, надо полагать, речь идёт в основном о представительницах титульной нации. А если бы эти детки остались живы, то россиян сейчас могло бы быть не 146, а свыше 190 млн.
Просто не верится в то, что в верхах российской власти не владеют этой информацией. И не умеют считать. Но тогда почему нам говорят об отсутствии «глубокого анализа» причин вымирания русского населения?
Почему вымирают русские?
Разумеется, нельзя говорить, что государство вообще ничего не делает для исправления ситуации. Есть целый национальный проект «Демография». Есть материнский капитал, который из года в год индексируется. Есть различные социальные пособия и льготы.
Но демография – штука очень хитрая, и пока по объективным причинам полностью ситуацию выправить не получается,
– сказал Дмитрий Песков.
К «объективным причинам», вероятно, можно отнести следующее. Как отмечал депутат Госдумы Пётр Толстой, поддержка многодетных семей в России фактически «спущена» на уровень субъектов РФ. Но не каждый регион имеет возможность (или желание?) помогать таким семьям. Парламентарий считает необходимым внести изменения в законодательство и вывести поддержку многодетных семей на федеральный уровень.
Мы до сих пор лишаем статуса многодетности семьи, где старший ребёнок достиг возраста 18 лет. Мы не учитываем уход за ребёнком в трудовой стаж. Не можем организовать выплаты беременным,
– отметил Пётр Толстой.
На фоне очевидной недостаточности поддержки многодетных семей просто гигантские средства планируется направлять на реализацию сомнительных репродуктивных технологий. Например, до 2024 года в России на средства ОМС (то есть на государственные деньги) планируется сделать 450 тысяч циклов ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение): это когда у женщины, которая по разным причинам не в состоянии забеременеть естественным путём, берётся яйцеклетка, оплодотворяется in vitro, а затем подсаживается к ней в матку.
Согласно анализу Царьграда, при существующих технологических возможностях в результате 450 тысяч циклов ЭКО могут родиться порядка 144 тысячи детей. Вполне очевидно, что это никоим образом не решит демографическую проблему. А теперь – внимание: при минимальной стоимости одного цикла (120 тысяч рублей) 450 тысяч циклов обойдутся государству в 54 миллиарда рублей!
Для сравнения: указанная цифра примерно равна годовому бюджету Севастополя. Ещё сравнение: в 2018 году государство выделило 54 млрд рублей на развитие Дальнего Востока. То есть гигантские средства могут быть направлены не на поддержку многодетных семей, не на мероприятия по снижению числа абортов, а на реализацию технологии, которая почти не повлияет на решение демографической проблемы.
Да, ЭКО, вероятнее всего, выгодно медицинским учреждениям: при реализации программы им обеспечен стабильный приток средств по системе ОМС. Как говорится, ничего личного, только бизнес. С государственной же точки зрения эти средства фактически улетят в трубу, никоим образом не исправив печальную демографическую ситуацию.
Так, может быть, стоило бы «перетряхнуть» приоритеты нацпроекта «Демография»?
Суверенная беспомощность
Вопреки распространённому убеждению, между уровнем рождаемости и качеством жизни нет прямой линейной зависимости. Иначе как объяснить тот факт, что в странах, живущих значительно беднее России (например, в Индии, Пакистане, Нигерии, Бангладеш), численность населения увеличивается? Да и в кавказских республиках России, тоже отнюдь не самых богатых, рождаемость выше, чем в среднем по стране. Дело, наверное, в том, что одним народам удаётся сохранять свои национальные ценности и традиционный уклад жизни, а другим – нет.
Ну а какие ценностные установки формируются сейчас у российских граждан? Вначале – образование, карьера, достаток, и только потом – дети. Это «потом» может растянуться до того, когда с естественным зачатием и рождением уже могут быть проблемы, зато начинаются истории про ЭКО, суррогатное материнство и тому подобное. То есть про деньги. Ну и по поводу семьи: «нужно пожить для себя», «нагуляться», «не торопиться влезать в хомут» – не правда ли, знакомо? В итоге получаем огромное количество 30-40-летних инфантилов, не способных ни к созданию семьи, ни к рождению и воспитанию детей.
Ведётся и прямая пропаганда, направленная на снижение численности российских граждан. Например, депутат Госдумы РФ Инга Юмашева на круглом столе, где обсуждались проблемы деструктивного воздействия средств массовой информации и социальных сетей на несовершеннолетних и молодёжь, рассказала о группах в социальных сетях, где ведётся вполне откровенная пропаганда абортов. Немало сетевых ресурсов пропагандируют самоубийства и половые извращения. Масштаб бедствия таков, что можно говорить об угрозе национальной безопасности. Меж тем, по словам депутата Госдумы Николая Земцова, механизм блокировки таких ресурсов (если они не зарегистрированы в качестве СМИ) долгий, трудный и затратный.
Дело ещё и в том, что огромное количество площадок с деструктивным контентом – не российского происхождения, поэтому «дотянуться» до них нашим охранителям очень и очень непросто. Решением данной проблемы могло бы стать создание суверенного интернета, закон о котором, к слову, принят ещё в 2019 году. Однако, по мнению члена СПЧ при президенте РФ, генерального директора компании «Ашманов и партнёры» Игоря Ашманова, Россия технически не готова к запуску суверенного интернета.
До сих пор у американцев в руках доменные имена, маршрутизация и сертификаты шифрования. Нам нужны корневые серверы, которых у нас нет. В общем, интернет нам можно выключить, я думаю, за пару дней,
То есть мы строили-строили, но так ничего и не построили. Интересно, почему так вышло?
Что делать?
Итак, теперь понятно, почему русские вымирают. Очевидны и пути решения проблемы: ограничение числа абортов, реальная, а не декларативная поддержка многодетных семей, «умная» пропаганда семейных ценностей. Именно на это, а не на сомнительные репродуктивные технологии нужно направлять государственные деньги. Да, это банально. Да, об этом много раз говорилось и писалось. Но других способов сохранить и приумножить население нашей страны просто нет.
Основатель Царьграда Константин Малофеев считает, что приоритеты государственной политики в данном направлении необходимо скорректировать:
Государство должно поставить народосбережение – не просто демографию, а народосбережение – направленную на улучшение жизни народа, на увеличение численности населения политику – во главу угла. Её, а не экономику мы должны сделать главной.
Новое в блогах
Приложения пользователя
А зря. Ведь действительность к этому располагает.
В 1963 году британским премьером впервые более чем за полвека стал член палаты лордов — четырнадцатый в своем роду наследственный граф Хьюм. Новый премьер тут же отказался от титула лорда и избрался в палату общин. Но это не помешало лидеру оппозиции Гарольду Вильсону саркастически заметить: «После полувека демократического развития весь процесс уперся в четырнадцатого графа!».
Если отсчитывать демократическое развитие нашей страны с начала перестройки, то получится: длившийся четверть века процесс завершился созданием невиданной доселе формы правления — «договорной демократии» между президентом и премьером. Но, к счастью, политический строй — это не человек, который может умереть только один раз. Да, «менее продвинутые», чем концепция Путина—Медведева, формы демократии пока оказались в России не очень жизнеспособными. Однако в теории у них есть шанс возродиться. Но вот станет ли эта теория практикой?
Почему Россия заколдована
«Народ безмолвствует» — по степени глубины своего проникновения в суть российского политического процесса эти пушкинские строки могут конкурировать разве что с бессмертным изречением Карамзина — «воруют». И в 1825 году, когда Пушкин написал Бориса Годунова, и в 2011 году основная масса российского населения играет в политике роль зрителя.
Но вот что поменялось. В эпоху императора Александра I и церковь, и государство, и общество требовали от жителей страны беспрекословного послушания «богом данной» власти. В эпоху «царя Владимира» даже официальная пропаганда вынуждена проповедовать гражданам: активно участвуйте в политике! Сами выбирайте свою собственную судьбу! Но граждане почему-то не слушают и упорно передоверяют «выбор своей судьбы начальству».
Итак, почему народ безмолвствует? Мне кажется, что самый убедительный ответ на этот вопрос дал наш бывший соотечественник — профессор эволюционной биологии университета Коннектикута Питер Турчин. В 1977 году в двадцатилетнем возрасте он вместе со своим отцом, известным советским диссидентом и кибернетиком Валентином Турчиным, был вынужден эмигрировать в США. Там Петр Турчин сделал научную карьеру и написал фундаментальный труд о законах развития человеческого общества «Война, мир и снова война: жизненные циклы имперских наций».
Теория Турчина слишком многогранна, чтобы ее суть можно было уместить в одном абзаце. Но ее ключевым понятием является асабия — термин, придуманный великим арабским ученым Ибн Халдуном в XIV веке. Асабия — это степень внутренней солидарности членов той или иной группы, их способность доверять друг другу и сотрудничать в осуществлении великих проектов.
Чем выше у группы асабия, тем она сильнее. И наоборот, если у общества низкая асабия, ему не помогут никакие материальные преимущества. Армия с высокой асабией способна разбить неизмеримо большего по численности противника. Например, основатель ислама пророк Мухаммед начинал как правитель небольшого оазиса Медина. Главными врагами основателя новой религии тогда были жители другого оазиса — Мекки. В важной битве в 627 году три тысячи убежденных сторонников пророка столкнулись с мекканским войском в десять тысяч человек. Надо ли говорить, что менее мотивированный на победу противник был разбит наголову?
Вы устали от теории? Вас не убеждают примеры из древней истории? Тогда давайте вернемся в современность. Приходилось ли вам когда-нибудь путешествовать по Италии? Если да, то вы не могли не заметить: север и юг Италии так сильно отличаются друг от друга, что речь может идти о совершенно разных обществах.
Север Италии — богатейший, промышленно развитый регион. Стиль жизни здесь вполне можно сравнить, например, с Германией. На итальянском севере неплохо работают государственные и общественные институты. Здесь простор для развития бизнеса.
Юг страны — это та Италия, о которой мы узнали из фильма «Спрут» о комиссаре Каттани. Это бедный сельскохозяйственный регион. Общество здесь предельно разобщено: друг другу не доверяют даже родственники. Государственные субсидии уходят, как вода в песок. Построить честный бизнес почти невозможно. Везде властвует мафия.
Питер Турчин задался целью узнать: когда и как две Италии стали антиподами? Перелопатив кучу литературы, он пришел к выводу: это произошло даже не в Средние века. Уже в те дремучие времена северные итальянцы создавали маленькие, но чрезвычайно успешные государства типа Венецианской республики. Ну а южане безропотно переходили из-под власти одного иностранного завоевателя под власть другого.
По мнению Турчина, пути двух Италий разошлись еще во времена Римской империи. На севере рабства почти не было. А на юге этот, с позволения сказать, «общественный институт» был основой экономики.
Вам этот вывод кажется слишком далеко идущим? Тогда давайте перенесемся в Америку. Какие регионы здесь самые развитые с экономической точки зрения? Где население активнее всего участвует в политической и общественной жизни? Правильно, это всегда свободные от рабовладения северные штаты типа Нью-Йорка. А какие штаты считаются американским эквивалентом Урюпинска? Где беднее всего? Где самое инертное население? И снова правильно. Это бывшие бастионы рабовладения типа Миссисипи.
Асабия любого общества формируется столетиями, а иногда даже тысячелетиями. И ничего не оказывает столь глубокого, долговременного и негативного воздействия на асабию как хорошо развитый институт рабства. Мне кажется, что в этих выводах Питера Турчина содержится ключ к пониманию ситуации в современной России.
Заострим вопрос до предела: почему в политическом отношении Россия не Англия? Наверное, потому, что в Англии крепостное право полностью исчезло уже в XVI веке. А в России манифест императора Александра II от 1861 года об освобождении крестьянства был фактически отменен при Сталине.
Напомню, что во времена этого великого вождя колхозники не имели паспортов, а следовательно, и права по собственному желанию изменить свое место жительства. Ну а в колхозе им приходилось работать не за деньги, а за «палки» — трудодни. Что же до промышленности, то самым крупным промышленным министерством к моменту смерти Сталина было ведающее ГУЛАГом МВД.
Вот и получается: в расположенном в сердце Гималаев горном королевстве Бутан крепостное право было отменено в 1959 году. А у нас — всего на несколько лет раньше.
К чему это привело? А вот к чему. Я часто общаюсь с политиками из нашей глубинки. И вот какая картина вырисовывается из их рассказов. Нет в России такого места, где бы истово любили центральную власть. Но эта нелюбовь к власти не выливается в желание самому активно участвовать в общественной и политической жизни. Население вообще не склонно само что-то затевать. Вместо этого от высоких чиновников ждут, что они наконец лично приедут и всех облагодетельствуют. Но те все никак не приезжают. Поэтому российская провинция и живет в состоянии перманентной, но бесплодной злобы.
Есть ли возможность повысить уровень асабии в российском обществе? Это тема для отдельного и долгого разговора. А пока давайте лучше займемся другим: посмотрим, как наша слабая асабия изуродовала скроенную вроде по демократическим лекалам современную российскую политическую систему.
Машина удушения
Покидая в 1961 году пост президента США, прославленный генерал Дуайт Эйзенхауэр выступил с предупреждением к нации: «В наших правительственных структурах мы должны быть начеку, предотвращая необоснованное влияние, намеренное или ненамеренное, военно-промышленного комплекса. Потенциал опасного роста его необоснованной власти существует и будет существовать. Мы не должны позволить этому союзу подвергнуть опасности наши свободы или демократические процессы. Нам не следует принимать что-либо на веру. Лишь бдительное и информированное гражданское общество может настоять на разумном сочетании огромной индустриальной и военной машины с нашими мирными методами и целями, с тем чтобы безопасность и свобода смогли совместно процветать».
Замените в тексте речи Эйзенхауэра слова «военно-промышленный комплекс» на «выборно-политический комплекс». И вы неизбежно придете к выводу: пророчество покойного президента США исполнилось в нынешней России.
Как именно работает наш выборно-политический комплекс? И в чем от него вред? Легче всего это можно проследить на примере закулисной истории злоключений партии «Правое дело» в 2011 году.
Искривление первое. Рождение «вождя». «С Прохоровым я знаком очень давно. Но по-настоящему мы подружились, только когда я ушел с государственных постов. Тогда он позвонил мне и сказал: «Наконец-то ты стал свободным человеком! Теперь с тобой можно нормально общаться. Когда ты был во власти, я этого не делал принципиально: ты бы подумал, что мне от тебя чего-то надо!» — так Борис Немцов описал мне начало своих личных отношений с будущим лидером «Правого дела».
Но мало-помалу нежелание общаться с «несвободными» людьми трансформировалось у Прохорова в готовность самому стать «несвободным». По словам знакомых магната, с ним произошло то же самое, что в свое время случилось с Ходорковским. Обладателю миллиардов стало скучно просто зарабатывать деньги. Ему захотелось чего-то большего — например, стать премьером или Президентом России.
Тем временем партия «Правое дело» тоже находилась в активном поиске. «Продвинутая демократия может появиться в России двумя способами: или в результате раскола элиты, или в результате революции. Но тогда перед наступлением „светлого будущего“ всех долго будут вешать на фонарях. Именно поэтому в 2008 году мы собрались вчетвером — Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Никита Белых и я. И после долгих колебаний мы согласились участвовать в проекте, где у нас была одна треть акций, а у Администрации Президента — две трети. Мы понимали, что проект не имеет избирательных перспектив. Но мы хотели сохранить флаг — право участия в выборах — и ближе к 2011 году передать этот флаг тому, кто может победить. Еще мы хотели использовать ситуацию для пропаганды либеральных идей: на ТВ меня тут же вычеркнули из стоп-листа» — так политический советник Чубайса и один из бывших лидеров «Правого дела» Леонид Гозман открыл мне секрет появления этой партии на свет.
Итак, думские выборы стремительно приближались. И правые приступили к кастингу претендентов на роль либерального вождя.
Несмотря на активное участие в процессе кастинга такого мастера политических комбинаций, как бывший глава президентской администрации при Ельцине Валентин Юмашев, найти себе вождя правым все никак не удавалось. На каком-то этапе вся либеральная часть руководства «Правого дела» была даже готова выйти из партии и признать неудачу проекта. Но тут два одиночества наконец нашли друг друга. Отказавшийся в начале года от предложения переквалифицироваться в партийные лидеры Михаил Прохоров к весне передумал. Свежеиспеченного политика быстренько завели через голову Владислава Суркова к президенту Медведеву — и все понеслось.
Ничуть не меньше противоречит здравому смыслу и способ, с помощью которого Михаил Прохоров стал лидером партии. На Западе тоже были миллиардеры, ощутившие желание возглавить страну или по меньшей мере политическую партию. Взять хотя бы Росса Перо в Америке или сэра Джеймса Голдсмита в Англии.
Но ни Перо, ни Голдсмиту и в голову не приходило просить благословения на свой приход в политику у соответственно президента Буша-старшего или премьер-министра Мейджора. Вместо этого они апеллировали напрямую к избирателям и, как это принято в политике, повергали своих конкурентов Буша и Мейджора.
Искривление второе. Будни вождя. Прохоров часто повторял мне: «Ты не умеешь договариваться. Если бы я был на твоем месте, я бы решил все вопросы, пойдя на компромисс. Но когда Прохоров оказался на моем месте, выяснилось: власть не устраивает уровень лояльности в 90%. Нужно 100% или даже 110%», — по мнению Бориса Немцова, именно такой урок стоит извлечь из провала «проекта Прохоров».
Не хотел бы снижать пафос разговора. Но мне кажется, что не стоит все валить на «кровавый режим». Прохоров как серьезный политик был уничтожен еще до вмешательства Кремля. И сделал это сам Михаил Дмитриевич вместе со своей командой.
Помните заполнившие одно время всю Москву огромные билборды с изображением Прохорова и цитатой из культового фильма: «Сила в правде. Кто прав, тот и сильнее»? В то время меня мучил вопрос: неужели команда Прохорова во главе с опытной пиарщицей Юлианой Слащевой не понимает: агитировать за миллиардера таким образом — как минимум опасная затея? Ведь в том же самом месте фильма «Брат-2» содержится следующий диалог: «А в чем сила, брат?» — «А вот в чем: в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше!» — «Ну хорошо, вот много у тебя денег. И че ты сделаешь?» — «Куплю всех!».
Конечно, если рассуждать цинично, то умение купить всех нужных людей — это тоже своего рода политическое искусство. Но даже это сомнительное достижение от команды Прохорова ускользнуло. Обладая большими деньгами, раскрутить Прохорова — это задача из разряда «не бей лежачего». Магнат явно нравился российской публике. Но все опрошенные мной политики и эксперты были единодушны: Прохоров потратил на свой пиар несчетное количество миллионов долларов. Но потрачены они были столь топорно, что с тем же успехом их можно было выбросить в мусорную корзину.
Впрочем, головотяпство пиарщиков было лишь зеркальным отражением поведения их клиента. Типичным для деятельности партийного вождя Прохорова был, например, вот какой эпизод. Сначала Михаил Дмитриевич со всем подобающим политесом попросил у президентского помощника Аркадия Дворковича помощи в работе над проектом партийного манифеста. Тот согласился и стал ждать обещанного текста проекта. Искомая бумага в конечном итоге прибыла — но только после того, как уже готовый манифест был официально опубликован.
Толпы политически подкованных знакомых Прохорова пытались его предупредить: мол, что ты делаешь?! Ты непонятно зачем теряешь друзей и наживаешь себе врагов! Но, по словам некоторых из этих людей, магнат лишь беззаботно улыбался и, обильно используя нецензурную лексику, отвечал: «Я всех прогну! Ты же помнишь, как у меня все получилось с «Норильским никелем»!
Почему при развитой политической системе такое невозможно? Западные партийные лидеры тоже могут в глубине души относиться к своим товарищам по партии и прочим представителям публики как к тупому плебсу. Но они признаются в этом разве что наедине с женой или зеркалом. Не очаровав предварительно однопартийцев, потенциальный лидер никогда не пролезет наверх. Ведь кто займет кресло вождя — определяется внутрипартийным голосованием, а не неким решением «высших государственных инстанций». Прохоров был катапультирован в партийные вожди. Он не прошел школу политической борьбы от «первого до последнего класса», а сразу «пришел на готовенькое». И как тут не потерять голову?
Еще один показательный нюанс. Несмотря на все мои расспросы, я так и не смог выяснить: кто подбил Прохорова нанять в качестве политтехнологов для своего штаба скандально известных методологов, на счету которых не один загубленный клиент? Знает это, похоже, только один Прохоров. Но он упорно молчит даже в ответ на вопросы друзей. На Западе все решения такого рода принимаются партийным руководством. Самодеятельность лидера в таких вопросах — нечто немыслимое.
Согласно аппаратным нормам после такого Прохоров мог включить в свой партийный список кандидатов человека с судимостью — Евгения Ройзмана — только одним способом: выхлопотав личное президентское разрешение. Но Прохоров — надо отдать ему должное — повел себя не как придворный, а как самостоятельный политик. Ройзман появился в списке без высочайшего дозволения.
Лично меня, как сторонника либеральных идей, утешает лишь одно. В фиаско «Правого дела» при всей его комичности все равно больше благородства, чем в комфортном прозябании прочих российских «легальных» партий. Любое масштабное политическое событие — как слоеный пирог или луковица: снимаешь один слой, а под ним сразу обнаруживается другой. Несложившиеся взаимоотношения в треугольнике Медведев—Прохоров—Сурков — это не единственная причина устроенного властью погрома в «Правом деле».
В кремлевской администрации ожидали, что «Правое дело» будет окучивать только либеральную общественность. Но Прохоров в силу своей наивности принялся лупить по всему избирательному спектру. И пусть, как уже было сказано выше, эти попытки выглядели предельно неуклюже. Стратеги нашей новой «направляющей силы» все равно забеспокоились.
Получается, что даже, казалось бы, сведенная до лакейского уровня российская либеральная партия все равно дала закурить власти. А про прочие зарегистрированные наши партии не скажешь даже этого.
Сломать мясорубку
Давно ли вы пересматривали американский космический ужастик 1979 года «Чужой»? Помните, как там сперва выглядели инфицированные инопланетным монстром астронавты? Правильно, как самые обыкновенные люди. С современной российской политической системой — все то же самое. Глядишь на ее сияющий фасад, и как будто все как у людей. Но все жизненно важные органы системы давно контролируются чужеродным организмом.
Перечитал эти строки еще раз и подивился полету своей фантазии. Но скажите мне, как иначе можно воспринимать, например, следующий чудовищный, если подумать, факт: избирательные списки всех (!) допущенных к думским выборам партий неформально визируются в Администрации Президента?
Любая современная политическая система построена на принципе разделения властей. Если этот принцип нарушается, то в механизме ломаются шестеренки — и государственный корабль уносит непонятно куда. Именно это и случилось.
Наш выборно-политический комплекс обеспечивает приятное существование всем причастным к его деятельности людям. Члены тандема могут договариваться между собой о власти, не думая о такой «мелочи», как избиратели. Чиновники рангом пониже могут чувствовать себя полубогами, играя судьбами политических партий. Отдельные осененные «высочайшей милостью» пиарщики зарабатывают миллионы, не особо утруждая себя непосильным трудом. Знаете ли вы, например, что вот уже около десяти лет монополией на обслуживание избирательных кампаний всех кандидатов от партии власти в Москве обладает всего одна пиаровская фирма? Короче, всем наверху хорошо. А из политической системы страны на глазах уходит жизненная энергия.
Есть ли у России шанс вырваться из цепких, удушающих объятий выборно-политического комплекса? Я уже слышу ваши разочарованные голоса: «Ну что он опять переливает из пустого в порожнее? Куда мы можем вырваться — с нашим-то менталитетом?»
Замечательно. Давайте поговорим про менталитет. Есть мнение, что о стране стоит судить не по ее парадным зданиям аэропортов или торговых центров. Больницы и дома престарелых — вот места, глядя на которые можно мгновенно поставить диагноз любому царству-государству. А вот я в применении этого принципа пошел еще дальше.
В 1995 году я был на саммите лидеров тюркоязычных стран в столице Киргизии Бишкеке. Происходило это действо в местном президентском дворце и внешне выглядело вполне солидно. Но это впечатление у меня начисто пропало, когда я зашел во «дворце» в туалет и обнаружил: функции туалетной бумаги там выполнял «Устав внутренних войск Кыргызской Республики». С тех пор и появилась у меня привычка судить о реальной серьезности того или иного учреждения по состоянию его туалетов.
У бывшего губернатора Ростовской области Владимира Чуба тоже, видимо, была такая привычка. Иначе он не пошел бы на проведение смелого эксперимента. Губернатор решил добиться, чтобы по оснащенности туалетной бумагой туалеты в здании администрации не отличались от аналогичных учреждений где-нибудь в «загнивающей Европе». Везде все повесили. Везде все сразу утащили. Снова повесили. И снова утащили. И так несколько раз. А потом случилось чудо: таскать перестали.
Губернатор-экспериментатор Чуб ушел с должности в 2010 году. И я не знаю, как там сейчас с туалетами в администрации ранее подведомственной ему области. Но дело, как вы понимаете, не в туалетах. Дело в том, что менталитет, оказывается, можно поменять. Достаточно лишь приложить усилия.
Вам кажется, что я делаю слишком далеко идущие выводы из одного анекдотического примера? Но ведь таких примеров масса. В Нижнем Новгороде значительную часть населения приучили сортировать свой мусор. В Перми автомобилисты теперь не покушаются на выделенные для пассажирского транспорта полосы. Даже в Москве стало нормой пропускать пешеходов.
А вот теперь — внимание. Можно ли изменить не только бытовые привычки населения, но и его отношение к политике? Опыт Италии, о котором рассказано выше, настраивает на грустный лад. Но ведь есть еще, например, опыт Кореи. «Наследственность» у этой страны едва ли менее тяжелая, чем у Италии или у нас. Рабство в Корее было отменено лишь в 1894 году. А в северной части страны к разряду рабов большинство населения относится и поныне. В Южной Корее все тоже очень долгое время было грустно: один жестокий военный режим сменял другой. Но затем в стране вдруг что-то поменялось. И сегодня эта вполне себе развитая демократия без «тандемов» и «национальных лидеров».
