о восстановлении процессуальных сроков что это такое

О восстановлении процессуальных сроков что это такое

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.

О выявлении конституционно-правового смысла абз. 2 ч. 6 ст. 112 см. Постановление КС РФ от 01.06.2021 N 25-П.

Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Источник

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

Информация об изменениях:

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 112 ГПК РФ

ГАРАНТ:

О конституционно-правовом смысле абзаца второго части шестой статьи 112 см. постановление Конституционного Суда РФ от 1 июня 2021 г. N 25-П

Источник

Восстановление процессуальных сроков

Соблюдение процессуальных сроков является очень важным в ходе защиты прав и охраняемых законом интересов, ведь лица, участвующие в деле, утрачивают возможность совершения процессуальных действий с истечением соответствующих процессуальных сроков, установленных федеральным законом либо судом, а заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, судом возвращаются, причем без рассмотрения.

Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе.

Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска. Помимо этого, ряд сроков, установленных АПК РФ и ГПК РФ, восстановить нельзя, но можно продлить – пусть разница в словах «восстановление» и «продление» представляется некой формальностью, тем не менее, если неверно заявить свои ходатайства, можно получить отказ как раз на основе формального несоответствия заявленных требований формулировкам закона. Давайте разберемся подробнее.

1. Виды сроков

Так как в действующем законодательстве существует несколько разновидностей сроков, не все из которых могут быть восстановлены, рассмотрим отдельно их условные категории.

1.1. Сроки, поддающиеся восстановлению

Так, пунктом 1 ст. 112 ГПК РФ установлена возможность восстановления пропущенного срока лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, при условии признания судом причин пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (о предельных допустимых сроках для восстановления предусмотрено отдельное рассмотрение далее по тексту настоящей статьи).

То есть сроки, о восстановлении которых имеется смысл заявлять, должны быть предусмотрены и установлены непосредственно федеральными законами, а о том, что срок может быть восстановлен, должно быть указано напрямую в процессуальном законодательстве.

В качестве примера срока, поддающегося восстановлению, можно назвать срок на подачу возражений на судебный приказ (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ), апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ст. 259 АПК РФ), на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ, ст. 272 АПК РФ).

Как видим, главным моментом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поддающегося восстановлению, всегда является наличие уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен. Какие причины могут быть признаны уважительными, рассмотрим далее.

Далее в иных разделах настоящей статьи мы будем рассматривать ситуацию в основном в привязке к процессуальным срокам, возможность восстановления которых предусмотрена действующим законодательством.

1.2. Сроки, которые не могут быть восстановлены, но могут быть продлены

Такими сроками признаются сроки, не установленные процессуальным законодательством, но назначаемые судом самим. К примеру, срок, на который заявление или жалоба оставляются судом без движения путем вынесения определения. Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом на основании ст.111 ГПК РФ или ст. 118 АПК РФ.

Для более наглядного понимания приведем пример: в случае, если податель жалобы или заявления, оставленных без движения, понимает, что в установленный судом срок для устранения недостатков жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения, не успевает устранить выявленные недостатки, он вправе ходатайствовать перед судом о продлении срока.

Еще раз обращаем внимание, что, если просительная часть ходатайства подателя будет сформулировано «о восстановлении срока», то суд в указанном случае будет вынужден отказать в удовлетворении, так как процессуальными нормами в отношении назначаемых судом сроков такая возможность не предоставлена. Если же сформулировать свою просьбу перед судом корректно, а именно «о продлении срока оставления жалобы без движения», то в случае признания причин (в нашем примере невозможности устранения недостатков) в установленный судом срок уважительными, суд может продлить срок, чтобы податель жалобы успел исправить выявленные в его жалобе или заявлении недостатки.

Продление процессуальных сроков происходит по правилам, предусмотренным для восстановления процессуальных сроков (п. 1 ст. 118 АПК РФ).

1.3. Пресекательные сроки, не поддающиеся ни восстановлению, ни продлению

Особняком от ранее названных сроков стоят так называемые пресекательные (или преклюзивные) сроки, то есть сроки, по истечении которых лицо уже не имеет возможности совершить определенные действия, и не вправе рассчитывать на их восстановление вне зависимости от причин, по которым указанные сроки были пропущены.

Пресекательные сроки направлены в основном на установление баланса интересов сторон и процессуальную определенность, а также на воспрепятствование действию каких-либо правовых явлений или процессов, и по сути являются правовой санкцией, применяемой к управомоченному лицу за неосуществление либо ненадлежащее осуществление принадлежащего ему права.

В действующих АПК и ГПК РФ не применяется термин «пресекательный», и правовая доктрина допускает противоположные точки зрения на существование пресекательных сроков, однако, отсутствие в праве того или иного термина не должно рассматриваться как основание для отрицания такой категории.

Пресекательным является срок, например, в течении которого лицо, оспаривающее завещание, должно обратиться в суд за защитой нарушенного, по его мнению, права после отпадения причин пропуска такого срока. Как разъяснил в п. 40 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 г. Верховный Суд РФ, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Источник

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

При таких обстоятельствах, а также с учетом возможности восстановления срока подачи надзорной жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными (статья 112 ГПК Российской Федерации), статья 391.11 данного Кодекса не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И. Сергиенко оспаривает конституционность статей 111 «Продление процессуальных сроков» и 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской Федерации.

40. Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах, а также с учетом возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными (статья 112 ГПК Российской Федерации), часть вторая статьи 376 и статья 391 данного Кодекса также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в том числе путем подачи частной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Т. Лядов оспаривает конституционность части четвертой статьи 112 ГПК Российской Федерации, согласно которой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 данного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года N 94-ФЗ).

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Микрофинансовая организация «МФинанс» оспаривает конституционность части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и части второй статьи 321 этого Кодекса, согласно которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В. Дворецкий оспаривает конституционность статьи 112 ГПК Российской Федерации, устанавливающей порядок восстановления процессуальных сроков.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Ю.В. Дворецкому было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к ст. 112 ГПК РФ.

Вопрос 9. В каком порядке могут быть обжалованы определения арбитражного суда первой инстанции, вынесенные в рамках дел об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (например, определения о принятии обеспечительных мер или об отказе в принятии обеспечительных мер, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу)?

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в суде, уполномоченном рассматривать заявление о присуждении компенсации, судьей этого суда единолично. Рассмотрение ходатайства осуществляется по правилам, установленным статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

Статья 112 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом время рассмотрения кассационной жалобы или представления прокурора в суде кассационной инстанции при исчислении названного срока не засчитывается в срок, установленный для подачи кассационной жалобы. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.Г. Клименок оспаривает конституционность статей 112 «Восстановление процессуальных сроков», 222 «Основания для оставления заявления без рассмотрения», части третьей статьи 223 «Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения», статей 225 «Содержание определения суда», 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 331 «Обжалование определений суда первой инстанции», 333 «Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора», 334 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», части второй статьи 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», статей 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления», 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» и 391.11 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.П. Игнатьева оспаривает конституционность примененных судами в деле с ее участием статей 111 «Продление процессуальных сроков» и 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения в той мере, в какой они не предусматривают возможность восстановления пропущенного процессуального срока, предоставленного судьей для исправления недостатков заявления, противоречат статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19, 45, 46, 50 (часть 2) и 120 Конституции Российской Федерации.

Иной, более высокий по сравнению с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, уровень гарантий для лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, закреплен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, которым руководствуются суды общей юрисдикции, наряду с арбитражными судами разрешающие споры о гражданских правах и обязанностях в порядке гражданского судопроизводства (статьи 118, 126 и 127 Конституции Российской Федерации): им устанавливается годичный срок на обращение с жалобой о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений (часть вторая статьи 376), предусматривается возможность его восстановления судом при признании причин пропуска уважительными (статья 112), и эта возможность не ограничивается каким-либо предельно допустимым (пресекательным) сроком.

рассмотрел в открытом заседании вопрос о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК Российской Федерации.

д) не исключается также введение процедуры обжалования определения о восстановлении пропущенного срока; это могло бы быть решено аналогично правовому регулированию, предусмотренному в ГПК Российской Федерации (часть 5 статьи 112), хотя, согласен, сами по себе различия в правовом регулировании соответствующих процедур в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве не свидетельствуют о нарушении конституционного права на судебную защиту (абзац пятый пункта 1.2 мотивировочной части).

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 112 ГПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Источник

Восстановление процессуального срока

Уважительные причины пропуска срока

Если срок установлен законом, он может быть восстановлен судом при наличии на это уважительных причин. Какие причины являются уважительными? Этот вопрос отдан на усмотрение суда. Одной из основных уважительных причин пропуска срока является позднее получение копии судебного постановления — из-за болезни, нахождения в командировке, форс-мажорных обстоятельств (пожар, природные катаклизмы). Рекомендуем посмотреть перечень уважительных причин, связанных с личностью заявителя в статье «Восстановление срока исковой давности».

Срок пропущен по вине суда

Зачастую бывают ситуации, когда процессуальные сроки пропускаются по причине ненадлежащего выполнения своих обязанностей судом.

Суд может не известить заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания или вообще о том, что в его производстве находится гражданское дело. Суд может не выслать копию решения лицам, которые проживают в другом населенном пункте.

И, конечно, самой распространенной причиной является позднее изготовление судебных постановлений. Напомним, что определения суда должны изготавливаться сразу же, в судебном заседании, перед их оглашением. Мотивированное решение суда может быть изготовлено в срок не более 5 дней со дня вынесения.

Однако эти сроки в большинстве случаев нарушаются. Как быть?

Посоветуем обязательно написать соответствующее заявление:

Если Вы сразу же не получили документа по этому заявлению, продублируйте его на следующий день, а потом еще через несколько дней. Суд обязан будет ответить Вам в письменной форме о сроках изготовления судебного постановления. Кроме того на руках будет документ, подтверждающий, что в день обращения необходимых постановлений еще изготовлено не было.

В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п. 8 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Скачать указанное постановление можно здесь>>.

Заявление о восстановлении срока

Законом не установлен определенный срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, полагается, что этот срок может зависеть от конкретных обстоятельств. Обстоятельства желательно указать еще при оформлении искового заявления.

Для восстановления срока придется оформить заявление о восстановлении срока, которое подается в тот суд, который это действие совершает. Государственной пошлиной такое заявление не облагается. К заявлению о восстановлении срока необходимо приложить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. Лучше оформить заявление о восстановлении срока отдельным документом, хотя можно изложить его и в первичном заявлении.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле. В случае их неявки, суд рассматривает заявление в их отсутствие. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в котором либо удовлетворяет заявление и восстанавливает пропущенный срок, либо отказывает в восстановлении срока.

При подаче заявления о восстановлении срока необходимо одновременно совершить те процессуальные действия, по которым восстанавливается пропущенный срок. Определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным объектом обжалования, и на него в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба.

Для составления заявления о восстановлении можно воспользоваться общим образцом, приведенным в данной публикации, или выбрать образец заявления по конкретной ситуации.

Образец заявления о восстановлении срока

Заявление о восстановлении срока

Я подаю в суд заявление _________ (указать, какое заявление подано в суд).

При обращении в суд с указанным заявлением законом установлены сокращенные сроки _________ (указать, каким законом и какой срок установлен для обращения в суд с таким заявлением).

Пропуск срока подачи заявления обусловлен уважительными причинами _________ (перечислить уважительные причины пропуска срока обращения в суд, указать, когда эти причины возникли, какое время длились и когда были устранены).

Доказательствами уважительности причин являются _________ (указать, какими доказательствами могут быть подтверждены уважительные причины для восстановления срока).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Заявление о восстановлении срока

Смотрите также образцы заявлений по конкретным ситуациям восстановления процессуального срока:

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63

26 комментариев к “ Восстановление процессуального срока ”

Что должно быть указано в справке от врача-психиатра, чтобы суд восстановил процессуальный срок для подачи кассационной жалобы его пациенту?

Светлана, в справке должно быть указано, что в период обжалования у пациента было такое состояние здоровья, которое препятствовало ему оформлять официальные документы.

С 2002 года, не работая, оказывала помощь по хозяйству родителям, вела социальные, юридические вопросы. Для чего оформлялись нотариальные доверенности. После смерти мамы отец остался проживать с братом. Отцу мной установлена недееспособность. Брат работает на заводе. Но он назначен опекуном. Сослались на лучшие жилищные условия у них. Мне отказано. Два суда проиграла. Доступа у меня к нему нет. Отец был инвалидом 2 группы по зрению, инвалидом по слуху, но себя мог обслуживать. Болезнь Паркинсона. Опека и суд не принимают эти обстоятельства во внимание, от доказательств и показаний свидетелей отказываются. В результате ненадлежащего ухода отец стал «овощем». Суд и опека руководствуется не соответствующими действительности, клеветническими и ложными показаниями. Не назначена даже вторым опекуном. По месту жительства органом опеки выдано заключение после обследований о возможности быть опекуном. Как добиться доступа к отцу, (он уже никого не узнает, ничего не понимает, потерял речь), чтобы «подержаться на прощание за теплое тело»?

Людмила Михайловна, в этой ситуации единственный вариант — договариваться с братом.

Подала исковое заявление в суд о восстановлении пропущенного срока за обращением на выплату единовременного пособия по рождению ребенка. Как мне объяснить суду, что пособие должно выплачиваться в 2012 году, а на момент рассмотрения оно уже проиндексировано 2 раза? Какой документ регламентирует возможность попросить суд о выплате проиндексированного пособия на 2014 год?

При рассмотрении дела суд будет руководствоваться Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Размер пособия определяется положениями статей 4.2, 12, 17.2 этого закона. Порядок и условия назначения и выплаты пособия определены Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 727.

Спасибо за ответ. Подскажите, в исковом заявлении о восстановлении пропущенного срока я указала статью 112 ГПК РФ. Каким образом мне привязать ст 205 ГК РФ, дабы суд не отказал мне?

Оксана, нет необходимости указывать конкретную статью, это не является основанием для отказа. Суд сам должен применять нужный закон, независимо от Ваших доводов.

На каком этапе можно уточнить свои исковые требования, и как это сделать?

Уточнить исковые требования можно на любом этапе до удаления суда в совещательную комнату. Подаете заявление об уточнении исковых требований через канцелярию суда или в судебном заседании по этому образцу: https://vseiski.ru/xodatajstvo-ob-utochnenii-trebovanij.html

Ситуация следующая: дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощённого судопроизводства, решение вынесено 25 декабря 2013 года. О решении я узнала только сейчас (суд не направлял вообще никаких документов — ни определения о принятии к производству, ни собственно решения). При этом задолженность, по которой шло исковое производство, была выплачена 24 декабря, о чём стало известно также 25 декабря. Можно ли заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и пересмотре решения в связи с выплатой задолженности? Если да, то по каким основаниям может быть восстановлен срок?

Если задолженность выплачена, можете предъявить платежные документы судебным приставам, для доказательства погашения долга. Для юридических лиц восстановить срок обжалования можно только в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Здравствуйте!
С удивлением узнал, что 6 месяцев на обжалование вступившего в законную силу решения суда в кассационном порядке отводятся на кассационную инстанцию, например, Мосгорсуда и Верховный суд РФ. Нигде в ГПК и нигде в определении апелляционного суда на этот счет тоже ничего не сказано. В итоге оказался перед фактом, что пропустил срок обжалования в Верховном Суде РФ решения судьи кассационного суда об отказе в передачи дела на рассмотрение в президиум кассационного суда. В этой связи вопрос:
1) является ли юридическая неграмотность гражданина (истца) уважительной причиной для восстановления срока для подачи кассации в Верховный Суд РФ? Ведь гражданин не мог знать таких юридических и процессуальных нюансов, пока с ними не столкнулся, учитывая, что ни в ГПК ни в разъяснения Пленума ВС РФ такие нюансы не описаны?

2) в апелляционном определении суда в мотивировочной части (в конце) не сказано в течение какого срока и куда может быть обжаловано апелляционное определение, хотя в запрошенной копии протокола заседания значится, что «сторонам были разъяснены их права и сроки на обжалование апелляционного определения». Является ли это нарушением со стороны суда и может ли случить уважительной причиной по пропуску срока обжалования?

3) в статье 112 ни слова о приложении документов, подтверждающих обстоятельства пропуска процессуального срока. Как это понимать, что не обязательно их подтверждать?

Где есть перечень уважительных причин?

Незнание закона не является уважительной причиной. Отсутствие в судебном постановлении указания на возможность обжалования не влечет восстановление срока. В судебном заседании суд должен был разъяснить порядок обжалования, это фиксируется в протоколе. на протокол, содержащий недостоверные сведения, нужно было подать замечания. однако это тоже не влечет восстановление срока.
Перечень уважительных причин для восстановления срока в законе отсутствует. Суды оценивают причины, которые указывает заявитель по внутреннему убеждению и могут любую причину назвать уважительной и восстановить срок, а могут отказать.
Попробуйте подать заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, указав все возможные причины пропуска срока. Все равно, другого выхода у вас нет.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста с чего начать процесс восстановления своего доброго имени?… 25.05.16г. получила Претензию от истца…. 04.07.16г. возбуждено дело в Арбитражном суде. 04.08.16г. было назначено судебное разбирательство на 25.10.16г., 26.10.16г. было вынесено Решение суда, конечно не в мою пользу… 28.11.16г. Решение вступило в законную силу. 08.02.17г. я получила на почте Постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого впервые узнала о том, что состоялся суд. И ещё… в период с 11.06.16г по 27.08.16г. я находилась на отдыхе со своим ребенком-инвалидом в городе Геленджике и получить повестку в суд физически просто не могла. Как я понимаю все сроки прошли… можно ли что-то сделать, чтобы вернуть судебное разбирательство в процесс?

Обжалуйте решение суда, сославшись на отсутствие извещения о судебном заседании. Предварительно нужно получить в суде копию решения.

Мировой суд отказал в удовлетв. иска, поскольку 3-месячный срок подачи иска истёк. Пропуск срока произошёл по вине юр.фирмы, которая вела дело истца (увольнялись юристы, двое, без оповещения клиента), дело было заброшено. На слушаниях в суде истец не мог заявить эту причину просрочки т.к. его представитель (третий по счёту работает в той же юр.фирме. Можно ли добавить новые доказ-ва (договор с фирмой, где есть дата начала работы, чеки об оплате и т.д.) в суд апелляционной инстанции.

Перечисленные вами причины не являются уважительными и не могут послужить основанием для восстановления срока. Если в договоре с юрфирмой указаны сроки обращения в суд, можете потребовать с них неустойку.

Истец проиграл апелляционный процесс. Постановление получил 14.03, кассацию подал 14.09. Срок 6 месяцев. Начало на следующий день 15.03. Когда считается окончание? Мотивировочная часть восстановления срока такая: копия доверенности не была удостоверена, но как бы подлинник был показан при приеме кассации; на документах есть штамп о приеме от 14.09. Суд возвратил кассацию без рассмотрения в силу п.5 ч.1 ст. З79.1 ГПК РФ и п.п.1-5 и 7 ч.1; частями 3-7 ст. 378 ГПК РФ. Однако по заявлению о восстановлении срока подачи кассации суд первой инстанции посчитал причины уважительными и восстановил срок. Мои претензии и где правильно по закону.

Срок считается не с момента получения апелляционного постановления, а с момента его вынесения. В вашем случае, если постановление принято 14 марта, то срок начинает течь 15 марта, последним днем подачи кассационной жалобы является 17 сентября (поскольку 15.09.2018 являлся выходным днем).

Добрый день. Судом вынесено решение о выдворении. Находился в спец. Распределителе. Телефон был изъят. Язык не знает. Решение выдали через полтора месяца. В день отъезда. Перевода не было. Пропущен срок аппеляциионного обжалования в связи с этим. Могу я,жена,подать просьбу восстановить срок? Муж проживает на Кубе. Брак заключен позже.

Жалобу с заявлением о восстановлении срока может подать либо он, либо его представитель по доверенности. Жена без доверенности такого права лишена.

Здравствуйте, я выиграл первую инстанцию, но ответчик подал заявление на восстановление срока подачи апелляции. Мне это заявление никто не показал, по почте мне его не отправили. То есть фактически я был лишён права на защиту. Судья говорит это гПк не предусмотрено, направление копий заявления истцу. Как вообще это заявление в одном экземпляре зарегистрировали. Все заявления же подаются по количеству лиц участвующих в деле

Вы можете обжаловать определение суда о восстановлении срока обжалования.

Мною течение месяца после вынесение резолютивной части решение подал краткую апелляционную жалобу, в декабре после моего обрушении в квалификационную коллеги суди я получил все необходимые документы и в том числе определение об оставление краткую апелляционную жалобу без движение и до 10.01.19г было дано срок для исправление. В установленный срок я отправил соответствующий апелляционную жалобу. Сегодня я узнал, что мои документы возвращены обратно связи с тем. что мною не было подано заявление о восстановление срока. Правильно ли они поступили?

При несогласии с определением суда обжалуйте его.

Источник