Обама кеар что это
К ключевым проблемам системы здравоохранения сегодня можно отнести: неэффективность, высокую долю незастрахованных (16% населения), огромный рост расходов на систему здравоохранения (около 18% ВВП, что почти в два раза превышает соответствующие расходы в странах ЕС), отсутствие единых стандартов лечения пациентов при оказании медицинской помощи, что приводит к повторным и иногда лишним назначениям и в целом затрудняет процесс предоставления медицинской помощи, дезинтеграцию процесса оказания медицинской помощи, что является следствием свободного выбора пациентами стационаров и врачей общей практики. 3 Перед правительством стоит нелегкая задача – повысить качество предоставляемых услуг и вместе с тем снизить их стоимость.
Обратимся к истории. Пятого марта 2009 года на Форуме по реформе здравоохранения были определены основные цели реформы:
Итак, подводя итог небольшой исторической справки, выделим еще раз основные направления реформы здравоохранения: во-первых, это обязательность страхования для всех граждан, во-вторых, тарифы страховых взносов и объемы страхового покрытия отныне регулируется государством, в-третьих, облегчение выбора гражданами страхового плана, и, наконец, регулирование цен и повышение качества медицинских услуг.
Республиканцы, недовольные бюджетной политикой Барака Обамы и в частности затратами на его реформу Obamacare, предприняли последние попытки повлиять на ход воплощения реформы. Отметим, что всего ими было совершено около 40 попыток блокировать реформу, начиная с 2010 года. Политический конфликт, основанный на взаимозависимости реформы от государственного бюджета, достиг своего апогея, когда впервые за пятнадцать лет правительство приостановило свою работу, не договорившись по вопросу финансирования государственного бюджета. В результате около 800 тысяч федеральных госслужащих отправились в отпуск. Барак Обама твердо заявил, что республиканцам не удастся помешать реализации закона, который предусматривает уже к январю вступление в силу правила, по которому медицинскую страховку, предлагаемую частными компаниями, можно будет приобрести на страховых биржах (они повысят конкуренцию и снизят цену), однако он готов выслушать все предложения по совершенствованию всесторонних аспектов программы. 9 Стоимость программы за 10 лет составит 900 миллиардов долларов. В свою очередь Барак Обама заверил законодателей, что дальнейшего роста дефицита бюджета из-за расходов на программу не будет. Средства планируется брать за счет сокращения других статей бюджетных расходов, и более рационального распределения доходов в секторе медицинского страхования. Будет также создана комиссия из медэкспертов и врачей с целью выявления злоупотреблений и затрат.
Сейчас трудно прогнозировать последствия принятия реформы и то, насколько она будет успешной. Очевидно, что республиканцы и в дальнейшем не отступят от своих позиций, и даже если в 2016 году им удастся контролировать Конгресс, полностью ликвидировать программу вряд ли удастся. Сегодня республиканцы «проиграли», но эксперты спешат предостеречь от чрезмерного оптимизма относительно триумфа Барака Обамы и Белого дома над своими противниками. Андрей Федоров, директор фонда «Центр политических исследований» указывает на то, что в январе, когда к проблеме бюджета придется обратиться вновь, президент будет строить свою политику в более настороженном ключе, находясь под угрозой нового дефолта и уже не обладая столь обширными средствами для маневров. 12 Удастся ли достичь необходимого баланса Белому дому и Конгрессу, и каким он будет – покажет время, так же, как и что принесет, пожалуй, самая обсуждаемая реформа за последние дни – Obamacare.
Список литературы и источники:
4,5. Шведова Н.А. Актуальность реформы американского здравоохранения. Институт США и Канады Российской академии наук. Москва. 2010.
6. Малколм Гец. Реформирование здравоохранения в США, Университет Вандербильта, Нашвилл, Теннесси.2013
Суть obamacare. Что изменилось в медицинской системе США
Реформы в медицинской системе США. Что такое Obamacare. Обязательное медицинское страхование: бесплатная страховка и где купить страховку дешевле.
Всем привет, с вами Шушаник автор блога USAdvise.ru все про США.
В этом видео поговорю об изменениях в системе страхования (Obamacare), и на что они повлияли; расскажу об основных моментах, потому что их очень много.
Самый главный момент заключается в том, что медицинская страховка стала обязательной. Это означает, что каждый человек, живущий в США, обязан иметь медицинскую страховку, обязан ее купить, если работодатель не предоставляет, или если до этого времени он не имел страховки. В случае, если человек этого не делает, предусмотрен штраф. В этом году он составит 1% от дохода человека и с каждым последующим годом будет увеличиваться; в 2015-м году – 2%, в 2016-м – 2,5%. И, скорее всего, штраф и дальше будет расти.
Какие еще появились изменения и возможности для людей без страховки, и как вообще ее можно будет купить? Говоря глобально, данная программа – чистой воды социализм, за что Обаму критикуют, потому что многие люди против каких-то социалистических вещей. Это ситуация, когда богатые платят больше налогов, для того чтобы у бедных могла быть страховка. Добавляется дополнительный налог для людей, которые зарабатывают больше 200 тыс. долларов в год или для семейных пар, которые зарабатывают больше 250 тыс. долларов в год. Такие люди платят дополнительный 1% налога, который называется Medicare Hospital Tax.
Еще положительные изменения в том, что с принятием закона о страховании родители имеют право добавлять ребенка в свою страховку до того, как ему исполнится 26 лет. Раньше этот возраст был меньше, в каждом штате по-разному, где-то до 18-ти лет, где-то – до 21-го. То есть даже человека, который закончил университет, но, может, еще не нашел работу или нашел не очень хорошую, где у него нет страховки, родители могут добавить в свой план.
Также, если вы смотрели мое видео про вообще медицинскую систему в Америке, то, наверно, уже знаете, что было очень много всяких «но» в том случае, когда человек хотел купить страховку, или получить ее через работодателя, или еще каким-то образом, и у него были какие-то определенные болезни либо в прошлом, либо в настоящем, страховые компании могли отказать. Если даже у человека была страховка, и он заболел, страховая компания могла отказаться с ним работать. А новый закон, который ввел Обама, запрещает это делать.
Насколько я знаю, уже с 2014-го года вступил в силу закон, согласно которому страховые компании не имеют права отказывать детям с любыми болезнями и выбрасывать их из плана. И со следующего года этот закон уже будет касаться и взрослых. То есть люди с любыми болезнями будут иметь возможность получить медицинскую страховку и не быть выкинутыми из этой страховки. Другое дело, что цены на страховку могут расти, потому что этот момент не оговорен в данном проекте, насколько я знаю.
Что происходит с Medicaid? Для тех, кто не знает, – это государственная страховка для бедных людей, позволяющая им получать бесплатную медицину. С Obamacare на Medicaid может подать один человек, если у него доход меньше 15 281 доллара в год, или семья из четырех человек с доходом ниже 31 321 доллара в год. Данные цифры не просто взяты с потолка, а основываются на определенном уровне бедности. Я точно не знаю, сколько это процентов от уровня бедности, но, думаю, что информацию можно легко найти. Если вы думаете, что можете попасть под эту категорию, то проверьте данные для подачи на Medicaid.
Также сделали дополнительные tax credits, то есть кредиты на налог. Это означает, что в общем вы платите меньше налогов. Люди с низким и средним доходом, скажем так, 400% от уровня бедности (конкретно по цифрам: для семьи из четырех человек доход 94 000 долларов в год) будут получать дополнительные бонусы при оплате налогов. Опять-таки с каждым годом уровень бедности меняется, все цифры можно найти и посчитать.
Routes to finance
РЗиЗП (Реформа здравоохранения и защиты пациентов США) или Обамакэр (Декабрь 2021).
В 2010 году президент Обама и Конгресс подписали Обамакаре в законе. Зачем? Они хотели убедиться, что все американцы получили медицинскую страховку. Что еще более важно, они хотели снизить стоимость медицинского обслуживания. Это снизит растущую стоимость Medicare и Medicaid. Эти две программы угрожают взять на себя весь федеральный бюджет.
Переход к врачу или больнице стал очень дорогим. На самом деле, расходы на здравоохранение являются причиной № 1 банкротства в Америке.
Как раз один визит в отделение неотложной помощи стоит в среднем 1 265 долларов. Сломанная нога стоит около 16 000 долларов, в то время как лечение рака может стоить 30 000 долларов.
Люди с медицинским страхованием не должны беспокоиться об этих издержках, поскольку их страховка оплачивает большинство из них. Застрахованный платит только небольшую плату за посещение, называемую доплатой. Большинство людей получают медицинскую страховку в качестве выгоды от своего работодателя. Обычно компания платит часть ежемесячной стоимости, известной как премия.
Что происходит с людьми, чьи рабочие места не обеспечивают медицинскую страховку и людей без работы? Некоторые из них достаточно бедны, чтобы претендовать на Medicaid, оплачиваемые государственными и федеральными правительствами. Те, кто старше 65 лет, получают Medicare. Они платят премии, которые федеральное правительство субсидирует.
Что происходит с людьми, которые зарабатывают слишком много денег на Medicaid и слишком молоды для Medicare, но являются самозанятыми или не получают страховку от своей работы? Они должны платить за свою страховку, и это очень дорого.
До Obamacare многие просто обошлись без этого и рискнули. Некоторые из них имели хроническое заболевание, называемое «ранее существовавшим состоянием», и страховые компании даже не предлагали им покрытие.
Там было от 32 до 50 миллионов человек, у которых не было медицинского страхования. Если что-то случилось, и они должны были пойти в больницу, они часто просто не платили счет.
Госпиталь обвинил его в чрезвычайном плане Medicaid. Это повысило стоимость медицинского обслуживания для всех.
Как это влияет на вас
Закон о защите пациентов и доступной помощи 2010 года настолько сложный, что он был поэтапным в течение пяти лет. Вот как это влияет на вашу семью и людей, которых вы знаете. Также выясните, как все изменится по плану Трампа, чтобы заменить Obamacare.
Любой может сравнить планы на биржах, которые являются веб-сайтами, которыми управляет государство или федеральное правительство. Эти обмены также позволяют людям знать, когда они имеют право на получение налоговых кредитов. Obamacare оплачивает большую часть расходов на эксплуатацию этих бирж.
Все планы медицинского страхования должны обеспечить 10 основных преимуществ для здоровья. Единственными исключениями являются планы, которые существовали 23 марта 2010 года. Они были «grandfathered in.«
Многие люди с хорошим медицинским страхованием обеспокоены тем, что их компании отменит свои существующие планы. что может случиться с 3 млн до 5 млн людей. По оценкам Урбанского института, 2,6 миллиона человек потеряли свои индивидуальные планы.
Почему? Некоторым компаниям дешевле платить штрафы и разрешать своим работникам получать страховку на биржах. Большинство компаний будут предлагать медицинскую страховку в качестве выгоды для привлечения лучших работников. Это дешевле для них, чем предлагать более высокую заработную плату.
Это потому, что медицинское страхование не облагается налогом.
Obamacare требует, чтобы все поступили в медицинское страхование до 31 января 2018 года. Те, кто не сталкивается с 2,5-процентным налогом на свой скорректированный валовой доход в 2017 году. Минимальный взнос составляет 625 долларов США. Чтобы узнать больше, см. Многие люди могут избежать налога, если они имеют право на освобождение.
Obamacare запрещает страховым компаниям отказывать в страховании любому, кто имеет ранее существовавшее состояние.
Obamacare позволяет большему количеству людей получать Medicaid. Приемлемый доход составляет 138 процентов от федерального уровня бедности. Точный уровень дохода зависит от штата. Федеральное правительство заплатило все дополнительные расходы в течение первых трех лет. После этого государства платят 10 процентов. Не все государства расширили Medicaid, несмотря на федеральную субсидию.
Большинство семей, которые делают слишком много, чтобы получить Medicaid, по-прежнему получат помощь. Они могут получать субсидии каждый месяц или даже сокращать доплаты и вычеты. Этот приемлемый доход составляет 400 процентов от уровня бедности, и он увеличивается с инфляцией каждый год.
Многие люди не думают, что федеральное правительство должно иметь право принуждать людей к страхованию. Почему федеральное правительство требует этого? Если у каждого есть страховка, больше людей обратятся к врачу, когда они заболеют, вместо того, чтобы ждать, пока их болезнь превратится в дорогостоящую чрезвычайную ситуацию.Это снижает затраты на здравоохранение для всех.
Со временем медицинское страхование должно стоить вашей семье меньше. Это потому, что более здоровые люди будут платить больше страховых премий страховым компаниям, которые затем получат больше денег. Они будут конкурировать друг с другом на биржах, поэтому они будут взимать меньше, чтобы получить больше бизнеса. У пожилых людей на Medicare будет больше покрытых лекарственными средствами, что означает, что они могут позволить себе принимать все свое лекарство, как должны, и держаться подальше от больницы. Это также снижает затраты для всех.
Те, у кого есть Medicare Part D, которые заплатили за некоторые, но не все расходы на лекарства, отпускаемые по рецепту, получили в 2010 году 250 долларов, если они в этом нуждаются. В 2011 году они получили 50 процентов от рецептурных лекарственных средств, а также 7-процентную скидку на непатентованные лекарства. К 2020 году Obamacare будет платить 100 процентов от стоимости отпускаемых по рецепту лекарств тем, у кого есть Medicare Part D.
Подробнее о Obamacare
Как заставить его работать на вас | Obamacare Резюме | 11 проблем с Obamacare | Плюсы и минусы | Истина об Обамакаре | Как получить это | Когда это начнется? | Он добавляет к долгу? | Что происходит в самом реальном ACA? | Реформа здравоохранения: хронология: прошлое, настоящее и будущее
Obamacare Определение: Основы, которые вам нужно знать
Что такое браузер Интернета? Вот что вам нужно знать
Что такое интернет-браузер? Какие браузеры самые популярные, и где их можно найти? Вот все, что вам нужно знать о просмотре веб-страниц.
Что такое Obamacare? ACA и что вам нужно знать
Отмена реформы здравоохранения Обамы: «за» и «против»
Автор фото, AFP/GETTY
Благодаря реформе Обамы, медицинской страховкой обладает 91 процент американцев, указывают сторонники Obamacare
Сделать второе будет очень непросто, поскольку речь идет о громадной махине.
В тот же день в сенате США начался первый этап отмены медицинской реформы Обамы, которая официально называется «Закон о защите пациентов и доступном медобслуживании», но давно уже больше известна как Obamacare.
Марафон в сенате
Поскольку республиканцев в сенате нынче больше, чем демократов, исход процедуры был известен заранее, но демократы превратили ее в семичасовую демонстрацию своей решимости на каждом шагу ставить правящей партии палки в колеса и готовить компромат против нее на будущее.
Критики реформы напоминают обещание Обамы, что она сэкономит средней американской семье 2500 долларов в год, и говорят, что на самом деле ее ежегодные расходы на лечение, наоборот, выросли на 5500 долларов.
Мероприятие завершилось далеко за полночь победой республиканцев, к которым не переметнулся ни один демократ, и знаменовало запуск процесса упразднения медицинской перестройки Обамы.
Вице-президент Трампа Майк Пенс и лидер республиканского большинства в сенате Митч Макконнелл (справа) готовятся рассказать журналистам, почему надо отменить Obamacare
Во время финального голосования, завершившегося в 1.30 ночи, каждый сенатор-демократ по очереди вставал с места и произносил драматическую речь, осуждавшую эту затею правящей партии и предупреждавшую, что она лишит миллионы людей медицинской страховки.
Доводы демократов
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Демократы говорили, что людям с хроническими и серьезными заболеваниями снова будет невозможно купить страховку, а упразднение налогов, введенных для оплаты Obamacare, создаст бюджетный дефицит, который за 10 лет достигнет 353 млрд долларов.
Единственный присоединившийся к демократам республиканец Рэнд Пол проголосовал против отмены Obamacare по той же причине.
Как заявил в среду лидер демократического меньшинства сената Чак Шумер, его товарищи по партии намерены позаботиться о том, чтобы республиканцы понесли всю полноту ответственности за хаос, который произведет отмена обамовской реформы.
Демократы высмеивают планы Трампа по отмене Obamacare под лозунгом «Вернем Америке болезни!»
Оппозиция не могла предотвратить исход голосования по главному вопросу дня, но навязала республиканцам целую череду побочных голосований, которая получила название «голосорама» (vote-a-rama) и ставила себе целью скомпрометировать правящую партию в глазах избирателей.
Что дальше?
Демократы внесли 19 поправок, которые требовали, чтобы республиканцы высказались по ряду спорных вопросов. Одна, например, запрещала сенату проводить в будущем закон, «ограничивающий или отменяющий доступ к лечению психических заболеваний» или сокращающий ассигнования на медобслуживание рожениц.
Если республиканцы голосовали против столь, казалось бы, гуманных инициатив, то демократы получали возможность колоть им этим глаза во время следующей превыборной кампаниии. Поэтому голосование не прошло для оппозиции совсем даром, хотя она и потерпела поражение в главном вопросе, который в пятницу будет вынесен на голосование в палате представителей.
Хотя ее республиканское большинство всегда было настроено радикальнее сенатских коллег, сейчас в нем, если верить прессе, наблюдается известный разброд. Конгрессмен Чарли Дент, сопредседатель так называемой «Вторничной группы», объединяющей умеренных республиканцев, заявил Washington Post, что у ее членов есть «серьезные сомнения» по поводу запуска процесса отмены Obamacare еще до того, как они сформулировали его замену.
Голосование в нижней палате конгресса не должно превратиться в такой же марафон, как в сенате, и, скорее всего, тоже завершится победой республиканцев, у которых там численный перевес еще больше.
Обама скоро уйдёт. Что он оставляет после себя.
«Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех».
/Авраам Линкольн/
От реформы Обамы выиграли крупные страховые компании, а не американцы
23 марта 2010 г. вступил в действие закон о коренном реформировании системы медицинского страхования The Patient Protection and Affortable Care Act. Вскоре его стали называть Obamacare. Этот закон должен был расширить доступ американцев к недорогому и качественному медицинскому страхованию и затормозить рост расходов на здравоохранение. Прошло шесть лет. Как выглядит медицинское страхование в нашей стране сегодня? Стало ли оно более недорогим? Возросла ли возможность американцев получить качественную медицинскую помощь?
Прежний глава Centers for Medicare and Medicaid Services, а сегодня директор American`s Health Insurance Plans Мерилин Тэйвнер (Marilyn Tavenner) сказала в интервью Morninig Consults, что «общая тенденция роста страховых взносов в 2017 г. будет выше, чем наблюдалась в предыдущие годы». Ведущий Morning Consults заявил, что по их оценкам стоимость страхования с учётом использования федеральных субсидий возрастёт в 2017 г. на 4%. На что Тэйвнер возразила, что с учётом роста медицинских расходов и стоимости медикаментов расходы на страхование буду выше.
Обама обещал, что «Obamacare повернёт кривую стоимости медицинских расходов вниз». Однако всё происходит с точностью до наоборот. В 2015 г. федеральные расходы на Medicaid, Medicare и Obamacare возросли с 2014 г. на 13% и впервые превысили расходы на социальное обеспечение.
По уточнённым данным СВО в 2016 г. на биржах страховок Obamacare зарегистрировано 12 млн. человек. Более двух третей из них имеют серьёзные проблемы со здоровьем. (Данные Blue Cross and Blue Shield). Поэтому медицинские затраты страховых компаний будут расти и следовательно возрастут страховые взносы.
Health Affairs сравнил стоимость медикаментов, оплачиваемых по страховкам Obamacare и частными страховыми планами, предлагаемыми работодателями. Оказалось, что стоимость лекарств для обладателей самого популярного серебряного плана Obamacare в среднем на 46% выше, чем у частных страховых планов. Это вынуждает многих владельцев страховых планов Obamacare отказываться от лекарств, которые они принимали ранее.
Obamacare накладывает жёсткие правила на страховые планы. Это резко увеличивает расходы страховых компаний. Авторы Obamacare надеялись на то, что эти расходы будут компенсироваться притоком новых клиентов с хорошим здоровьем. Они редко обращаются к врачу, поэтому расходы страховых компаний на таких клиентов невелики. Таким образом, новые клиенты с хорошим здоровьем будут покрывать новые расходы страховых компаний. Но эти надежды не оправдались. Поэтому страховые компании теряют деньги. По неполным данным около 290 страховых планов, предлагаемых на страховых биржах Obamacare, оказались убыточными. Страховые компании, предлагающие сегодня на этих биржах свои планы, рассматривают возможность ухода с бирж. Компания United Health уже объявила о том, что покидает Obamacare. (Данные из статьи Джин Морроу (Jean Morrow), размещённой в интернет газете Daily Signal 3 мая 2016 г.)
Характеризуя эту тревожную тенденцию, сенатор Бен Сэсс (Ben Sasse) сказал: «В этом году (2016 г.-Г.Г.) в 36-ти процентах округов страны на биржах страховок находятся две или даже одна компания. Учитывая сегодняшние новости, в следующем году похоже может быть ещё хуже. Речь идёт не о квартальных отчётах, а о нарушении обещания президента, говорившего, что семьи будут иметь более широкий выбор (страховок-Г.Г.) при Obamacare». Исследования Kaiser Family Foundation обнаружили, что если United Health уйдёт с рынка страховок, то число округов с одной или двумя страховыми компаниями возрастёт до 53%. В этом случае ни о какой конкуренции страховых компаний на рынках Obamacare говорить не приходится. А ведь Обама, убеждая американский народ в том, что его реформа снизит медицинские расходы, много говорил о такой конкуренции. В действительности владельцы страховок Obamacare столкнулись с диктатом страховых компаний, оставшихся на биржах страховок. А это крупные компании. Противники Obamacare предупреждали, что от реформы Обамы выиграют крупные страховые компании, а не американцы. Это уже наблюдается на страховых рынках США.
В основе создания Obamacare лежала ложь и Обама знал об этом
Левые политики постоянно говорят «о выравнивании неравенства в области здоровья». Они не склонны видеть, что это неравенство обусловлено в первую очередь образом жизни человека, а не отсутствием медицинской страховки. По данным страховых компаний около 60% медицинских расходов вызвано неправильным образом жизни, который доминирует среди малоимущих людей. Они ведут мало подвижный образ жизни. Их диета состоит из жирной пищи. Они потребляют мало зелени и фруктов. Эти люди переедают и много курят. Поэтому ожирение и сахарный диабет очень распространены среди них.
Obamacare не направлен на преодоление этих вредных привычек. Медицинская реформа демократов наказывает здоровых людей, заставляя их покупать страховые планы с ненужным им медицинским покрытием.
Страховые взносы и страховые вычеты Obamacare стремительно растут. Это заставляет людей покупать более дешёвые страховые планы с худшим покрытием. В результате медицинская помощь ухудшается и становится проблематичным сохранить здоровье на хорошем уровне. Никто не может сделать всех одинаково здоровыми. Поэтому демократы пытаются сделать всех одинаково не здоровыми. Это и есть «борьба с неравенством в области здоровья» по убеждению левых.
Государственные субсидии, предусмотренные Obamacare, негативно влияют на занятость, заставляя владельцев медицинских страховок работать или меньше или на малооплачиваемой работе. Ведь чем меньше заработок, тем выше вероятность получения высоких субсидий. Поэтому для многих выгоднее зарабатывать меньше. Таких по оценке СВО насчитывается около 2-х млн. человек.
Сторонники Obamacare постоянно говорят о том, что их реформа расширяет возможности доступа американцев с низким и среднем доходом к получению медицинской помощи. В действительности всё происходит наоборот. Конгрессмен демократ Джим МакДермотт (Jim McDermott) признал недавно: «У нас имеется около 17 млн. людей, охваченных Obamacare, но они не могут получить медицинскую помощь, на которую имеют право». Дело в том, что даже после уплаты страховых вычетов многие по-прежнему сталкиваются с большими медицинскими расходами. Поэтому, как отмечается в докладе вашингтонской некоммерческой организации Families USA, около 25% людей, охваченных Obamacare, пропускают плановые визиты к врачу или медицинские тесты. Они не могут заплатить ту часть стоимости визита или теста, которую не оплачивает Obamacare.
Навязывая Obamacare американскому народу, президент и его соратники говорили, что их реформа преследует две цели: охватить медицинским страхованием тех, кто не имел медицинских страховок, и заставить страховые компании отказаться от практики изменения стоимости страхования в зависимости от здоровья человека.
Первая цель достигалась в результате принуждения американцев покупать страховые планы Obamacare. Для этого были приняты новые требования к страховым планам, одинаковые для всех страховых компаний. В результате миллионы людей потеряли свои прежние страховые планы, поскольку они не соответствовали этим требованиям. Поэтому, те, кто остался без страховых покрытий, вынуждены были покупать более дорогие страховые планы Obamacare, которые к тому же предлагают медицинские услуги, не нужные покупателям.
Obamacare заставляет страховые компании продавать страховые планы по одинаковой цене без учёта здоровья покупателей. Повышение расходов на лечение людей с серьёзными проблемами здоровья перекладывается на плечи страховых компаний. Те же в свою очередь перекладывают эти расходы на плечи здоровых людей, вынужденных покупать дорогие страховые планы.
Реформа Obamacare создавалась без её широкого и открытого обсуждения, т.е. в тайне от американского народа. Демократы убеждены в том, что правительственные бюрократы и коррумпированные политики лучше знают, что нужно американцам.
25 апреля 2016 г. в The Daily Rant было опубликовано письмо Меллисы Аккисон (Mellisa Ackison) с просьбой к редактору издания ознакомить с этим письмом как можно больше американцев. Аккисон живёт в Огайо. Она владеет малым бизнесом. У неё есть муж и двое мальчиков. Они с мужем ждут третьего ребёнка.
Во время регистрации на бирже страховок Obamacare её шестилетний сын был по ошибке чиновников записан как недокументированный гражданин и его не включили в страховой полис. Меллиса и её муж потратили 14 часов на телефоне, пытаясь исправить эту ошибку. Они три раза переоформляли документы на покупку страховки. Каждый раз чиновники их теряли. Это длилось шесть месяцев. В результате они потеряли своё место на онлайн на страховой бирже. Их шестилетний сын так и остался без страхового покрытия.
Аккисоны получили письмо от правительственного чиновника, в котором сообщалось что их пакеты с информацией потеряны. Таким образом, конфиденциальная личная информация семьи Аккисонов поставлена под угрозу.
Меллиса и её муж потратили десятки часов на переговоры с государственными чиновниками. На ожидание телефонного ответа уходило несколько часов и почти каждый раз их телефонный звонок прерывался. Разве такое могло произойти, если бы вы звонили в частную компанию?
Далее Меллиса пишет, что они вынуждены продавать свои вещи, чтобы хотя бы частично оплатить медицинские расходы. Их медицинский долг угрожающий. Меллиса продолжает: «Обама сознательно лгал нам. Конгресс, в котором с помощью таких как мы, республиканцы получили большинство, молчаливо отказался от отмены Obamacare и импичмента Обамы. Вместо этого Конгресс утвердил бюджет федерального правительства, обеспечивающего в полном объёме финансирование Obamacare. Вот почему мы будем голосовать за Дональда Трампа».
На одной из встреч с американцами, поддерживающими демократов, Хиллари Клинтон заявила о том, что Obamacare работает. Тогда одна из присутствующих на встрече возразила Клинтон: » Я бы хотела голосовать за демократов, но Obamacare стоит мне слишком много денег». Эта женщина сказала, что вероятнее всего она будет голосовать за Трампа.
Берни Сандерс обвинил США в том, что это единственная развитая страна без социальной национальной медицины. Левые утверждают, что такая система более справедлива и эффективна. По их убеждению любой человек всегда может получить медицинскую помощь.
В статье «Fatal Wait Times: How Socialized Medicine Kills», размещённой 8 мая 2016 г. в интернет газете American Liberty Report, приводятся данные о времени ожидания в Канаде, Швеции и США.
Канада рекламируется левыми в качестве примера положительной многолетней работы государственной системы здравоохранения. Что же показывает пример Канады? Время ожидания начала лечения после его назначения врачом составляет в среднем 18.2 неделю. Это означает, что житель Канады, у которого диагностировали рак, ждёт 4.5 месяца, чтобы начать лечение. Для сравнения, когда у меня был диагностирован рак, моё лечение началось через неделю.
Бюрократические проволочки при определении срока начала лечения оказываются более опасными для канадских женщин. Ежегодно от 2500 до 3000 женщин Канады или 2.5% от всех заболевших женщин умирают от несвоевременного начала лечения.
В Европе лидером социализированной медицины является Швеция. Из-за долгого ожидания начала лечения умирает около 3.3% женщин Швеции. Это страшная цифра.
Где же вы левые группы, борющиеся за женское равноправие? Почему вас не слышно?
Так работают лучшие социализированные медицинские системы. Вероятно, что в других странах Европы положение ещё хуже.
Тысячи людей в Канаде и Европе ежегодно умирают только потому, что не могут получить доступ к «свободному для всех» и «справедливому» государственному здравоохранению.
Социализированная медицина ограничивает возможность своевременного получения назначенной медицинской помощи. Эта медицинская система убивает тысячи людей. И эту преступную систему навязывают нам демократы.
При Obamacare практически каждый сталкивается с драматическим ростом медицинских расходов, с требованием покупать дорогие и плохие страховые планы, с бесконечной и безнаказанной бюрократической волокитой при оформлении документов на покупку страховок, с беспределом государственных чиновников. Поэтому система Obamacare должна быть отменена.
