Родитель имеет право сказать: «Теперь мой дозор окончен»
Не каяться перед ним и не чувствовать вины.
Наступает момент, когда родитель имеет право сказать: «Теперь мой дозор окончен». Он не должен (как вообще можно говорить, что человек что-то «должен» в тонкой сфере чувств). Но он имеет право.
Это непопулярная сегодня идея. Гораздо популярнее мысль, что родитель должен пожизненно, сначала – не травмировать и не фрустрировать младенчика, сформировать у него безопасную привязанность, потом – защищать школьника от школы, и одновременно контролировать, мотивировать, танцевать с бубном, пробуждать интерес.
Что должны родители детям
Потом – перевести через минное поле пубертата, первых любовей, первых непереносимо горьких отказов. Потом поддержать в выборе профессии и сексуальной ориентации, чего бы он там ни выбрал.
А дальше – немедленно начать строить с ним теплые и поддерживающие отношения, но уважая его, как взрослого человека.
И параллельно каяться за то, какие травмы причинил ему в детстве, как мало замечал его чувства и проводил с ним времени.
И если в этом описании вы слышите некоторую иронию, то это ирония печальная, потому что я тоже современный родитель, и мне это не чуждо.
Но дети – это же во многом лотерея. По сути, в твоем доме оказывается незнакомый человек. Он рождается с некоторыми константами – темперамента, физиологии, интеллекта. Он не «чистый лист», как считали ранние бихевиористы – более того, современные нейрофизиологи уже робко предполагают, что он лист, исписанный процентов на 85.
А ты со всеми своими родительскими потугами – ну ладно, допиши оставшиеся 15 процентов, постарайся не царапать матерных слов.
Но даже тут его реакции на многое, многое – на твои родительские косяки, взрывы эмоций, «в кого ты такая дура!» и «вот у Анны-то Сергеевны сын…» – часто, что называется, конституционно обусловлены. Один прореагирует так, другой иначе, у кого-то будет травма, кто-то разозлится, а кто-то искренне пропустит мимо ушей.
И многое другое тоже конституционно обусловлено, и плевать оно хотело на твои родительские амбиции и представления о прекрасном.
Но и ты, родитель, тоже не «чистый лист». И иногда два этих исписанных листа никак не складываются в общее произведение. Или складываются, но ценой титанических усилий второй, родительской, необычайно ответственной стороны. Которая в итоге, конечно, остается изрядно помятой, иногда до неузнаваемости.
Потому что с этим маленьким человеком, волею судеб оказавшимся в твоем доме, можно сильно не совпасть, например, по уровню интеллекта и врожденных способностей. Или по линии физиологии – ребенок с явно выраженными, ээээ, способностями к спорту в семье музыкантов не будет очень уж счастлив, и наоборот тоже не будет, хотя вроде все приличные люди, хотели друг другу добра.
У меня тысяча примеров, большинство из которых, ясное дело, я не имею права приводить по этическим соображениям и не буду.
Одним словом, то, какой ты родитель, сильно зависит от того, какой лотерейный билет ты вытащил в этой карусели.
Мысль не новая. Хотя почему-то и не очевидная.
Иногда постепенно мы понимаем, что рядом с нами живет человек, любить которого никак не получается. Ну или скажем мягко – не близкий нам по духу. Человек, с которым мы никогда не стали бы дружить в школе, а? Из породы тех, кого мы избегали на детских площадках.
А тут раз – и он в соседней комнате. И надо его как-то любить, стыдно не любить, все говорят про любовь, а где ее взяяяяять.
Хотя как вообще «любить» может быть «надо»? Любовь такая штука, императивом ее не выбьешь. Ни из другого, ни из себя.
И бывает, что простое отсутствие любви становится ужасной трагедией для нескольких поколений в семье и постыдной родительской тайной. Хотя все остальное было – забота, доброта, подарки деньрожденные, леденцы на палочках и походы в кукольный театр. Но вот этой огромной любви, жертвенной, книжной, от которой перехватывает дыхание – не было.
А ее, скажу страшное, родители ребенку и не должны.
Заботу – должны. Тепло, уважение – должны. Помощь и всемерную поддержку – должны. А любовь – ребята, ну как. Ее не выжмешь из себя центрифугой. И не сымитируешь. Она либо есть, либо нет.
Так вот. Наступает такой день, когда родительский долг оказывается отдан.
Конечно, это не тот день, когда ребенок делает первые неуверенные шаги от дивана к стене. И даже не тот день, когда он идет в первый класс в этой своей ужасно неудобной рубашке-блузке.
Эту точку вообще легко пропустить, там же не стоит трех билбордов.
Но где-то после выпускного вечера в школе ее уже можно начинать нащупывать. Это точка, в которой родитель имеет право сказать: теперь ты взрослый и я взрослый. Я дал тебе, сколько мог и хотел. Теперь мы можем подружиться, если совпадем в планах и представлениях о дружбе. Но можем и нет (слава богу, на земле 7,5 миллиардов людей, есть из кого выбирать друзей обеим сторонам).
У родителя есть право снять с себя родительскую роль, как мы, вырастая, снимаем с себя детскую.
Оставить вежливость и уважение, которые мы обязаны любому, неважно, взрослому или ребенку. Признать, что у вас с этим выросшим человеком, как с бывшим однокурсником или другом детства, вагон общих воспоминаний. И всегда будет, что обсудить и поржать – если, конечно, желание возникнет.
Но больше не дуть на царапины другого взрослого человека. Не контролировать, во что он одет, успешен ли он, счастлив ли в любви. Не каяться перед ним и не чувствовать вины.
И не хотеть, главное, этого делать.
Если, конечно, к этому времени родительская роль не прилипла настолько, что отодрать ее – значит остаться без лица, с зияющей дырой.
P.S. Спасибо Ольге Ларкиной и Дине Воробьевой за важную тему и за украденные у них мысли.
фото ©Adriana Duque
Новое видео:
Новое видео:
Родитель имеет право сказать «мой дозор окончен»
Еще 170 статей на тему: Психология
Родитель имеет право сказать «мой дозор окончен»
Психотерапевт Анастасия Рубцова размышляет о том, каково это — отдать ребёнку ответственность за его жизнь
Наступает момент, когда родитель имеет право сказать: «Теперь мой дозор окончен».
Он не должен (как вообще можно говорить, что человек что-то «должен» в тонкой сфере чувств).
Это непопулярная сегодня идея. Гораздо популярнее мысль, что родитель должен пожизненно, сначала — не травмировать и не фрустрировать младенчика, сформировать у него безопасную привязанность, потом – защищать школьника от школы, и одновременно контролировать, мотивировать, танцевать с бубном, пробуждать интерес. Потом – перевести через минное поле пубертата, первых любовей, первых непереносимо горьких отказов. Потом поддержать в выборе профессии и сексуальной ориентации, чего бы он там ни выбрал. А дальше – немедленно начать строить с ним теплые и поддерживающие отношения, но уважая его, как взрослого человека. И параллельно каяться за то, какие травмы причинил ему в детстве, как мало замечал его чувства и проводил с ним времени.
И если в этом описании вы слышите некоторую иронию, то это ирония печальная, потому что я тоже современный родитель, и мне не чуждо.
Но дети – это же во многом лотерея.
По сути, в твоем доме оказывается незнакомый человек. Он рождается с некоторыми константами – темперамента, физиологии, интеллекта. Он не «чистый лист», как считали ранние бихевиористы – более того, современные нейрофизиологи уже робко предполагают, что он лист, исписанный процентов на 85. А ты со всеми своими родительскими потугами – ну ладно, допиши оставшиеся 15 процентов, постарайся не царапать матерных слов.
Но даже тут его реакции на многое, многое – на твои родительские косяки, взрывы эмоций, «в кого ты такая дура!» и «вот у Анны-то Сергеевны сын…» — часто, что называется, конституционно обусловлены. Один прореагирует так, другой иначе, у кого-то будет травма, кто-то разозлится, а кто-то искренне пропустит мимо ушей.
И многое другое тоже конституционно обусловлено, и плевать оно хотело на твои родительские амбиции и представления о прекрасном.
Но и ты, родитель, тоже не «чистый лист». И иногда два этих исписанных листа никак не складываются в общее произведение. Или складываются, но ценой титанических усилий второй, родительской, необычайно ответственной стороны. Которая в итоге, конечно, остается изрядно помятой, иногда до неузнаваемости.
Потому что с этим маленьким человеком, волею судеб оказавшимся в твоем доме, можно сильно не совпасть, например, по уровню интеллекта и врожденных способностей. Или по линии физиологии – ребенок с явно выраженными, ээээ, способностями к спорту в семье музыкантов не будет очень уж счастлив, и наоборот тоже не будет, хотя вроде все приличные люди, хотели друг другу добра. У меня тысяча примеров, большинство из которых, ясное дело, я не имею права приводить по этическим соображениям и не буду.
Одним словом, то, какой ты родитель, сильно зависит от того, какой лотерейный билет ты вытащил в этой карусели.
Хотя почему-то и не очевидная.
Иногда постепенно мы понимаем, что рядом с нами живет человек, любить которого никак не получается. Ну или скажем мягко – не близкий нам по духу. Человек, с которым мы никогда не стали бы дружить в школе, а? Из породы тех, кого мы избегали на детских площадках. А тут раз – и он в соседней комнате. И надо его как-то любить, стыдно не любить, все говорят про любовь, а где ее взяяяяять.
Хотя как вообще «любить» может быть «надо»?
Любовь такая штука, императивом ее не выбьешь. Ни из другого, ни из себя.
И бывает, что простое отсутствие любви становится ужасной трагедией для нескольких поколений в семье и постыдной родительской тайной. Хотя все остальное было – забота, доброта, подарки деньрожденные, леденцы на палочках и походы в кукольный театр. Но вот этой огромной любви, жертвенной, книжной, от которой перехватывает дыхание — не было.
А ее, скажу страшное, родители ребенку и не должны.
Заботу – должны. Тепло, уважение – должны. Помощь и всемерную поддержку – должны. А любовь – ребята, ну как. Ее не выжмешь из себя центрифугой. И не сымитируешь. Она либо есть, либо нет.
Так вот.
Наступает такой день, когда родительский долг оказывается отдан.
Конечно, это не тот день, когда ребенок делает первые неуверенные шаги от дивана к стене. И даже не тот день, когда он идет в первый класс в этой своей ужасно неудобной рубашке-блузке.
Эту точку вообще легко пропустить, там же не стоит трех билбордов.
Но где-то после выпускного вечера в школе ее уже можно начинать нащупывать. Это точка, в которой родитель имеет право сказать: теперь ты взрослый и я взрослый. Я дал тебе, сколько мог и хотел. Теперь мы можем подружиться, если совпадем в планах и представлениях о дружбе. Но можем и нет (слава богу, на земле 7,5 миллиардов людей, есть из кого выбирать друзей обеим сторонам).
У родителя есть право снять с себя родительскую роль, как мы, вырастая, снимаем с себя детскую.
Оставить вежливость и уважение, которые мы обязаны любому, неважно, взрослому или ребенку. Признать, что у вас с этим выросшим человеком, как с бывшим однокурсником или другом детства, вагон общих воспоминаний. И всегда будет, что обсудить и поржать – если, конечно, желание возникнет.
Но больше не дуть на царапины другого взрослого человека. Не контролировать, во что он одет, успешен ли он, счастлив ли в любви. Не каяться перед ним и не чувствовать вины.
И не хотеть, главное, этого делать.
Если, конечно, к этому времени родительская роль не прилипла настолько, что отодрать ее – значит остаться без лица, с зияющей дырой.
Ночной дозор
Ночной дозор
Night’s Watch
Статус
Лидер
Примечательные представители
Центр
Дата основания
Первое появление
После окончания Великой войны, уничтожения белых ходоков и примирения с одичалыми Ночной дозор исполнил своё предназначение, однако продолжил своё существование в качестве места ссылки для преступников и изгнанников.
Содержание
История [ ]
Ночной дозор был основан тысячи лет назад для обороны Стены, происхождение которой уходит в мифы. Когда-то служба в Ночном дозоре высоко ценилась, и он легко пополнял свои ряды за счёт добровольцев из благородных домов. Однако со временем правило принимать для службы на Стене преступников, желавших избежать исключительных мер наказания, сделало Ночному дозору дурную славу, и дворяне перестали интересоваться им. Теперь организация почти полностью состоит из бывших преступников, которые начинают свою службу с «чистого листа» и имеют все возможности продвинуться наверх в иерархии Ночного дозора.
Хотя прощение преступных деяний — весьма выгодный выбор, Ночному дозору всё равно катастрофически не хватает людей, поэтому в настоящее время он представляет собой лишь малую долю былой силы и занимает только три замка из девятнадцати, которые некогда построены у Стены.
Состав [ ]
Чтобы войти в состав Ночного дозора, нужно принести клятву. Новые члены Ночного дозора обещают посвятить всю свою жизнь службе и отказываются от брака, семьи и своих или других земель. Дезертирство считается тягчайшим преступлением, которое карается смертной казнью. Из-за того, что все в Ночном дозоре носят вещи чёрного цвета, в народе их называют «воро́нами», или «чёрными братьями». Члены Ночного дозора действительно считают себя равными друг другу независимо от происхождения, которое у них было до прихода на Стену.
Несмотря на строгие порядки, членам Ночного дозора не запрещено покидать Стену и видеться с родными, хотя для этого они должны получить разрешение.
Члены Ночного дозора делятся следующим образом.
Помимо этого, в каждом замке на Стене, как и в других замках королевства, есть свой мейстер, который лечит раненых, следит за во́ронами, используемыми для отправки писем, и помогает советами. Эти два ордена очень похожи: мейстеры также отказываются от своего наследства, земель, приносят обет безбрачия. Если какому-либо замку на Стене требуется мейстер, члену Ночного дозора разрешается покинуть Стену, пройти обучение в Цитадели, а после того, как он выкует свою цепь мейстера, — вернуться обратно.
Также для пополнения рядов Ночного дозора лорд-командующий может назначить вербовщика – человека, обладающего полномочиями рекрутировать осуждённых на смертную казнь преступников по всему Вестеросу.
Клятва [ ]
Все новобранцы после обучения приносят клятву. Они делают это либо в септе, если веруют в Семерых, либо в богороще за Стеной, если веруют в Старых Богов.
«Слушайте мою клятву и будьте свидетелями моего обета! Ночь собирается, и начинается мой дозор. Он не окончится до самой моей смерти. Я не возьму себе ни жены, ни земель, не буду отцом детям. Я не надену корону и не буду добиваться славы. Я буду жить и умру на своём посту. Я — меч во тьме; я — дозорный на Стене; я — щит, охраняющий царство людей. Я отдаю свою жизнь и честь Ночному Дозору в эту ночь и во все грядущие!»
Традиции и обычаи [ ]
У Ночного дозора нет герба, что подчёркивает то, что они защищают всех людей королевства, невзирая на политическую обстановку. Все братья Ночного дозора носят чёрное, чёрный цвет присутствует на их знамёнах и щитах и является не столько символом, сколько его отсутствием.
Часовые используют для оповещения братьев горн. Один сигнал горна означает, что возвращаются разведчики, два сигнала — признак приближения одичалых. Три сигнала означают, что на дозорных движутся белые ходоки. До недавних событий белых ходоков никто не видел, а потому долгое время никто не слышал трёх сигналов.
Территория [ ]
Карта территорий Ночного дозора
Ночной дозор охраняет Стену, преимущественно ледяной барьер в 700 футов высотой. У её южного края построено 19 замков для членов Ночного дозора. Также Ночной дозор владеет небольшой областью к югу от Стены, известной как Дар. Эта земля была подарена Ночному дозору домом Старков.
На момент начала сериала у Ночного дозора три жилых замка:
Мой дозор окончен
Может макового молока?
чёт уже 8 серий прошло, а так никого и не трахнули(
В седьмом сезоне закует её в цепи за плагиат.
Если бы Арья вышла замуж за Пирожка
Ходоки наступают.
Зима близко
Game of Thrones Art By Lydia Rozanova
Какой понравился больше?
1. Winterfell
2. Casterly Rock
3. Castle Black
4. Dragonstone
5.King’s of Landing
6. Bear Island
https://www.instagram.com/lydia_rozanova_art
Ментальные расстройства персонажей Игры Престолов
Огонь и Лёд
Автор: Ashley Harrison (@Asha47110)
Альтернативная концовка
— Мы сделали это вместе, мы сломали колесо вместе.
— Ты моя королева, сейчас.
. и до конца моих дней.
Девочка, у которой нет имени
Волчица из Винтерфелла
Автор: Денис Мазнев
Забытые победы. К годовщине битвы при Винтерфелле
В последнем сезоне «Игры престолов» нам показали главную битву сериала: сражение объединенной армии людей с армией мертвецов Короля Ночи.
Судьба вела героев к этой битве. Споры за железный трон это конечно важно, но все понимали — победить нежить важнее, иначе каюк вообще всем.
Выражение «атака дотракийцев» стало крылатым и вошло в обиход как символ героического, но обреченного на поражение предприятия.
Присутствовавший при сражении лорд Ройс произнёс знаменитую фразу «Это великолепно, но это не война: это безумие»
И вот герои собрались и объединились. Остатки одичалых, кое-какие силы северян, рыцари Долины, экспедиционный корпус Дейнерис (включая авиазвено из двух драконов).
Противостояли им полчища оживших мертвецов. Плюс пара десятков белых ходоков, один из которых умеет воскрешать только что убитых воинов и присоединять их к своей армии.
Ну да бог с ним, с конкретным сценарием битвы. Предположим Джордж Мартин допишет более интересную концовку. Каким-то другим способом, но мертвецов победят, я уверен.
Моя гипотеза следующая — эта битва останется забыта и сотрётся из памяти жителей Вестероса. Как, почему?
А вы поставьте себя на место будущих историков. Пока мы видели битву своими глазами, всё было ясно — люди собрались и победили нежить. А если бы не победили — был бы вечный холод и ни одного живого человека на материке. Считай, самый главный момент в истории. Но будут ли об этом помнить через 500 лет?
Историю пишут победители. Только получится ли у победителей сохранить память о величайшей победе хотя на 1-2 поколения?
Наступил мир, ветераны возвращаются по домам. В тавернах рассказывают о подвигах, приукрашивают как водится. И в числе прочего рассказывают о сражении с мертвецами. Поверят им собутыльники в таверне?
Вспомните, что в сказки про белых ходоков и оживших мертвецов не верили даже воины Ночного дозора. Нед Старк казнил дезертира, который пытался всех предупредить, но его даже слушать не стали.
Тот мир хоть и был напичкан магией, но в оживших мертвецов никто не поверит, пока не предъявишь доказательства. Чтобы устроить демонстрацию для королевы Серсеи, пришлось целую спецоперацию проводить, добыть экземпляр ходячего трупа.
Как итог, ветераны битвы смогут вспоминать минувшие дни только в своём кругу. Остальные поднимут их на смех.
Вот так судьба несправедлива к спасителям человечества от нежити.
Это были современники.
А поверят ли в сказание об оживших мертвецах потомки?
Представьте, что проходят года. В Вестеросе кончается феодализм, наступает новое время с промышленной революцией. Все предпосылки есть. Континент изрядно обезлюдел (как Европа после чумы). Оставшихся уже не загонишь так легко в холопы. Нужно больше платить, повышать производительность труда. Тут недалеко и до нормальных законов, вольных городов, торговли, мануфактур.
С отплытием Арьи Старк на Запад официально связывают начало эпохи великих географических открытий.
Васко да Гама в лице Арьи уже плывёт открывать колонии. Аристократия выбрала себе нового короля, но с КОНДИЦИЯМИ.
Короче, ренессанс не за горами. Всё больше в мире будет технологии, всё меньше останется магии (это вообще закон фэнтези, магия из мира всегда уходит).
И вот прошло 500 лет, прогресс, капитализм, электроника.
Историки разбираются с хрониками периода Смуты. И пытаются понять, что правда, а что миф?
Все сражения гражданской войны расписаны по годам. Исследованы тысячи письменных источников, подтверждены археологическими находками. По днк восстановили, где какой король похоронен. По следам вдоль дорог известно, какая армия куда шла и в каком году.
Среди скелетов на месте битвы был найден скелет гигантского человека. Что это — последний представитель расы великанов или научная мистификация?
Единодушия среди историков и антропологов нет.
И вот историки подступаются к эпизоду с обороной Винтерфелла. Эта битва выбивается из истории смуты — все саги утверждают, что люди сражались с нежитью. Подробную летопись оставил Сэм Тарли, уважаемый среди историков, «отец истории» Вестероса. И если остальные его сочинения дали мощный толчок науке, то вот это описание битвы с мертвецами — куда это отнести? Старик был любитель присочинить?
Как историкам будущего интерпретировать эту легенду?
Что в битве участвовали драконы — это ладно, это пусть палеонтологи разбираются, как эта тварь летать могла.
Но ожившие трупы? Что за бред?
Сэм Тарли. Отец истории, отец медицины. Воин, учёный, плейбой, филантроп. Среди диванных историков Вестероса считается попаданцем — настолько его идеи опередили своё время.
Археологи раскопают предполагаемое место битвы. Найдут кучу жжёных останков. Как по останкам в могиле определить, что это были ожившие и затем заново убитые мертвяки?
Обнаружатся странности. Исследуют радиоуглеродным методом. — действительно, часть трупов в некоторых могилах выглядит так, как будто они умерли за несколько лет до самой битвы. Но как это объяснить? (спишут на погрешность метода, сжигание мертвяков на дровах всё портит)
В конце концов атака мертвецов останется исторической загадкой.
Был факт — Дейнерис после высадки на материк зачем-то прошагала со своей огромной армией вначале на Север, а потом с маленькой армией — обратно на юг. Но с кем она там сражалась, какого неведомого врага победила, от какой напасти спасла человечество — кто знает?
Вывод. Собираетесь спасти человечество — будьте готовы к тому, что память о великой победе будет искажена, а ваши заслуги будут умалены.
Второй вывод. Герои об этом не думали. Это меньшее, что их заботило. Они спасли мир живых, за что им низкий поклон от всего Вестероса.
