можно ли а привлечь к уголовной ответственности за экоцид

Статья 358. Экоцид

СТ 358 УК РФ.

Комментарий к Ст. 358 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона экоцида состоит в массовом уничтожении растительного или животного мира, отравлении атмосферы или водных ресурсов, а также в совершении иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу.

Под животным миром (фауной) понимается исторически сложившаяся совокупность видов животных, обитающих на определенной территории.

Атмосфера представляет собой газовую оболочку Земли.

Водными ресурсами являются запасы поверхностных и подземных вод, находящихся в водных объектах, т.е. воды рек, озер, каналов, водохранилищ, морей и океанов, подземные воды, почвенная влага, вода (льды) горных и полярных ледников, водяные пары атмосферы.

Экологическая катастрофа характеризуется как труднообратимое за длительное время очень неблагоприятное явление, приводящее к упадку экономического развития, впредь до воссоздания благоприятной природной среды. Экологическая катастрофа приводит к полному разрушению экологического равновесия в природных системах.

3. Массовое уничтожение флоры и фауны предполагает их полное или частичное истребление на определенной территории (например, применение гербицидов, ядохимикатов, ионизирующего излучения и др.).

Отравление атмосферы или водных ресурсов представляет собой распространение в них ядовитых и загрязняющих веществ (ядохимикатов, радиоактивных веществ и т.д.), вследствие чего становится невозможным использование указанных ресурсов без соответствующей очистки.

Иные действия, способные вызвать экологическую катастрофу, могут состоять в использовании любых средств для изменения (путем преднамеренного управления природными процессами) динамики, состава или структуры Земли, включая ее биосферу, литосферу, гидросферу, атмосферу, космическое пространство.

4. Состав массового уничтожения растительного или животного мира, а также отравления атмосферы или водных ресурсов будет признаваться оконченным с момента наступления последствий.

Состав иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, будет признаваться оконченным с момента возникновения угрозы наступления экологической катастрофы.

Второй комментарий к Ст. 358 УК РФ

1. Принятие данной нормы обусловлено все большей тревогой международного сообщества относительно ущерба, причиняемого экологическими преступлениями окружающей среде, носящего нередко катастрофический характер и затрагивающего значительную часть населения. Объект преступления — безопасность человечества. Кроме того, его непосредственным объектом является существование растительного или животного мира, а также атмосферы или водных ресурсов как средства обитания и условий существования человека.

2. Объективная сторона преступления характеризуется:

1) действиями — массовым уничтожением растительного или животного мира; отравлением атмосферы или водных ресурсов; другими подобными действиями;

2) последствием — наступлением экологической катастрофы;

3) причинной связью между указанными действиями и последствием.

3. Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.

4. Субъективная сторона характеризуется умыслом (прямым или косвенным).

Третий комментарий к статье 358 УК РФ

3. Предметом экоцида являются растительный и животный мир, водные ресурсы, земля, космическое пространство и другие компоненты экосистемы (биогеоценоза). В экосистеме компоненты, ее составляющие, связаны между собой обменом веществ и энергии.

4. Объективную сторону экоцида составляют: а) массовое уничтожение растительного мира; б) массовое уничтожение животного мира; в) отравление атмосферы; г) отравление водных ресурсов; д) иные действия, способные вызвать экологическую катастрофу. Состав сформулирован как формально-материальный.

5. Международная опасность экоцида заключается в создании им угрозы либо реальном причинении экологической катастрофы для двух или более стран. Такой катастрофой в экологическом праве признается остро неблагоприятная природная аномалия вследствие воздействия человеческой деятельности на внешнюю природную среду обитания людей.

6. Способы экоцида могут быть различными и как факультативные признаки на квалификацию не влияют. Экоцид может последовать из-за взрывов на ядерных объектах, атомных бомбардировок, исследовательской деятельности и др.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. При прямом умысле субъект осознает международную опасность своих действий (бездействия), посягая на природную среду обитания населения хотя бы двух государств, предвидит ущерб в виде уничтожения элементов экосистемы и желает этого. Мотивы для квалификации значения не имеют. При косвенном умысле субъект предвидит возможность наступления вредных последствий своих действий для окружающей среды как условия существования людей и сознательно допускает эти последствия либо безразлично относится к их наступлению. При формальном составе виновный действует
исключительно с прямым умыслом.

9. В гл. 26 «Экологические преступления» УК предусмотрена ответственность за нарушение правил обращения с экологически опасными веществами, отходами, с биологическими агентами и токсинами, а также за загрязнение воды, земли и атмосферы. Они отличаются от экоцида по объекту и по признакам субъективной стороны.

10. Сроки давности на экоцид не распространяются.

Источник

Что такое экоцид и какая статья УК РФ за него предусмотрена

Под экоцидом понимается преступное деяние против окружающей среды. Таковое описано в 358 статье Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации. Появление подобного пункта в криминальном законодательстве не случайно. В нынешней капиталистической России у государства должны быть инструменты влияния на владельцев опасных для вод, земли и атмосферы предприятий.

Таковым является ответственность по УК РФ за экоцид. Наказывают за отравление окружающей среды строго — лишением свободы до двадцати лет. Это серьезный повод задуматься над созданием современных средств защиты среды от вредных выбросов, несанкционированного слива в реки химических веществ и иных видов загрязнения.

Общая информация об экоциде

Основанием для включения в УК 358-го параграфа является 42-я статья Конституции РФ. В тексте последней содержится гарантия всем россиянам со стороны государства на:

Для информации: 42-я статья включена в Основной закон РФ во исполнение ряда международных актов. К примеру, Конвенции о запрете военного и иного враждебного использования средств воздействия на природу от 10.12.1976.
За экоцид редко отвечают физические лица. Большинство из граждан не имеет доступа к объему вредных веществ, достаточному для организации катастрофы.

Скачать для просмотра и печати:

Глава 26 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 358 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 42 Конституции РФ

РЕЕСТР ДЕЗСРЕДСТВ

ЭКОЦИД для целей дезинфекции и ПСО

Фирма КРКА, д.д., Ново место (Словения) Все дезсредства этого Производителя…

Фирма КРКА, д.д., Ново место (Словения) Все дезсредства этого Получателя…

Кислородосодержащие, Поверхностно-активные вещества (ПАВ) >

Пероксомоносульфат калия 50 %, ПАВы

Заявленный показатель активности водородных ионов (pH): от 2.0 до 2.7

в упаковке — 3 года, в рабочем растворе — 7 дней

Диапазон цен на дезсредство: от 1668.05 руб. за 1л/кг до 1751.45 руб. за 1л/кг. перейти ко всем предложениям

Стоимость 1л рабочего раствора расчитана исходя из средней стоимости за 1л/кг концентрата.

Посмотреть все режимы применения…

при введении в желудок — 4; при нанесении на кожу — 4; рабочего раствора — 4

Бактерии — Mycobacterium tuberculosi, Грамотрицательные бактерии, Грамположительные бактерии;

ЛПУ, Клинические лаборатории, Станции переливания крови, Бактериологические лаборатории, Детские учреждения (детсады, школы и т.п.), Пенитенциарные учреждения, Потребительские рынки, Коммунальные объекты (бани, бассейны, гостиницы, общественные туалеты и т.п.), Учреждения соцобеспечения, Парикмахерские, Косметические и (или) массажные салоны, Прачечные, Санитарный транспорт, Спортивные и культурно-оздоровительные комплексы

Белье нательное, Белье постельное, Гибкие эндоскопы, Игрушки, ИМН из металлов, резин на основе натурального и силиконового каучука, стекла, пластмасс, ИМН обычные, Инструменты к эндоскопам, Инструменты стоматологические, Инструменты хирургические, Кровь, Лабораторная посуда, Поверхности в помещениях, Предметы ухода за больными, Санитарно-техническое оборудование, Столовая посуда, Уборочный инвентарь

свидетельство о регистрации дезсредства смотреть на официальном сайте fp.crc.ru

производителя Фирма КРКА, д.д., Ново место (Словения)…

Правовые понятия

В 358-м параграфе УК в качестве противоправных описаны следующие действия:

Преступление в статье намеренно не расшифровано полностью. Дело в том, что технический прогресс постоянно порождает новые идеи. А открытия, как известно, могут быть использованы как на пользу, так и во вред человечеству.

Определение: под экоцидом в кодексе подразумевается экологическое преступление большого масштаба.

Характеристика

В криминалистике принято характеризовать преступное деяние. Схема одинакова для всех уголовных правонарушений. Когда речь идет о таком масштабном преступлении, как экоцид, выделяют не один, а три объекта. Они таковы:

Для сведения: флорой называют растительный мир, а фауной — животный. Имеются в виду организмы, естественные для данного места обитания (распространения).

Суть общественной опасности деяния

Масштабные последствия экологического преступления нуждаются в создании специального терминологического аппарата для описания. Таковой судьи берут из соответствующих разделов науки. В частности, при квалификации уголовного правонарушения применяются следующие понятия:

Подсказка: общественная опасность экоцида состоит в непоправимом изменении среды обитания. Нанесенный ущерб не может быть восстановлен известными методами. В тяжелых случаях (атомная катастрофа) человеку приходится покинуть зараженную территорию.

Состав

Совершенным экоцид признается с момента наступления непоправимого ущерба (гибели) для окружающей природы. При классификации последствия определяются по таким крайним признакам:

Состав уголовного нарушения закона имеет такие характеристики:

Подсказка: в указанной статье не приведено квалифицирующих признаков.

Отличие от смежных преступлений

Криминалистическая наука выделяет несколько преступлений, вредящих человечеству в целом. Экоцид следует отличать от иных, сходных по сути противоправных деяний. В частности, в 26-й главе УК описаны экологические преступления. К таковым отнесены:

Приведенные преступные деяния отличаются от экоцида масштабами последствий. Все они имеют сходный состав, в который входят такие признаки:

Подсказка: в УК выделены составы, именуемые специальными. Они тесно связаны с посягательствами на экологическую среду. К таковым принято относить:

Геноцид

Одним из самых опасных преступных деяний во всех странах признается геноцид. Так называется покушение на человечество в целом или отдельную группу населения, объединенную какими-то признаками (к примеру, территориальными). От экоцида оно отличается объектом посягательств. При геноциде действия направлены прямо на людей, при экоциде население страдает ввиду изменений среды обитания.

Вывод: разграничение от смежных составов производят по определению объекта посягательств и масштаба последствий для народонаселения, природы, всего человечества.

Особенности расследования

Сложность квалификации экологического преступления состоит в сборе доказательств степени нанесенного природе ущерба. Суд должен полностью удостовериться в том, что масштаб катастрофы подпадает под определение экоцида. Для этого назначается эколого-судебно-медицинская экспертиза.
Для проведения мероприятия формируется комиссия. В ее состав включаются ученые той отрасли, которая пострадала во время бедствия (экологи, ихтиологи, биологи и другие). Преступник имеет право привлечь к исследованию независимых специалистов. Решение суд принимает на основании акта, подписанного всеми членами комиссии.

Пример из практики

Судебных разбирательств, связанные с экологическими катастрофами, было немного. Так, в 2001 году злоумышленники несанкционированно высыпали ядовитое вещество в большом объеме (хлорку) в водозаборный колодец одного из рыбопромышленных предприятий. Результатом стал ущерб на сумму, превышающую 12 млрд рублей.
Суд признал в таковых действиях экоцид. Основанием стал тот факт, что злодеи уничтожили своими действиями миллионы мальков лосося. Причем преступники действовали из мести. Они обиделись на директора предприятия, который уволил людей со службы. То есть налицо прямой умысел.

Видео на тему природоохраны

Ответственность по статье 358 УК РФ

358-я статья УК предусматривает только один вид кары преступнику:

Криминалисты и ученые-экологи считают таковое наказание недопустимо маленьким. Ответственность за страшное бедствие должна быть более значительной. Указанная в законе кара не соответствует целям применения наказаний. Ведь в Общем разделе УК указывается, что меры воздействия необходимы для:

Ни то, ни другое невозможно в случае, когда доказана виновность в нанесении неприемлемого ущерба среде обитания человека. Ведь последствия экоцида не кратковременны. Деяние имеет продолжительное действие и негативно влияет на всю экосистему планеты.

Кто придумал слово

У слова «экоцид» милитаристское происхождение. Термин ввёл американский биолог Артур Галстон. В 1950-х годах Галстон входил в группу учёных, разрабатывавших «Агента оранж» — синтетическую смесь, которая вызывает онкологические заболевания и генетические мутации. «Агента оранж» распыляли Вооружённые силы США на территории Южного Вьетнама. Название «Оранж» появилось из-за оранжевой окраски бочек для транспортировки этого химиката.

Когда Галстон узнал о том, как используют его изобретение, сразу же превратился в ярого антивоенного активиста. На Конференции 1970 года по вопросам войны и национальной ответственности он впервые назвал истребление вьетнамских джунглей «экоцидом».

Лесные пожары в Испании. Фото: depositphotos​

Источник

К чему приведет признание экоцида преступлением против человечности

Б ританская Guardian пишет, что экологические преступления в обозримом будущем могут быть приравнены к геноциду и военным преступлениям. По крайней мере, их рассмотрение будет в юрисдикции того самого Гаагского трибунала, который разбирает дела всевозможных диктаторов и военных преступников. Группа юристов-международников при поддержке европейских стран и ряда островных государств, над которыми нависла угроза затопления в результате глобального потепления, работает над юридическим определением «экоцида» — преступления против мировой экосистемы — и его криминализацией на международном уровне. Этот проект был запущен в ноябре с подачи шведских парламентариев, событие приурочено к 75-й годовщине начала работы Нюрнбергского процесса.

Криминализация экологических преступлений происходит и на национальных уровнях. 22 ноября министры юстиции и экологии Франции объявили, что правительство приняло решение о введении уголовного преследования за экоцид. В готовящемся законе будут предусмотрены штрафы на сумму до 4,5 млн евро и лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Интересно, что в России уголовная ответственность за экологические преступления предусмотрена уже давно, им посвящена целая глава Уголовного кодекса. Более того, есть даже отдельная статья 358 «Экоцид», которая содержится в разделе «Преступления против мира и безопасности человечества». За «массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу» предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.

Вот только никаких упоминаний об осужденных по этой статье в России обнаружить не удалось. Что касается полутора десятков других экологических статей российского УК, дела по ним до этого года в 90% случаев заканчивались незначительными штрафами, а если кого и сажали, то в основном за браконьерство или незаконную вырубку леса. В прошлом году сумма экологических штрафов не дотянула и до миллиарда рублей. Если учесть, что суды рассмотрели почти 60 тысяч дел, размер среднего штрафа составил 16,5 тысячи рублей, или около 250 долларов. При такой правоприменительной практике очевидно, что российским промышленным предприятиям было выгоднее платить штрафы, а не тратиться на соблюдение экологических норм или повышение безопасности производства.

Тем большим шоком стал иск Росприроднадзора к «Норильскому никелю» на 148 миллиардов рублей после разлива топлива в Норильске в мае этого года. Компания пытается оспорить сумму ущерба, однако на то, что государство в нынешних условиях откажется от штрафа на 2 миллиарда долларов, не надеются даже в «Норникеле». Поэтому компания заблаговременно зарезервировала на счетах требуемую для уплаты штрафа сумму.

Ликвидация последствий разлива топлива на ТЭЦ-3 в Норильске Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

И ладно бы дело ограничилось одним из ряда вон выходящим случаем. В конце ноября Росприроднадзор оценил нанесенный экологии российскими промышленными предприятиями ущерб в 234,7 миллиарда рублей, причем львиную долю этого ущерба природоохранное ведомство собирается взыскать через суд. На фоне взысканного в прошлом, докризисном году судами миллиарда сумма выглядит более чем внушительно. И это дополнительная нагрузка на бизнес, который и без того пребывает сейчас далеко не в лучшей форме.

Всерьез рассчитывать на то, что столь резкий разворот российских властей в сторону защиты окружающей среды приведет к резкому росту инвестиций в модернизацию производства и повышение экологической безопасности, не приходится. Скорее, бизнес займет выжидательную позицию в надежде на то, что нынешний приступ государственной любви к природе свидетельствует не столько о смене курса, сколько об острой потребности бюджета в дополнительных доходах. Но, даже если эти ожидания не оправдаются, многие предпочтут обанкротиться и закрыть предприятия, вместо того чтобы вкладывать туда миллиарды без всякой надежды их когда-нибудь вернуть. Горизонт планирования, особенно в частном бизнесе в России, из-за состояния делового и инвестиционного климата слишком короток для масштабных долгосрочных инвестиций.

Чем более рьяную заботу об экологии будут проявлять российские власти, тем сильнее это будет сказываться на динамике промышленного производства, темпах роста экономики, занятости, доходах населения. Это не значит, что государство должно снова сквозь пальцы смотреть на необратимый ущерб, который наносит природе российская промышленность. Проблема в том, что этот фактор не учитывается ни в одном макроэкономическом прогнозе, какое бы ведомство его ни подготовило — Минэкономразвития, Банк России или даже Счетная палата. И это чревато весьма неприятными неожиданностями. Начиная действовать, необходимо заранее просчитать и назвать цену, которую за желаемый результат придется заплатить всему обществу. При этом не исключено, что большинство сочтет ее приемлемой.

Это же относится и к криминализации «экоцида» на международном уровне. Понятно, что инициатива направлена прежде всего против международных компаний, которые последние полвека предпочитали выводить «грязные» производства в развивающиеся страны, где экологические проблемы стоят отнюдь не на первом месте. И именно эти, далеко не самые богатые государства, обеспечивающие значительную долю производства материальных ценностей в мире, пострадают в первую очередь. И даже если получится избежать серьезных социальных последствий, угроза оказаться на скамье подсудимых в Гаагском трибунале может привести к глобальному сокращению промышленного производства и очередному разрушительному кризису. Который будет сопровождаться товарным дефицитом, гиперинфляцией, нормированным распределением, а может и вовсе вызвать слом доминирующей в мире социально-экономической и политической организации общества. Да, это та цена, которую человечество должно заплатить за собственное выживание. Но лишь осознание этой цены и масштабов катастрофы, к которой приведет отказ ее платить, способны предотвратить полный хаос.

Больше текстов о политике, экономике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект «Сноб» — Общество». Присоединяйтесь

Источник

Экоцид как вид уголовно-наказуемого преступления

Существуют множество художественных произведений (стихи, рассказы, фильмы, песни), которые иллюстрируют ужасы военных действий и войны в целом. Каждое слово в данных произведениях пропитано болью миллионов потерянных жизней, загубленных судеб, например: (отрывок из стихотворения Инны Вин)

Война никого не щадит
Ни старых, ни младых,
Ни малых.
Их души коверкает жизнь,
А боль отзывается адом.

Действительно, «война никого не щадит». В период ведения боевых действий потери несут не только люди, но и окружающая среда во всём её многообразии. В попытках нанести как можно больший ущерб оборонявшейся стороне, люди используют любые методы, применение которых просто недопустимо – это сжигание лесов, отправление воды и домашнего скота, обмеление водоёмов, массовый отстрел диких зверей и птиц, заражение почвы. К сожалению, этот список агрессивных и необоснованных действий по отношению к нашей природе и представителям животного мира можно продолжать ещё очень долго, так как исторические хроники относительно данных преступлений наличествуют множество реальных примеров. В настоящей статье речь и пойдёт о том, как законодательство нашей страны квалифицирует это преступление и наказывает виновных лиц.

Наказание за экоцид в УК РФ.

Общие положения

Несмотря на обширную историю уголовного права в Российской Федерации, отдельная норма, устанавливающая ответственность за экоцид, была введена только в 1997 году. Касательно международного регулирования недопустимости применения экоцида, первые нормативно-правовые положения, относящие рассматриваемое деяние в категорию уголовно-наказуемых преступлений, были продиктованы возмутительными действиями Соединённых Штатов Америки в войне с Вьетнамом.

История

Военный конфликт во Вьетнаме стал одним из крупнейших во второй половине 20 века (вступление США в конфликт — с марта 1965 по 1973). Международные организации по охране окружающей среды были крайне возмущены действиями американцев, которые пришлись на весь период нахождения их вооружённых сил на территории противоборствующих стран. Американская авиация для дестабилизации противника распылила более 72 млн литров дефолиантов «Agent Orange» для уничтожения лесных насаждений и культурных посевов на территории Южного Вьетнама. Кроме того, неоднократно применялось и механическое воздействие/уничтожение растительности с помощью массированных бомбардировок джунглей, а также снятие поверхностного слоя почвы, используя для этого тяжёлую гусеничную технику. Даже без учёта человеческих смертей во время и после окончания войны экологические последствия поступков США ужасают:

К глубочайшему сожалению, кроме всяческого осуждения поступков США международными трибуналами (Трибунал Рассела по расследованию военных преступлений, совершенных во Вьетнаме), а также попранной чести самих Соединённых Штатов Америки и несмотря на всю браваду и бесчеловечные поступки, они целиком и полностью проиграли Вьетнамскую войну.

Состав и ответственность

Сразу стоит отметить, что под диспозицию статьи Уголовного Кодекса РФ, о кот орой пойдёт речь далее, попадают не только деяния, совершаемые в военное время, но и любые другие деяния, которые преследуют своей целью массовое уничтожение элементов окружающей среды. Итак, положения введённой в 1997 году в состав УК РФ статьи 358 выглядят следующим образом:

Массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

Исходя из представленного определения рассматриваемого злодеяния данным образом будут квалифицироваться любые действия, предполагающие масштабные последствия. По вполне понятным причинам законодателем не предоставлены конкретные показатели, которые следует считать массовыми, так как данный признак является строго индивидуальным и зависит от огромного количества факторов, например:

Все эти и возможные другие аспекты/обстоятельства совершения злодеяния должны и будут учитываться при вынесении приговора виновному. Но, к сожалению, данная неопределённость вызывает множество дополнительных трудностей с квалификацией. К примеру, можно ли считать массовым убийство 5 животных, которых осталось всего несколько десятков особей. Да, в составе УК РФ имеются отдельные нормы, регулирующие ответственность за убийство животных, занесённых в «Красную Книгу», но это никаким образом не помогает решить данную проблематику, так как, по сути, ситуация из приведённого примера является обоснованной демонстрацией такого критерия как массовость.

Принимая во внимание вышеприведённые положения ст. 358 УК РФ, следует выделить пять действий, образующих объективную сторону рассматриваемого преступления:

Исходя из этих действий, определяется время окончания выполнения состава преступления – это момент наступления указанных последствий или момент совершения действий, которые могут привести к экологической катастрофе. А мотивы, которые преследуются виновными, для квалификации не играют ключевую роль, но могут привести к окончательному приговору в виде совокупности составов преступлений.

Особенности

Все, кто тем или иным образом знаком с положениями Уголовного Кодекса РФ, знают о том, что практически каждое преступление имеет ряд совпадений с иными деяниями, нарушающими уголовное законодательство. В рамках рассматриваемой темы особое сходство с экоцидом имеется в преступлениях, прописанных в 26 главе УК РФ, например:

На основе существующей правоприменительной практики ключевым отличием между статьёй 358 и статьями главы 26 УК РФ является непосредственный объект преступления. Объект экоцида характеризуется возможными необратимыми последствиями или наступлением экологической катастрофы, что может быть следствием этих самых последствий. А глава 26 с объективной стороны устанавливает ответственность за нерациональное использование природных ресурсов и возможные последствия данного нарушения.

Заключение

В заключении стоит сказать, что на протяжении всего периода действия статьи 358 УК РФ судебная практика пополнилась только одним конкретным случаем, произошедшим в 2001 году в Камчатском крае. На рыбзаводе «Озерки» неизвестные лица (на момент совершения злодеяния) высыпали хлорсодержащее вещество в большом объёме в водозаборный колодец, из которого вода поступала в водоём с новорождёнными мальками. В результате подобной «диверсии» погибло более 12.000.000 миллионов мальков лососевых рыб, что причинило колоссальный ущерб популяции представителей водной фауны, а также нанесло материальный ущерб и рыбзаводу «Озерки», и государственной казне в целом.

Источник