начало и конец что общего
Начало и конец что общего
Ответы на вопросы викторины:
1. Что общего в словах: начало и конец, плетень и сплетница, наволочка и облако?
2. Какие русские слова произошли от прилагательного «белый»?
3. Приведите примеры происхождения слов, обозначающих предметы одежды и быта в Древней Руси.
Колесо от коло, круг, что-то вращающееся.
Ключ от той же основы, что и клюка (кривая изогнутая палка).
4. Каково происхождение следующих фразеологизмов?
Ни зги не видно – так образно говорят о густой, непроглядной
Не солоно хлебавши – то есть не получив удовлетворения, ничего не добившись. Выражение это создавалось ещё в те времена, когда соль была дорогой. В богатом доме почётные гости «хлебали солоно», а разной мелкоте доставалась несолёная пища. Отсюда и возникла эта поговорка.
Мокрая курица – водоплавающие птицы имеют оперение, не намокающее в воде. Куры не обладают этим свойством. Каждый знает, что боле жалкого зрелища, нежели вымокшая на дожде курица, и не вообразишь.
5. О чем вам говорят следующие пары слов: мороз – мраз; жажа – жажда; свеча – свеща?
Эти пары говорят о существования двуязычия в Древней Руси. Слова: мороз,жажа, свеча – Древне русские слова, а мраз, жажда, свеща – старославянские слова, используемые в церкви.
6.Приведите примеры новых значений старых слов.
Хулить раньше означало – хвалить; честить – ругать, бесценный – без цены, т.е. дешевый (купить за бесценок).
«Вонь» – означало «приятный запах» (значение осталось в диалектах); «ядовитый» – «вкусный», «приставка».
7.Расскажите, как с течением времени изменялись прилагательные. Более древними являются краткие прилагательные.
Полные образовались от кратких путем присоединения к ним падежных форм указательных местоимений. Полные и краткие изменялись по числам, родам и падежам. С течением времени краткие прилагательные перестали изменяться по падежам Примеры изменений кратких прилагательных остались во фразеологизмах: на босу ногу, средь бела дня и др.
8.Приведите примеры древнерусских морфем.
Суффикс –ик-, например, клубника – от клубень;
Суффикс –ок- мешок от мех.
«Конец» и «начало» — бывшие однокоренные слова
Разумеется, в современном русском языке корни у этих слов разные. Но у них исторически общее происхождение, так что о родстве тут можно говорить в этимологическом плане.
Теперь слова конец и начало являются противоположными по смыслу. Но при этом восходят они к общему «предку» — праиндоевропейскому корню *ken- в значении ‘заново возникать, начинаться’.
И в праиндоевропейском, и в праславянском языках имели место чередования гласных в корнях; сохранилось это явление и в настоящее время. Например, распространенной меной гласных звуков было чередование e//o. Оно встречается и сейчас во многих русских словах: беру — сбор, несу — ноша. Не был исключением и древний корень *ken-, имевший вариант с другим гласным: *kon- (от первого варианта произошло слово начало, от второго — конец).
В современном русском языке есть слово кон, которое имеет значения: ‘партия в игре’, ‘место, куда кладется ставка в азартных играх’, ‘очерченное место в некоторых играх’. Последнее значение ближе всего к первоначальному. Оно связано с древнерусским словом конъ ‘предел, граница’, ‘конец’, ‘начало’. От конъ еще в праславянскую эпоху было образовано слово конець. В древнерусском языке оно имело несколько значений: ‘конец, край’, ‘предел, граница’, ‘отдаленное место, страна’, ‘часть города’, ‘кончина, смерть’, ‘основа, сущность, конечный смысл’.
Значение ‘край, граница’ — смысловой элемент, который стал общим для слов конец и начало. Ведь начало — это тоже граница, определенный рубеж, только не заключительный, а первый.
Если учесть, что реконструированное значение индоевропейского корня *ken- — ‘заново возникать, начинаться’, можно предположить, что слово начало по своему значению ближе «к истокам», нежели конец. По значению — да, но не по форме. Не видно в словах начало, начать никакого -кен-. Как это объяснить?
Вариант индоевропейского корня *ken- в праславянском языке несколько изменился. Здесь в нем развился другой гласный звук переднего ряда: корень, судя по всему, приобрел форму *kĭn- или *kьn-.
Праславянского «предка» слова начало лингвисты реконструируют как *nakьndlo. В этом слове за его долгую историю произошло несколько серьезных изменений.
В корне там был гласный переднего ряда (то есть при его произнесении «работала» передняя часть языка), и стоящий перед ним заднеязычный согласный *k стал претерпевать изменения в русле первого смягчения заднеязычных (об этом говорилось в статье по теме). В результате смягчения звук *k превратился в *č ([ч’]).
В соответствии с законом открытого слога сочетание -ьn- между двумя согласными преобразовалось в носовой звук [ę] (краткую информацию о происхождении праславянских носовых гласных можно найти здесь). Впоследствии в древнерусском языке носовые гласные довольно рано утратились, и [ę] перешел в [а] после мягкого согласного. А изначальное, идущее еще из праславянского языка сочетание гласного с носовым согласным сохранилось, например, в однокоренном глаголе начинать (*načĭnati): там за -ин- (*-ĭn-) следовал другой гласный, и все сочетание сохранилось без больших изменений, поскольку не противоречило закону открытого слога.
Еще раньше произошло упрощение группы согласных в суффиксе: *dl > l.
*nakьndlo > načьnlo > načęlo > др.-русск. начѧло > совр. русск. начало
Вот такие многоэтапные преобразования привели к появлению слова начало в том виде, в котором мы его теперь используем, и «затемнили» его связь со словом конец.
Но семейство индоевропейского корня *ken-/*kon- в русском языке не ограничивается приведенными выше примерами. Этимологически родственными словами в рассматриваемом случае являются также доконать (т. е. ‘довести до конца’), искони, покон (древнерусское слово, означавшее ‘начало, обычай’), закон.
Интересно, что к этой же группе родственных по происхождению слов относится, скорее всего, и щенок. Это название детеныша собаки, волка или лисицы происходит от древнерусского щенѧ, а то, в свою очередь, — от праславянского *ščenę. Сложный шипящий звук в начале слова развился из начального сочетания *sk- перед гласным переднего ряда *e в праиндоевропейской основе *sken- (корень *ken- иногда мог выступать с начальным *s). Таким образом, изначальное значение слова щенок — ‘молодой, недавно появившийся’ (иначе говоря, детеныш — существо, у которого жизнь только начинается).
Этимологические «родственники» перечисленным русским словам в других языках: латинское recens ‘свежий, молодой, новый’, среднеирландское cinim ‘происхожу, возникаю’, древнеиндийское kanina ‘молодой’ и другие.
Этимологический словарь русского языка / Под ред. Н. М. Шанского. — Т. 2. — Вып. 8. — М., 1982.
Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2-х томах. — М., 1999.
Иванов В. В. Историческая грамматика русского языка. — М., 1964.
Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. — Т. 1. — СПб., 1893.
Словарь древнерусского языка (XI – XIV вв.) /Гл. ред. Р. И. Аванесов. — Т. 4. — М., 1991.
Что общего у начала и конца нашей Вселенной?
Есть что-то общее у начала нашей Вселенной, периода космической инфляции, и виновника ее конечной судьбы: ускоряющей расширение темной энергии, что не может не приводить к мысли о том, что они связаны. И вот вам вопрос: если гипотеза вечной инфляции верна, может ли темная энергия предшествовать возвращению в это изначальное состояние?
Мало того, что это возможно, она может даже не потребовать вечной инфляции. Давайте начнем с разговора о сцене, которая предшествовала рождению известной и любимой Вселенной: космическая инфляция.
Вечная инфляция — это такое ответвление инфляции, основанное на свойстве, о котором мы задумываемся нечасто. Обычно, когда вы встречаете природный переход — вроде кастрюли с горячей водой, которая переходит из жидкого в газообразное состояние — он начинается в разных местах, постепенно расширяясь и сливаясь в одно. В случае с кипящей водой, мы называем это перколяцией, просачиванием, когда небольшие пузырьки появляются и сливаются, создавая крупные пузыри уже на поверхности. Но в инфляции есть проблема: в некоторых регионах инфляция не остановилась в определенный момент и продолжается, что препятствует перколяции в регионах, где инфляция остановилась. Отсюда следует, что наша наблюдаемая Вселенная должна находиться в одном пузыре, в котором инфляция завершилась, а не состоять из множества пузырьков, которые просачиваются вместе.
Иллюстрация вечной инфляции: там, где появляется красный крест, инфляция заканчивает и дает начало Большому Взрыву; где остались голубые кубики, инфляция продолжается. Математически, чтобы позволить инфляции создать нашу Вселенную, инфляцию нужно продолжать бесконечно в будущем
Два этих периода могут показаться очень разными: инфляция и ускоренное расширение, которое пришло со временем. В действительности, величина этих энергетических масштабов различается в 10 120 раз, а это много. Но они оба представляют энергию, присущую самому пространству, оба заставляют ткань пространства экспоненциально расширяться и при условии достаточного времени — долей секунды для инфляции и триллионов лет для темной энергии — возьмет все, что не связано во Вселенной в единую структуру, и разорвут на части. Существует целый класс моделей, известный в общем как квинтэссенция, которые пытаются объединить инфляцию и темную энергию.
Какова вероятность того, что наша Вселенная «переработает» себя, замкнет цикл? Вот два неплохих варианта.
Пока что наши лучшие доказательства указывают на то, что темная энергия все же является космологической константой, тем самым исключая второй сценарий. Если не существует никакого низкоэнергетического состояния для ее перехода, первый сценарий тоже можно исключить, но мы знаем недостаточно, чтобы исключить оба.
Ответы на эти вопросы нам должны помочь найти миссии EUCLID, NASA WFIRST и LSST (большой обзорный телескоп).
Что общего у начала и конца нашей Вселенной? в закладки
Есть что-то общее у начала нашей Вселенной, периода космической инфляции, и виновника ее конечной судьбы: ускоряющей расширение темной энергии, что не может не приводить к мысли о том, что они связаны. И вот вам вопрос: если гипотеза вечной инфляции верна, может ли темная энергия предшествовать возвращению в это изначальное состояние?
Мало того, что это возможно, она может даже не потребовать вечной инфляции. Давайте начнем с разговора о сцене, которая предшествовала рождению известной и любимой Вселенной: космическая инфляция.
Вечная инфляция — это такое ответвление инфляции, основанное на свойстве, о котором мы задумываемся нечасто. Обычно, когда вы встречаете природный переход — вроде кастрюли с горячей водой, которая переходит из жидкого в газообразное состояние — он начинается в разных местах, постепенно расширяясь и сливаясь в одно. В случае с кипящей водой, мы называем это перколяцией, просачиванием, когда небольшие пузырьки появляются и сливаются, создавая крупные пузыри уже на поверхности. Но в инфляции есть проблема: в некоторых регионах инфляция не остановилась в определенный момент и продолжается, что препятствует перколяции в регионах, где инфляция остановилась. Отсюда следует, что наша наблюдаемая Вселенная должна находиться в одном пузыре, в котором инфляция завершилась, а не состоять из множества пузырьков, которые просачиваются вместе.
Иллюстрация вечной инфляции: там, где появляется красный крест, инфляция заканчивает и дает начало Большому Взрыву; где остались голубые кубики, инфляция продолжается. Математически, чтобы позволить инфляции создать нашу Вселенную, инфляцию нужно продолжать бесконечно в будущем
Два этих периода могут показаться очень разными: инфляция и ускоренное расширение, которое пришло со временем. В действительности, величина этих энергетических масштабов различается в 10 120 раз, а это много. Но они оба представляют энергию, присущую самому пространству, оба заставляют ткань пространства экспоненциально расширяться и при условии достаточного времени — долей секунды для инфляции и триллионов лет для темной энергии — возьмет все, что не связано во Вселенной в единую структуру, и разорвут на части. Существует целый класс моделей, известный в общем как квинтэссенция, которые пытаются объединить инфляцию и темную энергию.
Какова вероятность того, что наша Вселенная «переработает» себя, замкнет цикл? Вот два неплохих варианта.
Пока что наши лучшие доказательства указывают на то, что темная энергия все же является космологической константой, тем самым исключая второй сценарий. Если не существует никакого низкоэнергетического состояния для ее перехода, первый сценарий тоже можно исключить, но мы знаем недостаточно, чтобы исключить оба.
Ответы на эти вопросы нам должны помочь найти миссии EUCLID, NASA WFIRST и LSST (большой обзорный телескоп).
Онлайн-конференция
«Современная профориентация педагогов
и родителей, перспективы рынка труда
и особенности личности подростка»
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Выбранный для просмотра документ Выступление на конференции.docx
Меня зовут ____________________, я ученица 5 а класса Октябрьской общеобразовательной школы №1.
Тема моей исследовательской работы:
Почему я выбрала эту тему.
На уроках русского языка мы изучаем раздел «Морфемика», где изучаем образование однокоренных слов. Выполняя одно из домашних заданий, в котором надо было найти однокоренные слова, я прочитала информацию, что слова «конец» и «начало» родственные. Мне стало интересно, почему эти слова, пишущиеся по-разному, имеющие разное строение и лексическое значение считаются родственными.
Для начала я выдвинула следующие гипотезы:
— слова «начало» и «конец», имеющие разное лексическое значение родственными не являются;
— что эти слова, когда-то являлись словами-родственниками.
Чтобы доказать или опровергнуть это утверждение я выдвинула следующие задачи:
Определить значение слов «начало» и «конец» в современном русском языке;
Исследовать группы однокоренных слов «начала» и «конца» и попытаться найти общее в их значениях;
Выяснить этимологию слов «начало» и «конец», изучив с этой целью справочную литературу;
Проанализировать и описать получившиеся результаты.
Понятия «начало» и «конец» тесно связны друг с другом. В жизни не бывает одно без другого.
1. Толкование слов и подбор однокоренных.
В толковом словаре я нашла толкование слов:
1. Первый момент или первые моменты какого-нибудь действия, явления.
2. Исходный пункт, исходная точка.
3. Первоисточник, основа, основная причина.
4. мн. Основные положения, принципы.
5. мн. Способы, методы осуществления чего-нибудь.
Конец. 1. Предел, передняя грань чего-нибудь в пространстве или во времени., а также примыкающая к этому пределу часть, период.
2. Путь, расстояние между двумя пунктами (разг.).
3. Причальная верёвка, трос (спец.).
5. Ед., кому Полная неудача, крах (разг.).
6. То же, что и конечно.
Можно заметить, что слова «начало» и «конец» в современном русском языке являются многозначными и в некоторых своих значениях противоположны друг другу.
Слова «начало» и «конец» в современном русском языке имеют разное лексическое значение и являются антонимами.
2. Изучение групп однокоренных слов «начало» и «конец» и попытка найти общее.
В ходе изучения групп однокоренных слов были отмечены некоторые слова, толкование которых частично подтверждает гипотезу.
Искони – издавна, с незапамятных времён, изначально
Исконный — существующий искони, коренной, изначальный.
Из покон веков – издавна, с давних времен.
Толкование этих слов подсказывает, что корень -кон- когда-то имел значение «начало».
Наличие слов искони, исконный косвенно подтверждает гипотезу о родстве слов «начало» и «конец».
3. Изучение этимологии слов «начало» и «конец»
В «Этимологическом словаре русского языка», составленном Г.А. Крыловым, я нашла происхождение только одного слова.
Более подробную информацию нам дал Этимологический словарь, входящий в «Универсальный словарь по русскому языку»:
Слова «начало» и «конец» восходят к одному общеславянскому корню * ken -/ kon — и являются словами-родственниками.
С исторической точки зрения эти слова действительно являются родственными.
Но, для того чтобы сделать окончательный вывод вспомним, что однокоренными словами называются слова имеющиее один корень с общим лексическим значением.
Слова «конец» и «начало» в современном русском языке имеют разные корни и разное лексическое значение.
Поэтому, даже несмотря на то, что эти слова исторически происходят от одного корня, в современном языке они не являются однокоренными: ведь между однокоренными словами должна иметься словообразовательная связь, понятная носителям языка, а это не так.
Но именно благодаря тому, что эти два слова в современном языке не однокоренные и при этом имеют противоположное значение, нам кажется таким интересным тот факт, что они произошли из одного источника.