о чем лгут историки
О чем лгут абсолютно все историки
История — наука специфическая, в значительной степени основанная на домыслах или сомнительных документах. С этим обычно приходится мириться: достоверной информации зачастую слишком мало, а у интерпретаторов слишком разные цели. Например, Бородинское сражение по нашей версии выиграл Кутузов, а по французской — Наполеон. А правда в том, что оценка зависит от используемой «оптики». Но в случае с Украиной — отдельный разговор. Лгут абсолютно все историки, одни нарочно, другие — невольно.
Речь идет о так называемом «воссоединении Украины с Россией» в 1654 году. Все мы учились в школе, и там на уроках истории мы впервые узнавали об этом знаменательном событии. И радовались за братьев-украинцев, потому что воссоединение помогло им отбиться от поляков и крымчаков и жить спокойно под крылом дружественной России.
Но ни одна зараза не говорила нам о том, что никакая Украина к России не присоединялась, а присоединилось Запорожское войско во главе с его гетманом Зиновием (Богданом) Хмельницким. А в этом войске не было ни одного украинца, ибо украинцев как этноса тогда вообще не существовало. Войско состояло из малороссийских казаков (черкас) и контролировало весьма небольшую территорию по Днепру.
Все нынешние разговоры о «воссоединении Украины» с Россией — плод фантазии историков, то ли ангажированных, то ли пребывающих в некоем мороке.
Вот с какой речью обратился к Запорожскому казачьему войску Хмельницкий: «Паны полковники, есаулы, сотники, все Войско Запорожское и все православные христиане! Ведомо вам всем, как Бог освободил нас из рук врагов, гонящих Церковь Божию и озлобляющих все христианство нашего восточного православия. Вот уже шесть лет живем мы без государя, в беспрестанных бранях и кровопролитиях с гонителями и врагами нашими, хотящими искоренить Церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земле нашей, что уже очень нам всем наскучило, и видим, что нельзя нам жить больше без царя.
Для этого собрали мы Раду, явную всему народу, чтоб вы с нами выбрали себе государя из четырех, кого хотите: первый — царь турецкий, который много раз через послов своих призывал нас под свою власть; второй — хан крымский; третий — король польский, который, если захотим, и теперь нас еще в прежнюю ласку принять может; четвертый есть православный Великой России государь, царь и великий князь Алексей Михайлович, всея Руси самодержец восточный, которого мы уже шесть лет беспрестанными моленьями нашими себе просим; тут которого хотите выбирайте! Царь турецкий — бусурман: всем вам известно, как братья наши, православные христиане греки, беду терпят и в каком живут от безбожных утеснении; крымский хан тоже бусурман, которого мы, по нужде в дружбу принявши, какие нестерпимые беды испытали! Об утеснениях от польских панов нечего и говорить: сами знаете, что лучше жида и пса, нежели христианина, брата нашего, почитали. А православный христианский великий государь царь восточный единого с нами благочестия, греческого закона, единого исповедания, едино мы тело церковное с православием Великой России, главу имея Иисуса Христа. Этот великий государь, царь христианский, сжалившись над нестерпимым озлоблением православной церкви в нашей Малой России, шестилетних наших молений беспрестанных не презревши, теперь милостивое свое царское сердце к нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с царскою милостию своею прислать изволил; если мы его с усердием возлюбим, то, кроме его царской высокой руки, благотишайшего пристанища не обрящем; если же кто с нами не согласен, то куда хочет — вольная дорога».
Итак, Малая Россия упоминается, имя русское упоминается. А где тут Украина, которая «воссоединилась»?
Беда в том, что никакого государства Украина тогда даже в проекте не было. А лгать-то зачем? Думается, причина проста: пришедшим к власти большевикам-«интернационалистам» непременно надо было унизить русских, разделить русский народ на части. Слишком, мол, велик и влиятелен. И оголтелые революционеры сразу же начали лгать, вослед за теоретиками украинства и их австрийскими и польскими покровителями. Якобы существовало некое государство «Украина» с многовековой историей, которое в 1654 году по тем или иным причинам присоединилось к России. Эта чушь вошла в советские школьные учебники и многократно повторялась в СМИ.
О ЧЕМ ЛГУТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ИСТОРИКИ
История — наука специфическая, в значительной степени основанная на домыслах или сомнительных документах. С этим обычно приходится мириться: достоверной информации зачастую слишком мало, а у интерпретаторов слишком разные цели. Например, Бородинское сражение по нашей версии выиграл Кутузов, а по французской — Наполеон. А правда в том, что оценка зависит от используемой «оптики». Но в случае с Украиной — отдельный разговор. Лгут абсолютно все историки, одни нарочно, другие — невольно.
Речь идет о так называемом «воссоединении Украины с Россией» в 1654 году. Все мы учились в школе, и там на уроках истории мы впервые узнавали об этом знаменательном событии. И радовались за братьев-украинцев, потому что воссоединение помогло им отбиться от поляков и крымчаков и жить спокойно под крылом дружественной России.
Но ни одна зараза не говорила нам о том, что никакая Украина к России не присоединялась, а присоединилось Запорожское войско во главе с его гетманом Зиновием (Богданом) Хмельницким. А в этом войске не было ни одного украинца, ибо украинцев как этноса тогда вообще не существовало. Войско состояло из малороссийских казаков (черкас) и контролировало весьма небольшую территорию по Днепру.
Все нынешние разговоры о «воссоединении Украины» с Россией — плод фантазии историков, то ли ангажированных, то ли пребывающих в некоем мороке.
Вот с какой речью обратился к Запорожскому казачьему войску Хмельницкий: «Паны полковники, есаулы, сотники, все Войско Запорожское и все православные христиане! Ведомо вам всем, как Бог освободил нас из рук врагов, гонящих Церковь Божию и озлобляющих все христианство нашего восточного православия. Вот уже шесть лет живем мы без государя, в беспрестанных бранях и кровопролитиях с гонителями и врагами нашими, хотящими искоренить Церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земле нашей, что уже очень нам всем наскучило, и видим, что нельзя нам жить больше без царя.
Для этого собрали мы Раду, явную всему народу, чтоб вы с нами выбрали себе государя из четырех, кого хотите: первый — царь турецкий, который много раз через послов своих призывал нас под свою власть; второй — хан крымский; третий — король польский, который, если захотим, и теперь нас еще в прежнюю ласку принять может; четвертый есть православный Великой России государь, царь и великий князь Алексей Михайлович, всея Руси самодержец восточный, которого мы уже шесть лет беспрестанными моленьями нашими себе просим; тут которого хотите выбирайте! Царь турецкий — бусурман: всем вам известно, как братья наши, православные христиане греки, беду терпят и в каком живут от безбожных утеснении; крымский хан тоже бусурман, которого мы, по нужде в дружбу принявши, какие нестерпимые беды испытали! Об утеснениях от польских панов нечего и говорить: сами знаете, что лучше жида и пса, нежели христианина, брата нашего, почитали. А православный христианский великий государь царь восточный единого с нами благочестия, греческого закона, единого исповедания, едино мы тело церковное с православием Великой России, главу имея Иисуса Христа. Этот великий государь, царь христианский, сжалившись над нестерпимым озлоблением православной церкви в нашей Малой России, шестилетних наших молений беспрестанных не презревши, теперь милостивое свое царское сердце к нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с царскою милостию своею прислать изволил; если мы его с усердием возлюбим, то, кроме его царской высокой руки, благотишайшего пристанища не обрящем; если же кто с нами не согласен, то куда хочет — вольная дорога».
Итак, Малая Россия упоминается, имя русское упоминается. А где тут Украина, которая «воссоединилась»?
Беда в том, что никакого государства Украина тогда даже в проекте не было. А лгать-то зачем? Думается, причина проста: пришедшим к власти большевикам-«интернационалистам» непременно надо было унизить русских, разделить русский народ на части. Слишком, мол, велик и влиятелен. И оголтелые революционеры сразу же начали лгать, вослед за теоретиками украинства и их австрийскими и польскими покровителями. Якобы существовало некое государство «Украина» с многовековой историей, которое в 1654 году по тем или иным причинам присоединилось к России. Эта чушь вошла в советские школьные учебники и многократно повторялась в СМИ.
Правда мифов и ложь историков
С юных лет занимаюсь я исследованием тайн истории, хотя никогда не мечтал стать историком. А мечтал я стать учёным в области электроники, в области создания искусственного разума, роботехники. Но как-то так получилось, что я больше и больше углублялся в изучение истории. И этому способствовало то, что начал я. совершать открытия в области истории. Ну а как бросишь то дело, в котором у тебя появились какие-то успехи? Даже как-то глупо — бросать. Но не только открытия совершил я в истории. Пришёл я также к двум философским выводам. А именно: учебники истории могут врать, а народные мифы могут говорить правду.
Одно из моих исторических открытий заключается в том, что так называемая мифическая птица Сирин — ЭТО РЕАЛЬНОЕ СУЩЕСТВО. И так называемые сирены из древнегреческих мифов, разумеется, тоже реальные существа. Сирин, сирены — это одно и то же.
В древнегреческих мифах рассказывается, что сирены — это такие птицы с человеческими головами. И в древнеславянских мифах то же самое: Сирин — это птица с человеческой головой. Причём и у греческих сирен, и у славянского Сирина головы — женские. Мужских почему-то нет.
Ну так существовали эти человекоптицы или нет? Ответ как будто однозначен: конечно, нет. Не бывает птиц с человеческими головами. Да и археологи не находили при раскопках скелетов птиц с человеческими черепами. Так вроде и думать тут не о чём. Не было таких птиц, мифы всё это.
Но однажды я вдруг задумался.
Вспомнил я одну информацию, которую знал с детства из книг и статей из журналов. Информация такова: будто бы где-то на Дальнем Востоке, в тайге обитает некое существо, похожее то ли на птицу или на огромную летучую мышь, но голова у этого существа похожа на. человеческую. А звуки, издаваемые этим существом, похожи на женские крики.
И как только я это вспомнил, так тут же понял: так это птица Сирин и есть.
Но местные жители называют это существо не Сирином, не сиренами, а так: летающий человек. Кстати, знаменитому писателю Арсеньеву(автору «Дерсу Узала») тоже однажды довелось встретиться с этим «летающим человеком». Нет, он его не видел, а только слышал хлопанье огромных крыльев и женские крики.
В общем, господа, всё ясно: существовали эти сирены, эта птица Сирин. И последняя популяция этих существ сохранилась вот только на Дальнем Востоке, в тайге у горы Пидан. Становится также понятно, почему древние греки и славяне изображали это существо только с женской головой. Оно издаёт крики, похожие на женские, и люди думали, что существа эти — только женского пола.
Тайна птицы Сирин, сирен раскрыта!
Так что, как видите, иногда, чтобы совершить историческое открытие, надо не раскопки совершать, а просто подумать. Над всем известными фактами подумать. Но люди обычно не думают. Им подавай документы, чего-то подтверждающие, или. скелеты. Скелет птицы Сирин не найден, значит, не было такой птицы!
А вот сейчас я хотел бы несколько отвлечься от темы и поговорить на тему обучения, образования, просвещения. Так вот что я хочу сказать: существующая система образования НЕ УЧИТ ЛЮДЕЙ ДУМАТЬ. Цель существующей системы — набить мозг ребёнка какой-то информацией. А о «думах» тут речь вообще не идёт. Хочешь — думай, не хочешь — не думай, а главное — ты запомни ту информацию, которую тебе внушают! Вот таков принцип существующей системы образования. И я с детства выражал протест против такого принципа. Но молча выражал. Вот так выражал: я на уроках никогда не слушал, чего там учитель объясняет. Я изображал, что слушаю, а на самом деле я думал о чём-то постороннем. Но несмотря на это я учился на отлично! И как это? А я учился по книгам. По учебникам, по научно-популярным книгам. Вот когда я чего-то читал, передо мной на столе несколько раскрытых книг лежало. Почитал одну, потом другую, третью и т.д. И часто бывало так, что чего учитель на уроке объясняет, мне уже давно было известно! А раз известно, то тем более незачем слушать его.
Таким образом, получается такая картина: школа мне ничего не дала. Знаний, умений я достиг, как говорится, своею собственной рукой. Головой, точнее. А главное — я научился думать. А иногда и нестандартным образом думать.
И потому раскрыл тайну птицы Сирин, что размышлял нестандартным образом!
Стандартным образом — это в данном случае так надо было: чтобы выяснить, была ли птица Сирин на самом деле, надо раскопки делать, скелет её искать. Или, может, в старинных летописях копаться. Может, там описано свидетельство какого-то человека, который сам лично видел птицу Сирин. А я пошёл совершенно нестандартным путём: вспомнил современные рассказы людей, видевших или слышавших о некоем «летающем человеке» с Дальнего Востока. И из описаний этого «человека» понял: ЭТО И ЕСТЬ ПТИЦА СИРИН.
Сирин была, Сирин жива и. А будет ли жить дальше — неизвестно. Это вымирающий вид.
Но из этого моего, в общем-то, незначительного открытия следуют далеко идущие выводы. И главный вывод — ДА ВСЕ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ МИФЫ ОСНОВАНЫ НА РЕАЛЬНЫХ ФАКТАХ. Но правда в мифах искажена, а потому трудно поверить. Вот взять тот же миф о Сирин. Сирин, сирены изображались с человеческими головами, но на самом-то деле они были не человеческие! Форма головы напоминала человеческую, но не один к одному! Например, голова обезьяны тоже похожа на человеческую, но ведь не как две капли воды. Поэтому трудно было поверить, что такое существо как Сирин или сирена реально существовало.
А вот взять такое мифическое существо: Единорог. Он изображался в виде коня с рогом во лбу. Тоже вроде какое-то нереальное существо. Да и опять же скелетов Единорога не найдено.
Но стоит немного вдуматься, так можно догадаться, что Единорог существовал! Ну-ка, вспомните: а вообще есть такие существа с одним рогом на голове? Есть. Это носорог. Да но носорог что-то не очень похож на коня. Да и не живут носороги в Европе. Откуда же в Европе появились мифы о Единороге? А оттуда же, откуда появились мифы о сиренах и Сирине!
Эти человекоптицы когда-то жили в Европе, когда-то очень давно. Ну, может, 20 тысяч лет назад. Но они вымерли. А в памяти людей информация о них сохранилась! Отсюда и пошли мифы о сиренах, о Сирине. То же самое и в случае с Единорогом: когда-то 20 или 30 тысяч лет назад жили в Европе носороги. Но вымерли. А память сохранилась. Но в результате искажения информации, передаваемой устно, образ носорога трансформировался в образ коня с рогом. Вот так появился миф о Единороге — коне с рогом во лбу.
И ещё парочку мифов рассмотрим. Птица Феникс. То, что о ней рассказывается в мифах, конечно, выглядит фантастично. Она будто бы свивает гнездо на пальме, а потом сжигает себя. А из кучки пепла рождается новая птица. Как мог появиться такой странный миф? В принципе, учёные уже выяснили — как. Ну существуют же птицы с ярким, «огненным» оперением. Снегирь, например. Или вот иволга, канарейка жёлтый цвет имеют. На огонёк похожи. Так вот учёные выяснили: в очень далёкие времена существовала цапля с «огненным» оперением. И вила она гнёзда на пальмах. И когда среди зелёных листьев пальмы копошится что-то похожее на огонь, то со стороны, наверное, похоже, что будто там костёр горит.
И ещё один миф. В древнегреческих мифах рассказывается о неких гигантских человекообразных существах с одним глазом. Циклопами они именуются. Откуда появился такой странный миф? Нет, гигантские люди могли существовать. Ведь существовали же, например, гигантские рептилии — динозавры. И люди-гиганты могли существовать. НО ПОЧЕМУ С ОДНИМ ГЛАЗОМ? Так вот один американский учёный(не помню фамилию) выдвинул гипотезу о том, как появился миф о циклопах. Суть такова: когда-то очень давно на территории Европы жили слоны. Они вымерли. Но скелеты, черепа от них остались. И древние греки иногда находили эти черепа при раскопках. А череп слона слегка похож на человеческий. А пониже лба в центре находится довольно большое отверстие. Это где хобот был. А люди думали, что тут глаз был! Вот отсюда и возник миф о циклопах.
Так что все мифы основаны на реальных фактах. Но правда в них может быть сильно искажена, а потому трудно поверить, что в мифах есть что-то и реальное.
Боги древней Греции
Кто создал человека?
А сейчас поговорим о главных «мифах» человечества. О тех «мифах», которые описаны в Библии. Теперь уже можно сказать сразу: разумеется, и эти «мифы» основаны на каких-то реальных фактах. И, разумеется, в них есть и правда, и вымысел. И, разумеется, трудно сразу понять, что тут правда, а что вымысел. Но, по крайней мере, можно точно сказать: все главные персонажи Библии — точно реальные исторические личности. Моисей, Иисус Навин, Давид, Иисус Христос реально существовали. Обычно ведь люди сочиняют события, деяния тех или иных персонажей истории, а самих персонажей не придумывают. Взять ту же сказку про Пиноккио: события тут вымышленные, но сам Пиноккио — реальная историческая личность. Правда, имя его несколько иначе звучало. Не Пиноккио, а Пинокко.
Задолго до меня многие исследователи пытались по библейским мифам восстановить реальную картину событий. И вот здесь я хотел бы рассказать только об одном «мифе»: насчёт сотворения человека. Долгие годы изучал я всё это дело и пришёл к выводу: нет, Дарвин тут был не прав. Не сам по себе человек создался из обезьяны. ЕГО КТО-ТО СОЗДАЛ.
Нет, теоретически такое может быть: в результате каких-то мутаций из обезьяны получился человек. Но это теоретически! А на самом деле? Вот с чего древние евреи могли сочинить, что будто бы Бог создал Адама, а потом из его ребра создал Еву, а Ева сорвала яблоко с древа познания, и за это Бог выгнал из рая и Адама, и Еву? К чему такие фантазии им понадобились?
Да и некогда людям в те времена было сочинять фантазии. Свободного времени на это не было. Ежедневно, ежечасно шла борьба за существование, за выживание. Ну когда людям заниматься сочинительством фантазий? Да ещё таких, в которые бы все остальные люди поверили!
Кроме того, в те времена и письменности-то не было. Если бы некто сочинил фантазию, то записать её не было возможности, и эта фантазия непременно бы забылась. А раз она не забылась, значит, люди намеренно передавали её устно из поколения в поколение. А какой смысл передавать из поколения в поколение какую-то выдумку? ЗНАЧИТ, ЭТО БЫЛА НЕ ВЫДУМКА. Но в процессе передачи она могла обрастать и выдумками. А также могли возникать какие-то ошибки при передаче информации. Как в игре в испорченный телефон.
В общем, я так скажу: не стали бы люди сочинять вымыслы и передавать их устно из поколения в поколение. А раз передавали, ЗНАЧИТ, ЭТО НЕ ВЫМЫСЛЫ.
Людей кто-то создал. И тот, кто создал, именуется в Библии словом «Бог». Но описания Бога в Библии нет, а потому непонятно, кто это. Кроме того, читал я однажды в одном исследовании, что при переводе Библии на другие языки возникла ошибка. В оригинале Библии сказано, что человека создал не Бог, а «элохим», а это слово переводится не как «бог», а так: «боги».
Опять боги! Как и в случае с древнегреческими богами. И вот какая картина складывается:
Человека создали некие инопланетяне, а база их находилась где-то в передней Азии. А то, что в Библии именуется раем, так это место расположения их базы. Потом инопланетяне улетели обратно на свою планету. А через несколько тысяч лет вернулись, но приземлились уже не в передней Азии, а на Балканском полуострове. И продолжили свои генетические эксперименты.
Вот такая моя версия о происхождении человечества и некоторых земных животных. А может быть и не некоторых, а всех. Что было на самом деле, выяснить очень трудно.
Главные лгуны человечества
Самый первый юродивый
А сейчас я расскажу о самом главном «мифе» древней истории. О «мифе» об Иисусе Христе. Кажется, удалось мне разгадать тайну Иисуса Христа.
Главный вопрос тут такой: а существовал ли он на самом деле? Верующие не задают себе такой вопрос. Для них он — реальная историческая личность, и всё, что написано о нём в Библии — это чистая правда. А вот мнения неверующих разделились. Одни считают Иисуса Христа мифической, то есть, придуманной личностью, а другие — реальной.
Но после всего того, что я рассказал выше, следует безоговорочно признать: Иисус Христос — реальная историческая личность. Ну если уж даже птица Сирин существовала, и Единорог, Пиноккио и граф Дракула тоже, то почему следует отказать Иисусу Христу в праве на историчность? Только потому, что о нём в исторических летописях ничего не написано? Ну так ведь и о Сирине не написано. И Единороге. И прочих. То есть, «не написано» — это не аргумент.
Короче, Иисус Христос существовал, и не будем больше спорить на эту тему!
Да и вообще утверждение, что он придуман — даже нелепо звучит. Такого просто не могло быть, что люди кого-то придумали, сочинили ему биографию и стали ему поклоняться! Кроме того, что значит: «люди придумали»? Толпа людей собралась и коллективно стала сочинять биографию Иисуса? Так тоже не бывает. Придумывает всегда кто-то один! Ну вот, например, сказку о Пиноккио разве толпа народу придумала? Нет, придумал её один человек — Карло Коллоди. Так и тут: если даже Иисус — вымышленная личность, то придумал его и сочинил его биографию тоже кто-то один, а не толпа народу! Не могло такого быть, что сразу несколько человек сочинило биографию Иисуса, и у всех авторов получилось одинаково! Ведь биография Иисуса в Евангелиях примерно одинакова. Имя одно и то же. Место рождения одно и то же. География событий одна и та же. И сами события тоже совпадают.
Но 100%-ного совпадения нет потому, что авторы Евангелий не были знакомы между собой и не договаривались, что будут писать абсолютно одинаково.
Кое-кто из учёных высказывал такую версию: а Евангелия совпадают потому, что авторы списывали! Например, мол, Матфей списал у Марка, а потом Лука списал у Матфея. Нет, господа, непохоже, что, например, Матфей списал у Марка. У Марка сказано: Иисус после воскресения вознёсся на небо. А почему тогда Матфей в своём Евангелии не описал это знаменательное событие? И Иоанн тоже не описал.
Не списывали они друг у друга! Каждый в своём Евангелии описывал какие-то реальные события, известные всем христианам, но при этом каждый дополнял своими собственными вымыслами. Поэтому Евангелия и отличаются между собой.
Но причина отличий не только в том, что каждый домысливал по-своему, но и в том, что каждый автор мог знать какую-то информацию, о которой не знали авторы других Евангелий. Например, во всех Евангелиях сказано: когда Иисус обессилел и не мог нести свой крест, то римские солдаты заставили нести этот крест некоего Симона из города Киринея. И только в одном Евангелии сказано: у Симона были два сына — Александр и Руф. Вопрос: к чему Марк это написал? Он это придумал? И зачем придумал? В чём смысл этой выдумки? Ответ: да не придумал Марк! Сыновья этого Симона из Киринеи в дальнейшем стали христианами, а Марк был с ними знаком! Поэтому он упомянул о них. А Матфей, Лука и Иоанн не знали, что у Симона были два сына, и что они стали христианами, а потому не написали об этом в своих Евангелиях!
А сейчас, господа, я расскажу вам свою версию об Иисусе Христе, и что с ним на самом деле произошло. Эта версия возникла у меня после того, как я узнал об одном необычном человеке. Жил человек этот в 70-х годах в городе Йошкар-Ола. Диссидентом он был. Против власти КПСС выступал. Его за это не раз помещали в психбольницу. А однажды он в порыве отчаяния что ли, или какой-то сдвиг в психике у него произошёл, но поехал он в Москву и у Кремля устроил агитацию. Он призывал, чтобы в СССР была президентская форма правления, и чтобы народ голосовал за него! Короче, президентом СССР он хотел стать. Но его, конечно, схватили и снова поместили в психбольницу.
И вот узнав про эту историю, я понял, кем был Иисус Христос. Он был вроде того диссидента-«президента». Ну, юродивым был Иисус Христос!
Поехал он однажды перед Пасхой в Иерусалим, зашёл в Иерусалимский храм и начал там проповедь, утверждая, что Бог направил его на Землю, чтобы он стал царём над всеми людьми. Но служители храма его схватили и стали выталкивать из храма. А он оказал сопротивление! Произошла драка.
Но устраивать драку в храме — это же чудовищное святотатство! И обратились служители храма к прокуратору Иудеи с требованием: казнить Иисуса! Но Пилат был против. Ведь Пилат был не иудейской веры. Для него никакого святотатства в драке не было. Подумаешь — обычная драка! За драку не приговаривают к смертной казни. Но священнослужители яростно доказывали: казнить надо Иисуса! И в конце концов Пилат согласился. Ему-то какая разница.
И был казнён Иисус. За три дня до Пасхи.
Но в день Пасхи случилось нечто невероятное: ОН ВОСКРЕС. Но только один человек видел его воскресшим. Это Мария Магдалина. Больше не видел никто, насколько я понял это из Евангелий. Хотя в Евангелиях рассказывается, что его видели воскресшего также его ученики(апостолы). Да не было у него тогда никаких учеников! Это уж потом, когда люди, поверившие рассказу Марии Магдалины о воскресении, объединились в секту, они объявили себя его учениками.
Теперь вопрос: почему воскрес Иисус Христос? Да он не воскрес. Он просто НЕ УМЕР СРАЗУ во время казни. Умер он позднее. И вот тот факт, что он был жив после казни, Мария Магдалина восприняла как воскресение. И сообщила своим знакомым! В том числе Иосифу из Аримафеи. А Иосиф поверил в воскресение и решил похоронить уже умершего Иисуса достойным образом.
В Евангелиях рассказывается, что сначала Иисус был похоронен Иосифом Аримафейским, а уж потом воскрес. Нет, на самом деле всё было наоборот. Сначала он воскрес, а потом похоронен!
Вот такова, по моему мнению, истинная биография Иисуса Христа.
В христианстве существует культ юродивых. Так вот Иисус Христос — можно сказать, самый первый из них. Хотя он считается не юродивым, а Сыном Божьим.