о чем писать рубцов
Анализ стихотворения Н.М. Рубцова «О чем писать. »
Анализ стихотворения Н.М. Рубцова «О чем писать. »
В стихотворении Н. Рубцова поднимается вопрос о творчестве поэта и о значимости этого творчества в процессе порождения смысла. Тема стихотворения выражена в самом названии – вопрос касается того – о чем пишется стихотворение, о те тематических деталях, которые подберутся как основа произведения.
Совершенно не важно, о чем будет писать художник слова. Объять необъятное нельзя. Лучше, если поэт постарается прочувствовать тему. Передать ее максимально близко своему пониманию.
И здесь мы вплотную подходим к идее произведения – речь идет о том, что нельзя писать то, чего не прочувствовал лично. Такие стихи не смогут убедить, затронуть потаенные струнки души человека. Стихи должны рождаться не для стихов, а как стремление выразить эмоцию.
Ни радости, ни горя,
Что звонко запоёшь,
Только тогда, когда стихотворение прочувствовано, когда поэт убежден в том, о чем он пишет, можно говорить о настоящем творчестве, так как, если поэт сам не верит в написанное, он говорит ложь. Это особенно важно в те периоды, когда поэзия становится средством заработка.
Впрочем, относится это и не только к стихотворениям, но и к любому тексту в принципе. Нельзя создавать произведение о том, чего не знаешь. Как часто журналисты попадают впросак, когда надеются на свои поверхностные знания и, в результате, в тексте отражены глубинные фактологические ошибки.
Но не то ли делают школьники и студенты, создавая собственные тексты? Текст нельзя писать «по верхам», не понимая, не веря в написанное – такой текст реципиентом будет восприниматься как фальшь и никто не поверит в написанное.
При работе с текстом пишущий должен прочувствовать то, о чем он говорит. Никогда не стоит браться за материал, который не интересен. Если нет возможности не обращаться к данной теме, то необходимо найти интересующие аспекты. Только после того, как пишущий разобрался в теме, можно говорить о готовности создавать собственный материал.
И прав Н. Рубцов, отмечая в своем стихотворении, что писать можно много о чем, но необходимо разобраться, какие эмоции у оратора вызывает тема, испытывает ли он сам что-то, формируя мысль.
Отчизна и воля: книга о поэзии Николая Рубцова
«О ЧЕМ ПИСАТЬ? НА ТО НЕ НАША ВОЛЯ!»
Очень трудно перечислить все написанное о Николае Рубцове. Ежегодно в России и за ее пределами выходят десятки статей и исследований, посвященных его творчеству, не смолкает научная полемика. Довольно долго спорят, например, о методе, о философичности и публицистичности его поэзии, о характере лирического героя… С методом, к счастью, разобрались. И те ученые, которые рассуждали о реализме в поэзии Рубцова, и те, которые твердили о романтической основе его лирики, в конце концов, заговорили о синтезе этих двух традиций.
С понятием «философская поэзия» пришлось помучиться дольше. Сам Рубцов вроде бы не оставил никаких сомнений на этот счет: “Я чуток как поэт, Бессилен как философ». Был категоричен и Р. Винонен: «Всякий знающий стихи Рубцова должен признать, что в области мысли поэт силен не был».
С другой стороны, у Н. Рубцова есть стихотворения с действительным или скрытым подзаголовком “Философские стихи», например, “Душа” или “Философские этюды”. Еще в пятидесятых годах будущий поэт читал в библиотеке труды Гегеля, Канта, Аристотеля, Платона…
Критик А. Павловский заметил по этому поводу, что «поэзия Рубцова вообще носит достаточно явственный философский характер. ”
Потребовалось время, чтобы понять очевидное: Рубцов, конечно же, не похож на поэта-философа, извлекающего истины (и не только истины) “из головы” и бросающего их «в лоб» читателю. Рубцовский стих не живет одной только мыслью, она сама обитает в нем, присутствует в его образном строе, извлекается из подтекста.
В XX веке заповедный Север стал уникальным краем для русской литературы. Вологодская земля подарила России Н. Клюева, В. Шаламова, С. Орлова, С. Викулова, О. Фокину, А. Яшина, В. Белова, В. Тендрякова; здесь свои лучшие книги написал В. Астафьев, снимал знаменитую «Калину красную» В. Шукшин.
Многие, знавшие Рубцова, отмечают, как привязан был поэт к родному краю, как гордился он Севером, ставшим для него, сироты, и домом, и счастьем:
Лирика Н. Рубцова почти вся создана в «застойное» время, а значит, она не чужда той философской «публицистике», которую читали тогда «между строк». Но в рубцовском стиле, конечно же, есть и особая публицистичность, которую еще В. Белинский считал исконно русской традицией, специфической чертой нашей культуры, с незапамятных времен ставившей общественное служение выше личного, индивидуального. Эта традиция не ведет к уничтожению индивидуальности, к полному растворению субъективного, личного в социуме. Поэты прекрасно знают об истинной, духовной свободе человека. Не случайно критик В. Акаткин, много писавший в 60-е – 70-е годы о “тихой” лирике, отмечал, что у них более сложное, субъективное видение мира, чем у “громких”, “эстрадных” авторов. Правда, “тихих” ругали за крайне узкий выбор тем, за “простоту” и обыденность предметного мира. Конечно, ведь они воспевали серенькую русскую природу, а не антимиры… Но вспомним слова Н. Гоголя: “Чем предмет обыкновеннее, тем выше нужно быть поэту, чтобы извлечь из него необыкновенное…”
Оригинальность Рубцова заключается в том, что он сумел традиционные стилевые формы объединить с языком и мышлением своего времени, придал современному языку классическую простоту в ее сложнейшей внутренней гармонии.
Новаторство Н. Рубцова проявилось в отношении к традиции, восстановлении ее и несовпадении с нею. Этическая и эстетическая насыщенность, совершенно сознательно создаваемая поэтом, трагедийность вызывают неповторимый художественный эффект. Можно сказать, что Николай Рубцов пришел к сердцу читателя не броскостью внешней стороны стиха; он знал, чем живет это сердце, в чем его боль…
Но не в уходе, не в прощании, не в оплакивании прошлого истинность рубцовской поэзии, а в восстановлении и утверждении народных идеалов. «Цель художества есть идеал», — писал А.С. Пушкин. Духовная высота Рубцова — человеческая душа, не замутненная «философией» практицизма. В этом нравственный центр его поэзии, говорящей о самоценности жизни, о значении в ней духовного начала.
Лирический сюжет у Рубцова несет определенные смысловые нагрузки, характерные как для всего русского поэтического мироощущения XX века, так и для народного сознания в 60-80-е годы. В нем выражена одна из главных примет художественного мышления поэта — его отстраненность. Это не только поэтическая форма, а само содержание русской жизни второй половины столетия. Огромные массы народа хлынули из деревни в город; менялся уклад, менялось сознание. В неустойчивости жизни появилась отстраненность, в которой сосуществовали одновременно и уход, и возвращение:
Но моя родимая землица
Надо мной удерживает власть,
Память возвращается, как птица,
В то гнездо, в котором родилась.
Отсюда и небольшой набор лирических тем у Рубцова. Легко понять, почему так ясно и определенно он высказывался об их выборе:
На то не наша воля!
Эмоциональная напряженность его поэзии объясняется еще и тем, что он точно знал: любые вторичные темы подчинены общей, трагической для всех нас «теме», единому для всех «сюжету».
Поэтические мотивы в лирике Рубцова включены в сложную систему ассоциативных связей: фольклорных, литературных, общеупотребительных, контекстуальных (в тексте отдельных стихотворений, в их цикле, во всем творчестве поэта, в его литературном окружении и т.д.), в том числе и связей интуитивно-мистических. Так, в ряду устойчивых мотивов, сопряженных с образом ночи, есть и такой: необъяснимая тоска, так называемая «русская» тоска. Или другой пример: в молитве св. Василия Великого сказано: «И даруй нам бодренным сердцем и трезвенною мыслию всю настоящего жития нощь прейти…» Сравните у Рубцова:
Созерцаю ли звезды над бездной
С человеческой вечной тоской,
Воцаряюсь ли в рубке железной
За штурвалом над бездной морской –
Все я верю, воспрянувши духом,
В грозовое свое бытие
И не верю настойчивым слухам,
Будто все перейдет в забытье…
Многие строки поэта вошли в русский язык, стали крылатыми, в них сконцентрирован нравственный опыт народа:
За все добро расплатимся добром,
За всю любовь расплатимся любовью…
Хлеб, родимый, сам себя несет…
В минуты музыки печальной
Не говорите ни о чем…
Россия, Русь! Храни себя, храни.
Общая, объединяющая тема рубцовской философской лирики совсем не оригинальна: смысл человеческой жизни… Поиск этого смысла, духовное странствование по Руси нынешней и минувшей – вот подлинное содержание поэзии Рубцова. О ее предназначении поведал нам на прощание А. Романов: «Сама природа русского духа давно нуждалась в появлении именно такого поэта, чтобы связать полувековой трагический разрыв отечественной поэзии вновь с христианским мироощущением. И жребий этот пал на Николая Рубцова. И зажегся в нем свет величавого распева и молитвенной исповеди».
Сочинение анализ поэзии Н. М. Рубцова
Удивительной чистотой, силой и свежестью чувства, глубиной душевных переживаний веет от произведений замечательного русского поэта Николая Михайловича Рубцова. “Из души живые звуки в стройный просятся мотив”, – писал поэт в стихотворении “Весна на море “. И действительно, стройность мотива в стихах Рубцова удивительная. Читая его произведения, не устаешь удивляться тому, как послушны автору слова, как естественно складываются они в строки, а строки плавно переходят одна в другую. О чем бы ни писал Николай Рубцов – во всем неповторимая
В его стихотворениях – прелесть русской природы, искренняя любовь к родному краю, насыщенная и многообразная внутренняя жизнь человека.
В них – и биография самого поэта. “Стихи пытался писать еще в детстве”, – говорит автор. Плененный занимательными книгами о морских путешествиях, юный Николай Рубцов буквально бредил морем. И его глубокие, искренние чувства уже тогда выливались в стихотворные строки:
Вечно в движении, вечно волна, (Шумны просторы морские), Лишь человеку покорна она, Сила суровой стихии. К морю нельзя равнодушным быть… Если, настойчиво
С годами зов моря не только не ослабнет в душе поэта, а станет еще сильнее, и он осуществит свою мечту. Море станет одной из самых ярких страниц его жизни и в то же время первым серьезным испытанием, суровой жизненной школой. Море останется его первой и, возможно, самой сильной любовью. Такой же сильной, как любовь к родине, к родному селу Никольское, где прошло детство поэта:
Деревья, избы, лошадь на мосту, Цветущий луг – везде о них тоскую. И разлюбив всю эту красоту, Я не создам, наверное, другую…
Так трогательно и проникновенно писал Рубцов в стихотворении “Утро”.
И он никогда не смог разлюбить красоту милых сердцу мест. Где бы ни находился поэт, его душа всегда остается на родине, в ее лугах, полях, лесах, в стогах сена и пении птиц:
Но моя родимая землица Надо мной удерживает власть, – Память возвращается, как птица, В то гнездо, в котором родилась. И вокруг любви непобедимой К селам, к соснам, к ягодам Руси Жизнь моя вращается незримо, Как земля вокруг своей оси, – признается автор в стихотворении “Ось”.
Часто, особенно по вечерам, поэт любил погружаться в воспоминания детства – воспоминания о родном селе, о милой сердцу природе, о постоянно манящем море. И в эти моменты в его душе рождались самые поэтические строки.
Наверное, поэтому Николай Рубцов больше всего любил одиночество:
В горьких невзгодах прошедшего дня Было порой невмочь. Только одна и утешит меня Ночь, черная ночь.
Ночью, в одиноких раздумьях, он находил успокоение и даже утешение. И стихотворения, созданные в часы этих раздумий, передают сложный душевный мир лирического героя, все оттенки его психологического состояния. Внутренней жизни человека, его душе поэтом посвящено немало прекрасных строк. “Все темы души – это вечные темы, и они никогда не стареют, они вечно свежи и общеинтересны”, – удивительно точно сказал Н. Рубцов. О чем бы он ни писал, он всегда стремился подчиняться не одному рассудку, но и чувству.
Возможно, даже чувству – в большей степени, потому что, как писал поэт в своем стихотворении “О чем писать?
Но если нет Ни радости, ни горя, Тогда не мни, Что звонко запоешь, Любая тема – Поля или моря, И тема гор – Все это будет ложь!
Николай Рубцов писал чувством, писал сердцем, самой душой. И потому тема внутреннего мира человека, так же как и темы родины и природы, прозвучала в его творчестве так волнующе, так искренне, на самой
Related posts:
Смысл стихотворения Рубцова «Встреча»
Николай Рубцов — известный поэт, который прославился в основном из-за того, что писал о Севере России. Он вырос в Архангельской области, но и в более зрелом возрасте часто приезжал на малую Родину. Позже, когда будущий писатель поступил в Ленинградский литературный институт, он долгое время не появлялся в Архангельске, но через несколько лет ему удалось приехать. Какого было его удивление, когда городок стал разрастаться и приобретать новые черты. Под впечатлением от такого Рубцов написал цикл стихотворений, одним из которых стало «Встреча». Впервые вышло оно в 1966 году.
Смысл стихотворения «Встреча»
В стихотворении автор встречает старого друга, под которым подразумевает родной город. Кроме того, затронуты темы изменений в России, в том числе и изменения самих людей. Рубцов сразу же нам говорит о том, что изменений бояться не стоит, все в нашем мире подвержено им, поэтому нужно научится принимать это явление.
Автор решил построить свое стихотворение в форме диалога. Он беседует с лирическим героем, другом, которого давно не видел. В тексте нет ни одного имени. Автор забывает поздороваться со своим собеседником, а сразу удивляется, как тот изменился. Друг понимает свои изменения, но не принимает их, для него самого это неприятно. Видя смятение в глазах, автор пытается успокоить его, отмечая, что в мире меняется все — люди, общество, различные мелочи появляются в повседневной жизни. В конце он заявляет, что в корне изменилась и сама Россия. Говоря так о друге, он намекает на свой родной город, который за столько лет претерпел массу новшеств.
Стихотворение состоит всего лишь из одной строфы. Но даже в таком малом количестве строк авто сумел поместить сразу две темы — его восклицания по поводу изменений «друга» и реакция этого друга, которому изменения не по душе. В конце также есть рассуждение о том, что если что-то не меняется, то оно не живет, а просто существует. Интересно, что друг ни разу за все стихотворение не ответил автору: он лишь вздыхает, погружается в свои мысли или выражается жестами.
Не удивительно, что на весь этот текст так мало средств выразительности, ведь главная роль тут отдана диалогу. Единственное, что заметно на этом фоне — гипербола о том, что изменилась вся Россия. Ведь автор с точностью не может утверждать, что изменилась вся страна. Для него сейчас впечатления настолько яркие, что кажется, будто изменилось все вокруг.
Но при этом есть и явное доказательство, что и общество, и страна изменились. Это выражения «не только ты», «не только я» в конечных строках стихотворения. Этим автор еще раз отсылает нас к сибирским городам, которые как раз в то время претерпевали больше всего изменений.
Герой поражен увиденным, поэтому в его речи можно увидеть больше всего восклицаний, его предложения чаще всего оборваны, не закончены. А вот у другого участника диалога не просто оборванные предложения. По его эмоциям легко понять грусть и некоторую ностальгию. Он как будто намекает, что над всем тем, что он выразил или сказал, стоит задуматься еще раз.
В целом, стихотворение наполнено грустью по ушедшему, но останавливать изменения тоже нельзя. К ним попросту нужно привыкнуть.
Страшное пророчество Николая Рубцова: Как автор строк «Я буду долго гнать велосипед…» предсказал собственную гибель
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Николай Рубцов родился в Емецке Архангельской области в 1936 г. в многодетной семье. В 1942 г. умерла его мать, а отца забрали на фронт, и Николай оказался в детдоме. Встретиться с отцом ему довелось только в 1955 г. – после возвращения с войны он женился вторично, а сына не смог найти из-за утери документов в детдоме. Николай жил впроголодь и с 16 лет брался за любую работу. В автобиографии Николай Рубцов рассказывал: « Стихи пытался писать еще в детстве. Особенно люблю темы родины и скитаний, жизни и смерти, любви и удали. Думаю, что стихи сильны и долговечны тогда, когда они идут через личное, через частное, но при этом нужна масштабность и жизненная характерность настроений, переживаний, размышлений… ».
В 1962 г. Рубцов поступил в Литературный институт в Москве, в середине 1960-х гг. были опубликованы его первые поэтические сборники. Самыми популярными и любимыми в народе стали песни на его стихи «В горнице моей светло», «Я буду долго гнать велосипед» и «В минуты музыки печальной». Писатель Федор Абрамов называл Рубцова «блистательной надеждой русской поэзии».
Многие поэты предугадывали события своей жизни и предвидели свою судьбу. Так случилось и с Рубцовым. Однако он не мог предположить, что его палачом станет любимая женщина, на которой он собирался жениться. С начинающей поэтессой Людмилой Дербиной он познакомился еще во время учебы в Литинституте в 1962 г. Ее стихи показались ему талантливыми, на почве общих интересов они начали общаться, а через некоторое время у них завязался роман. Позже Людмила вспоминала: « Я хотела сделать его жизнь более-менее человеческой… Хотела упорядочить его быт, внести хоть какой-то уют. Он был поэт, а спал как последний босяк. У него не было ни одной подушки, была одна прожженная простыня, прожженное рваное одеяло. У него не было белья, ел он прямо из кастрюли. Почти всю посуду, которую я привезла, он разбил… Почему так тянуло меня к этому человеку и почему так сопротивлялось этому всё моё существо? Рубцов был для меня существом чисто духовным, но никаких свойств, присущих мужчине, настоящему мужчине, мне казалось, в нём не было ».
Их отношения были неровными – влюбленные то расходились, то сходились, часто ссорились. После очередного примирения они решили подать заявление в ЗАГС, церемония бракосочетания была назначена на 19 февраля 1971 г. 18 января к Рубцову пришли его друзья-журналисты, весь день продолжалось застолье (знакомые говорили, что проблемы с алкоголем у поэта были всегда). Выпито было немало – в протоколе о гибели Рубцова значились 18 бутылок вина. Ночью между поэтом и его гражданской женой произошла бурная ссора то ли на почве ревности, то ли просто по причине изрядного количества употребленного алкоголя. Перепалка переросла в потасовку.
Дербина так описывала случившееся: « Не выдержала я пьяного его куража, дала отпор. Была потасовка, усмирить его хотела. Да, схватила несколько раз за горло, но не руками и даже не рукой, а двумя пальцами. Попадалась мне под палец какая-то тоненькая жилка. Оказывается, это была сонная артерия… Сильным толчком Рубцов откинул меня от себя и перевернулся на живот. Отброшенная, я увидела его посиневшее лицо. Испугавшись, вскочила на ноги и остолбенела на месте. Он упал ничком, уткнувшись лицом в то самое белье, которое рассыпалось по полу при нашем падении. Я стояла над ним, приросшая к полу, пораженная шоком. Все это произошло в считаные секунды. Но я не могла еще подумать, что это конец. Теперь я знаю: мои пальцы парализовали сонные артерии, его толчок был агонией ». Пророчество о гибели «в крещенские морозы» сбылось.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми: