можно ли срисовывать чужие рисунки

Всякости

понедельник, 23 марта 2015 г.

Немного мыслей по теме копирования чужих рисунков.

Бывает в некоторых сообществах мелькает пост, в котором осуждается копирование чужих работ. Иногда это действительно заслуженно, а порой доходит до абсурда. И темы эти иногда поднимаются умными модераторами не потому что они так возмущены «плагиаторами» (на их взгляд), а потому что такие темы вызывают шквал комментариев пользователей, которые начинают оживлённо спорить и высказывать свои точки зрения. И в этом вопросе народ делится на два лагеря: те кто защищает плагиаторов и те кто их осуждает.

У меня по этому вопросу тоже имеется своё мнение. Но начну я с того, что сам я считаю плагиат явлением некрасивым и подлым. Только вот что можно считать плагиатом, воровством, срисовыванием.

Давайте рассмотрим несколько случаев, когда на эту тему разгорается жаркая дискуссия:

1. Воровство. В понятие воровства (мы будем рассматривать только тему графики) многие люди вкладывают разный смысл. Одни под этим словом подразумевают «Взял чужую работу и выдал за свою». А другие воровством считают публикацию без указания авторства. Встречал я немало таких людей, которые просто из себя выходили, когда встречали посты в группах Вконтакте, где опубликованы картинки (или тексты) под которыми не подписано авторство. Ну да, конечно с точки автора явление это неприятное, но не смертельное. А вот первый случай действительно низкий. Часто этим страдают подростки. Не раз замечал в группах по 3d посты, где автор хвастается своей новой работой (несмотря на возраст профессионального качества). Однако на поверку оказывается что работа стырена из интернета. Хотя этим реже, но всё же, страдают и взрослые. Вот это уже странно.

Б) Срисовывание ради обучения. Некоторые утверждают, что срисовывать нельзя даже ради обучения. Но пусть они скажут это знаменитым художником средневековья, которые делали репродукции картин своих учителей, чтобы научиться рисовать. Встречаются даже такие, которые утверждают, что для того чтобы стать оригинальным художником, вообще надо оградить себя от созерцания чужих работ.
Лично я считаю, что срисовывая (не бездумно, а пытаясь понять, что и для чего художник рисовал и как он этого достиг) мы учимся чему-то, открываем для себя что-то. Сегодня срисовываешь какой-то понравившийся домик, а завтра возможно уже попробуешь придумать свой. А пытаясь рисовать из головы, когда туда предварительно ничего не положил, просто получишь в итоге фэйл.

3. Обрисовывание. Ну а вот обрисовывание чужих работ (это когда просто поверх фотографии или чьего-то рисунка рисуешь свои линии, раскрашиваешь) вряд ли может чему-то научить. Хотя может и из этого будет хоть капля пользы. Главное, если вы захотите похвастаться этой работой не забудьте пояснить что вы это обвели по фото или по чужому рисунку (что кстати вряд ли прибавит вам уважения со стороны окружающих, зато ваша совесть будет чиста и вас не сочтут плагиатором и лгуном).

Источник

Сохраняется ли авторское право, если я собственной рукой срисовала рисунок?

Я срисовала иллюстрации одного из авторов, рисовала сама, могу ли я использовать эти свои рисунки для печатания и дальнейшей продажи, к примеру, открыток, постеров?

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Вы смело можете использовать Ваши рисунки в коммерческих целях

Андрей, прочтите ниже ответ Татьяны, он кардинально разнится с Вашим:)

Здравствуйте, Екатерина! Если Ваш рисунок буквально «срисован» и похож на иллюстрацию другого автора, такое использование будет неправомерным. Согласно статье 1257 Гражданского кодекса РФ,

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

«Перерисовка» уже созданного произведения является его использованием. Согласно статье 1270 ГК РФ,

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

Даже если считать, что «срисовывание» нельзя отнести к «воспроизведению», т.к., полагаю, рисунок выполнен не «один в один», то можно применить норму подпункта 9 пункта 2 вышеуказанной статьи:

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

То есть использовав произведение другого автора пусть и посредством перерисовки — Вы нарушаете исключительные права законного правообладателя иллюстраций. С уважением, Татьяна.

Источник

Почему плагиат, срисовывать, перекрашивать и брать чужой арт это плохо?

Очень много текста. Вы предупреждены.

Ну что, ребзя. Вот я и добралась до темы, которую хотела бы обсудить с вами.

Сегодня я приподам вам урок о том почему все выше перечисленное плохо.

1)Начнем с того что даже все картинки из интернета имеют автора. Работы автора (все что связано с творчеством, в нашем случае это рисунки (картинки/арты), изображения сделаны с помощь mmd/sfm/т.п и персонажи) как правило защищаются АП (Авторским Правом).

Плагиат, срисовка, перекрас и т.п. это все нарушение АП. В один прекрасный день вам за это могут по головке дубиночкой «погладить» в интернете, и то мягко говоря.

Обычно в интернете вас за нарушение АП просто забивают и позорят практически на половину соц сети.

Говоря о DeviantArt, там и вовсе вас могут забанить за такое.

2)Теперь посмотрим на это с точки зрения человечности.

Все мы имеем индивидуальную личность. По этому вы должны понимать что у каждого есть чувства. Эти чувства можно сильно задеть или точнее говоря, очень сильно растроить и обидеть человека.

Я веду к тому что когда вы используете чужю работу, этим вы можете очень сильно задеть автора.

Вот некоторые наверное знают такого артера как Pole-Bear. Насколько знаю, она ушла из интернета из за того что ее арты постоянно использовали и растаскивали по всем сайтам. Это ее очень сильно задело.

Не убеждены? Тогда идем дальше. Вот вы рисуете или пишите что-то, да?

Теперь представьте что вашу работу кто-то взял и выдает за свою. Ну и что вы чувствуете в этот момент? Правильно, плохие эмоции. И вам приятно от такого поступка? Нет.

А теперь поймите как себя ощущают авторы работ после этого. Им больно. А ведь прошу заметить у творческих людей довольно хрупкая душа. Их легко задеть.

3)Вам очень понравилась работа или работы автора и вы хотите ее использовать?

Прежде всего спросите его о том можно ли использовать его работу и скажите в каких целях.

Больше шансов что вам откажут, но во всяком случае это не самая страшная потеря, ведь так?

1.Есть такое понятия в арт искусстве как реквест(бесплатная заказаная работа), комишн(заказанная работа за деньги), трейд (обмен работами) и гифт (работа в подарок). Обычно такие работы адресованы кому-то лично и вы его не имеете права использовать. Можно спросить об этом автора и того кому была адрессована работа, но тут шанс конечно еще меньше.

2.Поставить на аву работу?

Для начала спросите автора если вы его знаете и можете ему написать.

Если вы не можете написать, но знаете автора, то тогда можно указать его (кинуть ссылку на автора) когда поставите аву.

Если вы не знаете автора но на аву поставить хочется, то просто можете написать что не знаете автора и указать что работа не ваша. Возможно вам его даже кинут.

3.Очень нравится персонаж?

Извините, но использовать вы его не сможете, разве что вам могут разрешить с ним аву поставить, но не отдадут.

Есть специальные штуки такие как адопты (персонажи на продажу) и ОС трейд (обмен персонажами) и раздачи персонажей. (!)НО есть большая проблема, перрсонажи могут быть крадены или просто взяты из интернета. По этому прежде чем кинуться на красивого персонажа убедитесь что он не принадлежит кому то другому.

(!)обычно авторы которые не хотят что бы их работы использовали пишут это. Но на англ.

Распознать это легко:

-ставят вотермарку на свою работу (переводчик в помощь если что)

-не встречала, но возможно, некоторые пишут у себя на странице об этом

Многие манекены или даже некоторые лайны могут являтся плагиатом. Почему? Читайте внимательно:

Обычно манекены больше всего являются плагиатом, хотя манекены и лайны по сути одно и то же просто используется в разных местах и так.

Манекены многие делаются так: берется чужой арт, перекрашивают персонажей в белое и выкладывают под словами что это лайн или манекен.

Да, это плагиат и перекрас, а собственно нарушение АП.

Так что лучше всего ищите к примеру вк именно лайны, а не манекены. Пытайтесь удостоверится то что это не перекрашенная или отбеленая работа. Если вы используете такой манекен или лайн, то вы прежде всего подерживаете плагитство и нарушение АП. Так что будьте бдительны.

Во всяком случае я написала то что стоило бы вам скорей всего объяснить.

Вы можете задать мне вопрос интересующий на эту тему и постараюсь вам на него ответить. Не бойтесь меня, я не кусаюсь.

Исправление именно на тему я постараюсь принять. Буду не против если поделитесь собсьвенным мнением.

Возможно еще напишу о том как закрепить авторское право на свою арт-работу. К сожеления с фанфиками не смогу помочь ибо это уже по сути другой и чужой для меня творческий мир.

Всего хорошего, спасибо за то что прочитали и огромное спасибо за то что все поняли

Источник

Да, это нарушение автрского права. Согласно ст. 1267 ГК РФ «Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно».

После смерти автора охрана авторства, имени автора и неприкосновенность произведения осуществляется наследниками автора, их правоприеемнеками и другими заинтересованными лицами.

Такие действия будут считаться нарушением авторских прав и они повлекут административную ответственность по ст.7.12 КоАП РФ.

Действия, признаваемые плагиатом и влекущие причинение автору крупного ущерба, могут повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности по ст.146 УК РФ.

Все зависит от степени сличения (совпадения) копии с оригиналом.

Если есть видимые расхождения, то ответственности за это не наступит. Если же картины будут сличимы до степени смешения (визуально нельзя отличить с первого взгляда от оригинала), то такое деяние будет содержать состав правонарушения по ст. 7.12 КоАП РФ, если Вами не будет получено письменное согласие от автора оригинала или правообладателя.

При попытке выдать картину за оригинал возможна и уголовная ответственность по ст. 146 УК РФ.

В отношении фотографий нарушения авторского права не наступит, если перерисовывает произошло при согласии владельца снимков (правообладателя) на такую перерисовку.

Согласие правообладателя не требуется при случаях, указанных в ст. 152.1 ГК РФ:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Источник

Про рисование с фотографий

Почему это может быть не только можно, но и нужно:
Как бы там ни хотелось некоторым авторам и критикам внушить, что «настоящий художник обязан всё рисовать из головы», иначе он не художник, это не так. Не обязан художник знать, как выглядел костюм придворных при конкретном правителе и чем отличался от костюмов тех, кто чуть выше или чуть ниже рангом. А это строго регламентировалось. Да ладно, можно так сложно не ходить — чтобы нарисовать статую свободы, автомобиль, да даже правильно стоящую стопу — нужно изучить то, как это выглядит. Понятно, что в случае со стопой мы всегда можем попросить соседа, встать перед зеркалом или сфотографировать свою конечность для изучения.
Но частенько нужной натуры у нас просто нет под рукой. Для этого мы и берем книжки и гугл и изучаем. Много фотографий, чтобы посмотреть со всех сторон — размеры, пропорции, пластику линий, фактуру и прочее.
Да, ок, можно включить воображение, но на достоверности можно поставить крест. В итоге получается что-то совершенно условное. Да, авторское, но у зрителя не возникнет нужного узнавания. Даже если мы говорим о фантазийный сценах. Если наш персонаж идет по траве, не какой-то условной траве, а похожей на осоку, например, надо пойти и посмотреть, как выглядит эта осока.
Какую бы тему вы ни рисовали, источники всегда будто ощутимым подспорьем. Вы можете стилизовать, играть с деталями, но не имея этих деталей, нам нечем играть.

Аспекты, которые могут всех тут смущать:

Интернет создает иллюзию того, что раз можно скачать, оно теперь моё, но ежу понятно, что у любой картинки есть автор. И этот автор может вполне законно возмутиться. И тогда вам настучат по голове. Не здорово. Поэтому не срисовывайте одну картинку один к одному. Работайте с несколькими, работайте с композицией, стилем, цветом, деталями. Фотография — вспомогательный источник. Основные — ваш мозг, воображение и мастерство.

Достоевщина, как тут говорят. Ах, какой же я художник, если не могу изобразить все, что взбредет в голову? Всё — не можешь. Смирись. Что-то можешь — и это уже хорошо. Не хватает знаний? Получай! Это такой же образовательный момент.

Технический. Тот, что больше всего смущает меня.

Почему? Рисовать с использованием референсов — не значит обводить фотографии. И уж тем более, чужие рисунки.
Давайте, возьмем первую попавшуюся понравившуюся фотографию и обведем.
Что мы получим в итоге? Широкая грудная клетка, не понятно откуда растущие конечности. Без знания анатомии, без анализа и переработки увиденного не получится убедительно. Жанр «я красиво обрисовал фотку в векторе» оставим в двухтысячных, сейчас это никому не интересно. Как гиперреализм, созданный с помощью проектора.

Как это делать правильно?

— Думать головой
— Включать воображение. Идея вашей работы не в том, чтобы скопировать чужое. Задача — наполнить достоверными деталями своё.
— Изучать композицию, анатомию, перспективу, светотень, цветовые гармонии и прочее то, что маст.
— Качать мастерство с помощью живых зарисовок.
— Использовать нужную вам и вашей задумке степень условности. Не умеете рисовать анатомически верно? Стилизуйте! Упрощайте! Делайте плоским. Меняйте пропорции. Но опять же осознано, ваша цель — сделать убедительно.

Чего не надо делать?

— Не обводить фотографии. Оно по всем трем пунктам попадает — и юридически опасно, и этически сомнительно, и технически слабо выходит. Используйте фото как вспомогательный источник, а не основной.
— Не пользоваться только одним изображением в качестве источника. Знания это не даст, зато выдаст вас с потрохами.

Каждый рисунок, каждый проект может сделать нас лучше.
Тем более, что на стоках мы сами себе хозяева и можем сами ставить себе задачи.
Кто-то тут скажет, что у него цель сгрести побольше бабла, а не какое-то там мифическое развитие, а я отправлю таких подальше. В блоги тех, ко пишет, что стоки — это легко и для всех. Я же скажу, что именно качественно иной уровень сможет выделить ваши работы тиз океана прочих.

Хотела проиллюстрировать материал специальными картинками, но прямо сейчас хочется рисовать то, что рисуется, а не учебные материалы, простите.
Будет эскиз в цвете из рабочего проекта. С учетом того, что рисовала явно новогоднюю атмосферу, итог смогу показать не раньше ноября. А опыт рисования сториборда сложный, но офигенный. Будто за неделю перепрыгнула на следующую ступеньку)

Источник