О чем говорят мужчины бортич
Знаете, мне пришлось смотреть на календарь, чтобы убедиться, что я действительно смотрел этот фильм только вчера — он стирается из головы начисто уже за сутки. Ты еще вспоминаешь какие-то сцены, если напрячься, но сам факт просмотра какого-то фильма осознается с трудом. Возможно потому, что это не фильм. Это стендап-перформанс, оформленный в некое подобие рамки-истории.
Я не слишком люблю наше кино, но ленты «Квартета И» всегда были приятным исключением — по-настоящему смешные, живые, домашние, без бандитских тем, сортирного юмора, надоевших рож, кокаинового монтажа, претензий на «ответ Голливуду» и прочих проблем верволка в средней полосе.
Первая часть «Мужчин» если и уступала «Дням» (выборов и радио), то каким-то конкретным креном на дно не выглядела. Это был эдакий Гришковец-лайт, распиленный на четыре лица в условных декорациях роад-муви. Четверо друзей решили вырваться из рутины и утомивших проблем и просто насладиться жизнью. В этом была какая-то экзистенциональная правда, житейская мудрость обычных мужчин — не суперменов, не героев, а сборищ комплексов и замысловатых фобий, подавленных импульсов, мечтаний и скелетов в шкафу, потухших, но пытающихся снова разгореться — хотя бы ненадолго.
Второй фильм с новогодними посиделками можно не вспоминать — потому что опять же вряд ли выйдет, третий же по сути повторяет первую часть в духе «ну давайте опять куда-нибудь их отправим». Поэтому на этот раз четверка едет в северную столицу. Уже не на концерт, а так, не пойми зачем. Потому что роад-муви без того, чтобы куда-то ехать, почему-то не получается.
Шутки не испортились, юмор все еще на достойном уровне и зал смеется исправно — я не исключение. Но отсутствие персонажей и сюжета рано или поздно начинает выталкивать из фильма. С сюжетом ясно — его нет. Сели, поехали — неясно зачем, просто так, веселые приключения по дороге, забавные персонажи, встреченные в пути. С героями уже сложнее — вроде как это все та же четверка, мы видели их столько раз, что должны знать, как близких друзей. Но почему-то выходит, что вопрос «а кто эти люди» в зале так из головы и не уходит.
Да, мы что-то о них помним: работа, семья, как зовут жену, как детей, а как — дядю Борю. Но в персонажей фильма вся эта накопившаяся информация так и не складывается, потому что герои не развиваются и не меняются — ни за фильм, ни за франшизу в целом.
И да, это нужно даже в комедии. Можно обойтись без этого, если тебе есть чем компенсировать этот вакуум, но здесь ничего подобного нет. Я не очень понимаю, почему этого нельзя было сделать. Наша четверка с каждым фильмом становится не фактурнее, а наоборот, вымывается до типажей, через которых один и тот же автор говорит шутки, изредка разыгрывает какие-то сценки. Человеческого в них все меньше.
«Дни» остаются главными фильмами квартета не потому, что там были самые смешные шутки (хотя, как минимум, там они были сложнее и многообразнее), а потому что там был сюжет, в котором эти же по сути персонажи разыгрывали свои роли, они были в плетены в историю и поэтому вопросов «кто это и зачем» не возникало.
«Би-2» снова в деле, но выглядит это как обязаловка и инерция. Если в первом фильме они олицетворяли цель поездки, порывы к свободе и ушедшей молодости героев, то здесь они просто как бы есть.
Не первый раз я корю фильм за то, что он не озаботился стать настоящей историей — с завязкой, развитием и развязкой, с внутренним конфликтом, создающим напряжение. Напряжение — это же не только про триллер, между заходом и панчем шутки тоже есть напряжение — оно есть всегда, когда ты чего-то ждешь. Как разрешится конфликт, чем закончится забавная неловкая ситуация, поцелует/не поцелует и так далее.
В первом фильме напряжение/интрига тоже были слабо выражены, разве что «удастся ли героям все же получить от поездки то, чего они ждали, переродиться, обновиться, вернуться в молодость?», а здесь ждать и вовсе нечего.
А ведь интрига — это то, что ведет нас за собой, цепляет внимание, без вопроса «а что будет дальше?» истории двигаться очень сложно. Ну, то есть она движется, но зрители один за другим остаются на перроне, провожая ее взглядом. Без сюжета, интриги и персонажей выходит не история, а байка. Байки не экранизируют, если они и попадают на экран, то вплетенные в большую историю, у которой все недостающее есть.
То, что приключение героев прерывается то на фантазию в стиле «Гриффинов», то на пролет над городом, то на бенефис «Би-2», то на рекламу, добивает историю окончательно. Количество продакт плейсмента на этот раз и впрямь зашкаливает. Не заметить вставленные в экран изящным методом «хером по лбу» «Яндекс. Такси», «Танки Онлайн» и другие продукты невозможно. Временами рекламе посвящаются отдельные моменты и это действительно неплохо сбивает погружение. Как говорил Саша из первого фильма: «Задолбало». «Я из-за вас стал кормом для собак», ага.
Танки в фильме появляются раза четыре минимум, причем не где-то на заднем плане на пару секунд.
Дальше я углубляюсь в тему моральности измен, потому что эта тема поднимается героями постоянно и становится не то ключевой, не то больной для франшизы. Если вам это малоинтересно, мотайте до итога. Я, если что, предупреждал.
К третьему фильму я окончательно понял, что спокойно воспринимать отношение героев к своих женам, к изменам, лжи и объектизации женщин уже не выходит. Причем сексизм тут выходит не то чтобы оголтелый и очевидный, он вроде свойский такой, с подмигиванием — все свои, мол. И от этого он мне кажется еще более опасным и неприятным. Это почти то, как мы и воспринимаем женщин, себя, мир — и это «почти» становится решающим. Очень легко за всей этой фамильярностью «ну они прямо как мы» не заметить то, что нам подают как норму.
В Голливудских фильмах жена зачастую подается как нечто самое дорогое, обычно, ее, правда, при этом убивают и за нее надо мстить. В крайнем случае ее похищают. Жена-мегера, конечно, тоже распространенный персонаж, но обычно это бывшая жена. Была мегерой — развелся, теперь портит жизнь дистанционно, судится за опеку над детьми и так далее.
У нас же, и в «мужицкой» франшизе в частности, жена — это ярмо, которое травит тебя медленно, но верно, как свинцовые краски — художника, который при этом пытается создать шедевр.
Она пилит, не дает дышать, ревнует, обвешивает тебя детьми, дачами, мусором и поездками к родителям, а твоя душа рвется творить. И она, естественно, страшная — все бабы вокруг красивые, а она — «Крик» Мунка. Это образ из анекдотов, но герои «Мужчин» именно так к своим женам и относятся. И в третий раз от этого становится действительно неуютно.
Естественно, герои любят своих жен, о чем часто заявляют (обычно с продолжением «но…»), но все эти уверения звучат не слишком успокаивающе. И особенно стало давить на нервы отношение героев к измене — не просто как к чему-то позволительному, но как к неизбежному.
Я не к тому, что никогда не изменял, но подавать это вот так, как бытовую неизбежность, как принятый порядок вещей… Мне от этого не по себе. Жена — твой самый близкий человек, который вручил тебе свою жизнь, родил тебе детей, делил радости и горести — такого уровня близости, перевязанности, взаимосотворения (вы ведь меняетесь под воздействием друг друга) ни с одним другом не добьешься. И не потому что вы с ним не трахаетесь. Просто вы не зависите друг от друга, вся ваша жизнь не завязана на него, а если он уедет — будет грустно, но ваше существование не развалится на куски. Вы с женой можете при этом друг друга ненавидеть, но силу вашей связи это не меняет.
А теперь вернемся к нашей четверке — вот эти монстры, полагающие все вышеперечисленное нормальным, бухают, веселятся и получают от жизни все, жалуясь на то, что мечты какие-то уже не те и сбываются как-то не так.
Скорее всего, я выгляжу ханжой и отсвечиваю белым пальто, не хуже авторов Polygon, считающих негров в «Ведьмаке», но это правда то, что я чувствовал во время просмотра. В третий раз все это не растворилось в калейдоскопе шуток, визуальных гэгов и музыке «Би-2», а проело меня окончательно. Бесчеловечность можно показывать, как правду жизни, в ней можно каяться, ее можно пытаться оправдать или взывать к пониманию, но попросту не замечать ее — нельзя.
Учитывая, что это уже третий фильм, большинство из вас примерно знает, чего от него ждать. Он хуже первого, но лучше второго, потому что дорожное приключение все же лучше сидения в офисе. Шутки забавные, но щемящей лирики, которая должна быть в этом «Гришковецком» виде юмора, уже гораздо меньше. Если первый фильм покорял смесью бытовухи, талантливо поданной рефлексии и чего-то большого и чистого, что все еще в нас живо под пластами серых будней, то здесь позывы к этой гулкой глубине выглядят уже формальными, вымученными.
Стендап, раз уж он оказывается ближайшим аналогом, он вообще не про шутки. Не только и не столько про шутки, он про выворачивание себя наизнанку перед аудиторией — сможешь ли ты сделать чужую прогулку по твоим кишкам, по потаенным мыслям и отодвинутым подальше страхам, мечтам, потребностям, интересной? Катарсис аудитории достигается не столько за счет талантливых наблюдений или забавных ситуаций, сколько за счет понимания чего-то, переосмысления, взгляда под новым углом, ощущения диалога по душам — без политкорректности, вежливости и прочих тормозов. Здесь же ничего подобного не случается. Смешно, смеешься, но переосмысления и очищения не случается. Возможно, потому что все из этого набора героев и тем уже выжали в первой части.
Если вы хотите просто посмеяться, приятно провести время — сходить можно, но риск, что ощущение пустоты, неестественности происходящего все же пробьет вас, остается.
Если совсем просто — фильму не хватает важных элементов, чтобы быть фильмом, он ощущается каким-то разбавленным, полупустым. Возможно, лучше остаться дома и пересмотреть «День выборов» или «День Радио». Или включить Гришковца.
Рецензия на фильм «О чем еще говорят мужчины»
В новогоднюю ночь Слава, Леня и Камиль оказываются «запертыми» в офисе у Саши, не сошедшимся в понимании правил дорожного движения с подругой местного криминального авторитета, чьи воротилы теперь караулят выход из здания и преграждают мужчинам их путь к любовницам, женам и оливье.
Кадр из фильма «О чем еще говорят мужчины»
Несмотря на то что название сиквела отличается от оригинального на одно только наречие из трех букв, сам фильм стоит особняком от всего того, что «Квартет И» делал для экрана раньше хотя бы потому, что это первая их работа для экрана специально написанная. Впрочем, принципиальная разница тут сводится к скетчевым вставкам, которые в театре были бы очень сложны по причинам чисто техническим. Допустим, вот Леонид рассказывает друзьям, как ему хорошо с любовницей, и вот уже он возлежит с той же любовницей на кафедре перед университетской аудиторией, а профессор, надо думать, антропологии, рассказывает над их с любовницей разгоряченными телами про «измену супружескую, обыкновенную».
Кадр из фильма «О чем еще говорят мужчины»
И да, во втором ряду сидит леонидова жена, что приводит нас ко второму важному отличию – помимо мужчин в фильме заговорили и их жены. (Заговорили, разумеется, о самих мужчинах и, к слову сказать, совершенной невозможности им, подлецам, изменить в ответ; в общем, полная женская версия разговоров все еще ждет своей Кэндас Бушнелл). Третьим важным отличием ленты должен был стать сюжет (в первой части, напомним, герои просто ехали, ехали и потом приезжали на концерт), однако бандюги, караулящие у входа, выполняют функцию скорее формальную. По большому же счету, тут работает чисто бунюэлевское «ну мы не можем выйти» – художественная условность, какую проще принять, чем понять логически.
Кадр из фильма «О чем еще говорят мужчины»
И наконец четвертое – фильм, замышлявшийся как новогодний, завершается под бой курантов и распитие газированных алкогольных напитков, но при этом сделан чем-то вроде новогодней анти-сказки, без хэппи-энда, без морали и без чудес, что, конечно, жизненно, но удручает (справедливости ради, удручает далеко не всех – зал на просмотре хохотал вполне единодушно).
Кадр из фильма «О чем еще говорят мужчины»
Тем не менее, вот еще показательный пример. В финале фильма Камиль идет в, простите, сортир, где размышляет о тщете всего сущего, а заодно и о том, не набрать ли бывшей любимой любовнице, которую он бросил из малодушия/инстинкта самосохранения. Значит, размышляет он весь такой суровый и с телефоном – а тут, шум, гам и посреди него камилева пьяненькая жена, что прибыла в офис выручать супруга из рук мордоворотов. В руках жены – бокалы, в заплаканных глазах – прощение и любовь, но Камиль набрасывается на нее раздраженный, дескать, зачем отвлекла, дура, у меня важное смс. А жена в ответ, так жалко и обиженно, – ну так новый год же, и дальше все, стало быть, обнимаются, танцуют и слушают «Несчастный случай».
Кадр из фильма «О чем еще говорят мужчины»
Итог же, на самом деле, невесел, а драмконфликт не разрешен, но давайте выпьем, коли налито. Тот же прием распространяется и на большинство разговоров, какие происходят скорее постольку поскольку. Ну, давайте, коли налито. В результате, иллюстрированные и во всех смыслах бородатые анекдоты про графа Толстого и Зигмунда Фрейда тут соседствуют с размышлениями о разнице поколений («она не слушает Pink Floyd и пишет «вообщем»), сентиментальными монологами о перевертывании мобильника (которые особенно понравятся тем девушкам, что не слушают Pink Floyd, но пять раз читали «Сумерки») и зажигательными танцами в костюмах фруктов – и по сумме вводных мы имеем не комедию скорее, но занимательное скетч-шоу, в каком много говорится про измены и прочие тонкости человеческого сообщения, но в котором никто так и не сядет в первый поезд до Москвы, чтобы явиться на порог к пять минут назад незнакомцу со словами «Счастье есть».
И не то чтобы прогнило что-то или даже просто не удалось. Но в «первом снеге» («А через год приходит смс: «Первый снег»») из первого фильма себя поспешили узнать сразу тридцать три мильона русскоговорящих женщин – здесь, напротив, хочется заведомо отписаться от видового родства хоть с каким-либо из экранных или упоминаемых персонажей. И «в общем» да, «Пинк Флойд» – это группа такая, а счастье все-таки есть, но давайте выпьем, коли налито.
О чем говорят мужчины?
Это не пересказ известной комедии и не попытка ей подражать. Пять мужчин по нашему приглашению решились на откровенный и серьезный разговор о том, о чем в мужских компаниях говорят редко. О встречах, расставаниях, изменах, романах. О любви.
Идея этой встречи витала в воздухе давно. О том, что современные мужчины испытывают трудности и даже разочарования в отношениях с женщинами, говорят сегодня многие.
Женщины стали свободнее, увереннее в себе и самостоятельнее. В каком-то смысле они больше не нуждаются в мужчинах. То есть желания любви, конечно, никто не отменял, а вот необходимость вступать в отношения из соображений статуса или финансов отпала.
Но одно дело — строить теоретические догадки по этому поводу. И совсем другое — узнать правду из первых уст. Верят ли мужчины в любовь и необходимость отношений? Стало ли им труднее знакомиться или поддерживать существующие связи? Нет ли желания придумывать новые модели жизни вдвоем?
Мы пригласили пять мужчин в возрасте от 24 до 52 лет, чтобы обсудить с ними эти очень личные вопросы. Как ни странно, долго уговаривать их не пришлось. На такие темы редко разговаривают в мужских компаниях, но потребность высказаться и послушать других, очевидно, велика.
И нашим гостям, похоже, было по-настоящему интересно друг с другом в уютном кафе неподалеку от редакции журнала Psychologies. Да и напитки помогли откровенной беседе — какой же без них мужской разговор?
Начинает Павел: «Мне 46 лет, я журналист. Мы с женой прожили десять лет. Расстались в прошлом году. Сейчас я официально не женат, хотя… В общем, все сложно».
Следом слово берет 24-летний студент Стас: «Я оканчиваю университет. А отношения, так получилось, уже закончил. Они длились два года, и все было отлично. Но потом моя подруга уехала за границу на стажировку — и изменила мне. Я узнал обо всем и порвал с ней».
Да уж, с отношениями пока картина не идиллическая: два мужчины и уже два расставания. Очередь 45-летнего дизайнера Андрея. Он живет со своей подругой уже 8 лет, они растят двоих детей. Но в браке не состоят.
«Можно сказать, что я этим даже горжусь, — усмехается Андрей. — В моей семье всегда считалось, что жениться — это обязательная программа. И мне было важно доказать и всем, и самому себе, что есть и другие варианты. Мы с моей подругой предоставляем друг другу свободу. Главным условием нашего союза я с самого начала называл отсутствие моногамии».
«Моя подруга изменила мне, и я с ней порвал»
В этот момент мужчины за столом начинают смотреть на Андрея внимательнее. Кто-то понимающе улыбается, кто-то недоуменно поднимает брови. «Все мои предыдущие отношения оканчивались после моих походов на сторону.
И можете думать обо мне что угодно, но я считаю, что имею на это право, и не хочу от него отказываться. Но, с другой стороны, хочу, чтобы у моих детей были мама и папа и чтобы мы все были вместе».
Сидящий рядом с Андреем 32-летний фотограф Марк рассказывает, что он шесть лет прожил с очень ревнивой и эгоистичной женщиной. Прошлой осенью оба они пришли к выводу, что больше так продолжаться не может. А буквально через пару недель после расставания Марк встретил другую — с которой полностью счастлив.
Впрочем, Марк, кажется, не предъявляет к отношениям высоких требований. «Я не жду от них ничего особенного, — говорит он. — На самом деле я предпочитаю вообще не задумываться на эту тему и не задаваться глобальными вопросами.
Нам хорошо в постели, нам есть о чем поговорить, мы живем сегодняшним днем, не загадывая наперед. Ну, может, она и загадывает, но хорошо это от меня скрывает, зная мой предыдущий неудачный опыт. Тоже, между прочим, свидетельство в ее пользу».
Очередь доходит до пятого собеседника, 52-летнего экономиста Филиппа. «Я 16 лет живу с женщиной, на которой в прошлом году женился. Это мой второй брак. Первый был еще в институтской молодости и не продлился даже до диплома.
Потом много всего было, у меня трое детей от двух разных женщин. Но снова женился только недавно. Почему? Потому что люблю. И мне это важно: закрепить нашу любовь, подтвердить ее и таким образом тоже».
Собеседники за столом явно заинтригованы. Но если их живая реакция на слова Андрея о свободных отношениях понятна, то такой интерес к «старомодному» признанию Филиппа выглядит неожиданно: «И после этих 16 лет ты ее еще любишь?», «Ваши чувства такие же, как в первый день, или это уже привычка?»
Филипп пожимает плечами: «Я слушал, как вы говорите о договорах, о романах, которые начинаются и заканчиваются, когда противоречат другим желаниям. Но я не слышал, чтобы вы говорили об обязательствах или о чувствах.
А у нас все начиналось как раз с этого. Наша любовь с годами стала только глубже. Наверное, помогло то, что мы познакомились уже хорошо за тридцать, оба не дети, опыта у обоих хватало. И, что еще важно, только с моей нынешней женой я научился по-настоящему разговаривать. Не сразу, между прочим. Но общение — это главное.
То, что мы можем говорить о своих чувствах и слышать друг друга, помогает нам преодолевать все проблемы и становиться только ближе».
«Я научился разговаривать. Со временем. Общение — это главное»
За столом возникает молчание. Похоже, слова Филиппа погружают остальных собеседников в размышления о том, почему им не удалось сохранить свои отношения. Причем каких-то острых кризисов и фундаментальных разногласий мужчины за столом припомнить не могут. История Стаса, которому изменила подруга, — исключение.
«Просто со временем пришло какое-то равнодушие, — рассказывает Павел. — Мы больше друг на друга не смотрели, слились с пейзажем». «Когда мы говорим себе, что надо бы что-то изменить, чтобы возродить прежнюю искру, это на самом деле значит, что уже поздно и возродить ничего не получится», — рассуждает Марк.
Возможно, нашим гостям не хватило настойчивости или просто веры в то, что чувства могут сохраняться долго, что состояние влюбленности способно трансформироваться в, возможно, менее возбуждающие, но более ценные и глубокие отношения?
Андрей в это не верит. «Я и романтика — несовместимы, — заявляет он. — У меня как в старом анекдоте: «Любовь придумали русские, чтобы не платить за секс». А если серьезно, это, наверное, такая уловка природы, чтобы человечество продолжало размножаться. А когда вы отдали долг эволюции, любовь проходит.
В отношениях мне нравится самое начало. Когда все впервые. Но есть «срок годности», после которого мы устаем от партнера. Весь смысл в том, чтобы сохранить свежесть первых встреч. А для этого надо бы не жить вместе, не ложиться каждый вечер в одну кровать».
«А ты думаешь, что женщина не устает от твоих походов налево?» — интересуется Стас. «Но я же против ее походов ничего не имею, — удивляется Андрей. — Хотя я думаю, что с двумя-то детьми у нее уже не так много для этого возможностей. Но я же даю ей свободу. Уж поверьте, немногие на это способны!»
Андрей произносит это явно не без гордости, но, судя по выражению лиц за столом, другие мужчины повода гордиться тут не видят.
О чем говорят мужчины. Все части
Смотрите с 28 по 30 декабря в 17:40 на телеканале НАШЕ НОВОЕ КИНО.
О чём говорят мужчины
28 декабря в 17:40
О чем говорят мужчины? Конечно, о женщинах. Нет, еще о работе, о деньгах, о машинах, о футболе,… но в основном, все-таки, о женщинах. А уж если у них впереди два дня, которые они, вырвавшись из офисов и семей, уехав от всех забот и обязательств, проведут в дороге – два дня, насыщенные событиями и приключениями – то можете быть уверены, что за это время они успеют обсудить немало тем…
И еще. Из этих разговоров – это мы точно знаем – многие женщины узнают о себе очень много нового…
Производство: 2010 г. Россия
Режиссер: Дмитрий Дьяченко
В ролях: Леонид Барац, Александр Демидов, Камиль Ларин
О чём ещё говорят мужчины
29 декабря в 17:40
Леша, Слава и Камиль в трудную минуту приходят на помощь своему другу Саше. Накануне Нового года он умудрился вступить в конфликт с женой сотрудника силовых структур, и теперь четверо друзей заперлись в офисе рекламного агентства, которым руководит Саша, пытаясь придумать выход из сложившейся ситуации и коротая время в мужских разговорах.
Производство: 2011 г. Россия
Режиссер: Дмитрий Дьяченко
В ролях: Леонид Барац, Александр Демидов, Камиль Ларин
О чём говорят мужчины. Продолжение
30 декабря в 17:40
На этот раз Леша, Слава, Камиль и Саша едут в Питер. Причём трое из четверых даже не знают, зачем они туда едут. Но в какой-то момент становится понятно, что неважно – зачем. Важно, что едут. И, конечно, плохо, что дома осталась куча нерешённых проблем, но как же хорошо, что про них можно не думать… хотя бы до понедельника. И ещё, конечно, плохо, что отстали от «Сапсана» и пришлось ехать в плацкарте, но как же это неожиданно хорошо… и уютно. А ещё неожиданно хорошо бывает выпить в пять утра текилу-бум. Вроде рано… но так вовремя! А как это вдохновляет на всякие свершения!
Производство: 2018 г. Россия
Режиссер: Флюза Фархшатова
В ролях: Леонид Барац, Александр Демидов, Камиль Ларин
Леонид Барац: Нас не принимают и, наверное, правильно делают
Звезда «Квартета И» Леонид Барац рассказал Sobesednik.ru, почему его называют Алексеем, и признался, что нашел любовь
Звезда «Квартета И» Леонид Барац рассказал Sobesednik.ru, почему его называют Алексеем, и признался, что нашел любовь.
Леонид Барац, он же актер, он же продюсер и сценарист театра «Квартет И», он же просто Лёша. 18 февраля в прокат вышел новый фильм знаменитой четверки – «День выборов 2». Sobesednik.ru выведал у 44-летнего артиста, почему он предпочитает, чтобы его звали Алексеем? Появилась ли у него дама сердца после развода с актрисой Анной Касаткиной? И о чем говорят мужчины после 40?
Готовясь к интервью с основателем комического театра «Квартет И», я зашла в их группу в одной из социальных сетей. И тут же наткнулась на горячий спор поклонниц его творчества: девушки яростно доказывали друг другу, как же на самом деле зовут Бараца: Лёша или Лёня?
– Великолепный спор, он никогда не разрешится, очевидно. Этот вопрос преследует меня с тех пор, как я стал чуть-чуть известен. По паспорту я Леонид, но близкие зовут Лёшей. Так уж получилось, – рассказывает актер. – Когда я родился, мои родители жили в квартире у маминой бабушки – моей прабабушки. Это было ее желание, чтобы меня назвали Леонидом – в честь ее покойного мужа. Родители же хотели назвать меня Лёшей. Но квартирный вопрос заставил их подчиниться бабушке. Через три месяца у нас появилось отдельное жилье. И родители стали называть меня Лёшей. Вот теперь я раздвоен напополам.
Сам артист предпочитает, когда его называют Алексеем. Что ж, так и поступим.
– Алексей, во всех фильмах, которые вы снимаете, ваших героев зовут так же, как и в жизни: Лёша, Слава, Саша и Камиль. Это уже стало вашей своеобразной визитной карточкой.
– Да. Дело в том, что на сцене театра и в кино мы играем почти самих себя. Но сейчас мы дописываем пьесу, в которой герои будут другими – появятся новые имена. Возможно, позже мы ее также переделаем в сценарий. И на экраны выйдет наш новый фильм.
Кстати, о премьерах. Как мы уже писали ранее, «День выборов 2» «Квартет И» снимать не собирался. Однако спустя восемь лет после премьеры первой части этой картины им поступило предложение, от которого они не смогли отказаться. Но, как признался Алексей, это не единственное продолжение, которое они намерены представить зрителям. На очереди – третья часть «О чем говорят мужчины». Хотя у артистов и есть страх того, что каждое последующее продолжение может оказаться несколько менее интересным, чем предыдущая часть.
– В «О чем говорят мужчины» вновь о женщинах?
– И о них тоже. Они ведь всегда присутствуют в нашей жизни. И мы будем говорить о них до тех пор, пока они нас интересуют. А лично меня они еще интересуют, – рассказывает Барац. – Но не только о них. Если вы помните, уже во второй части какое-то количество тем прибавилось. Например, Камиль рассуждает на тему того, что он «средний». И за все эти годы он так и не смог перепрыгнуть через какой-то уровень. Саша рассказывает о том, что вроде бы жил себе, жил и все время ждал, что жизнь еще только начнется, а она уже вроде бы и вся, так сказать, – большая ее часть прошла в ожидании ее же.
Интересно, что, когда снималась первая часть фильма «О чем говорят мужчины», актер Алексей Барац был счастлив в семейной жизни, воспитывал двух дочерей. Примерно так же выглядел и герой Лёша из этого фильма. Во второй части картины у Лёши по сюжету появляется любовница, но он все еще остается с женой. В реальной же жизни через четыре года после выхода второй части фильма Алексей Барац и Анна Касаткина развелись.
– Не знаю, будет ли мой герой свободен от семейных уз в третьей части «О чем говорят мужчины», – параллели между киношным Лёшей и мной реальным тут, конечно, есть, но они не прямые.
И немного про реальную жизнь. Еще учась в ГИТИСе, Алексей познакомился со своей будущей супругой, начинающей тогда актрисой Анной Касаткиной (впоследствии она снялась в трех картинах мужа). В 1991 году Алексей и Анна зарегистрировали свои отношения. Вместе они прожили больше 20 лет, но в 2015 году стало известно о том, что их семья распалась. Однако бывшие супруги смогли сохранить дружеские отношения, ведь их связывают не только годы совместной жизни, но и дети: 21-летняя Елизавета и 12-летняя Ева. Девочки, как и их родители, увлечены актерской профессией. Но что из этого получится, Алексей пока не берется судить.
– Старшая – Лиза – проучилась 2 года в ГИТИСе. А сейчас поступила на актерский факультет в Лондоне (в Англии Елизавета живет со своим мужем Беном. – Авт.). Пойдет ли она дальше по этой дороге, не знаю, – рассуждает Алексей Барац. – Я не могу судить, насколько она хороша как актриса. Что-то у нее получается, что-то не очень. Она девочка красивая, обаятельная, а в смысле актерского мастерства – дастся ли ей это, пока сложно говорить. А если говорить о младшей, то ей пока всего 12 лет. Ева хороша. Она прекрасно поет, играет на пианино. Как у любой девочки, выросшей в актерской семье, у нее очень мало шансов пойти в какую-то другую сторону. Но если вдруг пойдет, то я не буду против.
После развода с Анной многие поклонницы Алексея оживились – завидный холостяк. Но напрасно.
– Сердце мое несвободно, – признался актер. – Но кто его занимает, не скажу.
– Тогда давайте о кино. Не хотелось бы сняться в картине, сценарий которой писал бы другой человек, а не вы?
– Если честно, то хотелось бы, но при условии, чтобы в этом фильме снимался я один – без Саши, Камиля и Славы. Просто я не очень представляю, чтобы кто-то другой смог бы для нас четверых написать такой сценарий, который бы мы приняли и оценили. Такое вряд ли возможно.
В одном из своих интервью участники театра «Квартет И» признались, что еще только учатся снимать кино.
– И будем еще долго учиться, – подтверждает Алексей.
– Вам не нравится результат?
– Нет, какие-то – вполне. Я думаю, мы начали снимать кино с первых «разговоров» («О чем говорят мужчины». – Авт.). А до этого были такие перенесенные на пленку спектакли.
По уверениям же самого Бараца, о творчестве «Квартета И» следует судить не по кинокартинам, а по их театральной деятельности.
– Потому что здесь мы все-таки больше умеем, чем в кино. Если говорить только про себя, то в театре я точно понимаю, что нужно сделать, чтобы довести все до такого результата, который нам нужен. А в кино я знаю намного меньше в смысле технологии. Во время съемок фильма часто, бывает, теряется мысль или идея. Порой фраза, которая казалась на бумаге хорошей, вдруг оказывается пустой. Здесь мне сложнее отслеживать процесс. Какой угодно момент может вдруг провалиться из-за того, что что-то неправильно сняли или озвучили. Так что судить о нас, наверное, правильнее по спектаклям.
Однако, несмотря на то, что ребята успевают блистать и на сцене театра, и в кино, все же, как они сами признаются, «Квартет И» находится вне театральной и вне киношной тусовки – стоит особняком.
– Не знаю, с чем это связано, но так случилось. Мы и не киношные, и не театральные. Нас не принимают и, наверное, правильно делают, потому что мы – другие. Кто-то вообще не считает нас театром, хотя многие из них и не захаживали ни разу к нам. Мы живем по каким-то своим законам, которые не влезают в рамки законов киношных и театральных. Хорошо это или плохо, уже совершенно не важно, просто потому, что это свершившийся факт.
Но несмотря на то, что Алексей давно свыкся с тем, что его театр несколько обособлен от прочего артистического общества, к критике в адрес себя и своего творчества он, как, впрочем, и все в этом мире, относится болезненно.
– Особенно если тебя критикует человек, чьим мнением ты дорожишь. Но в итоге лет после 35 ты понимаешь, что к друзьям, конечно, нужно прислушиваться, но и о себе пора бы что-то знать, поэтому последнее и решающее слово должно быть именно за тобой, а не за кем-то иным.
Что касается планов популярной нынче четверки, то, как и говорилось выше, они собираются заняться съемками третьей части фильма «О чем говорят мужчины». На сцене ДК имени Зуева (именно там базируется «Квартет И») в скором времени выйдет их новый спектакль. А пока что Алексей и его друзья-коллеги ждут: как именно примет их новое творение – «День выборов 2» – российский зритель.
